名人八卦我牽掛
明星名人結婚、離婚、出軌、小三、仙人跳、學歷和家世等各種八卦都在這裡找得到一點蛛絲馬跡...

Search

沒有比較環保的八卦，MOBILE01、YOUTUBE、PTT、DCARD和Yahoo名人娛樂都在討論

相關標籤 相關照片 相關影片
在沒有比較環保這個產品中，有29篇Facebook貼文，粉絲數超過22萬的網紅10 Seconds Class - 10秒鐘教室，也在其Facebook貼文中提到， 今年開始限塑後，很多人進而轉向使用「感覺」比較環保的紙袋，其實紙袋真的沒有比較環保唷！ 可以的話，購物時還是自己準備袋子吧！ — LINE STICKERS🔍ppt.cc/fqR6hx ...
　同時也有162部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅亨利許許Henry HsuHsu，也在其Youtube影片中提到，大家好 ！ 換了新頻道 關於之前網友的疑問,亨利已經先截圖下來了 , 之後會做一支影片一一回覆先前的問題 ! 這次亨利分享8年來的抗痘經歷給大家， 影片的內容是純屬個人的經歷與心得， 希望可以幫助到大家😳❤️ --------------------------------------------...

「沒有比較環保」的推薦目錄：


沒有比較環保 在 10 Seconds Class - 10秒鐘教室 Facebook 八卦

10 Seconds Class - 10秒鐘教室 By 10 Seconds Class - 10秒鐘教室

2018-04-18 19:54:00 有 4,461 人按讚
  • Share this:


今年開始限塑後，很多人進而轉向使用「感覺」比較環保的紙袋，其實紙袋真的沒有比較環保唷！
可以的話，購物時還是自己準備袋子吧！
—
LINE STICKERS🔍ppt.cc/fqR6hx

Tags:
10 Seconds Class - 10秒鐘教室

About author
希望每天可以用10秒鐘學到「啊～原來如此」的新知 Hope you can learn something new every day with in 10 Seconds? 轉載、商用與合作請來信至✉️[email protected]
224058 followers 205671 likes "https://www.instagram.com/10secondsclass/"
View all posts

沒有比較環保 在 10 Seconds Class - 10秒鐘教室 Facebook 八卦

10 Seconds Class - 10秒鐘教室 By 10 Seconds Class - 10秒鐘教室

2018-04-18 08:00:00 有 3,861 人按讚
  • Share this:

今年開始限塑後，很多人進而轉向使用「感覺」比較環保的紙袋，其實紙袋真的沒有比較環保唷！
可以的話，購物時還是自己準備袋子吧！
—
LINE STICKERS🔍ppt.cc/fqR6hx

Tags:
10 Seconds Class - 10秒鐘教室

About author
希望每天可以用10秒鐘學到「啊～原來如此」的新知 Hope you can learn something new every day with in 10 Seconds? 轉載、商用與合作請來信至✉️[email protected]
224058 followers 205671 likes "https://www.instagram.com/10secondsclass/"
View all posts

沒有比較環保 在 寫點科普 Facebook 八卦

寫點科普 By 寫點科普

2021-03-23 20:26:53 有 2,182 人按讚
  • Share this:

為什麼全球政府都在補助電動車？電動車真的環保嗎？

電動車究竟環不環保一直以來都是個頗具爭論的話題。

電車擁護者說油車排放廢氣不環保，燃料效率又低，排放了大量的二氧化碳，汽油提煉更是最耗電的過程，未來應該全面替換成電車。

油車方面則說電車才不環保，電池製造過程中會產生更多的碳排放量，而且大多數的電力也是來自火力發電，根本沒有比較環保。

如果判斷一件事情時總是用 0 或 1 的想法，幾乎不可能得出結論。當雙方繼續吵到底哪個比較環保，終於有強者可以透過量化的方式讓結果清晰呈現出來。

日前華爾街日報針對這個主題發表了一篇研究文章，讀完覺得十分精采，這裡與讀者分享其研究方法。

他們以 Tesla Model 3 以及 Toyota RAV 4 分別作為電車與油車的對照組，這項實驗主要由加拿大多倫多大學研究室協助執行。

接著，研究人員根據製造過程所碳排量進行比較，發現 Tesla Model 3 在製造過程中由於電池的關係確實排放了更多的二氧化碳，達到 12.2 噸，而製造出一台 RAV 4 只需 7.4 噸二氧化碳。

意味著在汽車製造過程中，Model 3 比 RAV 4 多排放 65% 的碳排量。

但在正式行駛後，Tesla 耗電的碳排量推估為 RAV 4 的 34%，這項測試的電力碳排量是採用美國平均值，隨著再生能源比例提高，碳排量還會再進一步下降。

也就是說，等到車子行駛之後，製造碳排量較高的電車才開始會拉近碳排量的差距，當總里程達到 3 萬公里左右時，兩車的碳排量會趨於一致，接著隨里程拉長，電車累積碳排量會開始低於油車，到了 16 萬公里，電車可以減少 43% 二氧化碳排放量。

最後他們將總里程拉到 32 萬公里，差不多是一台車的最大里程，模型顯示 RAV 4 總碳排量為 76 噸、Model 3 為 36 噸二氧化碳。

電車不是眾人理想中零碳排，或是那種可以減碳 90% 以上的神器，但可以降低一半二氧化碳排放量。假設多倫多大學的研究正確，一台車完整的壽命也差不多是總里程 32 萬公里，換算電動車可減碳的幅度約為 53%。

研究文章來源：https://www.wsj.com/graphics/are-electric-cars-really-better-for-the-environment/?mod=hp_lead_pos5

對研究方法有興趣的讀者可以訂閱觀看 WSJ 文章 (無業配QQ)
*表內第一列 RAV 4 碳排量應為 7.4 ，而非 6.5 。

Tags:
寫點科普

About author
建立好奇心與求知慾，瞭解各產業領域的運行規則，保有洞察力的敏銳。
39598 followers 35020 likes "https://kopu.chat/"
View all posts

沒有比較環保 在 亨利許許Henry HsuHsu Youtube 的評價

亨利許許Henry HsuHsu By 亨利許許Henry HsuHsu

2017-12-06 12:43:17 有 1,540,913 人看過 有 29,870 人喜歡
  • Share this:

大家好 ！ 換了新頻道
關於之前網友的疑問,亨利已經先截圖下來了 ,
之後會做一支影片一一回覆先前的問題 !
這次亨利分享8年來的抗痘經歷給大家，
影片的內容是純屬個人的經歷與心得，
希望可以幫助到大家😳❤️
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
從國小五、六年級就開始長痘痘，一直帶著惱人的臉頰面對同儕，很容易自卑...看過很多親朋好友推薦的皮膚科、醫美、偏方，他們也許都有效，可是自己就是治不好，才開始尋找網路知識以及一些衛生小細節，還有體內的環保來保養自己，雖然這一年來才漸漸好轉，可是我真的超級超級超級想要馬上就跟你們分享啦！所以拍了這部影片
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
然後謝謝網友的貼心提醒與疑問：
1.亨利講話真的比較慢，但我會好好改進，這隻影片可以建議大家用1.25倍速看，會比較好看唷！
2.影片中的露得清品牌下方的正確英文字是「Emulsion」抱歉我拼錯了！搜哩😥
3.我的卸妝產品是用柯潤的保濕深層卸妝凝露,目前用到現在沒有長粉刺跟痘痘,敏感肌也可以用 !
4.有一個我漏掉的留言,希望你有看到,肌研極潤保濕洗面乳在屈臣氏,康是美,全聯也買得到唷 !
5.自己用的ETVOS是買這款 :(柔霧無暇防曬礦物粉底)它是散粉狀唷 !所以要用粉底刷,我皮膚比較黑一些,所以色號用#40小麥色 ,我都在這裡買唷 : https://www.etvos.com.tw
6.這裡有亨利推薦的ETVOS礦物粉底「實測+使用方式」https://youtu.be/7zsyvozkokM

7.謝謝大家的鼓勵和建議 !!!亨利跟魚兒都感動哭哭 (賣萌

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
關於泡菜：
🍳Instagram：
亨利：jiachenhsu
魚兒：cow1997o5
🍳Youtube ：
泡菜星球
（訂閱旁邊的鈴鐺🔔要記得開啟唷！這樣才會收到通知！謝謝你們的觀看！）

post-title
亨利許許Henry HsuHsu

About author
喜歡美妝｜喜歡美食｜喜歡分享保養｜ 我是個說話有點慢,但很愛分享的亨利許許, 正在努力加速,帶給大家更好的語速與影片品質 ! ❤
24100 subscribers viewes
View all posts

沒有比較環保 在 棋樂無窮桌遊XDDCAFE' Youtube 的評價

棋樂無窮桌遊XDDCAFE' By 棋樂無窮桌遊XDDCAFE'

2016-09-09 08:16:37 有 959,503 人看過 有 5,258 人喜歡
  • Share this:

【蝦皮賣場】：https://shopee.tw/xddcafe
【棋樂玩文具的FB】：https://www.facebook.com/XDDstationery/
【棋樂無窮在這裡】：台北市中山區錦州街185號1樓

更正：MINI Cleaner 口誤變成 Mini Clear 非常抱歉
桌面清潔車要到精品的高單價文具店才買的到，一般的大型批發書局買不到的


這一期的聲音錄製是用錄音室的麥克風另外同步錄的
聲音跟其他影片聽起來會有些微差距(變小聲?)，可以把音量調大聲一點試試，經測試平板、手機播放不會有爆音現象。

你們說的很吵，我們有努力在找方式解決喔！
書桌架了兩展無影燈補足燈光的不足，檯燈的反光問題尚待解決
------
以上是影片處理的小細節報告
下面是正片內容說明
------
每個人心目中都有一把自己的尺，我的評論是相當主觀的
對我而言「符合便宜、黏屑」這兩個特點就是值得推薦的橡皮擦


實驗基本配備： MONOgraph、pentel 2B筆芯、500字高級稿紙


因為橡皮擦光是款項就有32項，每個講一分鐘要講半小時
以下是文字敘述快速懶人包(按照品牌名稱區分)

1.Faber-Castell 事務型橡皮擦
推薦指數： ★★★★☆
黏屑型，屑屑只會沾黏在橡皮擦本身
入手難易度相當簡單，一般文具店都有在販售

2.Faber-Castell 色鉛筆專用橡皮擦
推薦指數：★★★☆☆
相對於其他用過擦色鉛筆的雜牌，他可以算黏屑型了(雖然畫面不是這樣)
價格偏貴，不過他貴的很有道理，我用輝柏的色鉛筆畫過的地方都能輕鬆擦起來

3.Faber-Castell 吊掛式橡皮擦
推薦指數：★☆☆☆☆
他唯一的好處在於收納方便，避免橡皮擦表面的部分被灰塵沾到就變髒了
實際擦起來屑粒四射，每三個字就留下一條橡皮擦屑
價格不親民

4.Faber-Castell 可愛貝貝(三角)橡皮擦
推薦指數：★★★☆☆
有彈性、軟Q的橡皮擦，三角形的設計握起來相當舒適
屑屑只殘留小小的三條，可以用橡皮擦輕鬆黏起丟掉
適合收集奇怪形狀的玩家入手一顆，價格偏貴一點點(還在接受範圍)

5.Faber-Castell 握得住(鉛筆型)橡皮擦
推薦指數：★☆☆☆☆
標準偏屑多，平均每三個字噴一條橡皮殘屑
專為學齡前小朋友設計，他的特殊握柄設計確實好握，不過...
哪個家長會買這麼貴的橡皮擦給小孩用啦XD

6.Pentel 標準型橡皮擦(白)
推薦指數： ★★★★☆
整篇其實應該要以他當開頭的，屑多跟黏屑的交界是以這顆橡皮擦作為分水嶺
Pentel 標準型恰好在黏屑跟屑多的正中間，便宜的位置
無庸置疑的好擦不解釋，一行字最多噴四條小條的屑屑
(超過四條就會被列為屑多!!我是這樣分的!!!)

7.Pentel Ain black標準型橡皮擦(黑)
推薦指數：★★☆☆☆
屑多型，平均兩字噴一條殘屑
也許是因為黑色橡皮擦的關係，橡皮擦屑屑非常的明顯！！

8.Pentel 易拭型橡皮擦
推薦指數：★★☆☆☆
標準屑量，跟標準型橡皮擦比起來屑量還比較少
但是！橡皮擦上面有不明白色粉末，每次擦完後手摸到橡皮擦的地方都會白白的
我都感覺到橡皮擦本身快解體了...他自己在進行自我分解嗎?!
碎碎的小細粒很多，相機的鏡頭畫素不夠高無法看到崩解的樣子

9.PENTEL 超黏屑橡皮擦
推薦指數： ★★★★☆
無庸置疑的好擦。我喜歡便宜又黏屑的始祖就是從PENTEL超黏屑開始

10.Pentel 自動橡皮擦
推薦指數：★★★☆☆
橡皮擦本身是超黏屑型
少一顆心的原因不是在橡皮擦本身，而是美工刀外殼容易故障跟價格
價格忽高忽低，買這個要趁文具開學季時去大型文具店搶便宜(買筆送芯比較划算)
美工刀式的設計，卡榫伸縮玩久了在使用上橡皮擦還是會往內退縮

11. 白金牌 自動橡皮擦
推薦指數：★☆☆☆☆
屑多型
別鬧了三角形先生，咬都咬不住阿！
白金牌的價格當時剛出並不便宜，看在他是三角形的「角角」份上我還是買了
一開始使用的時候覺得還不錯，但在擦了五次後，卡榫幾乎不給力...
橡皮擦縮頭的速度比烏龜還快，後來我就改買圓柱體版本的(卡榫有四邊抓比較緊)

12.施德樓 RASOPLAST 橡皮擦
推薦指數： ★★★★☆
標準偏黏屑型
這是我第一次使用施德樓的橡皮擦，他讓我驚艷了！超好擦！
好擦的效果比Pentel 標準型橡皮擦(白)好用很多很多很多！
我的OH聲、讚嘆聲都在影片呈現給大家聽了(2:53)

13.施德樓 Mars plastic
推薦指數：★★★☆☆
標準型，四條橡皮擦屑結束這回合。
少一顆芯的原因是因為價格(價格是一般橡皮擦的兩倍價)
不過這也很難說，有可能是橡皮擦大小的緣故才會這麼貴，如果有小塊型的一定要入手

14.STABILO 1191N
推薦指數： ★★★★★
御用橡皮擦。真要給橡皮擦五顆星我只會頒給他，目前沒有其他橡皮擦可以超越了
便宜、極度黏屑、屑量又少，三合一的黃金比例讓我一試成主顧
不過他似乎在有毒性橡皮擦的榜單上...不管啦！他真的很好用~~
現在市面上也買不到寬型的，都改成pentel類型的細長包裝
（*2020.5更新，目前已經改成非PVC環保無毒橡皮擦）

15.SANDER 2B環保塑膠擦
推薦指數： ★★★★☆
標準型，四條長屑
聖得不是出螢光筆的嗎？ 不知為何也角逐橡皮擦界
他的大小跟中型的pentel標準橡皮擦是差不多大的
橡皮擦兩顆一起賣的嚐鮮價，一顆橡皮擦低於5塊錢(這樣公司有利潤嗎= =?)
在他還沒有調整為原價之前建議先囤貨，使用上跟pentel標準不惶多讓，價格便宜又大塊

16. SEED 「感謝」造型橡皮擦
推薦指數：★★★☆☆
黏屑、邊角多
比較適合拿來送禮...日本seed出品的東西漂亮又好用
很難在一般的文具店找到，某些小型的美術社有進貨，我是在誠品看到一系列就買了

17. SEED 「愛」橡皮擦
推薦指數：★★★☆☆
黏屑、邊角多
心得感想如同感謝橡皮擦，他的文字橡皮擦種類很多，全部收集到有難度
誠品也只有賣兩種字「削」跟「愛」，情人節送禮的好選擇

18.SEED twin smile橡皮擦
推薦指數：★★★☆☆
極！度！黏！屑！
超可愛的阿阿阿阿，你捨得擦嗎！不管反正我是擦了
他的包裝上傳達的意念是「好東西要跟好朋友分享」(因為兩個嘛)
另一個傳達的意念不知道是不是「切八段了記得要還我」(combine?我亂講的)

19.SEED 化石象皮擦
推薦指數：★★★☆☆
黏屑、貴到爆炸
從來沒看過哪一塊橡皮擦會在後面貼防盜貼紙的，只有這顆橡皮擦被貼了
買一顆可以買37顆聖得橡皮擦，何不買37顆囤著呢XD
而且而且而且...他的恐龍化石頭的造型還有很多種~~~阿阿阿
三角龍的、暴龍的、飛在天空的那種...我只買了一個很像人類頭顱的
這個要我收集全套，我寧可花時間把白雪公主系列筆全部買齊0.0

20.kokuyo 多角線橡皮擦
推薦指數： ★★★★☆
標準、多邊角
台灣實體店面買不到了啦！誰可以告訴我應該要去哪裡買Q_Q
以前的台北車站旁33學堂，走進去滿滿都是KOKUYO的產品，我只差鉛筆盒沒買其他都入手
好用的沒話說，他還有出另一種6個(?)不同寬度的多角線橡皮擦也值得入手

21.iwako 橡皮擦
推薦指數：★☆☆☆☆
屑量超多，極度綿密的多
擦拭度堪稱87.87%不能再高了
我的mini clear來回跑了五趟才把橡皮擦屑全部清乾淨，確實證明他是可以擦乾淨的
他只適合當模型，逼不得已得時候再拿來擦吧

22.雄獅環保橡皮擦
推薦指數： ★★★★☆
黏屑、屑少型
雄獅也攻占橡皮擦市場了?嘎?橡皮擦市場有這麼好賺?
雄獅的橡皮擦外殼有虛線設計非常貼心，橡皮擦如果使用到見底了，沿虛線一撕就好


23.MITSUBISHI紙捲橡皮擦
推薦指數：★☆☆☆☆
屑多、價格偏貴型
這堪稱是本部影片雷到爆的經典
紙捲的線頭完全拉不動，橡皮擦終其一生只能擦前面那一小段了，後面就報廢了T口T
想陷害同學就借他這個去考試吧，記得借他之前要把橡皮擦露出的部分削掉(超壞心)

24.三麗鷗 hello kitty橡皮擦
推薦指數：★★★☆☆
屑多型
正版三麗鷗喔！因為他把所有精力都花在可愛的hello kitty圖案上了
他反而沒那麼講究橡皮擦的實用性，價格不好看(都跟你說是正版無嘴貓了怎麼會便宜)
影片介紹沒有放到這一段，這個在影片長度的糾結下被我刪掉了

25.韓國超大橡皮擦
推薦指數：★☆☆☆☆
屑多，價格偏貴
教室殺人神器，重達218公克，光是把他拿起來輕輕往下放砸到腳就會痛了
哪個同學惹你，拿這塊朝著對方的臉砸下去肯定會出事...
這塊當時偶然逛書局看到的，覺得超新鮮XD

26.純粹環保 無毒橡皮擦
推薦指數： ★★★★☆
黏屑型
適合環保人士的你。
除了外面包裝是牛皮紙恐怕會有潮濕的疑慮，其他幾乎無可挑剔

27.魔術牌 歐菲士 2b專用橡皮擦
推薦指數：★☆☆☆☆
屑量不穩定、價格偏貴
我測試了兩次，幾度認為是黏屑型，後來越擦越崩解不知為何?
當時是為了魔術牌有附贈安心擦拭版才買的，透過擦拭版擦拭很好用
(後來都拿擦拭版搭配最愛的STABILO了...)

28.DR DR-10 2B專用橡皮擦
推薦指數： ★★★★☆
黏屑型，屑少
產地台灣的台灣橡皮擦，擦起來的感覺跟MONO很接近
號稱環保無毒，姑且相信他一次。
外表包裝設計比較不討喜，但是他很好用的！

29.捷騏POCKET ERASER 自動橡皮擦
30.蜻蜓牌 MONO zero2.3mm自動橡皮擦
31.蜻蜓牌 MONO zero2.5*5mm自動橡皮擦

這三個都是特殊型的橡皮擦，專為改小錯字設計，非常適合字寫超小的人使用
(我就是那個字會越寫越小的那種人)
價格上MONO讓人難以購入，一旦用了就跟IPHONE一樣回不去
真要我推薦，我會推薦次品牌的捷騏POCKET ERASER，效果跟MONO差不多，價格比較正常

32.蜻蜓牌 mono
推薦指數： ★★★★★
今日的第二個五顆星要頒給他
測試這麼多塊橡皮擦，沒有任何一塊橡皮擦可以在2.91秒內把一行字擦乾淨
MONO辦到了。
影片後面有一段關於蜻蜓牌橡皮擦的唬爛都市傳說，聽聽就好XD

post-title
棋樂無窮桌遊XDDCAFE'

About author
喜歡我們的影片，想要來店裡朝聖嗎~ 棋樂無窮地址：台北市中山區錦州街185號1樓 棋樂粉絲專頁：https://www.facebook.com/XDDCafe 棋樂無窮的蝦皮拍賣：https://shopee.tw/xddcafe 常見問題及不回答資訊： 1.棋樂是我們店的名子，不是一個人喔！ 2.不在線上回答跟私人有關的任何資訊。 3. Champion是女生，別再問了。
126000 subscribers 35898455 viewes
View all posts

沒有比較環保 在 老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges Youtube 的評價

老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges By 老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges

2013-10-17 10:28:09 有 628,902 人看過 有 3,899 人喜歡
  • Share this:

改編自作家郭敬明同名小說的電影「小時代」上映後引起媒體和網友們熱烈討論，在本集的《老外看中國》裡，英國主持人郝毅博也分享了他對這部電影的有趣觀察。

按讚加入主持人郝毅博Facebook，一起討論中港台時事新聞！
https://www.facebook.com/benhedgesntd

訂閱《老外看中國》頻道，觀賞最新精采有趣影片！
http://www.youtube.com/Laowaikanzhongguo

首先，這部電影從一開始就引起了我的注意，大家看看，片頭在台灣的製作群或演員後面都標了「中國台灣」，為什麼會這樣標我不清楚，不過只標了台灣，可能就沒有考慮到旁邊這個人的想法了，雖然我不認識他，不過說不定他很驕傲他來自中國的「釣魚台」啊！

接著這個畢典的表演也很有意思，她們的團名是「Generation Sisters」，有點像韓國的「Girls' Generation」，不過跳的舞差得有點多。等一下！這首歌不是無間道裡3叔在埋屍體時候吹的歌嗎？開玩笑的，其實這首歌是非常有名的蘇格蘭民謠「Auld Lang Syne」，除了在「Waterloo Bridge」和「It's a Wonderful Life」都出現過外，其實「Sex and the City」也用過這首歌。

那對我來說，我覺得從這部電影裡可以學到很多比較高級的中文，特別是這群女孩子吵架的時候。那這位很會教訓人的小姐顧里，其實是來自台灣的演員郭采潔，她在戲裡的北京腔還滿自然的，不過看到一位生長在自由土地的姑娘在戲裡竟然引用了毛澤東的話，感覺起來還是挺突兀的。

而且大家不要看顧里在戲裡很容易失神，這個角色還發明了「史上最強悍的搶婚法」，就是要像她一樣穿著比這個蝙蝠俠披風還長的禮服，同時必須可以隨時拆掉，這樣要和新郎尬舞的時候，就方便多了！大家看看Julia Roberts當年就是因為只穿著這套不太厲害的禮服，外加拿著這個大手機，才沒有搶婚成功。

那其他主角像是這位吵架功夫沒顧里那麼好的林蕭，我覺得比較好玩的是，她好像特別喜歡躺在別人身上。還有這位宛如，她可能是繼星爺以後，最愛護小動物的演員了！

既然要打造中國版的「慾望城市」，各種華麗、炫富的場景肯定是不能少的，包括比Spider Man裡Harry Osborn家還要豪華的公寓、超長的試衣間、各種名牌衣服等等，等一下！這件衣服怎麼這麼像Sesame Street裡的那隻大鳥阿！

記得之前新聞報導中國有的大學生夏天住宿舍沒有冷氣吹，為了降溫，有人抱冬瓜睡覺，有人集體跑到頂樓睡。所以大家看到這幾個大學生竟然可以住在這麼豪華的宿舍時，應該都滿吃驚的。不過她們也會到屋頂吹風啦！可是可以蓋著這種看起來不太環保的棉被。

從這邊大家也可以發現，類似這樣有錢人的生活，除了一定會有豪華的屋頂pa以外。最重要的是，一定要把應該放在室內的東西搬到室外。同時，小時代除了和一般時尚電影一樣，會反覆出現喝咖啡和幫老闆買咖啡的場景外。我覺得比較特別的是，他們在裡面喝非常多酒，甚至連準備搬家了，都要先喝一杯。

那當然，這麼多酒出現在電影裡，偶爾有人拿來當武器攻擊別人也是很正常的，大家看看這段非常有戲劇效果的淋酒畫面。不過最經典的潑東西場面可能還是台灣的這齣連續劇。

我也發現這部電影裡的年輕人，除了不太尊重他們的媽媽外，也都非常喜歡跑步，跑步在這部電影占的比重，可能快和好萊塢的僵屍電影差不多了。同時，這部電影和J J Abrams的電影一樣，都非常喜歡使用這種科幻風格的光暈。當然，做為一個中國出產的電影，適當的反應中國的飲食文化也是必要的，大家看看，一般外國女生下午茶可能喜歡吃Macaron，小時代呢？他們喜歡包子！

那小時代除了炫富引起爭議外，還有一點也被媒體指出，就是儘管電影的主角是女性，但這部電影卻不能算是一部「女性電影」。我自己是發現電影裡的男生經常有不尊重女性的行為，但是因為這些男生都會有非常迷人的微笑，還有經常打赤膊或淋浴的習慣，所以這些戲裡的女孩子，好像就沒有這麼在意了。

以上就是我對小時代的一點觀察，剛剛開的一些玩笑希望喜歡這部片的影迷們不要介意，其實小時代想要表達的那種女生情誼，我相信很多女生看起來是很有感覺的。不過對於這樣一部以美色和財富堆積出來的電影，或許很多人是抱著更高期待的，比如像是「紅樓夢」或是「The Great Gatsby」那樣，在浮華背後有作者想要探討或傳達的想法。好的，今天就到這裡，我們下次再見！

post-title
老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges

About author
新唐人「老外看中國」、「老外看台灣」系列節目始於2012年，由香港出生、英國成長，目前定居美國的老外郝毅博（Ben Hedges）主持。郝毅博幼年隨父母在香港生活過一段時間，之後畢業於英國倫敦大學亞非學院中文系，曾到台灣學習中文，赴美發展後，娶了一位東北姑娘，所以與中港台的緣份有點深！ 老外節目向以輕鬆、娛樂方式上分析嚴肅議題、針砭時事，但由於反共立場堅定不移，節目經常遭到審查黃標，郝毅博的家庭也經歷幾次中共的威脅。觀眾們透過節目瞭解洞析事實的真相，一直是支撐我們繼續下去的原因！ 工作相關事宜：[email protected] 老外捐款網站： http://bit.ly/ToLaoWai
724000 subscribers 85565110 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

沒有比較環保 在 [討論] 電車真的比較環保嗎？ - 看板car 的八卦


作者werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
看板car
標題[討論] 電車真的比較環保嗎？
時間Tue Nov 15 11:40:22 2022


電車也要充電

而電那裡來？
發電廠

台灣火力發電占八成以上
再生能源只有7%

也就是說
電車的動力
其實也是靠燃煤、燃氣、燃油來的
算上其中的轉換

真的有比直接用車上的引擎+燃油
來當動力還要環保嗎？


現在最環保的解法
我覺得應該是油電車

除非未來綠能占了更大的比例
電車才能說跟環保有關係吧？

讓我懷疑
歐洲說2035要禁售燃油車
真的是因為環保的關係嗎？





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9500.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.183.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668483624.A.229.html
推 carllace : 也許是不想被石油國家掌控命脈 11/15 11:41
推 galaxyf : 內燃機效率差，排放無法集中管理。電車有能力使用 11/15 11:45
→ galaxyf : 綠能。 11/15 11:45
噓 vInzMing : 都解釋多久了..能源轉換消率問題 11/15 11:45
→ s8698tw : 至少廢氣可以被集中。 11/15 11:48
→ prochnost : 一堆文盲不做功課上來問月經文 11/15 11:51
推 iscl6 : 不要我吸到廢氣都好 11/15 11:51
→ alittleghost: 污染給別人啊 11/15 11:54
推 inokumaw : 這些問題不是都問過了嗎？裝睡的人叫不醒 11/15 11:57
→ hank12332 : 反正晚上電沒人用也是浪費 11/15 11:57
推 hanchueh : 火力發電廠效率遠高於內燃機引擎 11/15 12:00
→ hanchueh : 油電車的效率理論最高值就跟100%火力+電車一樣 11/15 12:02
→ hanchueh : 但要做到理論最高要犧牲性能 就像豐田的油電 11/15 12:02
噓 longtimens : 月經文 11/15 12:02
→ hanchueh : 保時捷的油電當然不可能效率這麼高 11/15 12:02
噓 blackstyles : 10年後只是碳排換成重金屬污染而已 笑死 11/15 12:02
→ blackstyles : 環保 11/15 12:02
噓 youkisushe : 我問你喔 你加的油怎麼來 11/15 12:03
→ youkisushe : 11/15 12:03
→ youkisushe : 石油提煉外購電火力發電二次污染 嘻嘻 11/15 12:03
推 SALEENS7LM : 講多久了，就髒啊，但髒電只是一部分，更髒的還是 11/15 12:03
→ hanchueh : 哪來重金屬 金屬都能回收 電池也沒有重金屬 11/15 12:03
→ SALEENS7LM : 電池，反正電車就是個替代燃料量產前的噱頭 11/15 12:03
→ hanchueh : 鋰是最輕的金屬之一 11/15 12:03
→ hanchueh : 替代燃料根本不會來 因為汽油太方便了 11/15 12:04
→ longtimens : 煉油沒污染？ 11/15 12:04
→ hanchueh : 最佳解就是把油車全部裝油電 還有電車極大化 11/15 12:05
→ hanchueh : 想開油車的人就開油電 剩下人就開電車 11/15 12:05
噓 re340 : 人一呼一吸就是浪費資源不環保 不用再問 11/15 12:06
→ hanchueh : 其他替代方式根本做不起來 11/15 12:06
→ longtimens : 要大家油電？可以啊 豐田開放專利 11/15 12:06
→ hanchueh : 早就開放了 11/15 12:06
→ longtimens : 外加油電車降價 11/15 12:06
→ longtimens : 油電跟油車只要一樣價錢沒人買油車 11/15 12:07
→ hanchueh : 11/15 12:07
→ hanchueh : 三年前就開放了 開放到2030 11/15 12:07
→ longtimens : 只到2030 而且很多khow how他也不會說ㄚˊ ㄅ 11/15 12:08
→ longtimens : know how 11/15 12:08
→ hanchueh : 是來的太晚了 不如直接開發電車 彎道超車 11/15 12:09
→ hanchueh : 你知道特斯拉年銷量已經超越豐田的1/8了嗎 11/15 12:09
→ hanchueh : 差距已經低於10倍了 11/15 12:09
→ hanchueh : 我合理懷疑 特斯拉銷量已經超越豐田油電 11/15 12:10
→ hanchueh : 不知道油電有沒有占豐田銷量的1/8以上 11/15 12:11
推 aimlin : 汙染給海線仔 電力給電車仔 豪不豪？ 11/15 12:11
→ wisdom : 即使火力100%，純電依然比汽油環保。 11/15 12:15
推 asn2819 : 污染給別人，就是最環保 11/15 12:15
噓 Tass : 對 就算是100火力也是比較環保 不要再問了好嗎 11/15 12:15
→ summer08818 : 甚麼車都假議題啦 人類存在這件事情就不環保了 11/15 12:16
推 s88480 : 電車環保這不用爭了 但開車沒引擎運轉聲就無趣了點 11/15 12:16
推 aimlin : 電動車過渡產品 11/15 12:16
→ s88480 : 用音效模擬的反而很北七 11/15 12:16
噓 frank111 : 還有核能阿 11/15 12:17
→ asn2819 : 電動車能源轉換高，後續回收部分呢 11/15 12:17
→ frank111 : 電車是全球的趨勢，台灣只能跟著走 11/15 12:18
推 s88480 : 記得看過文章電池回收再利用率有70%以上 11/15 12:18
推 aggressorX : 油車開了幾十年 突然在意起環保問題XDD 11/15 12:18
推 hanchueh : 80%火力電車 > 100%火力電車 = 油電 > 油車 11/15 12:18
→ s88480 : 我們走逐步廢核路線 也只能繼續燒煤了吧 11/15 12:18
→ aggressorX : 這問題老到不行了 自行google就有解答 11/15 12:19
→ s88480 : 歐盟肯定不是為了環保 相信背後不為人知的盤算更多 11/15 12:20
推 leo255112 : 電車如果開的時間久了應該還是比油車好吧，但需要 11/15 12:21
→ leo255112 : 數據證實 11/15 12:21
→ s88480 : 我只開進口車 希望以後還有進口油車可買 不然很麻煩 11/15 12:21
→ gs00001 : 台灣在你我有生之年絕對不可能禁止燃油車，看那油品 11/15 12:21
→ gs00001 : 的利益多大。 11/15 12:21
推 ru04hj4 : 歐洲都轉彎了 核能=綠能 11/15 12:21
推 frank111 : 歐美又不廢核，過幾年他們就會要求禁燒媒，環保這 11/15 12:22
→ ru04hj4 : 歐洲為了電動車 幫核能開大門 11/15 12:22
→ ru04hj4 : 歐洲之前就大幅減少燃煤 11/15 12:22
→ frank111 : 東西就是有些人玩膩了也不給別人玩 11/15 12:22
→ s88480 : 因為我家不能裝充電樁 出去充電也不像加油一樣快 11/15 12:23
→ asn2819 : 非核家園有本錢禁售燃油車嗎 11/15 12:23
推 leo255112 : 核能的確比燒煤跟天然氣乾淨啊，但部份團體絕對打 11/15 12:23
→ bilibala : 歐洲不開放核能就會冷死了，石化燃料控制在他人手上 11/15 12:23
→ leo255112 : 死不承認 11/15 12:24
噓 heartblue : 汽車引擎和發電廠的效率能比？ 11/15 12:24
→ frank111 : 以後的事以後再說囉，執政者不都是這樣 11/15 12:24
推 ru04hj4 : 台灣廢核又要降低碳排又要電動車又要半導體 11/15 12:24
→ ru04hj4 : 完全衝突啊 11/15 12:24
→ supereva : 你去專注環保問題吧 我只要都市不吸廢氣就好了 11/15 12:24
→ longtimens : 台灣本來就沒剩幾組核電 我還以為台灣靠火力是常識 11/15 12:24
→ supereva : 進車庫無廢氣 爽 11/15 12:25
推 hanchueh : 核能本來就是綠能 台灣不用是怕萬一核災 11/15 12:25
→ hanchueh : 全世界沒有面積比台灣小的島國在用核能 11/15 12:25
→ bilibala : 至於核能的乾淨建立在發電，除役後的清理才是大問題 11/15 12:25
推 SALEENS7LM : 電池製造回收真的髒，中國那的車用廢電池都堆成山 11/15 12:25
→ SALEENS7LM : 了，絕大污染源 11/15 12:25
→ bilibala : 還有核廢料的處理也是，但是核能擁護者都會裝傻。 11/15 12:25
推 ru04hj4 : 以環團標準核能算第一碳排但不是綠能 11/15 12:26
推 etop : 電車假環保 11/15 12:26
→ longtimens : 火力污染也沒有比較好解決 11/15 12:26
→ hanchueh : 廢電池目前特斯拉都是運回美國 沒有留在台灣 11/15 12:26
推 frank111 : 不懂清理有什麼大問題?就堆置而已很難嗎? 11/15 12:26
→ frank111 : 再過幾年太空技術成熟，通通打去太陽就好了 11/15 12:28
推 ru04hj4 : 今年歐盟才轉彎啊 不然核電廠一直關 11/15 12:28
推 s88480 : 好奇各車廠力推電車到底是政策所逼還是比較好賺啊? 11/15 12:28
推 arcross : 老話一句 我是人 我燒煤 11/15 12:28
推 leo255112 : 吸廢棄就不會得癌症嗎.....真的當PM2.5吃素的XD. 11/15 12:28
→ leo255112 : 算了，在車板不討論這問題比較好 11/15 12:29
→ s88480 : 核廢料都往外太空丟 有朝一日外星人就來報復XDD 11/15 12:29
→ supereva : 不但政策所逼 而且比較好賺 不衝突 11/15 12:29
→ leo255112 : 真的乾淨到不行就風電跟太陽能，看車上要放風車還 11/15 12:30
→ leo255112 : 是太陽能板 11/15 12:30
→ supereva : 作為消費者 選對自己有利的產品就好 11/15 12:30
推 aggressorX : 廢電池回收都不是技術問題 國家政策 商人 政治影響 11/15 12:30
推 hanchueh : 當然是放在最有效率的地方發電 然後送到電車上開 11/15 12:31
推 s88480 : 也要商人願意讓你選 照趨勢油車只會越來越減產 11/15 12:31
→ hanchueh : 廢電池就跟以前筆電電池一樣啊 11/15 12:31
→ s88480 : 以後喜歡開油車的人選則勢必變少 11/15 12:31
→ hanchueh : 現代沒人用筆電了 剛好這些回收量能拿來弄車 11/15 12:32
→ supereva : 要是有氫氣車產品 又很方便不貴 我就去開氫氣車 11/15 12:32
推 afune12369 : 不要開車不要呼吸最環保了 11/15 12:32
→ longtimens : 太陽能板也美多環保 11/15 12:32
→ longtimens : 環保就水風 11/15 12:32
推 aggressorX : 成本影響太多層面 所以各種捧和抵制滿天飛 ㄏㄏ 11/15 12:33
→ hanchueh : 氫氣車永遠不會比較方便 11/15 12:33
噓 FakeBlack : 沒有比較環保 這是馬賽克的騙局 真正的環保是燒炭 11/15 12:33
→ FakeBlack : 人口減少才是治本之道 11/15 12:33
→ supereva : 所以我說方便是前提啊 無法達成我就開電車 11/15 12:33
→ s88480 : 人類生存就是要破壞環境 突然又講環保其實蠻諷刺 11/15 12:33
→ aggressorX : 方便就貴 沒有又方便又便宜的東西啦 11/15 12:34
→ s88480 : 不如繼續大力消耗地球 爽當下 以後的人怎樣管他去死 11/15 12:34
→ aggressorX : 有的話成本早已轉嫁 11/15 12:34
→ supereva : 汽油車啊 方便又便宜 11/15 12:34
→ supereva : 但是我不想吸廢氣 不想等換檔 11/15 12:35
→ supereva : 買電車不是為了環保 是為了爽度和不用吸廢氣 11/15 12:35
推 s88480 : 但出門還是要吸廢氣吧! 11/15 12:36
→ supereva : 是啊 我又不能控制別人 只能控制自己 控制別人 11/15 12:38
→ supereva : 叫給政策了 11/15 12:38
→ supereva : 至少我住的地方電動車和電動機車都愈來愈多 11/15 12:38
推 rainbow321 : 電車仔都說自己環保小尖兵啊 11/15 12:39
→ rainbow321 : 然後髒空氣都台中人在吸 11/15 12:39
噓 ian41360 : 如果你住台北就有啊，因為都是台中人再幫你吸廢氣 11/15 12:40
推 hanchueh : 環保不能是唯一好處 當然也要有別的優點才願意換 11/15 12:40
→ supereva : 集中處理比分散好啊 交給台中了 11/15 12:40
→ hanchueh : 至少不會在車上睡到窒息 11/15 12:41
推 s88480 : 現在一堆車宿玩家 哪來睡到窒息 保持通風很難? 11/15 12:42
推 aggressorX : 拜託 台中電動車大本營欸XDD 11/15 12:42
→ aggressorX : 充電還免費 自己吸很合理 11/15 12:43
推 hanchueh : 一堆車宿玩家都換電車了 11/15 12:43
→ supereva : 對啊 台中人都不怕了 不住台中的還怕啥xd 11/15 12:43
→ hanchueh : 保持通風很容易 但你怎麼防蚊 11/15 12:44
→ s88480 : 現在電動廂型車續航力根本還不行 哪來一堆換電車 11/15 12:44
推 mmmmmmmmmmm : 你想污染集中處理 跟 到處亂排 11/15 12:44
→ mmmmmmmmmmm : 油車能源效率 跟 電車能源效率 11/15 12:45
→ hanchueh : 每台特斯拉都能躺兩人 為何要廂型車 11/15 12:45
噓 JamesHaren : 早就問過了 轉換效率能比？ 11/15 12:45
→ s88480 : 多去看看車宿社團 一堆在找老廂車改露營車 好改好玩 11/15 12:45
推 carllace : 現階段鋰電池回收再利用的成本比做新的高太多 11/15 12:45
→ supereva : 話說 我覺得充電免費 根本不是鼓勵電車 而是抵制 11/15 12:45
推 hoaliy : 油電車熱效率40趴了，能源轉換效率不見得輸電動車 11/15 12:46
→ supereva : 電車 11/15 12:46
→ hoaliy : 了 11/15 12:46
→ s88480 : 你的車宿只要能睡覺就好喔?一堆人做木工櫃子 小廚房 11/15 12:46
→ supereva : 免費=佔用 電動車車主要的是想充的時候充得到 11/15 12:47
→ supereva : 而不是省那一點點錢 11/15 12:47
→ s88480 : 特斯拉可以這樣改裝? 空間夠嗎? 甚至還有改掀頂的 11/15 12:47
→ supereva : 我希望所有充電樁都收應該收的費用 而不是免費 11/15 12:47
→ supereva : 這才是電車之福 11/15 12:48
推 JEON : 當然沒有，早就有人做過了，火力發電就是沒有 11/15 12:48
→ s88480 : 說到防蚊車窗加裝有紗網的百葉窗早就一堆人在用 11/15 12:48
推 newking761 : 轉換率來看有比較好，但是火力發電廠蓋高雄，台北人 11/15 12:48
噓 chi17 : 你覺得不環保就不環保啊發文就會變環保嗎 11/15 12:48
推 anshley : 你都不爬文嗎 不是不久前才討論過 也有人貼國外的 11/15 12:48
→ newking761 : 開電車就是雞掰郎，幹 11/15 12:48
→ s88480 : 看來是對車宿完全外行的人 說外行話 11/15 12:48
→ anshley : 研究報告 11/15 12:48
推 hanchueh : 為何要改裝 椅子放平就能躺了 11/15 12:48
→ s88480 : 就說車宿不是只要可以睡覺就好 多做點功課吧! 11/15 12:49
→ s88480 : 建議你去加入臉書車床天地社團 看大家車宿都怎麼玩 11/15 12:50
→ s88480 : 廂車內部裝潢改裝業者生意好的不得了 都要排隊 11/15 12:51
→ s88480 : 誰跟你只要椅子打平能躺就好 不懂就別亂扯 11/15 12:51
→ s88480 : 廂型車改成露營車內裝才能舒適車宿 誰用電車在改? 11/15 12:52
推 nknu20 : 比油電環保 11/15 12:53
→ s88480 : 還一堆車宿玩家換電車咧 等廂型車電車續航力高再說 11/15 12:53
→ s88480 : 車宿玩家都是往荒郊野外跑居多 一玩就好幾天 11/15 12:54
噓 hehcs : 笑死 不討論別的，你政府願意蓋核電廠再來討論要電 11/15 12:55
→ hehcs : 車普及，不然犧牲人民的肺給你嘴砲的環保根本本末 11/15 12:55
推 r00750529 : 火力發電 讚讚讚 11/15 12:55
推 hanchueh : 那這些車宿玩家都要自備另外的電池吧 11/15 12:55
→ hanchueh : 如果是全部用引擎發電 根本就是汙染環境 11/15 12:55
推 primeblue17 : 油電才是趨勢 11/15 12:56
→ hanchueh : 毒死一堆螢火蟲 11/15 12:56
推 aggressorX : 你車宿也不會用到車子的電啊跟續航力有啥關係 11/15 12:56
推 s88480 : 有些山裡還有加油站 或是入山某K處會有最後的加油站 11/15 12:56
→ s88480 : 但我沒看過山中有充電站的 11/15 12:56
→ hanchueh : 加油站也要用電啊 那不就還是有設備能蓋充電站 11/15 12:57
→ s88480 : 我不是在說車宿時的用電 我是說目前廂型電車開不遠 11/15 12:57
→ hanchueh : 山中一堆民宿都嘛能充電 11/15 12:57
→ s88480 : 車宿的用電當然要另外加裝電池配合太陽能板 11/15 12:58
→ s88480 : 我去野營車宿還找民宿充電喔? 11/15 12:59
→ hanchueh : 電車才適合山上 高低差都能回充 11/15 12:59
→ hanchueh : 油車只能浪費掉 11/15 12:59
→ s88480 : 那山中充電站蓋了嗎? 像我常往深山跑要找民宿借電? 11/15 13:00
→ s88480 : 重點是根本沒有你所謂一堆車宿玩家換電車這種事 11/15 13:00
→ s88480 : 甚至一堆老廂型車因為改裝露營風潮二手價還上漲 11/15 13:01
→ s88480 : 連通風如何防蚊都不知道跟我講車宿 11/15 13:01
→ cor1os : of course not 11/15 13:01
→ hanchueh : 等特斯拉出 Cybertruck 11/15 13:01
→ hanchueh : 11/15 13:02
→ s88480 : 我就問你特斯拉要怎麼裝潢收納櫃 木作 還有車床那些 11/15 13:02
→ hanchueh : 不過我猜明年 Model Y 大交車就會很多人拿去車宿了 11/15 13:02
→ s88480 : 特斯拉這麼神那露營車還賣屁阿 11/15 13:03
噓 ctx705f : 光是等紅燈廢氣不會射你臉上就夠了 11/15 13:03
推 aggressorX : model y雖然不能跟廂型車比 但車宿綽綽有餘了 11/15 13:03
噓 ptckimo : 同16 F 11/15 13:03
推 noobmuch : 歐洲就是垃圾場 11/15 13:04
推 gary82gary : 除非台灣電樁能普及，不然一堆老舊大樓或沒停車位的 11/15 13:04
→ s88480 : 我在講現在你一直在講以後 還好意思說已經很多人換 11/15 13:04
推 LIONDODO : 月經文，就是有 11/15 13:04
→ gary82gary : 去哪充電，而且不開放中國便宜電車，哪有可能電樁普 11/15 13:04
→ gary82gary : 及，電樁沒普及平民哪開的起電車 11/15 13:04
推 hanchueh : Model Y發表會上有請第一批車主上台 就有人說要車宿 11/15 13:05
→ gary82gary : 一切都馬看價格，油電比純油便宜早被買爆了，純電車 11/15 13:05
→ gary82gary : 如果只賣50萬也早賣爆了 11/15 13:05
→ s88480 : Model你改成露營車給我看看 你們的需求好像能睡就好 11/15 13:05
推 nctufish : 未來是電動車時代，無庸置疑，但不是現在。燃油車的 11/15 13:05
→ nctufish : 餘暉盡情綻放吧 11/15 13:05
→ hanchueh : 充電樁其實普及速度很快 尤其是雙北跟台中 11/15 13:05
→ hanchueh : 其他縣市相對慢一點 但也比較多透天選擇 11/15 13:06
→ s88480 : 你們那只是用大型SUV去外面過夜 機能上根本不足 11/15 13:06
推 SALEENS7LM : 人家車宿露營是享受生活，你電車是在當苦行僧 11/15 13:06
→ hanchueh : 台北市很多停車場是直接10個以上 11/15 13:06
→ s88480 : 我也開SUV出去睡過 但真的只能睡覺 功能差很多啦! 11/15 13:07
→ aggressorX : 你要機能充足也只能買露營車 改裝箱型車怎麼比 11/15 13:08
→ s88480 : 現在改裝廂型車只要你車夠大要改的多完善都有 11/15 13:08
→ aggressorX : 直上vw california啊還改裝個西瓜 11/15 13:08
→ s88480 : 是不是又是個沒研究就來鬼扯蛋的 11/15 13:09
→ s88480 : 人家老T4 T5一樣改到什麼都有 只要你車夠大謝謝 11/15 13:09
噓 changrabbit : 多念點書啊… 11/15 13:10
→ s88480 : 改裝可以客製化 可以木作 這是加州號不能滿足的點 11/15 13:10
推 hanchueh : 我每天午休回車上看Netflix或是聽Spotify睡午覺 11/15 13:13
推 longkiss0618: 阿你以為你用的石油直接地底噴出來就能用喔 11/15 13:14
推 keineAhnung : 626最環保 不吃油也不吃電 11/15 13:15
推 s88480 : 你那就只是去車上午休一下而已 當然可以躺就好 11/15 13:15
噓 smove : 多唸書，看的懂數據再來戰 11/15 13:17
→ s88480 : 真正玩家還要能變出客廳 畢竟不是到處都能裝備落地 11/15 13:17
→ s88480 : 遇到需要低調車宿的場地 就要在車上搞定生活起居 11/15 13:17
→ s88480 : 不是任何地方都能車邊帳拉出來享受的 11/15 13:18
→ s88480 : 所以車宿不可能只要可以打平睡覺就好 拜託認真點 11/15 13:19
推 ilovedirk41 : 電車越多 路上的空氣不就越好嗎? 是在反對什麼 11/15 13:23
→ hanchueh : 你家大樓停車場電車越多 空氣越好 越不會悶熱 11/15 13:25
推 s88480 : 電車當然較環保 但公設沒跟上 電池充電速度也不夠快 11/15 13:26
→ ilovedirk41 : 有的人真是善良 之前一堆人擔心廠商賺不到錢 11/15 13:26
→ s88480 : 試想家裡不能樁充電樁的人要出去充電 速度就很重要 11/15 13:27
→ s88480 : 起碼充電速度要跟加油一樣快 充電站密度要像加油站 11/15 13:27
推 hanchueh : 其實電車生活就是稍微改變使用方式而已 11/15 13:27
推 bmwx6 : 當然環保啊，我們發電是用乾淨的煤耶，油車只會放廢 11/15 13:27
→ ilovedirk41 : 自己沒買電動車 電動車好不好充電 關別的車主什麼 11/15 13:27
→ bmwx6 : 氣 11/15 13:27
→ hanchueh : 電量在40%以下是跟加油一樣快的 11/15 13:27
→ ilovedirk41 : 事情 11/15 13:27
→ hanchueh : 如果都只開15-50%就充電 電車也能12H環島 11/15 13:28
推 shan86206 : 環不環保不知道 開進家裡車庫不用吸廢氣就贏一半 11/15 13:28
→ s88480 : 希望出去一趟就能馬上沖飽飽阿 跟加油加到滿一樣快 11/15 13:29
推 hanchueh : 幹嘛要加到滿 台灣環一圈也才1000公里 11/15 13:30
推 ilovedirk41 : 在等十年看看 十年前就有人以後續行會加倍 充電加快 11/15 13:30
→ hanchueh : 要每次都加到滿就是一個迷思 11/15 13:30
→ hanchueh : 台灣很大 美國很小 11/15 13:30
→ s88480 : 就是懶得多跑幾趟很難懂喔? 11/15 13:31
→ s88480 : 誰出去加油不是加到跳停 那種開C300油加300的例外 11/15 13:31
推 Lowpapa : 環不環保不是問題 充電樁太少 11/15 13:31
推 hanchueh : 不用多跑幾趟啊 電車的充電站很多都跟景點結合 11/15 13:32
→ s88480 : 油車可以開剩一兩格再去加油 因為加油站很容易找 11/15 13:32
→ hanchueh : 或是商場 餐廳 飯店 11/15 13:32
→ hanchueh : 你充太滿反而用不到這些福利 11/15 13:33
→ s88480 : 我期許以後電車也能讓我隨處充滿電 終究要換電車 11/15 13:33
→ GimO : 能源轉換效率很差，還有污染集中的問題。再來如果都 11/15 13:33
→ hanchueh : 電車就是快充+300 然後慢充加減補 11/15 13:34
→ GimO : 使用核能發電，比內燃機環保不知道多少。 11/15 13:34
→ s88480 : 可是我都往山區跑耶 就像我說的山上往往還有加油站 11/15 13:34
→ hanchueh : 我昨晚就是遠百威秀看個電影 就補了250公里 11/15 13:34
→ hanchueh : 往山上不用補電啊 下山再補就好 11/15 13:35
→ s88480 : 充電站至少真的還不夠普及 然後重點還是速度不夠快 11/15 13:35
→ hanchueh : 下山的過程就會把位能轉成電能 11/15 13:35
→ hanchueh : 下山只會電越來越多 11/15 13:35
→ s88480 : 反正我家不能裝電樁 電池科技必須讓人不用改變習慣 11/15 13:36
→ s88480 : 這樣才會更多人買單 11/15 13:36
推 hanchueh : 蛤 難道你從桌機到筆電到手機時代都沒改變過習慣 11/15 13:37
→ s88480 : 比方說跟加油一樣從幾乎快沒油到加滿只要幾分鐘 11/15 13:37
→ hanchueh : 要求不用改變習慣這是什麼井蛙的想法 11/15 13:37
→ s88480 : 越來越方便當然好 如果造成困擾那誰要改變習慣 11/15 13:38
→ hanchueh : 當年從騎馬變成開車還不是要改變習慣 11/15 13:38
→ hanchueh : 台北有捷運之前 跟現在比 還不是要改變習慣 11/15 13:38
→ s88480 : 充到飽要等30分鐘我時間太多喔 洗車洗太久被被罵了 11/15 13:39
→ hanchueh : 電車只會越來越方便 油車到頂了 11/15 13:39
噓 blackstyles : 我沒看過越改越爛的習慣啦 11/15 13:39
→ hanchueh : 但你為什麼要充到飽 只有上武嶺才要先充到飽 11/15 13:39
→ s88480 : 你舉的例子都是改變習慣能更便利 但目前台灣的充電 11/15 13:39
→ hanchueh : 台灣其他地方根本就不需要充到飽的續航力 11/15 13:39
→ lingling0000: 太 lag, 如果你問的是電池回收相關的問題還比較能 11/15 13:39
→ lingling0000: 討論 11/15 13:39
→ s88480 : 你說有便利嗎? 我覺得沒有 11/15 13:39
→ hanchueh : 其實現在上武嶺也不用充到飽了 埔里有快充站 11/15 13:40
→ hanchueh : 埔里充到60%就夠上武嶺了 11/15 13:40
→ hanchueh : 然後下山要開去台中或是花蓮都夠 11/15 13:40
→ s88480 : 所以你現在因為充電科技還不到超快速 11/15 13:41
→ s88480 : 所以改說服人不要充飽飽 11/15 13:41
→ hanchueh : 本來就不需要超快速 那是你自己焦慮而已 11/15 13:42
→ s88480 : 我就希望跟加油一樣去一趟加油站直接灌飽飽啊! 11/15 13:42
→ hanchueh : 台灣根本就沒有大到需要 甚至美國也沒有 11/15 13:42
→ blackstyles : 汽車還沒好之前被馬車笑沒關係 最後還是超越馬車 你 11/15 13:42
→ s88480 : 可以那樣我當然換電車 不是人人家裡都能隨時充電耶 11/15 13:42
→ blackstyles : 電動車還沒好被笑也沒關係 然後就被政策強推??????? 11/15 13:42
→ blackstyles : ???????????? 笑死 11/15 13:42
→ hanchueh : 你只要接受其實電夠到下個廁所就沒問題的事實 11/15 13:42
→ hanchueh : 台灣很大 美國很小 美國都賣爆了 11/15 13:43
→ s88480 : 我管他土地多大 我就是要隨時想充飽就能快速充飽 11/15 13:43
→ hanchueh : 我在美國跨州開特斯拉 就只開20-60% 11/15 13:43
→ hanchueh : 從來不會充到飽 只要夠到下個廁所休息一下就夠了 11/15 13:44
推 zurxgulx : 好奇都換電車 台灣電夠用嗎？ 11/15 13:44
→ s88480 : 然後我就是要隨處可以有充電站 就像我到處可以加油 11/15 13:44
→ s88480 : 而不是下山還要去特定哪裡有充電站 加油站亂找都有 11/15 13:44
→ hanchueh : 台電已經估過 就算電車多到52萬台 也只佔發電量0.4% 11/15 13:45
推 aggressorX : 電夠不夠用是指用電高峰的容量 離峰充電是沒有影響 11/15 13:46
推 s88480 : 你的使用習慣不是台灣多數人用車習慣，東西出來應 11/15 13:48
→ s88480 : 該是讓大家更方便且不需要太多的調整，這樣多數人 11/15 13:48
→ s88480 : 才會樂意 11/15 13:48
推 jord : 所以台灣落後國家啊 我太陽能板發電發爽爽 11/15 13:48
推 hanchueh : 美國人都能習慣了 台灣這麼小為何不能 11/15 13:50
→ hanchueh : 台灣很大 美國很小 11/15 13:50
推 LAURANCE : 廢氣被集中+電能轉換效率遠高引擎 11/15 13:50
推 js52666 : 當然 難道你要當移動污染源？ 11/15 13:50
推 fismo : 可以提高能量重複使用率都是好的，不管油電還是純電 11/15 13:51
→ fismo : ，重點是回充再使用能量的轉換效率。 11/15 13:51
噓 kissung : 你站在油車後方吸廢氣or在電車旁呼吸新鮮空氣、很好 11/15 13:51
→ kissung : 選吧 11/15 13:51
推 SALEENS7LM : 這串是不是很多人都喜歡扒著油車的排氣管當大麻水 11/15 13:53
推 s88480 : 要普及就要符合民情，方便充電絕對是最大助力，台 11/15 13:53
→ SALEENS7LM : 煙一樣狂吸啊，怎麼我都很少聞到 11/15 13:54
→ s88480 : 灣人最喜歡方便，最好社區一律裝充電設備管委會不 11/15 13:54
→ s88480 : 准阻擋，保證電車市占又大幅上升 11/15 13:54
→ s88480 : 我覺得自己下一台車也是電車了，趨勢所迫，但希望 11/15 13:55
→ s88480 : 那個時候充電跟加油一樣快速方便 11/15 13:55
→ s88480 : 不過以後開車沒有引擎聲音會有點無趣，用音效模擬 11/15 13:57
→ s88480 : 的不覺得很智障嗎XD 11/15 13:57
推 hanchueh : 我現在聽到引擎聲只覺得耳朵被強暴 11/15 14:01
→ GaryXie : 主要應該就是廢氣集中而已 11/15 14:02
推 numbtch236 : 台灣沒環保的電 11/15 14:05
→ sharmans : 那就不要用燒的發電啊 結案 講一堆 11/15 14:07
推 s88480 : 會出音效模擬套件代表有需求啦 引擎聲是好聽的 11/15 14:09
→ s88480 : 又不是8+9亂改管那種破車放屁聲 11/15 14:10
推 hanchueh : 就算全用火力發電也比油車環保 跟油電同等 11/15 14:13
噓 leutk : 開油車的平常電量也有用的比較少嗎？ 11/15 14:20
噓 ecnecsinimer: 污染集中化很難懂嗎 11/15 14:22
推 aftertee : 電廠集中處理廢氣和單個內燃機排放哪個環保？ 11/15 14:23
推 j32072 : 你等2311年就知道啦 先買先環保 11/15 14:26
推 orzzz : 電車比較環保是毋庸置疑的 11/15 14:26
→ springman : 這好像討論好多次了。 11/15 14:28
噓 sincere77 : 沒知識還要出來秀下限真的很可怕 11/15 14:32
噓 Arashi0731 : 電車贏在能源轉換率上啊…Google不難吧 11/15 14:34
推 d147258 : 發電廠能量轉換的效率大於內燃機啊 11/15 14:39
推 Jeff911 : 到底誰會看環不環保買車？看口袋還比較實在 11/15 14:44
噓 giraffe4527 : 拿引擎發動機跟發電廠的轉換效率比？？？ 11/15 14:44
→ giraffe4527 : 百萬台排氣空污是遠大於供應百萬台的能源碳排 11/15 14:46
噓 sober921 : 高雄煉油廠都爆炸幾次了，發電廠有爆炸嗎？ 11/15 14:52
推 kissa0924307: 發電廠能源轉換效率高 還可以裝很強的除污設備 燃 11/15 14:54
→ kissa0924307: 油車則每個都是污染源 11/15 14:54
推 machiner : 什麼 有人買電動車居然不是為了優越感 11/15 15:06
噓 ingmu : 不會自己查資料? 11/15 15:08
→ ingmu : 最差的波蘭 燃"煤"比例80% 台灣約40% 11/15 15:09
→ ingmu : ps. 這張圖統計的是生命週期 11/15 15:10
推 narotic : 一堆雲車主眼中，台灣超大，美國超小，沒有五分鐘一 11/15 15:11
→ narotic : 個充電站就是爛 11/15 15:11
推 TaiwanNeko : 你知道歐盟把天然氣算在類綠能了嗎？ 11/15 15:22
推 gso1987 : 沒有 馬斯克是騙子 鴻海MIH才環保 11/15 15:32
→ Bimmer3698 : 有人把自己的耳朵想得太漂亮了 11/15 15:38
→ louisp : 電車爆炸很稀少 11/15 15:40
推 kazami : 蛤 天然氣算綠能了？ 11/15 15:49
噓 nonstop180 : 電車環保本來就假議題 11/15 15:53
推 sunjd1 : 台灣只能跟著走 11/15 15:59
→ fantasystar : https://youtu.be/6RhtiPefVzM 11/15 16:02
→ fantasystar : 聽得懂英文的話推薦上面那部影片 11/15 16:03
推 staronroof : 不就是個假議題嗎XD 11/15 16:20
推 asestorp : 成本相對便宜啦，一樣的花費電車至少都能跑2倍距離 11/15 17:15
→ asestorp : 不過也要花超過2倍的時間充電就是了 11/15 17:15
推 tengerinedog: 一堆人家裡不能充電還要特地開去哪裡等充電時間成 11/15 17:21
→ tengerinedog: 本效應根本差 11/15 17:21
→ iPadProPlus : 就少了空汙 11/15 17:33
推 firstlead : 有沒有比較環保不知道 但蹭電是真的 11/15 18:10
推 peehs : 在家用汽油發電機幫電車充電 環保人士還是會給你比 11/15 19:22
→ peehs : 個讚 11/15 19:22
推 hanchueh : 如果停留的地方可以充電 電車反而比油車方便 11/15 19:24
推 hanchueh : 像我昨晚開到28%去看個黑豹2出來電就滿了 11/15 19:26
推 amethystboy : 要問幾次 11/15 19:32
推 LeeAnAn : 11/15 19:36
噓 firstlead : 樓上，我都不知道我說“低能特糞”這四個字是吸毒 11/15 19:54
→ firstlead : :)) 11/15 19:54
→ firstlead : 我倒覺得某個反台獨的人比較瘋是真的 11/15 19:55
推 lavign : 在台灣 PHV比特斯拉環保 11/15 20:01
推 chungj : 樓上是被業務洗腦嗎? 11/15 20:12
噓 Leon0810 : 燃煤燃氣等火力電廠，熱效率比汽車引擎高超級多，污 11/15 20:24
→ Leon0810 : 染也更少。 11/15 20:24
→ babyMclaren : 如果不算入造電池的污染的話 11/15 21:07
→ babyMclaren : 能源效率比較好 11/15 21:08
推 mc2834 : 我也想開不環保的藍寶堅尼，但是買不起啊 11/15 21:13
→ a9564208 : 一度七公里，台灣一度電排碳0.5公斤 11/15 22:02
→ a9564208 : 基本的數學加減乘除也要我教你？ 11/15 22:03
→ a9564208 : 汽油一公升排碳2.36kg 11/15 22:06
噓 zyfan : 都有期刊證明了 如果不信 你自己發一篇反駁 11/15 22:16
推 rainsilver : 電車比油車環保毋庸置疑啊 之後會越差越多 11/15 22:17
→ rainsilver : 根本就不算問題的問題 11/15 22:18
推 St3480 : 11/15 22:29
推 hanchueh : 這圖誤導了 一個發電廠應該能供應幾萬台車才對 11/15 22:52
→ hanchueh : 不可能只有一台 11/15 22:53
→ hanchueh : 50萬台車大概是占台灣發電量0.4% 11/15 22:53
→ hanchueh : 中火發電量大概是台灣的10% 11/15 22:54
→ hanchueh : 所以光是一台中火就能供應1000萬臺電車 11/15 22:55
→ hanchueh : 基本上超過全台車輛總數了 11/15 22:55
→ hanchueh : 下半圖應該要有一千萬台車才對 11/15 22:56
噓 diamondd : 光路上不用吸廢氣就值了好嗎 什麼白癡問題 11/15 23:09
→ Mei5566 : 環保是經濟議題 11/15 23:52
→ setterwu : 如果未來各國都禁油車那無法避免未來油車就無新款 11/16 01:22
→ setterwu : 維持油車的國家只能改車殼，引擎等車殼內無下一代 11/16 01:24
推 lovelva00 : 路上不用吸廢氣這點是真的不錯 11/16 02:22
推 foxvera : 能源先不提，電池怎麼處理就頭痛了 11/16 09:29
推 TRYING : 大勢所趨 環保的概念本來就是爭執不下 11/16 11:05
→ TRYING : 眼下最重要的是碳排 再暖化下去就不是環保問題 11/16 11:06
→ TRYING : 是生存問題 11/16 11:06
推 abcpiii : 最近深刻體驗，傳統引擎的噪音也算污染，的確這部分 11/16 22:29
→ abcpiii : 是比較環保 11/16 22:29
噓 mim5566 : 能源轉換效率 火力>>>>>>>內燃機 11/16 22:33
推 IamJoey : 環保不是我們要擔心的 11/17 12:32
→ IamJoey : 我們能做到隨手關電源、 少用一次性產品 11/17 12:33
→ IamJoey : 確實做到資源回收。 11/17 12:33
→ IamJoey : 就夠了。 11/17 12:33
→ jhay : 我在的德國再生能源接近50% 你說呢？ 台灣政客不努 11/20 04:27
→ jhay : 力 不代表別的國家一樣 何況一直都有電車購車補助 11/20 04:27
噓 RachelMcAdam: 文組？ 11/21 09:51






... <看更多>

沒有比較環保 在 到底垃圾袋和普通的塑膠袋哪個更環保? 的八卦

我一直很不解，怎麼查都沒有資料，頂多就知道他們分別是什麼材質:PE、HDPE之類的，但這些文章又沒有給更多解釋。台灣的說法是環保局給的專用垃圾袋 ... ... <看更多>

沒有比較環保 在 台灣開電動車沒有比較環保?!TOYOTA PRIUS PHV 有解方? 的八卦

影片讀取中

台灣開電動車 沒有比較環保 ?!TOYOTA PRIUS PHV 有解方? ｜地球黃金線【網路限定】. 35K views · 1 year ago #TOYOTA #PRIUSPHV #油電車 ...more ... ... <看更多>

你可能也想看看
塑膠可以分解嗎
一件衣服碳排放量
BPL 環保
可分解塑膠
生物可分解塑膠袋
生物可分解塑膠廠商
PLA 環保
環保塑膠
搜尋相關連結

#1. 改買二手衣，其實沒比較環保！要真正落實永續到底有多難？

隨著ESG 意識抬頭，大品牌陸續展開降低碳排的行動，lululemon、H&M 推出二手衣轉售服務；UNIQLO 則推動衣物回收計畫。但，這些做法真的比較環保嗎？ 時尚 ...

#2. 電動車其實不環保！比燃油車毒3倍、溫室氣體也超多⋯⋯污染 ...

買電動車，可能沒有比較環保！根據國際能源署（International Energy Agency，縮寫為IEA）的數據，全球電動車市場在2021 年共售出660 萬輛，相較2020 ...

#3. 紙吸管「沒有比較環保」！內含1物質研究：幾乎不會分解

紙吸管「沒有比較環保」！內含1物質研究：幾乎不會分解 · 1. 市售90%的紙吸管中都檢測到PFAS。 · 2. 市售80%的竹吸管中都檢測到PFAS。 · 3. 市售75%的塑膠 ...

#4. 生物可分解塑膠沒有比較環保！超市減塑別走歪路

事實是，現今臺灣的回收系統還無法處理生物可分解塑膠，因此仍被當作一次性塑膠垃圾。綠色和平專案團隊詢問環保署回收基管會對於PLA的處理方式，執行秘書 ...

#5. 電動車其實沒那麼環保？科學數據破解四個網路謠言｜投書

近年來台灣網路上常看到「電動車真的環保嗎？」的討論，甚至有「電動車根本不環保」、「電動車碳排不比燃油車少多少，甚至可能比較多！」等說法。這樣 ...

#6. 紙袋沒比較環保！PK塑膠袋「4點全輸」：垃圾體積多45倍

紙袋沒比較環保！ PK塑膠袋「4點全輸」：垃圾體積多45倍 · 1.空氣汙染：伐樹運木、製紙等，排碳量相對較多。 · 2.水汙染：紙袋大多須經歷漂白、染色等程序。 · 3.垃圾體積： ...

#7. 紙袋真的環保嗎?

研究結果發現，無論是塑膠袋、紙袋還是棉製環保袋，從製作到最後的棄置處理上，都會對環境造成危害。我們透過表格呈現三種袋子的優缺點比較，發現紙袋並沒有比較環保，還會 ...

#8. 【插畫】紙袋沒有比塑膠袋環保

雖然紙袋「感覺」比較環保，但根據環保署和專家的說法，少用塑膠袋雖然能夠減少海洋垃圾，但紙袋生產中所造成的汙染以及回收時耗費的資源，其實都比 ...

#9. 到底垃圾袋和普通的塑膠袋哪個更環保?

我一直很不解，怎麼查都沒有資料，頂多就知道他們分別是什麼材質:PE、HDPE之類的，但這些文章又沒有給更多解釋。台灣的說法是環保局給的專用垃圾袋 ...

#10. 紙沒有比較環保- Explore

拿到紙袋、帳單、收據、傳單的時候，你是不是也感覺紙比較天然、紙可以回收，所以比塑膠袋、塑膠餐具、塑膠吸管環保呢？ 老師可能沒告訴你，全台灣每年大約產生9 億份 ...

#11. 電動車不一定環保！市售電動車環保效能一探究竟／古早的 ...

電動車，真的比較環保嗎？有沒有可能：生產一輛電動車，要消耗的能源，可能比組裝一輛傳統汽車，還要更高？到底現在市售的電動車，有哪些優點和缺點？

#12. 電動車並不會比汽油車環保？

Tesla和Gogoro在臺灣的新品發表，讓電動車一夜之間成為火紅話題，但是在坊間有一個流言認為把「加油」換成「加電」根本就沒有比較環保？綠色工作者劉小麟在影片中探討 ...

#13. 究竟有沒有比較環保？ ​ ▍本文與成大環工 ...

... 沒有比較環保？ ​ ·本文與成大環工林心恬教授@hsintienlin 合作撰寫·感謝@zenzhou.tw 贊助支持本系列，仁舟希望善用對人體健康、環境也友善的材質，開發出各式生活減 ...

#14. 台灣開電動車沒有比較環保?!TOYOTA PRIUS PHV 有解方?

台灣開電動車 沒有比較環保 ?!TOYOTA PRIUS PHV 有解方? ｜地球黃金線【網路限定】. 35K views · 1 year ago #TOYOTA #PRIUSPHV #油電車 ...more ...

#15. <電動車不見得比較環保！比傳統車更汙染、甚至損害人體 ...

買電動車，可能 沒有比較環保 ！根據國際能源署（Inter national Energy Agency，縮寫為. IEA）的數據，全球電動車市場在2021 年共售出660

#16. 改用電動車真的比較環保？如果沒有正確回收廢車不僅空氣汙染 ...

如果沒有正確回收廢車不僅空氣汙染無法改善、更增加環境污染！現在就讓 ... 比較環保、碳排放比較低？進而引發一場油電之戰！ 單純以2種供給能源的碳 ...

#17. 你知道其實紙包裝沒有比較環保嗎？

84 likes, 0 comments - goldfishppa on October 6, 2021: "你知道其實紙包裝沒有比較環保嗎？ 你知道有些高品質塑膠其實可以做到..."

#18. 【講座紀錄】電動車真的比較環保嗎？（上）

令人更意外的是，年輕人和空污重災區如高屏地區民眾傾向不支持的比率反而是高的，這代表著，過往並沒有好好與民眾溝通環境外部成本的問題。 另外，根據 ...

#19. 電動車真的比較環保？綠色科技不為人知的環境衝擊

然而電動車市場成長速度之快，現在已沒有任何商用電動車的電池續航力低於300公里了。皮特森表示，足夠強勁、充飽電就能使車輛行駛300公里的電池，等同 ...

#20. 燃油車環保大評比！改用電動車，碳排放量有比較少嗎？

這讓人還滿疑惑的，究竟實際狀況到底是怎麼樣？電動車真的沒有比較環保嗎？ 今天這集，我們受到「台灣智慧移動產業協會」的邀請和贊助，要 ...

#21. 環保袋、塑膠袋，用哪個比較「環保」？英國數據顯示

其實，在這項研究的結論中，並沒有提出消費者應該選擇哪種材質的袋子才最環保。英國環境局所提出的建議是：無論您使用哪種袋子，都應該盡可能地重複使用（ ...

#22. 電動車不排碳？電池製造比較環保？一篇解析：為何台灣人需要 ...

五、從綠色電力替代性的角度看：一旦電力來自風、陽光、水或生質能等再生能源，電動車就可以有更環保的電力，燃油車除了改用生質油外，其他就完全沒有這樣 ...

#23. 電動車沒有比較環保？網點1關鍵：油電車才是最佳解

電動車被視為是汽車市場未來的主流，而其中最大的原因就是環保因素，過往的燃油引擎車款被視為對地球不友善的象徵，因此電動車才開始於市場發光發熱， ...

#24. Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？ - Car板

→ ASKA: 很多就是憑感覺覺得電車沒比較環保，顯示出自己觀點獨特... 天下皆醉我獨醒概念，感覺很爽捏23F 11/15 22:03. 推whatzup1124: 有來源我信了 ...

#25. 環保大對決：環保袋、傳統塑膠袋、紙袋、棉布袋誰最強？

會發現隨著使用數量增加，其他類型的袋子需要使用10、100、甚至是超過300次，才有可能產生比較少碳排放量。且紙袋耐用性低，通常不會用到這麼多次。也就是 ...

#26. 【永續講座】數據驅動的ESG車輛減碳平台：CHAP-V 綠色運輸 ...

電動車真的有比較環保嗎？ 本次講座特別邀請致力於提供ESG 碳排放全生命 ... 買電動車可能沒有比較環保，因為製造電動車的過程大量使用重金屬原物料 ...

#27. 環保杯和吸管真的有比較環保嗎?

真的會方便帶出去? 最後還不是店家改用紙吸管不然就是繼續提供?不提供吸管會發現營業額往後少很多. 沒硬性規定所以至少 ...

#28. 紙袋代替塑膠袋其實沒你想像中的環保

限塑政策上路後，現在若要索取塑膠袋都得收費，許多人選擇改索取紙袋，因為民眾普遍認為紙袋比較環保，但根據統計，全台每年平均可用掉5.4億個紙袋， ...

#29. [討論] 電車真的比較環保嗎？ - 看板car

→ longtimens : 火力污染也沒有比較好解決 11/15 12:26. → hanchueh : 廢 ... 噓FakeBlack : 沒有比較環保這是馬賽克的騙局真正的環保是燒炭 11/15 12 ...

#30. 重複用塑膠袋比購物袋更環保

環保 團體RE-THINK針對市面上常見的塑膠袋、不織布PP袋、紙袋以及棉布袋等4種袋子，在相同比較 ... 沒有拿袋子，根本不用煩惱哪個更環保。 前一篇文章. 夢幻 ...

#31. 紙吸管比較環保？友善環境的真正省思

但是，這些替代吸管真的環保嗎？ 沒有絕對環保的吸管. 紙吸管除了在製造成本比塑膠吸管高二至三倍外，在回收時因為已經沾染到飲料，受過汙染也是無法回收的；甘蔗吸管由 ...

#32. 紙袋沒比較環保！ PK塑膠袋「4點全輸」：垃圾體積多45倍

... 沒有比較環保！」，它以4重點分析紙袋與塑膠袋的差別，結果發現紙袋並沒有大家想得那麼好。紙袋vs.塑膠袋：. 1.空氣污染：伐樹運木、製紙等，排碳量相對較多。2.水污染 ...

#33. 我們真的是在做環保嗎?做環保並不是為了滿足自己| 讀者投書

... 環保用品永遠高居排行榜前位，購買量不斷地增加，但我們真的有做到環保嗎? 環保商品真的有比較 ... 主角是三隻熊熊，他們去超市購物，卻沒有攜帶環保袋 ...

#34. 國際法規政策- 中小企業綠色環保資訊網

... 沒有淨增加。 為追求國家的永續發展，行政院於97年6月通過「永續能源政策綱領 ... 比較之環境績效結果。主要是針對產品/服務生命週期各階段對環境的衝擊，以科學量化的 ...

#35. 從生命週期角度淺談電動車是否環保| 專家專欄

當我們捨棄碳排放量比較高的產品，轉而花更多錢購買環保產品，這筆額外支出的錢就 ... 研究指出，在有選擇的情況下，大多數人不願意或是沒有能力支付綠色溢價，而具有高 ...

#36. 食用海鮮有比肉類環保嗎？

... 比較環保嗎？事實上，計算海鮮的碳足跡恐怕沒有想像中的那麼簡單。 各種肉類的溫室氣體排放排名. 根據計算許多食物碳足跡的統計中，我們可以得知羊和牛 ...

#37. 使用塑膠袋反而對環境影響最小？環團 - 倡議家

... 環保袋」，以上述比較數據來看，光一個就要使用很多次才算環保；第四，雙手萬能，沒有拿袋子，根本不用煩惱哪個更環保。 Take action！加入《倡議+》.

#38. 禁用塑膠杯？紙杯其實沒有想像環保

使用與生產的平衡點要如何拿捏，也許選擇源頭減量會是個比較好的辦法。 咖啡連鎖店星巴克也曾推出租用咖啡杯的行銷方式，企圖讓消費者重複使用容器，而 ...

#39. 以為聰明省錢？「補充包」沒比較便宜！網友突破賣場1盲點

從環保的角度來說，網友認為補充包也沒有更環保。「補充包又不能回收，只能丟垃圾桶」、「罐裝比補充包好回收，比較環保」、「罐裝 ...

#40. 【綠色觀點】罵電動車不環保？那得看你餵他吃什麼電！ - INSIDE

... 沒有比汽油車環保？這就要看一地的主力發電是哪種， ... 劍橋大學在2020 年針對全球59 個國家進行比較研究，發現在其中6 個國家 ...

#41. 碳排不減反增樂高停用回收塑料製積木 - 公視新聞網

... 沒有比較環保，因此暫停相關計畫。 《法蘭西24》報導：「我們仍會全力致力於2032年用永續材料製造樂高積木，我們目前正在測試和開發，用一系列替代性 ...

#42. 電動機車真的比較環保嗎？電動機車與空氣品質之關聯性分析

... 沒有設置火力發電廠的縣市更加明顯。綜上所述， ... 電動機車真的比較環保嗎？電動機車與空氣品質之關聯性分析. 論文名稱(外文):, Are Electric Scooters Eco-Friendly ...

#43. 環保一年不會死？ ——減碳生活再發現

環保 一年不會死？ ——減碳生活再發現. 文／楊逸婷荒野臺北分會氣候變遷能源倡議小組 ... 模式並沒有比較快樂，而這種生活模式也正. 在毀掉地球他決定，不是要去挑戰別人 ...

#44. 紙杯、紙吸管竟沒比較環保

... 沒比較環保. 紙杯、紙吸管竟沒比較環保. 全球每年生產高達4億噸的塑膠垃圾，聯合國指出估計到2040年的塑膠汙染將成長1倍。各國提出的減塑政策中，包括禁用一次性塑膠杯 ...

#45. 塑膠袋

在使用後棄置的觀點下：紙袋較環保. 在與紙袋比較下，塑膠袋難以自然分解和較難回收的特性，. 確實是為環境帶來更大的衝擊。 • 但從生產製造過程：塑膠袋較環保.

#46. 環保的標準是什麼？！ 看碳足跡標章就知道

在了解我們的生活與環境污染的關係後，許多人開始在購物時格外謹慎、希望可以挑選「比較環保」的東西。 ... 如果是沒有碳足跡標籤或指標可依循的情況，我們 ...

#47. 補充包，真的環保嗎？ - Inna Organic ...

沒藥水潤淨化隱形面膜 · 橙花光采嫩白隱形面膜 · 玫瑰天竺葵舒緩修復隱形面膜 ... 所以補充包真的有比較環保嗎？或許你下次在購買「環保補充包」之前，可以 ...

#48. 清潔生產之國際環保標準/規範電子報

現有規則管制下的能源使用產品約只占總產品環境衝擊的35-40%，而且管理方式和自發行動之間缺乏協調，不同國家和區域計畫間沒有連結。 ... 比較環保標章，作為選購產品之依據 ...

#49. 大家都有買環保環保袋、環保杯套、環保吸管嗎？

... 環保”商品,並沒有比較環保啊…. 2樓. capitata. 2019.08.13. 引用 回應. 唉，還不就給那些商人賺到…不過我自己是有腦波弱的被生火，買了很多卡通人物的環保袋啦…

#50. 比較乾淨但好像沒有比較環保的衛生紙🥲 - 閒聊板

我以前覺得他超棒！因為密封的真的比較乾淨，單張抽也比較省紙直到後來上班的地方也換了，發現其實好像沒有想像中環保 沒有說他不好！

#51. 燕麥奶真的比較環保嗎？ - 農業知識入口網

在現在鼓吹環保的年代，許多網路文章紛紛指出植物奶相較牛奶較於環保。我想請問在計算碳排放的時候牛奶有沒有考慮到牛隻的其他用途（就是乳牛或許並不只是生產牛奶或許 ...

#52. Ubag —— 環保與熱情間的循環。 | 小村長

芙志說，現在身上都開始習慣帶著多的環保袋，可以因應不同大小內容物的需求，甚至現在也會在他們的材質上做一些了解，這些都是以前比較沒有的習慣。當她拿出環保袋做 ...

#53. 低碳生活愛地球：37個節能減碳的方法

... 比較當季與非當季的食材，兩者之間的碳足跡可能相差10倍。 而遠從國外或 ... 環保標章是經政府認可「可回收、低污染、省資源」的產品與服務，同時也是 ...

#54. 你的電動車真的夠環保？來自歐洲的排污報告表示其實還好！

... 比較環保嗎？EEA並沒有寫下定論，但法規已經為他們寫下了不能違法的結果，畢竟如果評估出來燃油車更環保的話，那世界可能又要陷入另一個恐怖的混亂 ...

#55. Gogoro 3新車比較環保嗎？從材質及政策完整思考吧！

Gogoro 3 到底有沒有比較環保，這件事情可以從超多角度去分析。單就「材質」的部分，我們可以做出以下的評估。 回收管道較暢通. 傳統機車在選擇塑膠， ...

#56. 別被騙了，電子發票真的比較環保！

這些熱碳帶都是塑膠，對環境的污染更嚴重， 而感熱紙會熱感發色，沒有塑膠問題。 3. 感熱紙技術上可以回收，但是回收成本較高，回收市場尚未成形 ...

#57. 沈春華的減碳筆記：電動機車真的環保嗎？

然而，有個問題一直讓許多人困惑，電動機車究竟有沒有比較環保？我們很關注發電廠的碳排放、空氣汙染，電動車輛不是也要用電嗎？它真的可以減碳嗎 ...

#58. 【歐洲減塑做環保】歐盟2021禁令→2050淨零碳排重複使用 ...

真正的塑膠污染問題解法其實是… 生物可分解塑膠沒有比較環保！超市減塑別走歪路. 朝向無塑商店、裸賣/無包裝商店 ...

#59. 素食肉食大亂鬥（上）：誰比較環保？誰又比較健康？

但也因為碳顯專案所需的資料比較瑣碎一些，大多都是單項食物種類（如：豬肉、魚肉、蔬菜、米飯）的單位重量碳排，光靠這些瑣碎的資料沒有辦法針對較複雜的 ...

#60. 環保署回應「沈署長自失環境立場」乙文

莫聞先生所描述的環保署長，比較接近環境影響評估法沒有授權他可以用環保理由來否決開發案的美國環保署長。美國環保署長與開發單位辯論時，須單純地提出強勢環保主張 ...

#61. 電玩要買光碟還是線上下載比較環保？

不過在你玩電動的同時，是否有想過：買光碟回家跟線上購買數位下載版本哪個比較環保？ ... 行動裝置版：僅支援Android系統的平板電腦和手機；沒有iOS 的版本。請點超連結 ...

#62. 如果說電動車只是換個地方排廢，那汽車就是隨地大小便

在環保的議題裡，燃油車的陣營總會說，電動車並沒有比較環保，電動車不是不排廢，只是把排廢轉嫁給了發電廠，然而集中式的的污染防治，絕對要比單體 ...

#63. 棉布環保袋真的環保嗎？ - 紐約時報中文網

... 沒有隨附袋子而發來憤怒的郵件。「準確說是辱罵，」她在雪梨通過Zoom接受 ... 將這兩種材料放在一起比較，「就導致了一種環保的比爛主義，讓消費者覺得 ...

#64. 《日本NHK話題實驗》星巴克環保杯真的環保嗎？重複使用100 ...

... 比較好，可以降低汙染。然而仔細想想，這些商品感覺都是廠商說了算，真的 ... （ ◕ H ◕）大家最近有沒有為了環保而選用某種服務或是商品呢？ 新奇 ...

#65. 【綠色交通】通勤族這樣做最環保！──各種通勤方式大閱兵

並沒有造成額外多餘的二氧化碳氣體排放。 ... 2 捷運&公車&火車等大眾運輸系統. 一般印象，大眾運輸系統是比私人駕車較為環保的通勤方式，以碳排放量來比較 ...

#66. 還是選擇環保但是比較貴的環保商品？

確實如果就上面的價格來說看起來也許大容量似乎沒有比組合的罐裝便宜。 而為什麼我們會有這樣的選擇？ 範例為：. 6入木酢洗衣精罐裝組合價$2100

#67. 環保杯不環保

適當使用環保杯和相關環保用品，與使用一次性餐具用完就丟相比，減少對環境的傷害，的確有比較環保。 民眾馬克. 如果說你沒有自己的環保杯. 那你每一次.

#68. 限塑16年，我們改變了什麼？ | 中央社媒體實驗室

如果你在購物用塑膠袋的量減少有限，但各種食品包裝袋的使用是上升的，這數字就不會大幅地減少。 Q. 限塑政策有沒有KPI檢驗成效？ 環保署廢管處 ...

#69. 紙杯VS.塑膠杯誰環保? - 藍天使‧綠蠹魚

現在大家越來越重視環保的生活,生活中往往會選擇一些比較環保的方式. 比如 ... 沒有比塑膠袋環保 · 紙袋真得比塑膠袋環保嗎？ arrow. 全站熱搜. 秋意 ...

#70. 從製造、上路、拆解，三個層面來分析：電動車真的比較環保嗎？

從初期製造開始討論，收先我們參考了多倫多大學的博士研究論文[參考文獻1]，這篇論文中，列出了Toyata RAV4 跟Tesla Model3 在製造跟行走的排碳量。

#71. [討論] 電車只是潮沒比較環保吧

[討論] 電車只是潮沒比較環保吧= =？ 看板, car. 作者, ginger. 時間, 2023年03月15日. 留言, 77則留言，63人參與討論. 推噓, -13 ( 21推 34噓 22→ ) ...

#72. 紙袋不比塑膠袋環保？從台灣「限塑令」回答塑膠四大問

環保 署官員澄清，直接盛裝麵包、生鮮食品的包裝袋、洗衣店防塵袋等，都不在 ... 沒有生產，必須從國外進口，台灣處於生分解塑料產業鏈的底端，利潤不高 ...

#73. 生理、衛生用品該如何環保？聊聊環保永續的選擇及使用方式！

至於標榜「有機」的生理用品，到底有沒有比較環保呢？環境衝擊的類別有十幾個，有機衛生棉條在其中10類（包括氣候變化）的影響低於傳統衛生棉條，但在有機棉生產相關的 ...

#74. 永續時尚終極指南！時尚永續發展重要資訊和迷思破解全收錄

1. 重質不重量 · 2. 選購永續時尚品牌 · 3. 購買二手和復古衣服 · 4. 迷思破解：租賃並沒有比較環保 · 5. 避免漂綠 · 6. 瞭解衣服的材料 · 7. 瞭解背後的製衣 ...

#75. 【汽車專知】電動車真的比較環保嗎？一起來算碳排放！

電動車真的比較環保嗎？ 事實上電動車並沒有像大家所想的那樣完全乾淨，其中重要的一點是電動車行駛所需耗費的電力，同樣是透過燃料或核能等不環保的 ...

#76. 環保袋VS. 塑膠袋哪一個比較環保？-新聞食事

「如果我看到任何液體，我就會把袋子丟掉，或至少洗一洗再用。」而在蔬菜方面，尚未煮熟的蔬菜也應該另外使用塑膠袋包裝。但如果是蒸熟的蕃薯，則就沒有 ...

#77. 【給父母的科普知識私藏包】塑膠袋可以自然分解嗎？

Q2：環保塑膠袋真的比較環保嗎？ A：目前市面上可以找到的環保塑膠袋 ... 沒有達到回收再利用的目的，燃燒廢氣也會造成空氣汙染。 Q4：發展環保塑膠好 ...

#78. 你對環保收納袋夠了解嗎？

... 沒有做好回收處理的情況下，造成了嚴重的環境汙染。 此時研發出來了拯救地球的救星 ... 環保收納袋真的有比較環保嗎？其實任何東西都盡量節省資源，重複使用使其達到它 ...

#79. 蔡總統宣示淨零轉型之後，運具電動化如何加快腳步？

迷思：電動車沒有比較環保？ 不過，質疑電動車的聲音一直存在，不少人持續提出「電動車用電沒有比較環保」的疑問。 對於這個質疑，2020年3月，多位 ...

#80. 【打臉片】這影片告訴你電動車其實沒有比較環保(中文字幕)

最愛打人臉的亞當，這次直接跟支持電動車的環保人士槓上了！他要用這部影片告訴你以及環保鄉民們，為什麼「電動車其實沒有比較環保」.

#81. 【國王評論】真環保還是假環保棄油換電真的有用？

雖然標題這麼寫，但筆者可以在開頭第一段就下結論：電動車並沒有比較環保。行筆至此，整篇文章好像就可以結束了…國王評論當然不能這麼草草了事， ...

#82. 標榜節能減碳的電動車，真的比較環保嗎？專家教你從1個 ...

開電動車就沒有你想像中的環保，問題在火力發電比例近8成. 那麼，臺灣呢？現在臺灣電力的火力發電比例達到79.2%，在2019年的電力碳排放係數為0.509kgCO2e/kWh，與上述 ...

#83. 一樣是吸管，為什麼不鏽鋼或玻璃做的就比較「環保」？

... 環保筷、環保吸管。但事實是：如果沒有養成合適的習慣，這些商品實際上只是增加了碳排放，因為這些「環保餐具」等相關的產品，每個的製作成本都比 ...

#84. 亞當潑冷水：電動車並沒有比較環保- College Humor - Bilibili

https://youtu.be/5K7cNWJfxMY 首先新加坡政府似乎也認同影片的論點，因為2016 年稍早，他們認定特斯拉(Tesla) 為「非環境友好車型」將引進Model S 的 ...

#85. 電動車生命週期根本沒比傳統油車環保？新研究已推翻此論點

但針對電動車與汽油車一旦加入包括製造（特別是電池）還有電力來源這兩個變因之後，到底還有沒有比較環保，其實一直以來都是爭論不休的話題。

#86. 「環保不是犧牲，而是生活品質的提升」國內外減塑企業用好設計

「地球上的資源無法支持我們現有的經濟模式，然而政府沒有這個技能去解決這些問題。 ... Paget 表示：「大家會以為環保產品比較貴，但那其實是對價格有所 ...

#87. 電動車生命週期根本沒比傳統油車環保？新研究已推翻此論點

但針對電動車與汽油車一旦加入包括製造（特別是電池）還有電力來源這兩個變因之後，到底還有沒有比較環保，其實一直以來都是爭論不休的話題。 不過 ...

#88. 為什麼大家說電動機車比較環保啊?

妳用電動機車的碳足跡不一定會比內燃機好太多！ 除非該國的發電都是火力沼氣以外～ 電不等於沒有環境汙染(攤手.

#89. 外帶前中後停看聽！聰明外帶關鍵在這裡

而大家都知道塑膠、保麗龍不環保，紙容器好像比較環保？其實從一開始砍伐 ... ☆給入門的你：如果沒有需要，驕傲的跟店家說你不用餐具吧！ 台灣每年 ...

#90. 環保旅行：旅途中如何減少碳足跡？

... 沒有用完就被遺棄，既浪費又不環保。所以，建議旅行時攜帶自己的旅行用品 ... 使用Skyscanner強大的功能搜索和比較機票和酒店價格，保證你以最低成本出行！

#91. 紙袋、塑膠袋哪個比較環保？ - suiis素易｜素食新聞

究竟塑膠袋和紙袋哪種比較環保呢？答案各有利弊，沒有明確的定論，最好的方法還是重複使用購物袋，才不浪費資源。 根據專家分析指出，以兩者的原料來 ...

#92. 電子發票比較環保！協作會議建議澄清資訊

目前政府已大力推動電子統一發票，在推動電子發票過程中，營業人存根聯已無紙化，節省一半用紙。鑑於消費者資訊能力不一，若沒有使用任何型態的載具或有紙 ...

#93. [問卦] 電動車有比較環保嗎？

... 環保再加上驅動能源是從汽油變電但電的來源很多也是石化能源來的再生能源現在看來也不足以支撐全球替換所以開電動車到底有沒有比較環保？有卦？

#94. 空污轉移？電池耗能？電動車是真環保還是假環保？

兩害取其輕的道理人人明白，可誰都說不清楚到底哪一害輕。 電動化能改空污. 交通工具電動化的討論也同樣陷入類似情況，電動汽車跟機車到底有沒有比較環保 ...

#95. 生物可分解塑膠沒有比較環保！超市減塑別走歪路

民眾的減塑意識越來越普遍，使超商超市等零售通路企業必須為一次性塑膠包裝尋找替代方案。然而許多企業選擇以生物可分解塑膠（如：PLA）做為替代材質 ...

#96. 環保永續／6 個低碳生活例子，實踐「可持續生活」可以這樣做

在日常生活中，不必要的塑膠包裝的數量比較 ... 丟掉不再用的物件造成浪費，由今天開始實行極簡消費，簡約生活與環保意識沒有衝突，反而有共同點，可以長久 ...

#97. 經濟部「減碳好市券」10月登場-用環保行動換優惠

... 比較簡單；但我還是放下所有事情、先把會面日期訂下來，這樣才能傳達急迫性 ... 沒有腥羶色與政治新聞，重視名家共筆，採用口碑行銷、社群分享、大數據 ...

#98. iPhone 15 Pro Max 與14 Pro Max 開箱、性能、續航、相機

... 沒有比較環保？但肯定的是使用者得多花錢。 20230924_122642.JPG 20230922_185133.JPG 20230922_185340~2.JPG △強調環保的包裝設計，而且為了防偽 ...

#99. 機車推薦2023！機車汰舊換新享政府機車補助可 ... - OP響樂生活

對我們摩托車騎士來說，雖然購車成本增加且車子可能會越來越沒力，但為了友善環境（謎之音：其實是為了政府補助優惠），說什麼也要支持一下環保。我們就來看看環保七期法規 ...