可以思考一下
1. 風傳媒立場偏哪？對於政府權力偏左還偏右？
2. 這會是柯文哲的操作嗎？到底是反共(抗中)的民眾(選票)佔大多數，還是「不要理他、獨善其身」就好了的民眾(選票)佔大多數？
3. 2020選舉不是什麼藍綠之爭，我覺得是島內價值觀的決勝。
#推薦分享文章 ：政大學者林佳和引威瑪共和警告臺灣：當年其實很多德國人覺得希特勒是「草包」
https://musou.watchout.tw/read/R4R3FZVKnV7AXdfl0dsd
（內文）林佳和補充，威瑪共和國有三種人最仇恨民主：公務員、軍警，和法官。這些人懷念帝國時代自己地位崇高，不服膺於人人地位平等的民主社會，因而變成「反民主」最堅實的支持者。「這是一個警訊」林佳和說，若國家公僕不服民主，民主很難有希望。而臺灣，也沒有完全跳脫這個問題。
#沒有共和人的共和國
林佳和將威瑪稱之為「沒有共和人的共和國」，他指出威瑪的選舉海報顯示當時的政黨以向人民販賣恐懼作為最重要的競選策略，而非給予希望。雪上加霜的是，嚴重的通貨膨脹5幾乎毀了威瑪共和國，林佳和表示：「經濟是讓反民主力量崛起最重要的因素。」他指出：「一個社會如果沒有堅實的民主傳統，它在危急之刻將無法面對反民主力量。」他更憂心表示：「臺灣有很多類威瑪痕跡。」
#民主與經濟的關係可以查看范琪斐訪問小英的影片
民主自由 v.s 經濟 (15:20)
你如果沒有民主自由，你荷包守得住嗎？
任何的一個經濟發展到一個程度，一定會面臨到公平正義分配的問題，也一定會發生環境保護的問題，勞工的問題，還有很多利益的分配的問題，這些問題你需要有個民主機制來解決，所產生的社會衝突。如果你這社會沒有民主自由的話，你這些社會衝突沒有辦法解決，你的經濟發展一定會被拖住。
每個時代的民主都會接受挑戰。
因為你會開始質疑，這個民主是不是一個好的民主，你這個民主是不是跟我這的經濟利益是衝突的。
可是我們都忘了一件事情，民主也是需要進步的，民主要接受挑戰。
如果你的民主沒有辦法接受挑戰，你對民主失去信心的時候，那你真的很可能會走向認為經濟比較重要的想法。
現在很多人覺得經濟比民主自由重要，他常常忘掉了一件事情，民主自由他是必須經過挑戰再進化的。
民主自由經過這樣的淬鍊，是與你要的經濟利益不衝突的。
民主自由不是就這樣存在，他是每一天我們都要守護他、強化他，讓他能夠接受不同時代跟各種樣態的挑戰。
如果你就把民主當作是一個靜態的存在，民主自由很有可能會撐不住阿！
台灣撐得住嗎？我覺得台灣可以，因為台灣的民主自由，是在被打壓的情況下還能蛻變的社會，是珍貴有價值的指標，即使有時候會有衝突起伏，但台灣社會還是有集體理性的存在。
https://youtu.be/BZF8WOh6DFA
