當編輯遇上3大毒瘤
【有一份工,叫體育記者 (波經版系列 2)】
記者主力寫稿同埋採訪,編輯就會參與每日主題策劃,行內稱之為「菜單」,即係今日第一二三四五六版有咩睇,另外會搵圖片、幫每段稿起標題、全版啲位點樣劃分,同埋喺老闆唔願意再花錢請人做校對之下,check埋每段稿有咩錯字,如果累到印刷部遲咗印紙推出街賣,仲有機會收警告信。
其實各編輯都預咗要負責以上工作內容,但遇著以下3類冇操守嘅記者,仲頭痛過收警告信。
1) Copycat
由於國內網站有好多體育稿可以抄,有啲抄襲王係會就咁搬字過紙,但又改啲唔改啲,識得將球隊名由大陸叫法「切尔西」轉返做香港叫嘅「車路士」,又唔記得改埋內容,有編輯就曾怒喝記者:喂,乜嘢叫「打進一粒點球呀?」,呢度香港嚟架,我哋叫12碼,唔係點球呀!足球咁大個波,量詞會唔會係一粒粒呀!你試下落街場同人講,幫我執返粒足球吖!
2) 精神分裂L
曼聯今晚主場對韋斯咸,新加盟的中場馬迪及前鋒盧卡古已操起狀態,全隊平均質素亦有保證,主場出擊如虎添翼,馬會開讓球盤,捧韋斯咸不敗開下盤。
媽~~我睇緊咩呀?
3) 罐頭哥
同一個格式,嵌入唔同稿件。
水晶宮對利物浦
水晶宮近況普通,而且陣中傷兵頗多,狀態未見突出,相反利物浦今季保留大部份主力,只要維持一貫水準,全取3分冇難度,一於捧利物浦作客贏波。
紐卡素對熱刺
紐卡素近況普通,而且陣中傷兵頗多,狀態未見突出,相反熱刺今季保留大部份主力,只要維持一貫水準,全取3分冇難度,一於捧熱刺作客贏波。
所以我打死都唔做編輯,真係命都短幾年,不過仲有好多記者係非常pro,千祈唔好畀小撮害群之馬搞彎成個行業,而家做傳媒或者靠文字搵食已經好艱難,逢親玩體育嘅路就更難行,冇心做請早離場,咪霸住個位,阻住有熱誠同埋有能力嘅人加入。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2,670的網紅朱傑,也在其Youtube影片中提到,?希望你哋鍾意啲片 LIKE吓share吓 thank you?? ?KEEP住一齊嘆~訂閱我條頻道 https://goo.gl/L7nwBj ?傑傑instagram: https://www.instagram.com/903kitkit ?早霸王facebook fanpage:https:...
水晶宮足球 在 丹尼爾 vs 陳恩能 Facebook 八卦
// THURSDAY:VAR 判「腳趾甲越位」 - 丹尼爾
回看本世紀 10 年代最後 1 輪英超,該輪有 4 場比賽於入球後,由 VAR 覆核進攻期間有否越位,並因而改判入波無效。當中包括狼隊的莊尼卡斯度之「腳外檔越位」、水晶宮的韋費特沙夏與修咸頓球員之「腳趾甲越位」,以及白禮頓的丹般恩之肩膊越位。四次均屬差之毫釐的越位個案,hairline offside。判?抑或不判?判,因為黑白分明?不判,否則殺死足球?可能新年前百無聊賴,這在英國國內引發激烈討論。
當周直播,我被安排負責狼隊作客利物浦的賽事。比賽 off-air 期間,拍檔跟我也有類似討論。個人認為,沒有門線技術(goal-line technology)前,皮球是否完全越過白界可能仍有灰色地帶。後來,透過門線技術引入客觀事實後,入波與否即變黑白分明。正如 7.21,沒有中間。入就入,唔入就唔入。我認為現在討論其實是,應否把從「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術(virtual offside line technology)」所獲得的客觀事實,零容忍地應用到越位後入波的覆核上。應該?那就沒有所謂「腳趾甲越位」、「你條毛越位」,正如入波與否,越位在這客觀事實下,只有黑白。越就越,唔越就唔越。至於能否考慮加入公開且統一的 buffer 如半毫米?以免扼殺靈活球員瞬間突破越位並入波的精彩等等?這值得討論。
「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術」從因應球場不同斜度而微調、每秒拍攝 50 格的的 5 個鏡頭擷取影像,繼而再提供兩種越位線供 VAR(人嚟㗎)選擇:1 是 2D 的 gridline,2 是 3D 的 crosshair。假設沒黑哨的話,VAR 對準球場上那水平與垂直的 crosshair,我相信鷹眼系統有能力加入那 buffer,令那些差之毫釐之越位判決來得更人性化。在沒有定論前,最重要的是執法一致的尺度。否則,這就是赤色的、以假法治包裝的真人治。
體育主持 丹尼爾 //
https://hk.sports.appledaily.com/…/DZRXITLIOQFH5NVSPJATSM6…/
水晶宮足球 在 丹尼爾 vs 陳恩能 Facebook 八卦
// THURSDAY:VAR 判「腳趾甲越位」 - 丹尼爾
回看本世紀 10 年代最後 1 輪英超,該輪有 4 場比賽於入球後,由 VAR 覆核進攻期間有否越位,並因而改判入波無效。當中包括狼隊的莊尼卡斯度之「腳外檔越位」、水晶宮的韋費特沙夏與修咸頓球員之「腳趾甲越位」,以及白禮頓的丹般恩之肩膊越位。四次均屬差之毫釐的越位個案,hairline offside。判?抑或不判?判,因為黑白分明?不判,否則殺死足球?可能新年前百無聊賴,這在英國國內引發激烈討論。
當周直播,我被安排負責狼隊作客利物浦的賽事。比賽 off-air 期間,拍檔跟我也有類似討論。個人認為,沒有門線技術(goal-line technology)前,皮球是否完全越過白界可能仍有灰色地帶。後來,透過門線技術引入客觀事實後,入波與否即變黑白分明。正如 7.21,沒有中間。入就入,唔入就唔入。我認為現在討論其實是,應否把從「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術(virtual offside line technology)」所獲得的客觀事實,零容忍地應用到越位後入波的覆核上。應該?那就沒有所謂「腳趾甲越位」、「你條毛越位」,正如入波與否,越位在這客觀事實下,只有黑白。越就越,唔越就唔越。至於能否考慮加入公開且統一的 buffer 如半毫米?以免扼殺靈活球員瞬間突破越位並入波的精彩等等?這值得討論。
「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術」從因應球場不同斜度而微調、每秒拍攝 50 格的的 5 個鏡頭擷取影像,繼而再提供兩種越位線供 VAR(人嚟㗎)選擇:1 是 2D 的 gridline,2 是 3D 的 crosshair。假設沒黑哨的話,VAR 對準球場上那水平與垂直的 crosshair,我相信鷹眼系統有能力加入那 buffer,令那些差之毫釐之越位判決來得更人性化。在沒有定論前,最重要的是執法一致的尺度。否則,這就是赤色的、以假法治包裝的真人治。
體育主持 丹尼爾 //
https://hk.sports.appledaily.com/sports/20200102/DZRXITLIOQFH5NVSPJATSM6KBU/
水晶宮足球 在 朱傑 Youtube 的評價
?希望你哋鍾意啲片 LIKE吓share吓 thank you??
?KEEP住一齊嘆~訂閱我條頻道 https://goo.gl/L7nwBj
?傑傑instagram: https://www.instagram.com/903kitkit
?早霸王facebook fanpage:https://www.facebook.com/goodmorningking/
?傑傑傑朱facebook fanpage:https://goo.gl/tsi8Da
水晶宮足球 在 Gary Cahill轉會至英超水晶宮 - 足球板 | Dcard 的八卦
Gary Cahill轉會至英超水晶宮. 足球. 2019年8月6日12:53. 2011-12切爾西歐冠陣容的最後一人也離開切爾西了... once a blue, forever blue! 轉會市場. ... <看更多>
水晶宮足球 在 利物浦vs水晶宮2 0 | 概述英超聯賽20/21 - 突出足球 - YouTube 的八卦
... <看更多>