《文茜的世界周報》為何諾貝爾經濟學獎頒給氣候經濟學家Norfdhaus？
(瑞典皇家科學院秘書長/Goran Hansson)
瑞典皇家科學院今天宣布，2018年瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟學獎（ the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in memory of Alfred Nobel），其中一位得主為William D. Nordhaus，另一位是Paul M. Romer
兩位美國教授，耶魯大學的William Nordhaus，以及紐約大學的Paul Romer，將會平分約100萬美元的獎金。
(2018諾貝爾經濟學獎得主/William Nordhaus)
我跟你們說我最大的驚訝是Paul Romer得獎了，(笑)，但我驚訝的原因不是你們笑的那個哦
因為在2016年，Romer任教的紐約大學，曾經烏龍的刊登他是該年的諾貝爾獎得主，還好兩年後預言成真了。
對於Nordhaus，諾貝爾獎於他而言，似乎有些來得晚了。《金融時報》稱，諾貝爾經濟學獎獲獎者平均年齡是67歲，Nordhaus已經77歲了。就連他的學生，早在10年前就獲得了諾貝爾獎。這位「伯樂」發掘了2008年諾獎得主克魯曼，當Nordhaus的 《氣候賭局》（The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World）出版時，克魯曼馬上在「紐約書評」上發表了長篇評論，回憶了他當Nordhaus助手的快樂時光，並且毫不吝嗇地大讚其書。
瑞典皇家科學院稱，兩人的研究解答了當代許多疑惑。
(金融時報》撰稿人/Martin Sandbu)
本年度諾貝爾經濟學獎兩位得主Paul Romer和William Nordhaus，他們各自提出顛覆我們以往以為的經濟成長的原因，Romer提出的是創新與經濟的關聯，Nordhaus則提出一個經濟模式，闡明經濟成長如何改變了氣候，又如何反過來被氣候所影響，在他二位提出這些觀點之前，經濟學家基本上都把經濟成長，解釋為實體投資與資本累積的結果。
Nordhaus將氣候變遷帶入經濟學，他建立了第一個整合模式，解釋經濟活動與氣候變遷，兩者之間複雜的交互影響關係，Nordhaus的研究成果支撐了所有對於氣候變遷衍生的代價的推估，而且如果我們撒手不管 後果會更嚴重。
(美國總統/川普)
我不相信人為導致氣候變遷這種話
這是現任美國總統的看法，新任的諾貝爾經濟學獎得主，毫不留情的予以回擊。
(2018諾貝爾經濟學獎得主/William Nordhaus)
我認為問題之一是，尤其在這個國家(美國)，關於氣候變遷出現了巨大的雜音，說氣候變遷是中國大陸，為了扶持本國製造業而發明的騙局，這種觀點極為愚蠢，因為氣候變遷的科學早在19世紀就已確立
諾貝爾經濟學獎公布的時機，正好是聯合國IPCC(政府間氣候變化專門委員會)，發表氣候報告的隔天。該份報告提出最後警告，指出人類化解氣候危機的時間，僅剩12年。Nordhaus提出他的解決之道。
有什麼可以減緩氣候變遷呢？耶魯大學經濟學家William Nordhaus花了40年的時間來回答這個問題，他被稱為是環境經濟學之父。Nordhaus說最好的解決之道，就是課徵「碳稅」，每噸的二氧化碳徵40歐元(約1450台幣)稅
(2018諾貝爾經濟學獎得主/William Nordhaus)
我們現在以過低的價格享受天然資源，我們放任碳排放量，享受卻不付錢，我們理應確保，未來人們應該要付出與碳排為社會導致的損害相應的代價
Nordhaus教授的理論，得到了艾克森美孚石油的支持。曾經強烈質疑地球暖化的艾克森美孚，現在成為第一個拿錢出來，對抗氣候變遷的石油公司。華爾街日報指出，艾克森美孚承諾未來兩年，每年撥出50萬美元（合計100萬美元），推動政府對企業開徵碳稅。
(2018諾貝爾經濟學獎得主/William Nordhaus)
我認為諾貝爾獎會對對抗氣候變遷有幫助，一向都是有助益的，當像是諾貝爾委員會，或是IPCC提醒著世人，我們正面臨的危機有多嚴重。這個政權不會一直存在，現今的美國如此敵視環保政策和氣候變遷政策極為異常，所以我現在唯一能期望的是在這個政權結束之前，不會對地球有過多的傷害
