立法院教育及文化委員會今天上午審查「學校衛生法第23條修正案」，也就是虹安為防範萊劑進入校園，率先提出的「#學校膳食禁止使用含乙型受體素之各類肉品及其相關產製品」，以確保易感族群學生於校園的食品安全。還記得教育部在8月28日開放擴大萊豬美牛進口記者會後，旋即發出公文，要求各級學校採用國產豬、牛肉食材，對於這點虹安予以肯定，畢竟政府未提出學童這類易感族群長期使用含萊劑肉品的健康評估報告，因此無法完全排除學童食用含萊劑肉品之長期健康影響。但，只以一紙行政公文不夠，因此，包括民眾黨及朝野立委都提案修法。
但今天上午在教育部長潘文忠的口頭及書面報告中，對此修法竟回應：「現行法規與機制已完備，已可確保校園供餐一律使用在地食材」，然而學校衛生法第23條明明寫著「應優先採用」，「#應優先採用」及「#一律使用」是一樣的字眼嗎？懂中文的人都知道不是同一件事，令虹安不禁現場搖頭，部長的中文理解有問題嗎？就是因為兩者不同，才有這麼多委員提出修法。
此外，在同一法條中，也同時 #明令禁止基改食品，那為何乙型受體素，就無法入法明文禁止，只能維持「應優先採用國產食材」此類無罰則之文字？教育部光用一紙行政公文下去，有罰則嗎？有和廠商的換約的強制規定嗎？這麼多委員提案，其來有自，就是希望在法律條文明定！教育部不該只擬公文，卻不修法！
潘部長於隨後的口頭報告中也強調，教育部除了8月發函要求外，一定會修訂學校採購契約參考範本，增加相關罰則，11月底前即可修訂完成並公布，讓學校在110年5月1日前無縫接軌換約。另外，也會修訂營養午餐食材基準、幼兒園食材基準和範例，並落實執行。
虹安肯定教育部在配套措施上的規劃，但也依然呼籲教育部支持最根本的修法，從法案文字中，明令學校膳食禁止使用乙型受體素之各類肉品及其相關產製品，才最能完善保障校園學童的健康。
---
[ETToday] 為了擋瘦肉精進校園 高虹安罕見爆氣轟潘文忠！
https://www.ettoday.net/news/20201021/1836186.htm
[立法院演哪齣 YT頻道] 提案說明發言片段
https://www.youtube.com/watch?v=Dcs8hrfc-uc&t=10s
民眾發函範例 在 公文-怎麼個人發文行政機關? - 看板Examination - 批踢踢實業坊 的八卦
請教一下版上的各位
EX:一般民眾如果要發文給考選部要辦理學分抵免，應該用函，書函還是哪種形式?
"發文字號"應該打什麼??
主旨，說明段的用詞應該用上行文還是平行文的用詞呢?
謝謝各位~
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.224.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430617871.A.E64.html
... <看更多>