今天下午開始，立法院將針對民進黨力推的「國民法官法」進行表決，民進黨自己否決了自己堅持多年的陪審制！昨天承諾，今天忘記的民進黨，還剩下什麼？
我們更想到，蔡英文在民進黨黨內總統初選時曾說，作為政治人物要領導國家，「誠信是最基本的條件」。
過去民進黨在1999年通過的黨綱行動綱領第28條明訂，修訂刑事訴訟法規，主張建立「陪審制」，2012年，民進黨立法院黨團再次主張陪審制，2015年蔡英文參選總統，包括柯建銘總召也司改團體提出的承諾書上簽字，將推動陪審制。完全執政的民進黨，竟然可以馬上推翻主張20年的黨綱，這難道就是民進黨黨主席蔡英文，還是總統蔡英文所謂的「誠信」？
參審、陪審究竟何者能夠拉近司法與人民的距離、重建司法公信，難道不需要更廣泛、深入的討論？我們更加質疑，只因總統就職演說要求國民法官上路，國會立法就要強行通過嗎？立法院已經成為總統的橡皮圖章？
1999年迄今已超過20年，中間民進黨曾二度執政，2016年完全執政，也未見推動，現在已是第二次完全執政，但把黨綱擺一邊，過去承諾放一邊。民間司改會已經靜坐抗議22天，要求參審、陪審兩制同步試行，但執政者依然故我，這就是蔡英文說的「最會溝通的政府」，「謙卑、謙卑、再謙卑」？執政者背棄自己的黨綱，對人民的承諾跳票，這不就是執政的傲慢、腐化？
民法72條 在 [課業] 民法- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的八卦
題目:某甲 25 歲，以販賣大麻菸及名牌二手包為生。18 歲未婚女大學生某乙一時好奇，向甲詢問一盒大麻菸及一只二手名牌包的價格。甲表示：若乙有興趣，願以該盒 1 萬元大麻菸及該只10 萬元的二手名牌包合併出售給乙，只收乙新臺幣 10 萬元。乙在未徵詢父母允許的情形下，表示願意購買並馬上交付給甲現金新臺幣 10 萬元，甲隨即將大麻菸放進二手名牌包一併
交付給乙。請問甲乙之間共成立多少個債權行為及物權行為？這些行為的效力如何？
第一題我寫對
我的問題是第二個小題，答案是給
1.契約效力未定
2.乙給甲10萬元 效力未定
3.甲給乙大麻菸跟名牌包 行為有效
但交易大麻菸沒有違反民法第71禁止規定嗎(還是禁止規定不是這樣用)，這樣這個契約應該無效，然後雙方都論不當得利?
小弟民法真的不太好，有錯誤盡量鞭。
--
Sent by PTTNOW from my
SM-G930F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.159.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1511844448.A.E91.html
... <看更多>