Search
#償還債務要先沖抵本金
#民法債篇與社會脫節
許多民眾陳情，內容略為不動產已經被法院拍賣，但拍賣所得卻盡數沖抵利息，持續還款多年本金仍與當初借款金額差不多...
對於民法第323條規定償還債務依序先沖抵費用、利息之規定，我具體向法務部建議，透過強制執行程序所得的款項，沖抵必要費用後，#優先沖抵本金！才可避免債務人陷入永久沖抵利息的循環之中，讓債務人有重新振作努力的機會，也藉此增加還款的意願。
另，民法債篇法定利率用年息(%)計算，但民間通俗卻多用一分、一厘計算，其中又可能有年息、月息的差異，如果能在民法債篇中明訂清楚，也可以減少民眾因為不熟悉而吃悶虧不自知的狀況。
--
👉FB按讚了解更多
https://reurl.cc/rvKRZ
👉LINE好友加入易餘
http://line.me/ti/p/@chiayionefish
👉YT訂閱有更多影片
https://reurl.cc/5dbr7
【法律一分鐘】民事法庭中之過失相抵－抗辯或應依職權適用？
作者:王誠之律師
民法債篇通則第217條係對損害賠償之過失相抵原則之規定，其規定若損害之發生或擴大，被害人與有過失者，則法院得減輕或免除應判與被害人之賠償金額。此一規定於被害人之代理人或使用人與有過失者亦有準用。惟民事訴訟採辯論主義，被害人是否有過失，通常亦須經訴訟兩造舉證並說明事實後，法官方可知悉。倘若被求償之一方於訴訟中提出證據主張被害人自己與有過失，則法官當然應予審酌，固無問題。但若法官從相關證據資料可看出被告與有過失，但被求償之一方卻未提出過失相抵之抗辯時，法官是否可直接於裁判中適用過失相抵，減輕或免除應判與被害人之賠償金額？
就此問題，最高法院之意見為民法第217條第1項規定之目的在謀求加害人與被害人間之公平，故基於過失相抵之責任減輕或免除，非屬抗辯權，其可使請求權全部或一部為之消滅，一旦過失相抵之要件具備時，法院得不待當事人之主張，而逕以職權斟酌並於判決中予以適用，減輕賠償金額或免除之。
民法債篇 在 上榜心得二寶媽+非本科=>112司法特考執達員上榜- 公職 的八卦
民法 法條多、範圍廣，首先要把民總唸好，再來債總，這兩個基礎很重要，債 ... ～最後～ 我要寫完了，非常感謝看這篇的你們，請記得自己備考的初衷，當 ... ... <看更多>