旗子的問題比較難解決，牽涉到修憲或制憲。
但所謂的「國徽」比較簡單。法律上只牽涉到《國徽國旗法》。修法即可。
「國徽」象徵一個國家，本應該有「超然於黨派之外」的特質。
但現行「國徽」和中國國民黨黨徽有99%相似。
不只長期造成民間辨識困擾，更讓國徽意象被單一政黨壟斷（而且是有極權統治黑歷史的政黨），無法成為凝聚跨黨派國民認同的符號。
況且《國徽國旗法》是1954年的戒嚴時期產物，沒有經歷過真正民主程序討論，欠缺民主正當性。
民主化後，由人民選出的新國會來修法，制定符合全民共識的新國徽，正當性十足。
在沒有修憲/制憲催生新國旗的時候，新國徽可以成為現階段最有代表性的臺灣共同體的象徵符號。
當然，喜歡抱殘守缺的中國國民黨必定瞎反。
如果國民黨不願接受修改國徽，我也有一個折衷的建議：
修改政黨法，規定政黨標章不得與國旗國徽相同或近似，不得減損國旗國徽識別性，以維持國旗國徽中立性。
夠溫和了吧？
如果國民黨反對改國徽、也不願改黨徽，想壟斷把持國徽意象的野心即昭然若揭。
解鈴還須繫鈴人。國民黨繼續抱殘守缺，必導致國徽國旗因為和國民黨深度連結而不被全民認可。改旗改徽勢必成為臺灣共同體凝聚團結不可避免的選擇。
民主正當性 在 民主正當性 的八卦
You're offline. Check your connection. Retry. Info. Shopping. Tap to unmute. If playback doesn't begin shortly, try restarting your device. ... <看更多>