国会反对党领袖兼人民公正党实权领袖安华的肛交逆转为罪成，被判刑5年之后，公正党上个月发动烈火莫熄2.0运动，放话要攻入布城方休。
不过，这次烈火莫熄2.0却受到了质疑，包括认为其诠释过于“安华个人化”与公正党化，以致爆发力不足，难在来届大选把民联送入布城。
3名评论人皆认同，烈火莫熄2.0应该向消费税民愤借力，扩大其内涵，同时加大动员基础。
公正党迪遮区州议员郑立慷（右图）昨晚在一场政治讲座上直言，“烈火莫熄1.0是风起云涌的…从运动角度来看，烈火莫熄2.0仍未成气候。”
他指出，若烈火莫熄2.0真的成型，政府必然有所反击，进而使国内政治氛围陷入风声鹤唳的境地，警方将搜捕涉及者，而民间与在野党也必须忙于保释与声援。
这场公民论坛名为《烈火莫熄2.0，是剂改革灵药或失效药？》，由隆雪华青、甲华青、森华青等6个青年团体与雪隆社区关怀协会联办，吸引约80人赴会。
其他的主讲人分别是林连玉基金行政主任张济作与素有超人之称的丘光耀，主持人则是隆雪华青署理团长霍韦彣。
时空不同导致热情不再
郑立慷指出，烈火莫熄2.0运动无法像当年般瞬间挑起民间，尤其是马来社会的不满情绪，主要是因为两者的时空已不同。
他说明，从安华个人角度而言，安华在90年代末遭到诬陷，从原本一人之下，万人之上的天之骄子，备受欢迎的政治领袖瞬间变成阶下囚，震撼了民间，尤其是马来社会。
而他后来重现法庭，多了被殴打而造成的黑眼圈，这让民愤火上加油。反观现在，就缺乏了这些民愤爆发的元素。
“当年，他被判罪就收监，再出现时就有了黑眼圈，于是情绪被炒起来，现在是情绪炒不起来。”
郑立慷补充，目前民联已在3个州属执政的状态，或许是烈火莫熄2.0运动起飞的阻力，毕竟有些人或许会认为，民联应该将精力花在搞好州属事务。
另一个原因是，集会目前已是普遍现象，再没有给人过去的新鲜感。
消费税制可成为新契机？
无论如何，郑立慷认为，烈火莫熄2.0运动还是有它本身的优势，包括如今手机与平板电脑普及，讯息传播快速，而示威者遭到暴力对待的风险也变低。
他相信，政府推行的消费税或许是烈火莫熄2.0运动的契机，因这个议题可以引起国人的共鸣。
他表示，烈火莫熄2.0运动的意义在于戳破首相纳吉的转型计划，因为法庭判处安华肛交案罪成，及行动党前主席卡巴星煽动罪成，无疑昭示纳吉转型的破产，选择走回前首先马哈迪的铁腕统治旧路。
丘光耀：有个人化之嫌
另一方面，丘光耀指出，他纵观安华、公正党策略主任拉菲兹和公正党总秘书赛夫丁的言论后发现，他们都将烈火莫熄2.0聚焦在安华肛交案，或更大一点的司法公正问题上。
但他直言，民联在2018年全国大选凭借那样的诠释与论述，则肯定拿不下布城。
丘光耀更质疑，这种的做法有“安华个人化”和“公正党化”之嫌，而这种不足需要有更多的论述补充。
针对安华肛交案上诉联邦法院的课题，丘光耀也毫不掩饰自己的悲观，直言安华将败诉同时被收监服刑。
“他很快会被三审后收监，但烈火莫熄2.0届时会否在民间急速沸腾，并最少达到98年的水平？”
他解释自己的不乐观说，这是因为烈火莫熄2.0面对着不同的社会条件，包括马来人政治态度比98年时冷淡、公正党内讧连连，以及政治理想主义褪色等。
“98年时华人冷淡，马来人反抗，但今天华社反抗，马来人冷淡，因此我们必须（设法）令马来社会情绪升温，华人社会则要理想保温。”
烈火莫熄2.0需超越安华
丘光耀（左图）附和郑立慷的说法表示，消费税课题可以成为烈火莫熄2.0的动力来源，因为它冲击下层人民的生活，这可令马来社会情绪升温。
至于华社的保温工作，他则认为，课题透过彰显改朝换代对民主体制优化的种种好处。
“烈火莫熄2.0运动要从‘利用安华案’发展至‘超越安华案’，最终才能‘平反安华案’。这过程须激起更大的抗议浪潮，唯有落实全面民主化，司法不公才能被纠正。”
主战场应在施压选委会
另一名主讲人张济作表示，最近的加影补选一役，尽管投票率下降可以说明少数选民对这场刻意制造的补选不满，但大部分投票的华裔仍支持公正党候选人旺阿兹莎，而马来选民的支持率也增加。
张济作点评，国阵在505大选时已输得很透彻，毕竟那时有24万预先投票的选民相助，这些人大可将不褪色墨水洗掉后再去投票，但国阵在这种情况下，还是获42%得票而已。
他认为，公民运动目前的主战场应该在施压选委会，选委会已推出各种措施，包括冷却期增加至3天、缩减投票时间至下午3点等，进一步削弱国家的民主。
“下一届大选，只要我们看好选委会，不要让它做超过现在的事情，把点墨、新选民登记等相关工作处理好，换政府则指日可待。”
民联必须受到民意监督
张济作也提醒，权力与权位使人傲慢，国阵是在执政40年至50年才变得傲慢，但民联在执政槟州、雪州，以及之前执政吉打时，部分行事已显得傲慢了。
“所以，我们要严待民联，民联推出一些不正确的举措时，应该指正它。你若有官位，则你去补选助选就不应该开官车，民联不能够重复国阵的贪污腐败、浪费资源的作为。”
“我们要求它，是为了监督它，（但）我们依然倾向落实民主两线制。”
他也认同其他两名主讲人的看法，认为烈火莫熄2.0运动不应仅是围绕着安华案件，或者只是司法不公，而应该扩大至民主、贪腐、经济、生活成本、房屋层面的改革。
http://www.malaysiakini.com/news/259747
