「男性有動物性，因此女性總有受性侵的危險，穿著暴露，危險更大？」
別胡扯性侵行為是什麼動物性，不要再檢討受害者了！
我今天在臉書上，看到一篇自稱為心理晤談師的粉絲專頁，發表他認為性侵事件發生的原因。然而，這篇文中，竟然將性侵的行為，歸咎為男性有「動物性」，若女生穿著暴露、深夜不回家，不好好自保的話，便會觸動到男性的動物性，因而身陷危險。底下甚至也有許多人認同他的言論。
然而，這樣的言論，正凸顯了目前性侵害文化的迷思。當一件性侵害事件發生，我們不是先談論如何讓加害人不做出犯罪行為，反而是去討論被害人「為什麼不穿多一點？」、「為什麼這麼晚還在外面？」等，加以檢視跟譴責。
為了駁斥這樣的說法，其實比利時、美國等地都舉辦過「性侵受害者衣物展覽」，展示了許多性侵受害者在遭到犯罪時所穿的衣服。展覽內呈現的衣物十分平均，從洋裝、睡衣到牛仔褲，各種款式風格都有。
事實證明，女性的衣著根本與犯罪發生無關！
但這個社會討論性侵害犯罪的方式，卻長期利用「檢討被害人」的方式，將責任加諸在被害人身上。
就連被害人自己，也常常身陷自我懷疑的痛苦中，正如〈房思琪的初戀樂園〉中描述的片段，是如此真實地讓人心痛：「社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是她自己的錯。」
然而相對地，這個社會是怎麼討論加害人的呢？
「加害人血氣方剛、一時衝動、見色起意」，有些人談論起加害人時，卻反而傾向將性暴力描述成一種男性的衝動、動物性本能，來合理化性暴力加害人的行為。
但是，真的是這樣嗎？
如果我們將性暴力視為一種男性衝動的展現，難道我們是將大部分的男性，都視做性侵害預備犯了嗎？我相信許多男性不會願意被這樣看待及歧視。
已經有很多人一再倡議，性暴力的發生，不是衝動，而是權力的展現，是加害人認為自己有權力透過暴力實踐對方並無意願的行為。性暴力犯罪事件中，只有一個人必須為此負責，只有一個人可以阻止性侵事件發生，那就是犯罪者。
我們其他人能做些什麼呢？
我們最應該做的，就是正確看待性暴力犯罪事件，不要檢討被害人、不要合理化性暴力加害人的行為，反而讓被害人承擔自我保護的責任。
我們每一個人，都有責任站出來，打破性侵害文化迷思，至少讓受到傷害的人們，能夠在這個社會裡得到支持，慢慢地讓傷痛平復，而非在錯誤的謬論中，受到二次傷害。
其實，這篇文中最讓我心疼的，是女性在遭受性侵害後，顫抖地說出「我是不是一直都不聽話，才會受到懲罰？」
我想跟所有遭受過傷害的人們說，這絕對不是你的錯，也許你心裡充滿了混亂，充滿了自我譴責的聲音，但在這些混亂的思緒之中，我希望你心中一定也要有這麼一句話：「性侵害是犯罪行為，只有一個人必須為整件事負責，一個可以阻止性侵事件發生的人，就是犯罪者」。
