滿山桐花盛開,在清晨赴機場的路上。
台灣的美,絕不放棄。
4月30日
台大大學自主聯盟
5月1日國際記者會邀請
由四千多位台大師生校友共同發起的台大大學自主聯盟,將於五月1日星期二中午12點30分,在台大傅鐘前舉行國際記者會, 針對教育部否決台大新校長一事,發表正式聲明,號召全校師生、全球校友共赴校難,一起反抗教育部違法亂政,堅持大學自主。
謹此邀請中外媒體、各界關心台大和台灣高教存亡的朋友們,前來支持指教。
台大大學自主聯盟敬邀
聯絡人:張小姐
電話: 02 3366-3366轉55796
—————————————
4月29日 15:00
水木清華
2018年4月29日下午三點,清華大學師生在清華園裡,針對「民主與學術自由」發布聲明。
四位先後任校長共同出席:劉兆玄、劉炯朗、陳力俊,及現任校長賀陳弘。
清華大學有百年歷史。我們目睹清華大學在昏暗的一刻,交出一份直面今天的宣言、傳世未來的文獻。
...........................................
清華大學429宣言
1991年在這個校園裡發生了驚動台灣社會的「獨台案」,清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人,因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕,並擬以內亂罪判處唯一死刑。當時清華師生即使對此事的政治理念極為分歧,但仍群起抗議,全台灣各大學與知識分子也第一時間站出來聲援,結果促成了知識界大團結,不僅調查局副局長高明輝因此辭職,更廢除了刑法第一百條以及《懲治叛亂條例》。自此,大家都以為台灣領先所有華人社會,為後代子孫確認了思想自由、學術自由與言論自由等天賦人權。
但當台灣政壇首度出現總統、副總統與教育部長皆出身高教體系的組合時,最近卻發生如此荒腔走板的台大校長遴選案件,我們擔心這會是台灣墮落的開始,謹發佈以下宣言:
人類的主要價值在文明,
台灣的重要價值在民主。
大學不僅是要傳承以及創造知識,
更應該要捍衛台灣這塊土地的價值。
我們應該要有免於恐懼的自由,
我們繫上黃絲帶,
我們誓言與所有曾經努力過的人民們,
不論立場是否相同,
一起捍衛台灣民主與學術自由。
我們懇切呼籲執政黨裡的「台大人」,不要忘記當年在台大訴求「自由之愛」的初衷;我們也呼籲在野黨明確表明你們以後面對類似事件的態度;我們呼籲所有厭煩藍綠惡鬥的台灣民眾,大聲說出我們對這些政治人物的要求。
我們要求蔡總統:
1. 教育部收回此次台大遴選事件的成命。
2. 立即修改大學法,由遴選委員會自主決定各大學校長的人選。
3. 落實黨政軍退出校園,還給校園乾淨自主的空間。
宣示於清華園,2018年4月29日
———————————————
4月28日 11:33
台大,請你抵抗
在政府公然「入侵」大學自主的一百多天裡,全台灣的大學校長們至今沒有發過一個聯合聲明。
大學校長們的核心責任在捍衛高等教育的獨立人文精神,面對政府強權的侵害卻選擇沈默,這「沈默」的聲音太巨大、太震耳了,尤其在百年歷史的迴廊裡。我認為將來的歷史會凸顯他們的嚴重缺席。
遴選委員會在這期間承受了極重的壓力。我們從小被教育的所謂「疾風知勁草」,在價值的泥沙俱下裡已經不被當一回事了,但是,懇請了解:
今天的一步退讓,就是台灣價值的大潰堤。今天的少年,將沒有未來。今天的我們,將無路可退。我們胼手胝足建立起來的開放社會,將付諸流水。
台大終於有一個歷史的機會,證明它的獨立精神、人文厚度,是台灣不退的堡壘。
台大,請抵抗到底。
遴選委員,請勇敢,請堅強。
台大遴委會名單:姚立德、鄭瑞城、鄭淑真、劉緒宗、黃長玲、何弘能、袁孝維、李琳山、沈冠伶、廖俊智、周筱玲、梁賡義、黃鵬鵬、陳維昭、蘇慧貞、梁次震、蔡明興、彭汪嘉康、洪泰雄、林彥廷
——————————————————
4月27日 23:49
載入史冊的今天
教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。
過程中台大被迫召開三次會議:第一次,學術倫理委員會召開,結論是,所謂抄襲案不成案。第二次,遴選委員會不得不開會,結論是,認定當選無疑義。第三次,被迫召開臨時校務會議,結論是,五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」,不是字面上「不予處理」的意思,而是一個正式的行政作為,認為「不應該成案」。
台大的三次會議、三次檢視、三次結論,都被教育部拒絕。
在這一百多天內,教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段:台大遴選會所選出的校長,不予聘任。
我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。
我跟管中閔湊巧共事過,但是我們的業務交集不多,也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長?I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。
但我知道的是,他是台大經過正規程序產生的校長。
所以,我知道幾件根本的事:
我知道,大學的自由、獨立,是民主社會的核心價值之首要大宗。
我知道,尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則,絕不可破,一破就是大崩潰。
我曾經擔任行政院政務官,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的重大事件,不論是哪一個部的業務,最後的主導者、決策者、拍板定案者,是行政院長。
我曾經是中央政府的部長,因此我知道,對於社會矚目、影響深遠的事件,行政院長一定會負責任地向總統詳細報告,分析利弊。
所以,不要告訴我,這是教育部一個單一部會做的一件事。它,不是。
今天,2018年4月27日,教育部拒絕任命台大獨立選出的校長,我知道的是:
這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了:
在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下,決定做出了。他們身為政治人物的從政史上,留下一個紀錄:為了一黨之私,他們破壞了「大學自主」的核心精神。
在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上,留下一個紀錄:這個黨為了獨佔權力,踐踏了民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。
在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上,今天留下一個紀錄:它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上,失敗了。
遴選委員們,你要說什麼?
校長候選人們,你要說什麼?
全台灣其他的大學校長們,你要說什麼?
未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人,你要說什麼?
在台灣百年來的民主自由的追求史來說,今天是一個一定載入史冊的日期:4/27/2018。
歷史,會審判的。遲早而已。
但是今晚我傷心。我傷心的是,當審判的日子到來,該被審判的被審判吧,但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣,正式進入崩壞。而我們,和我們清純可愛的下一代,都逃不掉。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過49萬的網紅觀點,也在其Youtube影片中提到,主持人:陳揮文 節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00 ◎節目內容大綱: 第一段: ●youtube「飛碟聯播網」訂閱破2萬5,有抽獎 ●FB「飛碟聯播網」,拜託各位大大幫忙按讚 ●FB「飛碟晚餐陳揮文時間」,有空也可按一下 ●請各位大大幫忙分享,聽重播也可以分享唷 一,蔡120...
死刑的利弊 在 Eric's English Lounge Facebook 八卦
[一分鐘時事英文] Capital Punishment
最近廢除死刑議題又再度引發社會激烈的討論。不管大家觀點如何,希望以下老師提供的一些資訊可以幫同學學習英文,關心社會大事及更了解此議題。
以下老師提供執行死刑的支持和反對的論點的相關的英文單字及文章,目的是希望幫助各位不論是在英文口試上更得心應手,另外了解正反兩方的觀點也才能讓各位的辯證更有說服力。
時事詞彙:
pros and cons 利弊
capital punishment / death penalty 死刑
retribution 應報
state power 國家公權力
deprive...of their right to live 剝奪...生命權
separate them from society 使其永久與社會隔離
abolition of the death penalty 廢除死刑
do away with 除去;廢除
concepts of law and order 法治觀念
popular consensus and support 民眾之共識與支持
opinion polls 民意調查
respondents 受訪者
abolition of the death penalty 廢止死刑
complementary measures 相關配套措施
increase upper sentencing limits 提高有期徒刑上限
threshold for parole for life imprisonment 無期徒刑假釋門檻
amendments 法律修正案
human rights protection 人權之保障
maintaining public security 治安之維護
cruel, inhumane 殘酷, 不人道
on death row 在死刑名單上
administer death penalty 執行死刑
approve all executions 批准處決
method of execution 行刑方式
hanging 絞刑
retain the death penalty 維持死刑
carry out death penalty 執行死刑
a deterrent to crime or extremism 遏止犯罪或極端主義
lethal injection 致命注射
appeal 上訴; 請求
Taiwan Alliance to End the Death Penalty 台灣廢死聯盟
★★★★★★★★★★★★
Pros and Cons of the Death Penalty 死刑的利與弊
★★★★★★★★★★★★
Arguments For 支持的論點
1. To serve as example to other would-be criminals, to deter them from committing murder or terrorist acts.
會對那些相當可能犯案的潛在罪犯產生警示的作用,並阻止他們犯下任何謀殺或恐怖行為。
2. To punish the criminal for his/her act.
由於他們的犯罪行為,給予懲罰。
3. To obtain retribution on behalf of the victims.
基於受害者的權益,罪犯應當得到相對的懲罰。
★★★★★★★★★★★★
Arguments Against 反駁論點
1. Death constitutes "cruel and unusual punishment" and the various means used by the state to kill a criminal are cruel.
死刑的構成其實是殘暴而且不尋常的處罰,再者,目前國家執行死刑的方式,有很多都是非常殘忍的。
2. The death penalty is used disproportionately against the poor, who cannot afford expensive legal counsel, as well as against racial, ethnic and religious minorities.
相對於金字塔頂端的富人,由於那些貧窮的社會階層根本負擔不起昂貴的律師費用,死刑的執行對於他們而言,完全不成比例,另一方面,其實那些種族、少數民族和宗教等弱勢團體也面臨著類似的問題。
3. Wrongly convicted, innocent people have received death penalty sentences, and tragically, were killed by the state.
法律上誤判的狀況,也會導致無辜的人們被判處死刑,因而不幸地被國家殺害。
4. A rehabilitated criminal can make a morally valuable contribution to society.
一位改過自新的罪犯,其實也能就道德層面當中,對這個社會有一些難能可貴的貢獻。
★★★★★★★★★★★★
老師的錄音檔: https://soundcloud.com/eric-yang-51/capital-punishment-1
★★★★★★★★★★★★
English and Chinese Script:
The death penalty, with its basis in the theory of retribution, uses state power to deprive convicted criminals of their right to live and separate them from society forever. Since capital punishment is cruel and goes against the notion that punishment should encompass education, abolition of the death penalty has gradually become a global trend. Many democratic and industrialized countries have completely or conditionally abolished the death penalty.
死刑起源於報應主義,係以國家公權力剝奪罪犯生命權,使其永久與社會隔離,由於手段殘酷,不符刑罰亦具教化之主張,故廢除死刑已漸是世界潮流,許多民主先進國家已廢除死刑或有條件的廢除死刑。
Whether to completely do away with the death penalty depends on the development of society, the maturity of concepts of law and order and popular consensus and support. In opinion polls in recent years, around 80% of respondents have consistently opposed abolition of the death penalty. Opposition falls to 40% however if complementary measures such as increases in upper sentencing limits and the threshold for parole for life imprisonment are included.
惟是否全面廢除死刑,應視社會發展、法治觀念是否成熟及民眾之共識與支持。根據歷年來所做之相關民意調查,民眾對我國廢止死刑之意見,始終約有百分之八十的受訪者表示反對。但如有相關配套措施,例如提高有期徒刑上限、無期徒刑假釋門檻等,反對意見則約下降至百分之四十。
Evidently, with consideration of complementary measures and education, public support for retribution may be reoriented and a general consensus formed on gradual abolition of the death penalty.
可見如有配套措施,並透過教育導正民眾報復思想,應可逐步凝聚廢除死刑之社會共識。
The Ministry of Justice will employ extensive discussion and research to form a popular consensus for abolition, and only then propose the necessary amendments to existing laws to extend human rights protection while maintaining public security.
法務部將會透過廣泛討論與研究,凝聚多數民眾支持廢除死刑之共識後,才會提出廢除死刑的法律修正案,以兼顧人權之保障及治安之維護。
Article source: 中華民國法務部有關廢除死刑之政策
http://www.moj.gov.tw/fp.asp?xItem=26742&ctNode=28252
Image source: http://goo.gl/Nyv78y
死刑的利弊 在 鄭運鵬專頁 Facebook 八卦
#這不是廢文
#是討論廢不廢死的勇敢好文
「江啟臣裁示國民黨研議反廢死公投」,我衷心希望這是假新聞,國民黨趕快澄清。
先講立場,我不是主張廢除死刑的人,我是認為目前台灣的司法體系,從偵查到審判還是問題多多,死刑的冤獄頻傳,所以台灣在死刑的判決和執行上,都是有很大的枉死國賠風險。
但是,我認為現階段台灣的確沒辦法走廢除死刑的討論環境(我認為東方國家都至少再等個100年),但是應該先推動兩件事:
1,政府帶頭推動修法,處理[重刑犯不得假釋],讓國人信任重罪判決會確實執行。
2,政府必須承擔長期宣導關於死刑與否的法治觀念,但不提修法版本。而是定期舉辦廢除死刑的公投,可以明定毎10、15或20年一次,兩次公投中間,就是讓社會慢慢理解死刑和廢死的利弊得失,再由公投集體決定。
這和反廢死公投有什麼不同?
1,現在台灣就是有死刑,反廢死公投是很奇怪的事情,似乎是要國家表態槍決國民。
2,硬推反廢死公投,我也不是擔心什麼國際壓力,而是這種公投過程和結果,都會影響法院判決、影響法務部死刑執行,這會讓整個國家呈現[要求速死]的氣氛。(這可能就是國民黨想要營造的恐怖氣氛)
3,如果因為反廢死壓力而產生的死刑判決及執行案例,卻又發生冤獄冤死案例,最後也不是國民黨要賠償,而是全民納稅國家賠償,還存在死刑的台灣何必走這一條路?
在野黨改有的是理性反對的路,而不是民粹暴戾的路,疫情之下,我見證台灣的公德心大幅進步,我相信國人對於反廢死公投,會有理性的公斷。
死刑的利弊 在 觀點 Youtube 的評價
主持人:陳揮文
節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱:
第一段:
●youtube「飛碟聯播網」訂閱破2萬5,有抽獎
●FB「飛碟聯播網」,拜託各位大大幫忙按讚
●FB「飛碟晚餐陳揮文時間」,有空也可按一下
●請各位大大幫忙分享,聽重播也可以分享唷
一,蔡1206:賴是緊密工作夥伴,未來也是如此
二,賴1207:只有我離開,總統才有可能大破大立
三,地方選舉敗,閣揆請辭不是法律也非慣例
四,林全請辭,賴清德為何拖三個月才接閣揆?
五,敗選至今兩週,府院黨還在吵,實在粉悲哀
六,蘇貞昌、游錫堃接閣揆?唉,沒有人了嗎?
七,聯合社論:綠爭權諉過,先還一個台大校長
八,台大校長VS.逾百萬軍公教,孰輕孰重?
九,公投萬歲?2020公投綁大選,會多還是少?
第二段,開放叩應:
●youtube「飛碟聯播網」訂閱破2萬5,有抽獎
●FB「飛碟聯播網」,拜託各位大大幫忙按讚
●FB「飛碟晚餐陳揮文時間」,有空也可按一下
●請各位大大幫忙分享,聽重播也可以分享唷
一,2018雙城論壇,柯文哲講稿要送國安會嗎?
二,說不清楚、講不明白,柯連任台北市長......
三,日外相:台公投反核食,無法加入CPTPP
四,開放核食就加入CPTPP?阿共在旁邊看?
五,蔡總統:希望城市交流,不要有政治前提
六,韓國瑜:總統重視政治面,我重視經濟面
七,政協主席汪洋:樂見台灣分到更大的蛋糕
八,蛋糕的代價?汪洋:堅持一中,反對台獨
九,靠九二共識拼經濟,利弊得失想清楚了嗎?
●開放叩應
第三段:
●1207每日一句:
鈕承澤:我已經被判死刑,阿,被害人怎麼辦?
●狗吠火車,191-5直播一個月
趙天麟:常在便利商店聽到飛碟晚餐,感謝趙委員
林郁方比較適合當立委,Freddy吾友,請原諒我
按讚【觀點】FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道: https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app