Search
【應嚴厲檢討檢察官濫訴人民！】
今天法務部來外交國防委員會參與聯席會議，我針對賴芳徵案，質詢張斗輝次長。
賴芳徵先生是在2014年因反核至立法院抗議，遭現場值勤的中正一分局李權哲副分局長以「衝撞」、「揮打」、「推擠」為由用「傷害罪」、「妨害公務罪」移送，承辦檢察官也採用李副分局長相關說詞將賴芳徵起訴。經過台北地方法院當庭勘驗現場影像碟後，發現賴芳徵全程毫無抵抗動作，傷害罪不成立，檢察官提出上訴，但二審仍維持原判定讞。
事實上只要看過當天錄影畫面，一般人也都可以判斷賴芳徵絕對沒有任何「衝撞」、「揮打」或「推擠」的動作，檢察官明明看過相關證物資料，卻還採信李副分局長的一面之詞，再次給人民檢警官官相護、互相包庇的印象，根本浪費司法資源只為打壓迫害人民！
我要求法務部針對此案一個月內提供給我一個究責報告，並對於可能涉及偽證、誣告的相關人等展開調查，以及過去10年有關檢察官違反第154條無罪推定原則、第161條檢察官實質舉證責任等規定有濫訴情形的法務部究責報告。
凌晨四點被米魯叫起床做早餐，上午還頭眩目暗說話不輪轉。不過今天總質詢的題目很重要，還是把影片貼上來跟大家互相漏氣求進步啦～
首先是檢警欺壓人民的問題，我延續之前曾質詢法務部張斗輝次長的賴芳徵案(詳：https://reurl.cc/N6kgmQ)。這是警察栽贓人民對他衝撞揮打、檢察官濫訴人民「傷害罪」的案件，而事後法務部被監察院糾正卻仍沒有通盤檢討。今天我播放案發的錄影畫面，蘇貞昌院長、蔡清祥部長很清楚看到事實，蘇院長允諾要求法務部追究胡亂起訴人民的檢察官，並且檢討危害人權、浪費司法資源的濫訴行為。
此外，按照都市計畫法，地方政府擬定主要計畫經內政部核定後，再由地方政府發佈實施，地方政府是主責機關，內政部則是監督單位。但司法院今年1月修正公佈的行政訴訟法「都市計畫審查程序」，卻反過來把內政部當作主責機關。
我請行政院蘇院長務必要指示法務部協同內政部，與司法院釐清其中的權責劃分。否則遇到像國民黨國發院的案子，中央地方權責不清，如何能討回黨產？
520當天在電視台主持總統就職節目時，
原本豎起耳朵要聽兩岸政策的論述，
沒想到，
當小英總統講到「司法改革」時，
卻傳來如雷的掌聲，
一次又一次的，屢試不爽，
當時，心頭為之一震，
知道，這是人民心中的痛……
對新聞媒體來說，
每每案件熱頭時大肆報導，
尤其是某些名嘴會講到口沫橫飛的節目，
劇情更是高潮迭起、曲折離奇，
但，案件被澄清時，
又可以得到多少洗刷冤屈的篇幅呢？
不公不義，
是該被伸張且回復正義的，
否則，
錐心之痛 總會不時的隱隱發作…..
而台灣，
過去真的不缺「荒謬的政策」嗎？
高鐵路線1992年已經畫定了，
南科1995年擇定的地點卻跟它重疊，
明明知道晶圓等高精密科技廠就怕震動，
偏偏，這兩項建設就真的擺在一起了，
然後，
就產生了全世界獨一無二的高鐵減振工程，
創新工程因為高價，
被檢察官”想像”成貪污弊案了，
一位回台奉獻、幫台灣發射三枚衛星的
美國航太工程博士謝清志因此被收押調查，
歷經六年纏訟，
還得自己找無罪證明，
最後，法官判定無罪…….
每一個司法過程，
對當事人來說都很煎熬，
如果是冤屈的，
那更是無語問蒼天…..
期盼台灣司法改革，
更感嘆…
錯誤的政策比貪污更可怕！
請參考今天的
「陳雅琳. 總編輯觀點
-\-\-\-\會思考的新聞！」
＃司法改革 ＃謝清志 ＃陳雅琳會思考的新聞台！ ＃高鐵減振案 ＃冤案
＃錯誤的政策比貪污更可怕 ＃法務部 ＃檢察官濫訴 ＃蔡英文 ＃520總統就職
⛔1. 法官關說個案，嚴重損及司法公信力，應受何種懲戒處分？前最高法院法官蕭仰歸為兒子刑事案件，向承審法官高明哲關說、法官高明哲再向受命法官關說的行為，2011年「公務員懲戒委員會」作出蕭仰歸「休職6月」、高明哲「降級改敘」的處分，被提名人認為妥適嗎？
➡️公懲會如此官官相護的輕縱，導致社會怒吼，立法院在嗣後的《法官法》中，設立「職務法庭」。
➡️然而，楊惠欽法官作為《法官法》設立職務法庭的第一屆審判庭成員，為何一次又一次地輕縱違法濫權的法官與檢察官？
⛔2. 作為大法官被提名人，高雄高等行政法院院長楊惠欽，對於大法官釋字443號解釋以降所發展的「層級化法律保留原則」，完全不知其內涵，令人不敢置信。
⛔3. 楊惠欽自詡為稅法專業法官、長期承辦稅務案件。然而，對攸關租稅人權的大法官釋字318號與釋字696號解釋，超乎想像的陌生。
➡️1993年作出的釋字318號已清楚宣示，(1)要求夫妻所得合併申報雖不違憲，但(2)合併課稅時，如因合併計算而較單獨計算，增加稅負，即違反租稅公平原則。即使大法官已明確宣示，然而，落實到具體個案上，許多法官仍依舊故我，並繼續以財政部行政函釋侵害人民財產權。
➡️例如，高雄高等行政法院91年度簡字第308號判決，楊惠欽法官在判決中，就是如此操作，並援引財政部76年3月4日台財稅第7519463號函釋，作出對人民不利判決（駁回原告之訴）。
➡️大法官2012年再做出696號解釋，宣告要求夫妻非薪資所得強制合併計算，較之單獨計算稅額，增加其稅負部分，違憲；同時，財政部76年3月4日台財稅第7519463號函釋，也一併宣告違憲。
⛔附註：
2019-6-25 剛剛結束對大法官被提名人楊惠欽的詢答，心情很沈重。
https://reurl.cc/ElM2R
1. 日前有媒體報導司法院政策大轉彎，轉向陪審制。司法院馬上發聲明嚴詞否認。今日我再度詢問司法院：這是假新聞、還是司法院說謊？司法院呂太郎秘書長卻改口說「新聞內容不精確」。
請問司法院：為何不去函要求媒體更正？難道是心虛嗎？司法院還要再進行這種「放消息、帶風向」的惡劣操作嗎？
2. 桃園地檢署檢察長涉嫌在一件犯罪金額超過5億的逃稅案件中，施壓檢察官必須與被告進行認罪協商的醜聞。有檢察官質疑承審法官也涉入其中，對此，承審法官也出面澄清。
請問司法院，審查庭是在處理何類型案件的何事項？審查期限為何？依照今天司法院的說明，如果審查庭是在處理案情單純較不複雜的案件，為何本案審查庭卻說是複雜案件、要鑑定、因此要求延長期限，而在延長期限後又在討論認罪協商？
根據《地方法院辦理民刑事訴訟案件流程管理實施要點》，延長審查庭辦案期限必須經過院長同意，屬於司法行政監督事項。對於「承審法官有無涉入」、「審查庭制度有無遭到濫用」，司法院必須徹查到底。
3. 法官陳鴻斌多次性騷擾助理，引起社會譁然。為此，司法院許宗力院長甚至率院內同仁，帶頭上性平教育課程。
然而，我接獲檢舉，臺中地院副法警長在內部會議對內出現極不妥當的性騷擾言詞。事後，臺中地院性騷擾申訴處理審議委員會竟選擇包庇，這是司法院支持的立場嗎？
附註：
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg
2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1140354109480162
2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ
2019-3-20 司法及法制委員會：先射箭再畫靶的司法改革
https://reurl.cc/ZVWqQ
禮儀，成就不凡的人（Manners maketh man），幫黃暐瀚說說話
蘋果日報的報導是這樣說的:【黃暐瀚母親因理髮師方兆杰酒駕枉死，他第一個聯繫的，是現任台中第六警分局副分局長、高中同窗好友蔡期望。蔡期望告訴《蘋果新聞網》：「他（指黃暐瀚）從頭到尾沒有責怪任何人、沒有仇恨式或情緒性責罵。」不斷強調不希望因為他知名媒體人身份影響檢察官偵辦或法官量刑。】
今天我要幫黃暐瀚講講話，因為自制的他即使是遭遇喪母之痛，即使是遭遇酒駕犯罪者對家庭強加的橫禍，他都不會，也不便表達他真正的情緒，我會臭幹，我可能還會懸賞要拿對方的命；但他不會，因為這不是他的性格。
不然，暐瀚是我的好朋友(等等這跟吳董說完之後要開殺是不一樣的啦)，我來幫他講清楚，讓各位不要誤會他是冷血無情，或是對至親過世不願意表達真性情，不對，不是這樣的。
如果你有看過金牌特務這部片的話，裡面有兩句話經常被人引用。西裝是當代紳士的盔甲(The suit is the modern gentleman's armour)。禮儀，成就不凡的人（Manners maketh man）。
黃暐瀚家教很好，因為他已經過世的父母教得好，你如果沒有注意到，他平常上節目都會穿著西裝，即使下了節目也最多脫掉外套拿掉領帶，還是穿著襯衫，真不知道夏天到底要怎麼過啦!他的這種標準跟每天都穿著TSHIRT跑來跑去的我，是完全不一樣的，因為這是他對自己的要求，因為這是他的人格。
【禮儀，成就不凡】這句話嚴格來說並不是Manners maketh man的正確翻譯。這句話的正確翻譯是:行住坐臥，行為舉止，決定了你的人格。人格沒有凡與不凡，人格是每個人選擇要成為的樣子。(媽的有一次因為多文發布到暐瀚的粉絲團，內文用了北七兩個字我還被他罵)
我們的工作是評論者，評論者的行為分際很簡單，分析但不介入，評論但不操弄。不是每個評論者都有這個標準，但黃暐瀚選擇了這個規範。同一篇報導中寫著【黃暐瀚在趕回台中後，依然不斷告訴他，不希望自己的媒體人身份影響檢警偵辦，更不願因為自己的身份，讓肇事者加重處分或是受更大的譴責。】
我們經常抨擊、批評的特權是種很容易上癮的東西。很多人會特別給你尊重，給你不同的待遇，往往不是因為你的人格或是德行令人尊重，而是一般人敬畏你的媒體公器，你的公眾影響力。你的一言一行很可能就會讓對方被肉搜，被公審，而這就是不當利用媒體公器處理自己的涉己事務。特權很容易上癮，權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化。但，暐瀚選擇不要，我還不一定能夠做到咧。你可能沒辦法想像，有段時間我連計程車都不太敢搭，不是怕被打，而是太常有人打折或不收我錢，讓我覺得很困擾，因為這樣等於是佔弱勢者的便宜啊!每次都要一番推託還可能會遲到，索性就走路坐捷運!
但我們對真正弱勢的受害者家屬會更寬容，我們會幫他們，甚至鼓勵他們多開口。因為他們遭逢人生至痛，可能一生只有這一次上媒體一吐怨氣，對他們來說，這是犧牲了身邊人的性命或是權益才換來的機會，沒有人會苛責他們。甚至有些受害者家屬挺身而出，進而改變了社會。
也沒有人會苛責暐瀚站出來要求大家公審這犯罪者一家，徹底肉搜他，請求當庭羈押，立刻重判。但他選擇不要，因為這只是個案，不能改變整個社會的偏斜和不公不義。因為當你濫用特權時，你也加入了不公不義的那個圈子。【這次已經成為社會事件，黃暐瀚不願意上節目、不希望自己談論這件事，所以完全推辭所有節目全心投入在母親的後事。】、【蔡期望接受《蘋果》電話訪問最後強調，黃暐瀚知道自己的言行可能影響社會大眾的看法，所以很節制發言，記者追問他，難道不會為黃擔心？為他的堅強感到不捨？電話那端數度沈默，最後蔡期望用濃重的鼻音說著「一定會不捨啊，大概就這樣好嗎？」】
要改變，就從減少這樣悲劇發生在其他人身上的機會開始。
能夠開口的人，要為了那些不能發聲的人大聲說話，擁有能力的人，要為那些沒有選擇的人挺身而出。
這是黃暐瀚的選擇，這是他說不出口的話。
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
但是檢察官都會說他是依法起訴... 我想要的是...一般人民間互告官司，如果是指控罪名與事實不對等的情況下，官司大概 ... ... <看更多>
檢察官濫訴 在 司法官終身職濫訴無後顧之憂？ 暴龍檢察官成阻擋 ... - YouTube 的八卦
司法官終身職 濫訴 無後顧之憂？ 暴龍 檢察官 成阻擋司法改革的毒瘤？｜雲端最前線EP527精華. 943 views 4 years ago. ETtoday News. ETtoday News. ... <看更多>