其實有不少車友有私訊問過我說TT mk1好不好養，有什麼通病之類的。其實對於一台車齡超過20年以上的老車，你真的有心要玩的話最好就是要有一種覺悟，那就是錢要準備好的覺悟……
-
我們常聊到的『通病』其實比較適合用在新車或年份比較新一點的車上，因為所謂的通病指的就是大部份車主常發生的毛病，而當我們知道這車會常出什麼毛病，入手後養起來也就比較能注意。
-
但面對車齡超過20年以上的老車，其實已經不是『通病』這麼簡單了…說到處都有可能生病比較恰當…
-
初代TT最大的毛病其實不外乎就是散熱系統比較不好，容易衍伸出其他周邊毛病這樣，但與其擔心通病倒不如要擔心前幾任照顧這台車的車主，是否會因為個人駕駛習慣而產生其他不同花樣的怪病。你如果只把注意力集中在『通病』上的話，相信你的熱情很快就會被其他奇怪的毛病給消滅了…
-
-
當然也許這台2000年的TT mk1 quattro 6MT 和許多80、90s甚至更老輩份的車相比還算年輕(想當初我養的1990 Miata MX-5現在都31歲了)，不過我之所以會喜歡她的最大原因還是在於，她大概是我剛滿20歲踏入社會時，第一次看到『這麼未來感』的車了吧?
-
對於現在的人而言可能沒啥感覺，只覺得這台車肥滾滾的像極了一顆滑鼠，但想一下在20年前這台車的造型根本像極了科幻片才會有的車(所以機械公敵裡的"未來汽車"就是拿TT mk1去魔改的)。
-
也是這種感覺延續到了現在才會讓我有衝動想去入手。
當然，玩老車的狀況可以分成兩種，一種是買不起新車只能選較便宜的老車下手；另一種則是對這台車充滿了愛才會不計一切代價的下手…我想我大概是兩者皆有吧(笑)
-
只是不知道接下來這台車會不會把我的愛給燃燒怠盡，還是能昇華到另外一個境界。
機械公敵2 在 Re: [問題] 看不懂機械公敵~~~~涉劇情- 精華區movie 的八卦
※ 引述《maucho (毛手毛腳)》之銘言：
: ※ 引述《moodhunter (期末到了作業好多...)》之銘言：
: : 自殺的.叫桑尼把他丟出去墜樓而死
: : 唯有如此才能見到史普內(威爾史密斯啦)
: : 也才有整個事件
: : 被Viki殺的.似乎是只有他知道停止Viki的密碼(我有點忘了)
: : 另外要提的是這部電影是美國的暢銷小說改編的
: : 當中提到的Three Law.可說是經典
: : 第一定律 機器人要保護人類
: : 第二定律 在不違反第一定律下.機器人要自我保護
: : 第三定律 在不違反第一跟第二定律下.機器人要聽人類的命令
: : 電影中的機器人革命.就是根據這三個定律下.自我思考成的
: : 第零定律 因為機器人要保護人類.又要保護自己
: : 但人類會過度發展而自我毀滅
: : 所以第三定律違反了第一定律.因此機器人不需要聽人類的命令
: : 最好的保護人類的方式就是由機器人來統治世界
: 在我妹強力推薦說有多好看多好看的情況下
: 我被逼著在半夜兩點看DVD
: 我只有一個很大的疑問：
: 劇中不斷提及糖果屋麵包屑
: 但在我對糖果屋故事的印象中
: 麵包屑是無法用來找到回家的路，因為被鳥吃掉了
: 故事中的兄妹才因此迷路而到了糖果屋
: 也因這個故事的印象
: 影片看到一半，我就一直認為博士留下的「線索」是無法找到答案的
: 而結局令我傻眼= =
: 也因此讓我對這部片的精采度打了很大的折扣
: 問過很多人，得到的回答都是
: 「阿那只是一個比方，不要那麼計較咩」
: 我只是覺得奇怪，那麼多的童話故事
: 偏偏找一個此路不通的「比方」？
: 是我對糖果屋故事的記憶錯誤嗎？
: 我不知道原著是否也是拿麵包屑當成線索
: 對我來說，造成了很大的誤導><"
: 不知大家的解釋？
其實我第一次看的時候也有像妳一樣的想法...
可是在看完之後一陣子突然覺得我太執著了...
因為在格林童話中...麵包屑的意思就是「指引回家的路」...
雖然它被鳥吃掉了...但是它所代表的意思不會改變...
這不是一部根據童話故事改編的電影...所以只需要取得代表的含意...
沒有必要依照童話故事的劇情來走...
再者...這個童話故事幾乎每個人都知道...
不過我在想...在童話中麵包屑的另外一種含意...「不穩定的依靠」
似乎也在說明了人們依循的三大定律...早就存在看不到的破綻...
而人類卻還在傻傻的相信...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.20.31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fayemei (fayemei) 看板: movie
標題: Re: [問題] 看不懂機械公敵~~~~涉劇情
時間: Sat Feb 12 00:13:23 2005
※ 引述《Denyall (理財不只是專業而已)》之銘言：
(前文恕刪)
: 應該說,主角可能是唯一體認到.
: "機器人做好事不是因為事情是好的,而只是合理才執行,所以才危險"
在主角過去的背景裡
機器人救了他而不是另外一個也溺水的女孩
因為機器人的設定是會判斷那一個人存活率較高，而選擇要救那一個人
所以即使主角對機器人大叫，先去救那女孩，機器人仍遵循那已設定好的模式行動
這一事件也造成了主角對"機器人"的不信任。
因此在電影一開始，見到路上拿著皮包奔跑的機器人，主角才會合理的懷疑可能是強劫
在最後幾幕，主角叫桑尼先去救女主角，而不是先去放置駭客程式
而桑尼一開始回答的是"但是我必須先去放置駭客程式"
然而主角堅持，因為以人的觀點來看女主角性命比較重要啊!
後來桑尼還是先去救女主角了，這也是桑尼跟其他機器人不一樣的地方。
雖然對機器人設定了一些安全起見的定律
但機器人終究是機器人，而不是人
它們嚴格的尊守那些定律，卻不會深層地思考；不能夠明白，一件事情有很多面
畢竟人的世界並不是靠固定定律就能和平穩定、一致
因此viki做出的行動雖然沒有違反三大定律
在我們人類看來，卻不是最恰當的做法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.70.173
... <看更多>