Search
<看新聞學法律>
**模擬劇情**
家事法庭:因為爸爸太無良,兄妹倆不用支付父親的扶養費。
行政法庭:因老人福利法規定,兄妹倆還是應該支付老人在安養院的安置費。
兄妹:
我贏了官司,怎麼還是要賠錢?法律太難懂,可不可以說人話啊~~
**法律筆記**
1.2010年民法1118- 1增列不肖父母條款,
對於無故不撫育子女的父母,該子女以後也可以主張減輕或免除對父母的扶養義務;但是.....
2.老人福利法41規定
老人保護及安置所需之費用，由地方政府先行支付者，地方政府得檢具費用單據影本及計算書，通知老人之直系血親卑親屬(子孫)或依契約有扶養義務者於30日內償還；逾期未還，得移送法院強制執行。
因此:
1.目前實務上對於提起確認扶養義務不存在或免除扶養義務"判決確定前"所生安置費用,必須支付
2.但如只取得減輕扶養費的判決,可能每月還是必須支付老人的安置費用
這造成原先民法1118-1不肖父母條款某程度的喪失原有立法精神
心得:以後要修法,請記得一併修相關法令
104/05/09 法庭之友 王薇君陳述意見書完整內容：
前言：真實的理解，才有和解
欣見本屆模擬憲法法庭重視死刑存廢議題。究竟何以我國對於死刑存廢歧見始終難以獲致共識，由本屆模擬憲法法庭之邀請函可窺見一二。
邀請函上文字略以「對人民的司法正義觀進行哲學上的辯論」、「 對於受死刑宣告的犯罪人進行社會學上的觀察」、「 對於國家任務與人民權力界線的爭議及死刑案件的司法審理程序」進行憲法上的檢視。在這三個命題究竟有什麼問題？
《 問題在哪裡？》
當你不斷傷害我人生的時候，你如何奢言「期待」我有「理想的」人生觀？同理，討論人民的司法正義觀之前，更應該正視的是，司法制度如何傷害人民對司法、對正義的期待。不幸的是，從邀請函看來，憲法法庭忽略了「對被害者進行社會學上的實務觀察」。事實上，被害者及其家屬被忽略的地方，從法律條文本身的不合理、模稜兩可的條文沒有實務運作、到司法體系的官僚心態、社會氣氛的不友善對待，再再顯示出司法以及法律人重視加害人的人權、卻不在乎被害人及其家屬的處境和感受。
改善司法、提昇人權當然是個重要的課題、偉大的理想。問題在於如何規劃如何進行。「加害者」與「被害者」同樣都是國民，但是當法律人致力推動廢死的時候，法律人對於被害人權力提昇是否也付出了相當的心力？
身為被害家屬的我，不否認「廢死」有其終極的理想意義。但，在我們達成那個終極的目標之前，我們應該先探討人民的正義觀人權觀？還是先檢討司法對於犯罪者極度的重視，卻對被害人及其家屬不友善司法的極度傾斜？
《 檢討司法的什麼？》
之一，例如，關於刑罰。將無自我保護反擊能力，沒有恩怨情仇金錢糾紛的幼童「虐殺致死」竟視為「傷害致死」處刑。如此判決違背了任何一個正常人類的常識與情感。這樣的判例是司法制度的瑕疵，也是法律人的恥辱。
之二，關於協助。被害者與其家屬在司法制度中，當然需要國家的協助。我三年以來協助了許多被害家屬，從初步的大體相驗，解剖驗屍以及司法訴訟。
就我是被害家屬及近距離接觸發生重大事件家屬的心得，當發生重大案件時，家屬的情緒是起伏混亂的，要求家屬冷靜的自己去尋找整個事件需要瞭解的流程和資訊是不符合人性的，案家有疑問時 各領域專業人員都說：有對家屬說明清楚了，但，就我所瞭解的是（專業人員的理解通常不是一般人的理解）也因此彼此產生了接收資訊的誤解。
所以專責協助家屬機制的建立，同理心對話窗口以及應對人員的訓練刻不容緩，請別再讓家屬因不理解而受到二度傷害。
《 官僚心態 》
例如，犯罪被害人保護法的問題。林作逸博士在五月一日的模擬憲法法庭已經有過很多的論述。法律訂得好不好？執行得好不好？所謂的「好」，到底是從「被害人及其家屬獲得實質的保護」，還是「國家在實施的時候比較容易推動」？還是「保護的績效容易評比、效果容易被看見」？
我看到的是法律不完備，空有法令卻未落實執行，經費人力不足，執行程序荒腔走版。
說到最後，就是官僚的心態。這聽起來似乎脫離了「憲法法庭」應該討論的就法論法，但是這樣的心態非常有力地影響了法律的制定與執行。所以必須在這裡提出這個重要的觀點。畢竟法律人的態度是一切動力的核心。如果連法律人都忽略了這個重點，更不可能寄望行政機關重視它。
《 簡單的說 》
受害者與加害者是同時存在的，但受害者竟然相對是被整個司法體系與行政體系忽視的那一方。
結論：
如果民眾缺乏法治觀念，那麼教育工作者與法律人應該要努力宣揚法治觀念，而不是怪民眾缺乏法治觀念； 如果民眾不相信司法，那麼法律人應該要努力讓制度更值得信賴，而不是強調皇后的貞操、責怪民眾不相信司法。
法學當然是一門高深的學問，它包含了許多艱深的、看似違背道德直覺但是卻寓有深意的思考在其中。法律人因為掌握了這些，所以享有比一般人更高的社經地位。
與其居高臨下地指摘民眾法學素養不足，不如步下法律人的菁英臺階，聽聽市井小民們為什麼憤怒、為什麼不信任，並且從制度的設計與執行上弭平被害者與家屬的憤怒，司法才可能贏取社會大眾的信任，未來這個社會才可能共同往更美好的理想邁進。
如果死刑案件中，十有八九的被害者家屬都贊成廢除死刑，那麼廢死的推動一定可以更容易獲得一般民眾的支持。換句話說，如果要推動廢死，最好的槓桿點，不是從憲法上就法論法、或是從哲學上探討死刑的意義，而是從制度的設計與執行上關心協助被害人及其家屬，讓他們獲得真正的尊重及有效率的協助、讓他們打從心底尊敬司法、相信司法，未來，社會大眾才較可能漸近的支持廢除死刑。
摸魚手札｜高銀金融，何去何從（渾水）
高銀本月7日收到德意志信託於2020年8月7日向百慕達最高法院提呈，針對公司作清盤呈請副本。
公司隨即於11日公佈配股，以1元價格，配售合共最多13.98億股新股份予不少於六名承配人，款項用作還款、及營運資金。
事態演變到這個狀況，涉及很多清盤知識或財務技術，不是三言兩語可以交代，只能夠概括性做描述。
以市場人士嘅解讀，疫情之下好多地產商都水緊，承受着若干的經濟傷害，高銀金融是有流動性問題，但暫時未去到資不抵債的地步。根據公司最近公告，高銀金融撇除所有債務，淨資產仍然超過130億元。債權人向百慕達最高法院的清盤提呈，似乎有需要尋找更足夠的理據，單憑約 100億元債務，好似有少少牽強。
不過，德意志信託作為債權人及協調人向高銀追數的過程，可以講係非常之狠。原全不予高銀任何喘息機會，即使高銀搵到買家以143億元購買九龍灣總部，都繼續申請上市公司清盤，令出售資產過程再生枝節，同時又委託地產代理以120億元召標有關物業，有關舉動耐人尋味。
曾經高銀搵了李澤鉅的家臣馬勵志進入董事局，當時估計他的入局是代表李氏，協助高銀金融處理問題，後來馬勵志又離開董事局，不過他沒有全身而退，反而尾大不掉，繼續留在公司擔當顧問角色。看來，雖然在期權債務融資上他們沒有達成若干的協議，但不代表高銀和李澤鉅永久中斷合作。
潘蘇通在何文田有一些地產項目，李澤鉅非省油的燈，以他無寶不落的性格，這些地產項目有機會是促成新一輪合作的契機，當然，要睇雙方如何達成合作條件。如果傾得到，這就是高銀金融可以翻身的契機。
重點在於，配股那些承配人的名字還未公開，而且還有一些法庭判決未完成，這就是我對高銀金融中短期走勢的判斷和預測。
渾水財經Channel x Fortune Insight 獨家眾籌出版《港斃。港完：國際金融中心崩壞史》率先網上預訂：https://muddywater.fortuneinsight.com/web/
你的支持，將會在香港金融史上烙下痕跡。
至於想知多點制裁對國際金融、香港個市的影響，可以訂閱我
《金融經濟精神食糧》逢一、三、四出刊登專業財金分析文章，另設特別環節：每週解答觀眾問題、100萬模擬倉投資部署和每日金融財經Podcast，幫你補補腦
https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater
另有每日Podcast、特選內容Patreon:
https://www.patreon.com/muddywaterfinance
➡️ Water Podcast：超技術金融政治分析加長版 - 否認洩密報告也抹殺不了恆大極危險的系統性泡沫，由大Dee會、內房結構、七折賣樓、硬谷物管上市和失敗的708操作講起恆大爆煲風險和後續風浪
https://www.patreon.com/posts/41978645
➡️Water Podcast：重口味呃Like花生流出 - 談我和葉太的關係和結識交往小事，記她主動抄我牌的一段花生事和我行走江湖的做人心得
https://www.patreon.com/posts/42446450
➡️ Water Podcast：Bloomberg狙擊李澤楷 – 先爆富衛上市計劃，再分析他跟傳奇矽谷人Peter Thiel的美式借殼上市合作大茶飯的底蘊
https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/490203
➡️Water Podcast：拆解香港最知名時事評論員評論國際事務是參考了台灣哪一些Sources
https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/490570
書記員首先查明了公訴人、當事人、證人及其他訴訟參與人是否到庭，宣讀了法庭規則，並請公訴人、辯護入庭，再請審判長、審判員入庭，當審判人員就座后，當庭向審判長報告了 ... ... <看更多>
這次我到金門地方法院擔任本次的國民法官模擬法庭，感受到金門地院的小而美、大家都很用心，讓我收穫良多，以下有些建議提供，在國民參與刑事審判案件，我認為被害人參與這 ... ... <看更多>
模擬法庭心得 在 【精品】模擬法庭心得體會 - 名言佳句 的相關結果
這次模擬法庭活動,我深刻的了解到法院庭審時所必需的程式步驟，將實體法第一次運用與實踐中;我同時也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法;我們的綜合能力如口才表達能力 ... ... <看更多>