覺得還是解釋多一點好，不然看朋友群同溫層化到沒其他聲音，天天貼標籤在別人身上，貼到沒人可以被貼，其實很可憐。
台灣的產業問題出在哪？這個問題放大一點來看，就是這個世界二戰後的共通問題。這個問題就是，到底「誰剝削誰來成就誰」。對，你要用左派的理論去解才會懂，如果只用沒有不景氣跟不爭氣的觀點，就無法理解。
大體上兩個概念，階級複製與階級剝削。
階級複製是不可能變的，人性就是這樣，我們能做的其實不多，可以加速流動但不能翻轉。在何種情況下可以被打破，階級會翻轉？答案是「亂世」。社會越亂機會越多，但這種紛亂來自於對既有秩序的破壞，然後「極少數人」抓到機會翻上去。
翻成統治階級的，會把原有的中間層(官僚、知識分子)全部打掉，換自己的人去替代，所以在這過程中，支持翻桌的那群人的後代，會取代原有的中層。所以這種翻身，與其說是對大家有利，不如說是對自己有利其他人有害。而且翻上去的人就會開始複製，只留極少數的機會給下層。
別說台灣，其他二戰後才復甦，又沒有傳統階級文化很深的地方，幾乎都是這樣。用數字來講就是，原本社會整體資本是10，上中下分到6、3、1。打掉重練後整體資本變成8，分為5、2、1。
我們現在認為可以透過某種內部手段翻身，那個叫作個人的努力，個人跳脫原本的階級往上爬。但整體來說，下層還是下層，中層還是中層，根本沒有啥改變。想知道電視跟網路媒體，以及那些左膠大談的階級翻身是什麼嗎？那個不叫翻身，叫作整個翻轉。去看看文革就曉得何謂最激烈，看看委內瑞拉就知道什麼是一般激烈。
所以再來講，階級剝削才是產業發展最大的問題。一般來說，上層會把成本丟給中層，中層丟給下層，下層沒地方丟。。。。。。丟給大自然。趨利避險是人性，你不可能規避掉。
中學課本說的產業發展太過美好，而忽略掉這種規避成本的部分。這導致對產業升級的理解歪掉，以及書念越多的中產階級越不理解下層的經濟活動長怎樣。
具體來說就是，過去為了要發展工業，低價徵收農地，放任炒作新市鎮的商業、住宅區，得利最大的是誰？不用懷疑，就是政商關係最好的上層。而中產階級透過教育跟人脈，也有夠多資本，比下層更容易卡到了新市鎮內的專家職位，這些專家就是一般說的醫師律師教師工程師等等師字輩的人。
而承接這些新產業的外圍中小工廠，以及教育水準較低的勞工，勉強還吃的到這些核心區外流的餅乾屑。工廠主為了自己當然不會把利潤大幅分給勞工，低階藍領勞工薪資低，就只能找低價的食衣來源。這些勞工哪來的？很多都是轉工業化後，從鄉村出來的，失去了勞動力的農業，生產力降低，遲早衰亡。
所以，才會有農業的轉型，綠色革命跟機械化降低人力數量，作物改良增加競爭力。而這些改變犧牲的就是大自然，人類把生活水準的提升，代價不管是直接還間接，都得要地球買單。過去三十年的全球化，說穿了一大半就是先進國家把成本轉嫁給中國而已，而中國也很甘願的轉嫁給底層跟大自然。
這關階級剝削屁事？關聯可大了，現代產業的剝削不是直接的，是透過一連串的降低成本轉下去，所以造成都市中產階級完全沒有意識到自己是在剝削非都市地區。更不要提都市化的副作用，把大量的就業機會吸進去，非都市的地區更難翻身，投入再多的社區營造，根本性的問題就是缺乏基礎建設跟資本。
剝削理論沒有問題，問題在於需要數學，你必須要懂經濟跟社會學，還得懂這個國家的產業，不然你根本算不出來，到底都市需要補貼多少給非都市的居民。這種補貼不僅止於經濟，而必須連帶地把教育機會跟文化留底都算進去，翻譯起來就是，除了蓋道路鐵路跟醫院等基礎建設，都市居民還需透過大量的農工補貼跟入學名額保障轉給鄉村，更得花大錢保留鄉村的文化例如古蹟，讓鄉村區有文化資本可以成長。
台灣有這種人？少到根本可以當沒有，我們的教育不鼓勵通才，而傾向加強既有的階級複製。
說這麼多，我到底要講什麼？
台北市願意付多少錢給基隆跟宜蘭以及桃園的偏鄉，去發展基礎建設，弄個【大台北州】？北部願意付多少錢給南部，把欠缺的建設都補起來？
都市中產階級願意付多少錢，讓被剝削多年的郊區工廠，可以合法合理的轉型，代價不需要轉給大自然，也不用給低層勞工去擔？
很不客氣的說，看了這幾個月，網路根本就沒幾個人去反省，為何「台北中產階級價值觀」完全失靈，全部回歸到傳統階級利益上，大家以為這真的只是宣傳跟假新聞氾濫的結果？其實就是長年以來不付帳的結果，而應該要擔任中間磨合的政客，多半傾向討好自己選區，讓大家以為問題都跟自己無關，只要宰掉幾個敵人就好。
左膠會被我痛罵不讀書，不是沒理由的。假新聞會氾濫，中國資訊戰會打的這麼簡單，說穿了就是台北中產階級的價值觀強推到其他人身上，然後不買單的還要被貼標籤，攻擊極其醜化。表面上是一種價值觀戰爭，本質上就是要找理由不付帳，成本都給別人去吸收。而今天稍微要這些人退後一點，稍稍妥協一下都不願意，動輒滑坡到國破家亡的程度。
根本有病。
政治人物的角色，就是這種管理上的各種膠合，統合整個區域的利益。而台灣因為高速發展的城鄉差異，讓各區政治人物有單一化的選區可以處理，失去了原本的存在價值，對立自然不可免。
能上網，還能看我寫幾千字廢文的，絕非社會的下層。你，真的有願意去聽下層的聲音嗎？還是站在上面，「覺得」下層應該怎樣？
這幾年，我已經聽到太多基層政治業的朋友，覺得心很累。
標籤理論社會學 在 標籤理論|15秒|心理學|社會學| - YouTube 的八卦
標籤理論 #1分鐘#心理學鶴兄：注意力=現實留言告訴我你想知道的內容， 讓下一節可能成為你最喜歡的視頻。 ... <看更多>