對於蔡英文的博士論文門，
我的看法是，
有多少證據説多少話，我不會因為是蔡英文是我不喜歡的政治人物，與我的政治立場不同，就在沒有充分的證據下，斷定蔡英文博士與論文的真假。
就如同，在智慧販賣機的問題上，我認為柯文哲由上而下的決策方式是不對的，智慧販賣機要不要進校園，應和家長、校方充分溝通，採由下而上的方式推動，但即便這個政策的做法不周延，柯文哲該受批評，我也反對羅文嘉輕率的扣一個「弊案」的帽子給柯文哲和台北市政府。
也如同以前，在大巨蛋等五案，我也反對柯文哲僅憑主觀就隨便扣個「五大弊案」的帽子。
回到蔡英文的博士論文門。
其實博士論文門，其實有二道題目，
一是論文門，
一是博士門，
在論文門部分，我認為蔡英文一開始的態度是可議的，博士論文確實在一般情況下，應尊重作者的意思，採取限閱並無不可。但很抱歉，蔡英文不是「一般情形」，她是總統，身為極重要的公眾人物，他的重要著作、博士論文讓公眾閱覽是最基本的透明義務。她竟然遮掩論文數十年，直到各界壓力達到爆鍋，才心不甘情不願地公布。
大家想想，如果是馬英九的博士論文如此心虛遮掩，民進黨不剝了他十層皮？
而蔡英文的論文，是不是好到像她説的可以得「一個半博士學位」，經過這一段時間的檢驗，很顯然，也是吹牛之詞。
在博士門的部分，我則一直認為，這是很難突穿蔡英文的一道題，因為，博士也許是真，也許是假，但顯然倫敦政經學院一直站在蔡英文這一邊，那只有二個情境，LSE的背書是真，蔡英文的博士是真的，那打這一題，只會得到反作用力；另外的可能性是LSE的背書是假，蔡英文的博士是假的。但問題來了，最有權威説蔡英文有沒有博士學位的機構就是LSE，LSE都護航了，那要如何證明？
我輔選過2008、2012二場總統大選，深知，「戰場選擇」的重要，須知「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝」是不變的道理。
https://www.storm.mg/article/1828276
極重要的 英文 在 202英文極短語::英語母語者常用的短句表達::英文聽力 - YouTube 的八卦
字字 重要 ::用1到2個 英文 單字就完成表達意思:: 聽懂英美人士高頻用詞https://youtu.be/OicquIOgZlE 英美劇最常聽到200極短句:: 英文 菜鳥救星快速學好 ... ... <看更多>