Search
我可愛的學生通知我，有人在臉書上面一直罵我！
管他的，路邊碰到瘋狗亂吠，總不能蹲下來吠回去吧？
有空還不如來改我的坦克車，我在2011年開始研究，還用學校的CNC製造零件。可是我後來忙著寫理財書，就一直沒有完成，很可惜。
這個星期我錄完了ETF影音課程，接著要來校稿『親子理財』，然後還要錄親子理財影音課程，都在跟時間賽跑。
把上面的都忙完之後，我應該有時間可以改造坦克車了？現在不用再自己用CNC做零件，淘寶上面有改裝套件，而且還有全金屬的履帶，但是一節一節拼裝很累人。
靜態的坦克車模型，又要一一的改造彈簧懸臂，裝動力馬達，遙控器….很花功夫的！
改裝純粹是興趣，如果要玩坦克車，直接去買現成的最快。
2021年新希望，改造出一台1/35遙控坦克車出來！
給自己加油一下，明天開始來接坦克車履帶。
梅卡瓦真的很帥，男人的內心都住著一個男孩。
就不要浪費時間在吵架上面了！
看他可以唱多久！
🔔台8線交通運輸又一進展
266繞公車車加開「裡冷」及「哈崙台」部落❗
👉和平區的裡冷及哈崙台部落居民如果要外出，除自行騎車、開車外，只能依賴行駛於台8線的公車，但因距離部落最近的公車站牌約有2公里，當地居民常提著大包小包，步行超過20分鐘往返公車站，對於部落的老弱婦孺是一段遙遠的距離🤧。
🔎因此，台中市政府交通局協調豐原客運，克服部落道路狹窄等問題，將原266繞公車增加繞駛裡冷部落及哈崙台部落，沿途新增「裡冷活動中心」、「梅卡 瓦歷斯」及「哈崙台部落」3站，擴大公車服務範圍，滿足部落居民到東勢豐原市區購物、就醫等交通需求🚑。
✅今天啟臣團隊也出席通車記者會，未來中橫便道持續修復，以及青山上線恢復評估等，啟臣也與鄉親一同努力，要讓整個大和平地區鄉親，也能享有融入安全，便利，繁榮的大台中交通運輸網！
👉資訊傳送門：
滿足部落需求 266繞公車加開裡冷及哈崙台部落
https://chichen.org/RJuCR
這周講的武器系統，想說做點比較正式的補充，放專欄覺得不夠格，所以這幾天分成幾段放臉書。
Part 1 技術控會很在乎細節，從業者認為組織比較重要
研究武器技術者，常常會過度在意特定武器的細節，例如台灣很多的二戰德軍迷，對虎式與Bf系列有著癡迷般的研究。這不是壞事，但浪漫情懷上升到忽視其他部分，就會讓你面對現實發展有著很神奇的想像。
技術通常不是預先確定的，不是一個固定路徑，像是在日式RPG迷宮中，不停打怪練等，終於打倒魔王後得到精裝的寶箱。最常見的發展路徑有3種：
1.既有功能依照既定形式的發展：箭矢的箭頭、羽毛略作變化，箭身加強材質。
2.滿足特定需求：我們需要一款可以抵抗機槍子彈，在壕溝地形中無視鐵絲網，仍然可以前進撕裂敵軍的武器，例如坦克。
3.從既有技術中找出開創性用法：把戰車裝上加強的鏟斗，就可以在沙灘掃雷了。
而新的技術，常是因為需求出現，軍事領域很少是先發明一款不知道該怎麼用的東西，然後再去找市場。國家存亡跟公司存續是不同等級的事情，至少在技術上不能亂類比，會有這種先發明後找用法的錯覺，通常是軍事技術太過保密，多年後研究人員仍未窺得發展全貌，甚至關鍵處遺失。
需求來自大致3種，武器出現了無法解決的Bug，錯誤的使用經驗回饋，便利性不足。大體上就是一種「現在這個真的很糟糕，有沒解決辦法？」
例如，前膛槍要把槍口直立，先塞藥包再塞彈丸，這在愈發精準的槍枝時代實在很致命，你得要在敵軍面前，冒著敵火暴露身體裝彈。所以解決這問題的是後膛槍，使用的彈藥，也就是我們後來通稱的子彈，屬於把火藥與彈頭合併的新技術。這很難的，現代化工廠看來簡單，回想當年這需要怎樣的冶金技術，還能夠大量生產，不然根本不可能在軍隊中實裝。
有些技術控會幻想某種神奇武器的出現，來改變整個戰場的流向，或是事後諸葛的認為，之所以輸掉戰爭，都是某些老古板卡住技術不發展等等。這也不能說錯，但要算進這些人為因素之前，我們得要先排除3個可能性：
1.根本沒有技術的基礎。
2.在形式上根本不需要。
3.單純使用者沒想到，習慣既有作法。
事後看來也許很蠢，但這是組織常見的狀況。不是沒有人想到劃時代的發明，回到未來的電影所描述的時代已經過了，但人類還是沒有時光機。設計一款鋼彈感覺超棒的，但多幾台自走砲效果不是更好嗎。以及最最最常出現的，根本沒人想到這樣做，因為既有的習慣跟運作都很好。
回顧歷史都覺得「如果這樣就會改變」，實情是換你我變成當事人，搞不好也會維持一樣的做法。
所以這些困難都講完了，我們以大家常講的戰車作為例子，以色列就是很好的討論對象。以色列的梅卡瓦設計上強調防護力，以保護乘員安全為第一，採用了極少見的前置引擎，這雖然增加正面被擊中後，戰車失能的可能，但相對的乘員也多了逃生的機會。這在歷年中東戰爭中被證實，確有其國情不同的設計概念。
反過來說，若以色列在波灣戰爭後全部採用美國的M1，就會遇到很多問題。M1的設計比較強調攻擊，大油箱、高火力，在波灣的沙漠地形中有如猛獸一般強韌。但拿去以色列附近的地形，像是面對敘利亞的戈蘭高地，恐怕功能就會受到極大限制。
用在台灣上，我們也可以去思考這個問題，不是哪一種戰車較好，現實不是玩遊戲，我們有地形限制，也有補給線長短，更有時序。依照國情與需求，而不是單純比較性能，軍事武器不是一種先驗的概念，多是針對現有狀況去調整。
而這些概念越接近現代，系統整合的優勢就越加突出，常常大於單一武器的優勢。以第一次波灣戰爭為例子，美軍於事前評估了伊拉克軍隊的狀況，對於武器優勢的對比大概是10:7的估計，依照傳統兵推，50萬美軍可能會產生上萬的傷亡。結果開打後的傷亡只有原本估計的1%，這可不是開玩笑的，全世界所有軍隊都回去重新研究到底發生何事。
後來的研究表明，美軍並沒有在全部的軍武上有絕對性優勢，就算有也沒有強到單方面虐殺的程度。而是在系統整合上遠優於伊軍，在較大的戰術上，前線砲擊支援、空中呼叫支援、偵查到獵殺的時間，被縮短到非常小的差距，以至於伊軍所有試圖的反擊，都快速被打擊殲滅。在武器技術上，美軍的電戰系統整合做的很好，就好像讓命中率與有效射程多了幾%，但就是這一點差距，在整個部隊上疊加出了數倍伊軍的實力，產生了一面倒的戰況。
用比較現代的比喻就是，你有電子瞄準系統，也有GPS、電腦、紅外線裝置等等，但怎樣可以整合到武器上，讓戰車、直升機等任何一款武器，可以即時連線自己的位置，了解到整體戰況，精準定位與瞄準，這就是另外一回事。
用個大致的圖解，把實際技術發展的流程列出，假設兩國甲乙，各有ABC三種武器，雙方實力基本上一致。
甲：A、B、C = 乙：A、B、C
結果甲先整合了A與B，就超前乙了
甲：[A+B]、C > 乙：A、B、C
之後甲把AB整合成了新系統D，乙才學會了A與B的整合
甲：D、C >> 乙：[A+B]、C
為了抵銷掉這追不上的劣勢，乙額外開發了較便宜但功能弱，勉強可以補上的E，稍微抵銷絕對劣勢
甲：D、C > 乙：[A+B]、C、E
這種是近代合理發展的狀況，若你有看到某些人，鼓吹特定神兵利器可以徹底打破現狀，不要理他就好了。技術有這麼簡單就能找到決定性突破，當其他國家的科學家跟工程師都是白癡嗎？
個人才智或許有天才與智障的差異，但在國家之間都是累積出的，你無法跨代跳躍式的超越。也不要想偷竊技術很簡單，現實不是玩遊戲，點了偷竊技術，偷到的就馬上可以用。
梅卡瓦 MK4找梅卡瓦MK4相關商品就來飛比. ... <看更多>
梅卡瓦 MK4找梅卡瓦MK4相關商品就來飛比. ... <看更多>
梅卡瓦 在 Re: [提問] 梅卡瓦戰車的優劣?? - 看板Military 的八卦
※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言：
: 小弟大概了解他的優點缺點
: 探索頻道的戰車專題也有講到
: 優點就是引擎 變速箱前置 防護力大增
: 內部空間大 可塞六名武裝步兵 充當運兵車
: 缺點是重量重 航程短 但對以色列的國土已經夠用了
: 但後來我在兵圖又看到一篇
: 一位戰車研發人員寫的
: 他說引擎前置固然防護力很好
: 但太容易打中引擎 戰場上失去動力 等於也廢了 變成靶車
全世界戰車設計只有他們把引擎放前面，以前RPG打不穿時是優點，現在改良RPG
能打穿就成了缺點。
再加上戰車重量是全世界噸位排前面，以前去別人家裡打完順便撞毀屋壓壞路，
速度雖慢裝甲卻能萬夫莫敵敵人拿它沒輒，現在卻成了現成活靶。
: 塞士兵的話 因為現在都是協同作戰
: 根本不可能只有戰車自己出擊
: 不協同的話
: 幾乎都失敗作收
: 所以塞那些士兵實際作用也不大
清掉那些反戰車RPG
: 我聽起來也很有道理耶
: 請問還有反駁的理由嗎
: 另外假如士兵無用 真的是這樣
: 那把運兵的車內空間全部改成裝油箱
: 這樣航程短的缺點立刻就反轉了吧
用RPG打不穿重量較輕的複合裝甲，減輕車體重量，加大引擎馬力，才是真政治本之道，
不然笨重車體加一般均質裝甲，即使加大油箱增長行程也還是被抵銷在過重車體及裝甲
的耗油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.253.28
應該是緊急動員沒掛全部裝甲結果被RPG狠打的結果
各位是否發現中東接受美軍制式武器的國家只有以色列沒用M1？？？
※ 編輯: skyhawkptt 來自: 111.249.201.64 (02/25 02:27)
... <看更多>