不好意思，麻煩出示車票！
一群國小柔道隊的學生，搭火車要從台東要北上到桃園比賽，卻在列車長逐車查驗車票的時候，爆發了不愉快的口角衝突。
帶隊老師向媒體投訴：「錢的事小，當大人的也出得起，我們也尊重台鐵規定，但台鐵的手段太離譜，把正在睡覺的80個孩子，一個一個叫起來驗票驗身份。我最怕的孩子有虧欠感，以為自己做錯事」。
投訴的老師，講得義憤填膺，媒體刊載：「80學童被全叫醒驗票，原來是大人害的」。
新聞報導之後，引發各界熱烈的討論，對於列車長「逐一查驗」，並且「要求補票」，一般民眾都覺得沒問題；但有沒有必要像「防小偷一樣的一個一個查」？以及質疑「為什麼不直接找老師，幹嘛吵醒正在睡覺的孩子」的意見，也有不少。
先來說說「全票」與「半票」的差別。
台鐵的規定是：
1、年紀滿12歲以上全票。
2、身高滿150公分以上全票。
3、年紀未滿65歲，全票。
國小六年級的學生，正好介於「12歲」要滿不滿的交界，也就是說，同樣是國小六年級的學生搭火車，有人得買全票，有人還可以半票。
台鐵查票，遇到有爭議的時候，會要求出示證件，以確認乘客的「資格狀態」。當天的列車長「魏明毅」查到了這四個學校的車廂時，與帶隊老師，發生了爭執。
魏明毅說，當天車上有四個學校，前兩個學校票務正常。第三個學校在核對時，有家長說一位小朋友臨時沒來，一位大人使用了這張「半票」上車，按規定補票，加收了錢。
沒想到，處理到「第四所學校」的時候，發現該校有三位「六年級」學生上車，一位「未滿12歲」，持半票沒問題；但另外兩位已滿12歲，照規定必須補票。沒想到隨行的家長和老師卻不願意，就這麼在車廂裡頭，爭執起來。
整個查票的過程，列車長「魏明毅」是直接找「老師」處理補票事宜，並未發生報導所述，所謂「台鐵積極查票」，積極到跳過老師不問，直接把正在睡眠的孩子，一個一個挖起來驗票補票
事實上，這個「魏明毅」列車長，並非第一次登上媒體版面。
2012年5月，網路上瘋狂轉載一個「來馬叫罵哥」的影片，影片中一個疑似喝醉酒的男子，朝著身穿制服的列車長不斷叫罵：「來馬、來馬」。列車長面對挑釁，不為所動，連「來馬哥」朝他臉上吐口水，他都隱忍不發。 https://youtu.be/m679Si83hTE
事後網民大讚這個列車長真是「淡定列車長」，面對挑釁不為所動，表現令人印象深刻。
這個公認「好脾氣」的列車長，就是這次「孩童補票事件」的列車長，他在臉書發出聲明，強調他職責所在，無愧於心。
而根據鐵路法71條：
六、拒絕鐵路站車人員查票者，可處新台幣1500元以上7500元以下罰鍰。
同樣是「國小六年級」，卻是有人全票，有人半票，師長們買起票來，的確不太方便。
但目前台鐵的規定是如此，一個負責整車秩序與平安的列車長，發現有人「買錯票」，要求得「補票」，合情合理，為什麼會演變成「現場爭執」、「事後翻臉」、「投訴媒體」、「大家難看」的地步呢？
別的不說，光是看到「80學童被全叫醒驗票，原來是大人害的」這樣的新聞標題，相信不少家長就覺得心疼了（我都覺得疼了）。然而深究細節之後才知道，原來當天車上的「小學」一共有四所，「不願補票」的只是其中一所，「需要補票」的，其實也才兩個人。
票都在老師身上，列車長核對的時候，也是找老師詢問，怎麼會有「80個學童全被叫醒」的情節呢？又查票當時，車上80個學童，真的全都「同時沈睡」嗎？
所謂「標題殺人」，正是一例。
搭車買票，天經地義，查個票，有什麼不對？老師們該趁這個機會，告訴即將成為「大人」的孩子們，成長之後所將承擔的「權利義務」，而不是計較補這半張票，還鬧上媒體，相互攻訐。
是說如果老師們早在上車前「買對了票」，又怎會有後續這段不愉快的「補票之爭」呢？
暐瀚 2016-9-26 de 台北
桃園到台東火車 在 [問題] 桃園哪種搭車方式去台東最方便？ 的八卦
各位大家好家住市區請問週日要去台東旅遊不考慮開車的話請問要搭哪種交通方式最 ... 謝謝各位回覆請問普悠瑪車票要去台北買還是到桃園火車站買嗎？ ... <看更多>