柯市長在6月4日的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

昨晚陸續有人問我，對趙少康專訪柯文哲的評論。

我本來還疑惑，市長上電視作秀，跟市政有關嗎？

但我看到柯市長的臉書說

「為什麼疫情期間還上專訪？很簡單，正確的資訊本身就是防疫的一環」定調這次專訪就是防疫措施的一部分。

既然跟防疫有關，還是要好好看看市長說了什麼。

今天看了市長的專訪和下午的市府記者會，跟大家報告五點心得：

1⃣️ 認真監督台北市政府的議員，就是綠營打手？

過去我一直不太了解，為什麼總是有支持市長的人，每天很勤奮地跑來貼我綠營側翼的標籤。

我從政生涯一直是社民黨員，至今參加過兩次選舉都是在藍綠夾殺之下自己選。

跟自稱深綠、墨綠、曾和民進黨如膠似漆全面結盟選上市長的柯文哲相比，我跟民進黨的關係應該還很遙遠吧。

直到昨天看了市長的專訪說「打他的議員是要『表忠』」；今天下午的記者會，市長又暗指議員索資是意識形態會妨礙防疫，我才恍然大悟。

原來，台北市長做不好的地方，議員不能批評、不能要求改進。如果議員經常公開批評市長，就是綠色、就是「打」、就是意識形態。

原來，議員監督市府，要畢恭畢敬。如果問了很難回答的、尖銳的問題，就是意識形態、就是綠色。

原來，議員監督市府，只能看市府餵的新聞稿和官方網站，不能請市府提出資料。如果議員因為公開資訊太少，向市府調資料、掀市府的鍋蓋，就是意識形態。

市長種種言論，把議會裡所有認真的議員貼上標籤，這是行政權對監督權明目張膽的挑釁。

在野黨國會立委砲打行政院，叫做監督的力量；在野黨議員批評市政府，就叫做綠色側翼、叫做表忠。

這是什麼標準？恕我無法認同。

把質疑你的人都貼上顏色的標籤，這跟你所厭惡的手法有什麼不同？

我沒有家世背景、沒有大黨當靠山，白手起家能夠得到進入議會為市民服務的機會，我每天都非常珍惜。

我只是每天都用最大的努力做好自己的工作，這就是我效忠臺灣的方式。我為我的國家服務，不為政黨或個人利益服務。

我想，議會裡所有認真問政的議員，都是這樣。

我相信民主制度的精髓，就在於「權力分立、監督制衡」。民選市長認為批判他的議員都是別有用心，這才是民主制度最大的危機。

2⃣️ 特權疫苗名單要公布就快公佈，要進口中國製疫苗就在立院提案，不要打政治假球：

柯市長嗆聲要公布總統府第二類人員施打疫苗的名單，我認為，鍋蓋不要只掀一半，要公佈就全部公布。

包括好心肝、振興醫院違規施打的名單，以及台北市政府第二類人員的施打名單，最好都一起拿出來，讓全民一同檢視。

這樣議員也不用再跟衛生局索資，衛生局基層也不用再出來頂包說礙於個資無法提供。實際上大家都知道，是長官不准提供。

連總統府的名單都可以公布了，好心肝、振興、市府官員的名單一定更可以公布。只是要不要做而已嘛。

可惜，下午蔡副市長就公開說，台北市沒有總統府的第二類人員名單。

到底是蔡副說謊？還是市長亂講？不但沒有正確資訊，又多搞出一個謎團。

而柯市長在專訪中提到進口中國製疫苗的問題，更是奇妙。

目前法規不准中國製疫苗進口，不論藍綠執政都是如此。

國會第三大黨主席、最關心疫苗議題的醫生市長，難道不知道法規限制？

如果認為法規限制不合理，就應該由立院黨團提案要求廢除限制。

民眾黨團認為民進黨官員只能打國產疫苗，就提案並順利通過；如果民眾黨認為應該開放中國製疫苗進口，為何在立院沒有任何動作？

3⃣️ 柯文哲說要提供正確的資訊，卻製造更多的紛亂：

市長昨晚公開講可以公布總統府施打疫苗名單，今天下午副市長公開否認。這已經相當荒謬。

更荒謬的是，如此亂講不只一樁，似乎是市府日常。

⛔️ 萬華設快篩站有兩套故事？

柯市長在趙少康專訪說，萬華阿公店爆發疫情時，陳時中部長反對設快篩站

但在5/14中央北市聯合記者會上，柯市長的說法是

「我們要在萬華設四個快篩站，分別是中興醫院、和平醫院、西園醫院，另外在剝皮寮，『按照中央的建議加設一個快篩站』」

https://youtu.be/9h9O7-T5P44?t=865

從市長5/14的說法可知，設立快篩站是中央地方共同決策。市府本來設3個，中央加碼到4個。

過了一個多月後，突然出現完全相反的說法，變成陳時中反對設快篩站，不理台北市。

這到底是刻意製造紛亂？還是記憶模糊錯亂？

⛔️ 7/2環南市場設置聯合前進指揮所記者會「被設局」？

根據副市長黃珊珊的說法，當天中央和市府有數次聯繫。

9:45 市長和指揮官通電話，同意設置聯合前進指揮所。
10:10 王必勝傳訊黃珊珊，表示在環南現場簡單站著講即可。
10:39 市場處回報副市長，中央11:30要前往環南巡視並召開記者會。

10:56 指揮中心幕僚抵達環南市場，和台北市市場處副處長確認記者會場地、流程及雙方出席人員。

11:01 市府發言人陳智菡通知媒體「11:30陳時中指揮官召開臨時記者會⋯⋯臺北市長柯文哲、副市長黃珊珊均會出席記者會」

11:20 台北市柯市長、黃副市長一行人抵達環南市場。

按照目前的資料，市府「最晚」在11點時，就知道記者會時間是11:30。（我當天也在11點就從媒體得知此記者會）

市府發言人明知記者會時間是11:30，但市府卻在11:20才抵達現場，很明顯並沒有會前會的期待（否則不會只提早10分鐘到）

最可能的版本是：

市府發言人沒有讓市長瞭解11:30要開「記者會」，也沒有跟長官做任何確認，就直接整團人出發到現場。

造成只有發言人知道要開記者會，市長、副市長狀況外，後續衍生市長自認「陳時中把我騙去」的風波。

為什麼發言人知情未報、未確認？市府上上下下這麼多人知道要開記者會，只有市長不知道？

這不是平白造成市長和指揮官的嫌隙和社會的紛擾嗎？

⛔️ 疫苗預約系統被惡搞？

早在6月10日指揮中心就已經公開宣佈：65歲以上長者施打疫苗用「里鄰催種系統」，第9類、第10類開始採用唐鳳網路預約系統。

這不需要任何「內線」，只要每天注意指揮中心記者會就知道。

但柯市長先是拒絕依照指揮中心指引以里鄰催種系統服務65歲以上長者，抱怨唐鳳系統太晚上線，堅持要高齡長輩使用北市自主研發的網路預約，造成亂象叢生。

等到第9、10類如期採用唐鳳系統時，柯市長又埋怨中央的系統讓北市系統派不上用場。

但事實上，6/10中央就已邀請台北市政府衛生局參與網路預約系統相關會議。但台北市並未派人出席（或許是基層忙著背市長發下來的0608好心肝黑鍋？）

接著在6月17、18、25中央召開三次會議，台北市政府都有派員出席。隨後在6月28-7/2的系統封測，市府也有參與。

照理說，市府指揮官柯文哲，最晚應該在6/17就能同步掌握中央的疫苗預約系統進度。

但市長後來的表現，卻好像一直都被蒙在鼓裡、狀況外。

到底是基層在講市長沒在聽？還是已經無人敢跟市長講真話？

或許，市府內部的溝通不良「下情無法上達、上命不能下達」混亂程度恐怕已超過大家想像

4⃣️ 柯文哲2019還說旺中是紅媒，2021卻為中天讚聲，還把藍綠白的多元媒體生態，說成「只有一種聲音」，與旺中論調不謀而合：

中天電視「不予換照」之際，高唱「臺灣不能只有一種聲音」的論調，並製作圖卡指稱全台灣的新聞台都是「綠媒」（包括TVBS、東森、年代、壹電視）

昨夜柯文哲市長在專訪中，表示看49~56台，都快以為自己就是共產黨，暗示每台都在抹紅他、都是綠媒在攻擊。

這樣的論調，和旺中的世界觀驚人的相似（難怪市長會熱情為中天讚聲）。

每一家媒體都有立場，這是事實，不用否認。而台灣多元的媒體環境，也絕非只有一種聲音。

台灣有藍媒、有綠媒、有白媒，政治評論員也有藍有綠有白。

只要不是有中共政治任務的紅媒，都是多元聲音的一部份，政治人物都應該以包容的眼光看待。

政治人物因為沒有全方位受捧，就把所有媒體不分青紅皂白打成「綠媒」（連T台、東森、年代、聯合、中時都是民進黨的媒體？）這是對全體新聞工作者和政治評論員的侮辱。

趙少康先生身為政媒兩棲名人，也主持政論節目（收視率也挺不錯），聽到柯市長說每一台政論都在抹紅他，竟然沒有當場表示任何異議。

難道趙少康先生也認同TVBS是綠媒？趙少康也在抹紅柯文哲嗎？

如果媒體都是綠媒，柯市長會有這麼多專訪可上？

先為中天讚聲，又把中天之外其他所有媒體全部打成綠媒，營造「非紅即綠」的二元對立，這真的是首都市長的格局？

5⃣️ 常言道，當真相還在穿鞋時，謊言已走遍半個世界。

當謊言走遍半個世界時，做事的人就增加了不必要的負擔。

看完整場專訪，我實在看不出發動這種政治表演，對當下防疫有任何幫助。

全民還在繼續三級防疫，疫情最重災區的市長，不但上電視做政治表演攻擊政敵，還釋出大量真假未明的爭議言論，引發一連串政治紛擾，看在人民心中，不知是何滋味？

----
苗議員的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

苗議員的line
https://lin.ee/fIqp8Sm

柯市長今天在記者會上，說我「選區的議員不曉得北投有台北榮總、有振興醫院，他是那個選區的議員嗎？」
　
作為士林北投的議員，當然知道台北數一數二的醫學中心台北榮總，就在我們北投，但我提出質疑的點是， #柯市長在6月4日、上週五的「台北市流行疫情指揮中心記者會」上，對外公開講解「北市區域聯防架構」時，唯獨北投的聯防架構跟其他幾區不同，根本 #毫無相關資訊。
　
從 #柯市長記者會上拿的手板上 也可以清楚的看到，不管是防疫專責病房(MC)還是防疫專責醫院(H)，都是 #空白從缺 的。在向市府人員詢問後，也是得到北投的防疫專責病房和醫院「 #仍在洽談中」的回答。
　
但柯文哲市長今天面對問題的回應，根本就是顧左右而言他，不願意接受被點出在6/4時，三級警戒已經三週，甚至已經進行過四級警戒兵推的台北市，竟然還有一個行政區尚未談妥區域聯防架構中負責協助醫療團隊的事實。
　
．
　
既然柯文哲市長知道榮總跟振興等一流的醫院就在我們北投，那 #為什麼遲遲無法跟榮總和振興醫院談好，納入北投的區域聯防架構中，顯見要不是市府的協調能力不夠，就是沒有積極進行協商，如果把丟病歷的魄力拿來處理這件事情，或許就不會一直等到6/4都還沒有建置好完整的區域聯防架構。
　
．
　
柯市長不敢說出的事實是，北投的區域聯防系統一直到上個週末，也就是 #前兩天才正式確定，但面對民眾在6/4看完市長記者會後提出的疑惑，作為一個議員，我有必要向市府問清楚怎麼一回事，更應該善盡監督之責，要求市府盡速備妥北投因應疫情所需要的醫療能量，包含防疫專責病房、區域聯防系統都建置完備。
　
區域聯防架構的重點，在於建立防疫旅館及醫院之間的聯防架構，彼此配對、即時聯繫，只要有需要都可以將個案從防疫旅館，轉送至該區相對應的醫院。這對北投區的市民來說，當然極為重要，不可或缺。
　
我肯定台北市政府的團隊，在疫情爆發之後，就非常迅速的聯繫各飯店業者、醫療院所，協調各方建置了許多加強版防疫旅館，也就是因此，台北市才能建構整個區域聯防系統，這些措施，也的確讓台北市的疫情控制在一定範圍內沒有大規模擴大。
　
但是不可能所有的防疫措施或施政都是完美的，遇到疏漏被發現或缺點被提醒需要加強的地方，柯市長與其花時間嗆議員、耍嘴皮子，不如透過記者會，好好說明目前台北市的防疫措施，或是把區域聯防架構解釋清楚， #而不是每天透過台北市的防疫記者會做政治攻防。
　
．
　
柯文哲先生在2014年競選市長勝選時，在競選總部召開記者會，對於競爭對手連勝文他表示，「感謝連勝文先生對我的指教，讓我得以發現缺失、學習改進。」
　
「公民社會的崛起不是否定政治，而是開拓公民參與的契機。政黨與政治人物必須更謙卑面對公民社會。」
　
這才是2014年柯文哲先生的格局，不怕被批評、聽得下諫言，但在2021年的柯文哲市長身上， #這些當時令人相信的力量和特質已不曉得跑到哪去了，在許多市民朋友的心中，他顯然也不是2014年想要讓台北改變成真的那個市長了。
　
.
　
相關新聞：
🔸自由｜柯文哲稱醫療量能足夠 議員：北投防疫聯防架構有缺口
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3560773
🔸聯合｜黃郁芬稱北投無專責病房 柯文哲嗆「她還是那個選區的議員嗎？」
https://udn.com/news/story/122173/5515597
　
（photo credit：臺北市政府秘書處媒體事務組）

【疫苗打得慢又亂，根本原因在擺爛的柯市長】
.
今天柯市長在記者說自己沒有做好疫苗計畫，是因為「資訊不對等」。又來了，又在甩鍋，到底有幾個鍋子可以甩？結果揭曉：中央6月9號早就公告了，就柯市長沒看到，忙著搞政治忙到連公告都沒看。
.
台北準備要接種的，是日本6月4日捐贈的AZ疫苗，當時柯市長也有發文，代表他不是不知道疫苗要來。6月5日我也早就提醒市長，要趕快有具體可執行細節的大規模施打計畫，不要只有口號標題就結束。
.
結果，高雄市老老實實造冊，籌備各種配套措施，昨天就發出紙本通知書，長輩不用預約不用排隊，今天即可開始施打。我們台北市呢：
.
1.強人所難要85歲以上長者網路預約，不老實利用民政系統好好造冊。
.
2.針對不會網路預約的民眾，市長今天要求里幹事「今晚」發出通知書，累死基層。
.
3.針對重大傷病跟身障獨居老人，昨天說有「最貼心的到府施打」，今天立刻推翻，又說這次沒有這個計畫了，廢到笑。
.
用功的學生會早早預習；努力的學生知道要跟資優生學習；擺爛的學生只會臨時抱佛腳、怪別人。
.
大多數縣市長都知道這次「長者疫苗施打計畫」要跟高雄市學習，就柯市長一堆藉口，平時嘴砲「我當指揮官也不會太差」、「疫苗太少了」，結果疫苗來了，一下子「打不完」、一下子「濫發特權亂打」、一下子又怪別人「突襲」、「資訊不對等」。
.
台北市擁有全台最多醫療資源、素質最好的公務員，結果真的讓柯市長來指揮，就是今天這副亂七八糟、荒腔走板、基層爆炸民怨四起的模樣。
.
根據教育部辭典，所謂「計畫」是：
#事先擬訂的具體方案或辦法。《漢書．卷四○．陳平傳》：「誠臣計畫有可采者，願大王用之。」
.
字義重點在於「#事先」及「#具體」。
.
比方我們無法準確預估地震何時來，來多大，但台灣位於斷層帶，地震一定會來。因此我們有地震防災計畫，會根據不同地震級數，擬定因應執行措施細節，做好萬全準備。
.
一個有執行力的政府，不會說要等到地震來了，才能計畫，不會說要看到它是幾級，才能提出執行細節。否則這些「計畫」，就失去了「事先」與「具體」的意義。
.
打疫苗根本沒有比地震更無法預測。
.
一個有執行力的政府，不會說要等到快發下來才要提計畫，不會說我要先知道我可以打多少量才能提執行細節。不會在別人早早提醒要趕快規劃時，只會說別人抹黑。不會等到真的事到臨頭了，又在那嚷嚷被突襲、資訊不對等。
.
事實，就只是市長擺爛不用功而已。
.
柯市長曾經說過：「對付新冠肺炎像對付我一樣用心，就不會搞成這樣」。
.
我想這句話，要還給柯市長，如果柯市長應對疫情有像政治口水這麼用心，就不會搞成這樣。
.
每場疫情記者會，都只是柯市長的政論節目；但只要我詳細去追問局處實際具體計畫，往往只有口號，根本無法落實，累死基層公務員。
.
疫苗會持續來，未來65-85歲長者仍然是重點，現在基層已經怒氣沖天，柯市長何時才要老老實實做基本功，好好補救問題？
.

柯市府四年成績單
有哪些還沒完成?又有哪些是未來要做?
這是柯市長這屆任期最後一次總質詢，本質詢組總結柯市長這四年的施政表現，第一年：跌跌撞撞，市府出包連連、新任政務首長或學者適應不良、只好靠事務官救火!第二年：佈滿荊棘，五大案雷聲大雨點小，政策形成過程未竟周延，影響市民信任度，尤其是大巨蛋。第三年：漸入佳境，世大運成功舉辦凝聚台灣人心，民調支持度回升!第四年：穩健務實，厭惡藍綠對決與意識形態治國的台北市民依然願意支持沒有私慾的市長。

從70%高滿意度掉到四成，到世大運成功凝聚台灣人心、白綠分手、到成為台灣最大尾，市長創造台灣政治奇蹟，從沒有一個人掉下去可以再爬起來，這場變革，還在持續發生!

台北市長柯文哲成為民調支持度最高的台北市長候選人，在於執政沒有私慾或私利，沒有政黨的包袱或壓力!

台北市政府四年來做了很多以前做不到的事，公務員累壞了，城市進步了!

但是，我們還是要監督，柯市長四年來有哪些事情還沒完成，或是外界有所質疑還沒說清楚的？又有哪些是這四年已經完成的政績？以及未來四年本質詢組期望柯市長要做的事，這三個面向將是這次總質詢的重點。

黃珊珊議員表示，所謂五大案，大概只剩下大巨蛋了，其他三創、松菸、雙子星以及美河市都有一定進展，但還是有很多人在外面說三道四，市府應該提出完整的說明。就拿松菸來說，柯市長上任以後重啟談判，營運權利金自104年9月10日起，每年增加645萬元，另外再爭取到一項文創回饋金，104~107年這四年約增加1368萬元。清楚的說明以釋眾疑。尤其是大巨蛋，現在都依市府要求的方式進行中，通過審查就同意建照變更，沒通過審查就不可能復工，現在施工的部分是法院裁定同意施工的，不是市政府偷跑，這一點可以說得更清楚一點。

再來就是柯市長這四年做了哪些事。老實說，這四年我們質詢組提出不少市政建議，而市府大部分也幾乎都完成：
1. 行動支付繳納停車費，可以省下大筆手續費
2. 幫市府找公宅用地，許多機關用地解編已規劃為公宅、
3. 要求訂立更合理的公宅租金補貼政策，從健康公宅開始適用新的租金補貼，健康公宅最低每月6110元、興隆公宅最低每月2100元就能入住、
4. 增取私幼補助擴大到3歲，107學年度開始每學期補助13660元、
5. 增取圖書分館康寧分館，確認落腳康寧所後方空地、
6. 敲定雙北吃到飽月票1280元，並要求推廣記名保障市民權益、
7. 要求捷運車站編碼，讓外國及其他縣市旅客更方便、
8. 推廣臨時托育與假日托育，讓父母有喘息時間、
9. 拆除公安海砂屋，讓苦等10多年的聯邦合家歡終於動工、
10. 麗山國小、胡適國小電塔遷移等。
以上幾乎全部完成也落實了!

黃珊珊議員指出，這近四年來市府其實很認真地幫很多議員解決了很多事，這部分有很多外界都不清楚，市府真的需要在宣傳上多用點力。

但還是有一些美中不足的，就是這屆任期內，柯市長還沒做到的有哪些？

1.內湖焚化廠除役的問題，在市長剛上任之初就曾帶著市長、環保局長以及附近幾個里長，到焚化廠內聽取簡報，就目前台北市垃圾減量有成的狀況下，是有條件讓台北市從三座焚化廠降為兩座。而內湖焚化廠是最老、焚化量最少的，如果除役後，現地可以規劃為環保生態公園。關於這個建議，市長在這屆還沒有答案！

2.民生汐止線也是。在上次總質詢中，市長及捷運局曾諾會在年底前完成民生汐止線市區段以及替代路線的環評作業，接下來就是何時送中央核定路線。另外在8月31日市長也敲定東環段將走瑞光路這一方案，也宣示希望能在2021年動工。黃珊珊議員表示，民生汐止線能否在2021年前完成路線核定以及動工，市長也要給個答案！

3.還有就是內湖三總對面的6座球型瓦斯槽。這個問題也是柯市長上任之初就提了，市長也要求產發局針對安全性及替代方案進行評估。但結論就是安全沒問題，遷移的話，大台北瓦斯要花很多錢，所以就這樣又擺在內湖3年多。問題是這六座球型瓦斯槽是屬於大台北瓦斯，而大台北瓦斯又沒有供應內湖地區，為什麼其他行政區瓦斯供應商的儲氣槽要放在內湖？黃珊珊議員表示，大台北瓦斯之前在光復北路也有一座球型儲氣槽，1998年市長選舉時，黃大洲市長政見之一就是遷移光復北路的瓦斯槽，雖然黃大洲市長沒當選，但繼任的陳水扁市長繼續協調，終於在他任內把光復北路瓦斯槽搬走。柯市長，你能比照陳水扁市長魄力，也協調大台北瓦斯把內湖這6座瓦斯槽也搬走嗎？

4.另外就是敬老卡以及愛心卡的擴大使用。以目前敬老卡實際使用狀況，每個月把480點用光的比例大約只在10％，雖然政策的目的是在鼓勵老人家出來走動，但不可諱言有些老人家根本就走不動，套個廣告詞「我為什麼不願意走，我雙腳都麻了是要怎麼走」，柯市長一直強調每個月有480點，每年5760點，遠比重陽敬老金好，對這些老人家來說無感的。據了解，敬老卡部分開放小額使用仍在研議中，年底前應無法完成相關配套作業。但，至少開放運動中心這可以先做吧。雖說目前12區運動中心有開放公益時段給老人家使用，但老人家非公益時段難道就不能使用運動中心嗎？敬老卡也能在運動中心使用，不正是符合鼓勵長者出來走動政策目的。

5.至於愛心卡也有同樣480點使用率不高的問題。尤其是愛心卡搭公車能扣點、搭觀光巴士能扣點、搭愛心計程車能扣點，卻不能扣抵搭捷運與復康巴士，這邏輯是說不過去的。況且北市府還編列預算補貼身心障礙者停車優惠，以路邊停車為例，前四小時免費。沒道理政府預算補貼開車出門的身心障礙者或陪同者停車優惠，卻要求身心障礙者如果要搭乘大眾交通工具，只能搭公車，不能搭捷運，否則沒補貼。愛心卡開放扣點搭捷運何時能上路呢？

最後則是柯文哲市長如連任成功，未來四年應該做些什麼？

本質詢組有幾點建議---
一、都更加速。東、西區門戶計畫基本架構都已完整，剩下的就是更細部的執行計畫。尤其是在東區門戶計畫中的「產業生活特定專用區」，自細計通檢案公告實施日起6年內須向市府提出都市更新事業計畫報核，逾期則回復至原工業區。因此這部分目前是訂有落日條款的，產專區專案工作站責任重大，要盡到說明、溝通以及釘緊進度的責任。
二、捷運路網進度。捷運南北環、東環段以及民生汐止線，相關可行性研究報告、綜合規劃作業以及環境影響評估、路線核定等，都要跟時間賽跑，才有機會在下個四年有個眉目。
三、住宅政策。柯市長在興建公宅的同時，更應照顧到經濟更為弱勢族群排隊等候的出租國宅。台北市有一批苦苦等候出租國宅的市民，平均等一個出租國宅都要等個七~八年，好不容易終於等到了，卻讓承租戶傻眼，不僅租金沒有比公宅便宜到哪裡，屋內不但沒有任何家具，還毀損老舊，跟公宅完全天差地遠。

(萬美出租國宅) (興隆公宅)
萬美出租國宅 興隆公宅
23坪6400元，管理費550元 24坪最低9300元(含管理費)
32年房子 剛完工
租期最長12年 租期最長6年
沒家具
衣櫃、窗簾。淋浴設備、免治馬桶、洗臉臺、化妝鏡、毛巾架。廚具、流理臺、抽油煙機、瓦斯爐。鞋櫃、曬衣架、燈具。
試問一下柯市長，如果是你會選擇哪一邊？
黃珊珊議員表示，過去的確因為出租國宅租期最長可達12年，市府希望由租客自備家具，但時代在變，市府的住宅政策也應該跟著改變。柯市長應該趁此機會好好重新整理一下台北市現有的出租國宅，至少從現在起也應比照公宅提供一些基本的家具。(以前的陋規、柯市府不該延續)

四、下一個世大運或國際活動?
台北有很多重大建設，硬體設備不斷興建、但是更需要的是人心的凝聚，體育賽事或國際性的活動，可以帶動產業發展與商業活絡，最重要的是讓世界看見台北，台北走向世界，世大運爭取多年才成功，市長下一個四年將為台北市爭取甚麼振奮人心的活動或賽事，需要市長好好思考及規劃!
五、台北未來的電力需求檢討?
內湖山區紅白相間的高壓電塔已經蓋好很久了，到現在核四不
商轉、松湖變電所未興建，那些電塔之間沒有任何電線相連，
國際友人笑稱台北真進步，有高壓電塔沒有電線，以為我們的
電力是無線傳送!不但破壞台北市山區景觀，數十年前規劃的
電力設施與路線應該重新調整，市府應善用自己的權力，對於
台北的電力設施配置徹底檢討，如果沒有電力運輸的需求，要
這些高壓電塔何用?

台北市長應該站在101大樓頂端俯瞰這座城市，心中有一個主要的計
畫，再落實在每一個行政區的都市計畫，進一步引領這座城市的區域發展，台北除了讓市民安居樂業以外，還需要與世界其他城市競爭，台北居本不易，本質詢組希望在剩下的80多天裡能看到柯市長提出更多未來四年的規劃，尤其在開創商機能有更多著墨，畢竟不管東西區門戶計畫多成功，如果沒有國際投資與商業活動支撐著，一切努力也會被打了折扣。

＃黃珊珊  ＃科技執法 ＃取締違停
關於科技執法，陸續已有新北市、桃園市以及台中市，分別在區間測速、取締違停上採用。而在北市預計在今年於自強隧道採取區間測試，日前也開始安裝測試。但另一項取締違停，新北板橋、桃園市都開始執行，台中甚至裝設在公車停靠區，但台北市卻似乎毫無動靜。

黃珊珊議員表示，柯市長在上屆曾提出以路邊監視器取締違停的想法，但因為根據《臺北市錄影監視系統設置管理自治條例》，其設置目的並不包括取締違規，這個案子就沒有下文。但新北市、桃園市與台中市從去年起，依據道路交通管理處罰條例第7之2規定「經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。前項第七款之科學儀器應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。」，採取科技執法取締違規停車。根據新北市統計，採用科技執法取締違停後，違規案件數下降了90%以上，從事實證明，科技執法會減少違規數。

以新北市為例，在「違規停車自動偵測執法系統」建置前，平均每日違規件數計168件，今年1月正式執法，違規件數1月降至每日12.19件(共378件，降低93%)、2月降至每日10.75件(共301件，降低94%)、3月更降至每日6.58件(共204件，降低96%)，可見對交通秩序改善有良好助益。

科技執法實際是減少違規數，違規數減少，自然罰單就少。

黃珊珊議員認為，台北市可先在信義計畫區以及違停嚴重區域規劃試辦，但在試辦前必須有相關配套措施。比如忠孝東路四段長年佔據違停排行榜第一名，若開始要在這試辦，就須先行規劃上下車臨停區，至少一兩個街廓就有一處，並不是整個區塊都不能臨停。而信義計畫區內，有幾間百貨公司或大樓，在都審時
都有要求在地下室設置上下車區域，試辦前也要跟這些業者確認目前上下車區域有無違規占用情形，並同時公告執法取締區域內，哪些路段或大樓是可以提供臨停。

最後黃珊珊議員指出，在4月30日與市長便當會中，市長也承諾會在一定預算內，請警察局著手規劃，希望科技執法取締違停的試辦區域以及配套措施，能在年底前上路，讓台北市交通能更順暢。