【上庭前想跟香港人說的話】
去年六月十七日，即二百萬人遊行翌日，是我第三次出獄的日子。從那天至今不夠一年半的時間，我已再度背負三宗官司，合共六宗罪名；而明天已是就著警察總部示威案，再度上庭接受審訊的日子，不排除即時入獄。
此源於我和同案的周庭及林朗彥，在檢視控方證供並徵詢律師意見後，均決定承認所有控罪。換言之，明天的法庭聆訊將會跳過審訊階段，不會傳召證人和爭議案情，直接進入結案陳詞。若然我們三人被囚，說實話亦不是很意外。
畢竟，審理這宗案件的裁判官王詩麗，數天便在阻差辦公案件裡，拒絕沒有案底的22歲大學生索取社會服務令及感化報告，即時判處監禁。此時此刻，我仍在思索自己是否經已作好心理準備，但心情不免還是會有點忐忑。
近來重回舊地，到監獄探望手足，我也不時在想，若然幾星期後角色對調，換來自己穿上啡色囚衣，在監獄裡望天打掛，承受得了嗎？關於這問題，我沒有明確答案，但我清晰知道，過去所經歷的一切，對於監獄的熟悉和經驗，讓我有更好適應的可能。
綠色制服的懲教人員、灰白色的鐵牢和囚室、有江湖背景的紋身大漢、難色至不可言喻的膳食，是我過去三次在囚所經歷的，這些很可能就是我未來，再要朝夕相對的事物。感性上，固然對於被囚有萬般不願，但理性告訴我，對比起很多人，我絕對沒有抱怨的空間。
我清楚知道，自己面對的罪名，在二千多位被起訴的手足，絕對是微不足道的輕微罪名。相比起暴動以及與汽油彈有關案件，將面對數以年計的監禁刑期，未經批准集結這種頂多數以月計的案件，根本上是不值一提。
這種輕微的案件，根本不配得有那麼大的關注，只不過被告人恰巧是公眾人物，獲國際高度關注，才有這種不合比例的聲援。根本上，有更多、更多、更多不為人知，或被忽略的手足。他們，更需要大家的同行與陪伴，這也是我一直於心有愧，為囚權想做更多的原因。
更何況，從國安法刊憲至今百多天，至今我仍未被此法拘捕和起訴，某程度上已經算是一種奇蹟。當想起百多位已經被還押的義士，還有十二位身處鹽田看守所的香港人，或多或少都會覺得有點內疚，甚至是苟且偷生。我們的歲月雖不靜好，但有更勇敢的人背負了更大的重擔。
當我為了自己能否出席畢業禮而擔憂，有很多手足連畢業的機會也沒有。也許學業也未能完成，經已被迫離開香港已是不幸中的大幸，有更多的是被囚在香港甚至大陸的監獄，或人生已在去年十一月畫上句號。有時又會覺得，自己不應該為雞毛蒜皮的事情埋怨那麼多。
這樣一來，我就覺得自己所經歷的，也算是驅使我學會坦然面對的過程吧。固然判監是一件令人焦躁和疲乏的事情，如跟友人逛街談到轉季添置冬天衣物，便會想到也許整個冬天也在監獄度過，買了厚衣也沒所用之處。還有看到聖誕裝飾時，也會在想是否應該提前慶祝聖誕，感覺也頗為奇怪。
還有很多尷尬和不好受的時刻，不能盡錄。感覺日子一天又一天的倒數時，有種希望捉緊時間的尾巴的慾望，不過港式威權司法體制卻是意圖消磨人的意志。有很多未見的人想見，未去的地方想去，未做的事情想做，但當時間一天一天的倒數，轉眼間明天已是上庭的日子。
想起如梁繼平曾說「真正連結香港人的，在語言、價值之外，是痛苦」，我只寄望經歷的苦難不會教自己完全洩氣，反倒讓我與大家一樣，能夠分擔香港人這族群要承擔的苦難，自覺與有榮焉。尤其是，作為最受國際關注的政治人物，我本已承載著很多我不配享有的稱讚與期許。
在風起雲湧的順境裡，我曾跟大家一起在街頭頑抗警暴、為反送中走向國際舞台、見證香港法案通過、世界逆轉與中國交好的局面；於逆境之中，組織解散、戰友流亡、國安清算，我相信也不用多提，但我慶幸的是，在低潮裡的互相扶持，較順境之中的歡呼擁戴，更為可貴。
說實話，我對香港政權從沒信心，但對香港人仍有滿滿的信心。在五年前的低谷，我們照樣撐得過來，換來去年波瀾壯闊的奇蹟發生，香港人總愛給驚喜國際社會。如今，當政權全面挑戰公民社會的韌性，總會有辦法撐得過來。
即使沒有議席、議會和選舉，我們還可以為這個族群和共同體，做更多的事情，這也是我今晚發佈「#黃之鋒判刑前工作報告」（ https://www.facebook.com/200976479994868/posts/3528484730577343 ）的源起。盤點和回顧五個月來的政治工作，我想證明在國安法下的民主運動，仍然大有可為。無論來年我身處何方，也如過去八年在香港公共領域的投入，我仍希望鞠躬盡瘁，為我們所相信的價值而奔走。
羅馬書五章曾道「患難生忍耐 ．忍耐生老練．老練生盼望」，播下的種子何時可以開花結果，無人能夠說得準，但哪怕我們有人疲憊，身旁也應有人補上列陣。在前仆後繼投入抗爭時候，我們的付出，總能鋪墊成凱旋歸來的道路。
（最後，即使身處牢房，我仍會在Patreon，即 https://bit.ly/joshuawonghk 發表我的獄中書簡，也歡迎各位寫信給我，請把信寄往 #九龍中央郵政局郵政信箱73962號，我會回信。另外，如有訂閱我的Patreon，也可以標明自己的用戶名稱。）
【黃之鋒周庭林朗彥上庭前見記者】
日期：11月23日（星期一）
時間：早上9時
地址：西九龍裁判法院
【Press Conference before court hearing】
Date: 23 November 2020
Time: 0900
Venue: Western Magistrate Court
Attend: Joshua Wong, Agnes Chow, Ivan Lam
林傳凱過世 在 [推薦] 跟口述歷史的真實性有關的論文- 看板historia - 批踢踢 ... 的八卦
印象中，近期有幾位版友先後提及口述歷史(回憶錄)的可信度問題。
恰巧最近看到一篇論文，我想可提供一個切入點，大家參考看看。
mocfile.moc.gov.tw/files/201504/9f069f26-efd7-466d-8017-292f3d88a1d2.pdf
「大眾傷痕」的「實」與「幻」─ 探索「1950年代白色恐怖『見證』」的版本歧異
林傳凱 台大社會學研究所
國立台灣歷史博物館館刊
原文既然是論文，篇幅以bbs來說恐怕太長，這裡只摘出我覺得有趣的段落。
若有疑慮，請自己下載原文閱讀。
-----摘要開始-----
黃振聲，苗栗汶水人，農家子弟，戰後進入新竹縣議會擔任助理。判決書上，僅以寥寥
數語，記載其案情：1948─49年間，黃振聲經曾永賢介紹，參與「匪黨」，判十年有期
徒刑。
2008年，黃接受「臺灣民間真相與和解促進會」留下第一篇口述稿。
一年後(按，2009年)，黃又接受我(按，指作者林傳凱)的訪問，留下另一篇口述，呈現
情節迥異的狀況。
先看2008年，黃振聲說：
: 有一個日本早稻田畢業的，他來作議事組主任，我是議事組的職員，他大概二十六、
: 七歲，我那個時候是二十一、二歲，很年輕。聽說他在日本早稻田參加日本共產黨，
: 那時候我當然不知道，他當然不會講自己是共產黨。
: 他會講現在的局勢怎麼樣、會慢慢的分析給我們聽... 我們就糊里糊塗聽了，他一年
: 半就走掉了。
: 民國三十七年（1948），我們已經在議會服務四年多... 就被扣起來了，
: 我覺得奇怪了，我有甚麼犯法的？
訪談中，當事者使用了常見的幾種策略──描述智識不夠、不懂政治、糊里糊塗，這也
出現在黃的敘事。同時，如其他勾勒自身為「冤假錯案」的口述，黃在通篇稿件中，也
將被捕的緣由，描繪成「僅認識一名共產黨員，聽他說了一些話」，同時「當時不知他
是共黨」，卻因此誣為「參加叛亂組織」，牽連入獄。
但一年後的訪談，黃振聲卻重構了被捕前的經歷。他說：
: 我不是因為二二八，才想要參加組織。我，因為看到那些議員的作風、政府的作風，
: 越看越不大對勁，才慢慢受到曾永賢(按，即上文中那個早稻田畢業的人)的影響。他
: 拿了《觀察》、《展望》，都是上海來的雜誌。他最後拿一本《資本論》給我看。
: 我大概是民國三十七年初，就參加組織了。他叫我參加這個共產黨，我就說好啊，我
: 也有宣誓過。參加的時候，我有寫「自傳」，到了「宣誓」的時候，就是只有我跟曾
: 永賢，他沒有用別的名稱，就直接說是參加中國共產黨，也沒有說什麼「讀書會」，
: 就是直接參加。
黃振聲也談到自己在組織的分工、實踐：
: 我在他身邊做秘書的工作，就是專門刻鋼板，比方上面送來《光明報(按，中共在台
: 之官方刊物)》，看光明報裡面精采的，就叫我刻成文章。還有一些毛澤東的〈論當
: 前的任務〉、〈論當前的局勢〉，他拿一張來給我，我就照刻。
: 那時候，議會裡頭設備有、紙也有，完全是卡政府的油。
相比之下，新版本最大的差異，是黃談到思想啟蒙時，不再以「童蒙」自稱，他強調自
己不是涉入建構「冤假錯案」敘事時常聲稱的「讀書會」，也就是純屬思想探索而已。
反之，他強調參與的就是中國共產黨，進行秘密的地下工作，油印抗爭所需的文獻。
2009年，黃先生在該次訪談坦言「之前很多事情，都是亂講，沒有說真話」。
黃先生說2008年的訪談，來訪的學生很誠懇，也把訪談大綱給他過目。但他看訪綱上，
大多詢問「是否被秘密偵訊、刑求」、「牢獄的處境」等問題，就覺得此次訪問，無必
要談及地下組織，說了恐怕也「不被理解」。
而訪談中，學生的態度，更常流露對黃先生當年「冤屈」的真摯疼惜。黃先生說：「學
生都很誠懇、感心，可是不瞭解當年的事情。」實際上，黃到過世前，都對共產中國抱
持強烈好感。90年代後中國的經濟起飛，更讓黃先生感受「當年的選擇是正確的」。
相似的情況，也可見於另一位徐先生的訪談。
(初次訪談)徐先生同樣稱自己智識不足，沒資格參與政治。但半年後的訪談，他則表露
自己參與地下組織，詳述當年的經歷。訪談結束後，我問他，為何兩次訪談，有如此大
轉變？他這樣說：
: 其實，我第一次接受訪問時，心想，我年紀也大了，也活夠了，不怕國民黨再對我怎
: 麼樣。而且現在中國也強起來了，我感覺很榮幸，(加入共產黨)這該是光榮的事情。
: 我打算甚麼都說出來。但是，第一次來訪問我的年輕人，很有禮貌，他一見到我，卻
: 突然站起來，對我鞠一個躬，說：「長輩，我要先跟您致敬您受過這麼大的冤屈，卻
: 還是願意勇敢的說出真相，真的很了不起。」
: 這年輕人說一說，自己還哽咽起來。
: 這下，換我尷尬了。你說我很偉大、受冤屈，我卻要跟你說我「求仁得仁」，「我是
: 地下黨」。這樣，我要怎麼說下去呢？
: 我就照他的意思說了。
----摘要結束----
個人感想
1. 口述歷史的訪談者態度或是言詞很重要，如果心態本身就偏了，存著蓄意攻擊或偏袒
某些政治團體/某種史觀，自然不會得到確實的結果。
稍微岔一下話，有個fb插畫工作室，叫做蠢羊與奇怪生物。大概一個月前，該工作室公開
徵求希望能訪談戒嚴時期當過警察的人，徵求文非常露骨的暗示(幾乎明講了)，他想聽到
譬如刑求或是栽贓之類的故事。
實在好奇，這種預設立場訪談會得到怎樣水準的結果。
2. 這段
: 你說我很偉大、受冤屈，我卻要跟你說我「求仁得仁」，「我是地下黨」。
: 這樣，我要怎麼說下去呢？
挺有趣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1555098835.A.6C9.html
※ 編輯: moslaa (219.68.107.76), 04/13/2019 04:01:38
... <看更多>