聽到有人在怪阿中造成經濟蕭條失業率高，我覺得這人邏輯跟經濟學可能要重修。
你如果是想爭論他防疫做得夠不夠好，我是沒什麼想爭論，這種事爭論幹嘛，大家打開全球統計數字說話，結果來決定。
但說他「鎖國造成經濟蕭條」，恐怕真的是站在台灣小島上自己人欺負自己人。
台灣的出口佔總GDP六成，全世界都大蕭條，歐美停業，大陸據說復工無單，這種狀況下，台灣整體經濟要一支獨秀，單一市場大紅盤，你當台灣是Netflix 還是Zoom膩？
全球整體經濟衰退的時候，大規模失業潮是必然的，產業人力流動也是必然的，明明是必然會發生的事，你搞走一個衛福部官員幹嘛？
說句實話，站在美國疫情區看台灣，案例逐漸增多是正常的，只要時間夠緩都不是什麼異常現象，而案件升高坦白說並不完全是政府的問題，更多的是人們太安心導致白目的民眾層出不窮。
「反正台灣很厲害」
「我小心不被抓到沒事啦」
「幹嘛少出門？台灣很安全」
台灣之所以看起來很安全，是建立在每個人能自愛這個基礎上，不是讓害群之馬收割用的。
就是這種輕忽的心態讓傳染病大流行，到底跟大家取笑的義大利人有什麼不同？
只差在台灣有政府讓你怪東怪西威脅拔官，義大利你連拿來抱怨的命都沒有。
——
在經濟不振的時候，政府可以做幾種對百姓好的事：
📍由政府一起介入建置暫時性或長期工作媒合平台，幫助臨時失業的人可以短時間有臨時的工作。美國正在這麼做。
📍職業第二專長培育計畫（線上教學尤佳）
沒有比現在這種時候更適合做職業輔導和第二專長培育的了，一來失業風險提高，大家有危機意識；二來增加斜槓多元收入，就像幫自己買個職場保險
📍宣導大家這陣子記得儲蓄
儘管消費可以讓百業復甦，但說真的，一旦失業如果有點儲蓄至少還能吃老本。
就像你不會要松鼠不儲糧。
美國就是反例，無論是我在美國看到身邊朋友的例子，或是去年CNBC的報導，據說美國人只有40%的人在臨時發生緊要關頭時，拿得出1000美金（三萬元台幣）。
沒有儲蓄，就只能完全仰賴政府救濟基金，如果有一點儲蓄，即便遇到景氣寒冬，至少不致於立刻餓死路邊。
——
未來幾個月甚至一年，失業，蕭條不是可能，而是必然來到，你要有各種準備，不要只怪They
各種危機的時代也總是會有異軍突起的新行業。
你的受害往往來自你的安逸。
祝福你，下一刻，掌握先機。
