Search
🎬 重溫了Netflix一套四集電影，關於二戰後的《東京審判》，出乎意料的有思考空間。電影探討如何定義三種不同戰爭罪行：「反和平罪」、「戰爭罪」、「反人類罪」，代表戰勝國的不同法官有大相徑庭的國際法觀點，完全可以作為國際法教材，而且對我們期待中的公義，也充滿思考空間。
▶️ 紛亂世界的前高官麥齊光：由港英玫瑰園談起
https://www.youtube.com/watch?v=EIbABVvmjOw
▶️ 請支持 Patreon: https://www.patreon.com/simonshen
[情報] NHK & Netflix 歷史日劇SP「東京裁判」 ... annie0604546年前, 27F沒批東京審判啦看劇情簡介是想討論法官做決定的過程12/07 11:09. ... <看更多>
[閒聊] NHK & Netflix歷史日劇「東京裁判」中字 ... 日本也沒有幾個電視台能明擺著支持右翼啊… ... 一定會放大印度法官的觀點。 ... 既然人能挑起戰爭，為什麼不能審判戰爭？ ... <看更多>
東京審判netflix 在 Re: [閒聊] NHK & Netflix歷史日劇「東京裁判」中字- 看板Warfare 的八卦
※ 引述《annie06045 (小安)》之銘言：
: update.
: 有字幕組做了!!!!!!!!!!!!!
: [戰爭] [日劇/NHK特別劇]東京審判[雙語][尤尼控/MT][720P]
: https://www.ynkon.com/thread-7025-1-1.html
看完了。
全劇概要是以荷蘭派遣的法官Bert Röling為主軸，在英國法官一
黨惡勢力與正義的印度法官的論爭之間，找出獨自的結論，最後在
惡勢力的多數暴力前敗退的過程。
重點，不在於「人是否可以審判戰爭」，而在於戰勝者「憑什麼處
罰」戰爭的主導者。
正義的印度人堅持罪刑法定主義所以IMTFE Charter自始無效。
惡勢力主張軍事法庭的法官必須根據IMTFE Charter審判。
主角內心同意印度人的主張但受上級壓力逼迫不得已另外找出處罰
戰爭的主導者的理由說服自己，卻在找惡勢力談判時被打臉，最後
自己寫了一大疊不同意見書。
至於蘇聯代表中國代表菲律賓代表都只是一心想報復的路人而已。
當然劇中不忘宣傳大日本帝國是為了解放東南亞的被殖民者才不得
已自存自衛發動戰爭，裝作沒看到大東亜政略指導大綱。
--
當作史普教材還可以，當作一部戲來看真的不怎麼好看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.146.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1481884189.A.B51.html
※ 編輯: yuriaki (114.43.146.94), 12/16/2016 18:31:37
... <看更多>