[國際隨緣家書47] 台灣大選，那些在現場的香港人們.......
台灣大選期間，關注的除了台灣人，也包括不少香港人。選舉期間身在台灣的「香港各界人士」，名單極其壯觀，可算是香港也難得一見的social gathering。究竟有誰在哪裏？
親身碰見、又直接認識的人，已有數百。例如台灣官方邀請了數個代表團，包括學者團（馬嶽、李彭廣、葉健民等），傳媒團（李怡、劉銳紹、劉瀾昌等），政黨團（梁家傑、陳婉嫻、單仲楷）等，及各自的第二梯隊。不少學校安排了老師帶學生訪問，遇到的有港大、浸大、樹仁等；不少政團自行安排活動，例如黃毓民的普羅政治學院；不少議員以其他身份出現，例如梁美芬；學生領袖和台灣公民社會搞了不少座談；音樂人專門過來支持閃靈樂團；文化人紛紛在咖啡店聊天；還有司徒夾帶等Youtubers不斷拍片。假如在蔡英文最後的造勢晚會，有人高喊廣東話，定必和者甚眾。
與此同時，據說香港的茶餐廳茶客也討論起台灣選舉，反之香港的區議會選舉，卻完全帶動不了民間氣氛。在社交媒體，那幾天都是台灣新聞「洗版」，尤其是周子瑜事件，更令香港年輕人感同身受。這種心態，已不是早年那種純粹的「體驗民主」、「觀摩選舉」可比，而是變得更為悲涼。如何提醒台灣人避免「今日香港、明日台灣」，似乎已成了在台觀選的港人、包括不少親建制中人的最大公因數。然而，若說人人都如此感懷，卻也不盡然。
還是在台的外國記者旁觀者清，例如一位好奇地問我：你們香港的選舉和台灣的完全不可比，其實還來幹嘛？台灣選民可以變天，連新加坡選民也可以變天，但香港選民無論怎樣投，技術上也是變不了天的。我想，是的，來，其實為的不是參與，而是「參與感」。
民主政治有數個功能，真正通過選票改變是一種，但成熟民主社會的客觀情況，通常卻是有種種超穩定結構，「真改變」其實極難。不過通過投票，卻能產生一種參與感，有時候，這種和社會形式上的聯繫，比改變本身更重要。在香港，立法會存在一個分組點票的「超穩定結構」，特首選舉心知肚明，區議會的職能則十分有限，在行政主導的政體，一國兩制的框架，選舉原來也不過一種釋放民情的手段。高明的管理策略，往往是在非關鍵地方作出讓步，提高大眾的「參與感」，讓人有「成功爭取」的希望、幻像，社會才能維持基本穩定。台灣雖然也有不少民粹元素，部份選民的質素和香港最偏執的一群不相伯仲，但通過選舉大釋放後，願選服輸，穩定也就得以確立。
參觀過台灣選舉後，有的年輕人興致勃勃，認為香港也要效法台灣，但當他們想深一層，看見那個超穩定結構，不免心灰意冷。不少人認為這是政體的問題，導致香港台灣之不可比，是的。但只要管治得當，即使沒有民主、只有「參與感」，而不是把反對派往死裏打、讓他們連一塊擦膠也爭不到，民情何至如斯？
小詞典：「洗版」
網絡語言，泛指在社交網站、聊天室、討論區等不斷出現同一話題的訊息，令其他資訊難以閱讀。通常是由某一話題引起網民自發洗版（trending），屬見證人氣的正面行為；但也可以是刻意動員或反動員（spamming），一般被視為負面行為。早前香港行政長官以「知」回應「是否知道甚麼是洗版」，這新聞本身即被洗版。
沈旭暉 信報財經新聞 2016年1月22日
延伸閱讀：綠營良性分裂的未來
https://www.facebook.com/…/a.108863528117…/1100990896601726/
李彭廣 在 【LingU講堂】香港政局何去何從？ - YouTube 的八卦
香港的政局近年出現巨大變化，身為香港人，應該如何看待時局？主講：政治學系系主任 李彭廣 教授. ... <看更多>