期許偏誤的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

[實證醫學的陷阱—-研究結果的停看聽］

研究中有非常多的「偏誤」（Bias in research)，從數據的蒐集、分析、操作、解釋到發表，都存在許多可能偏離事實的結果。

以下面的連結報導為例，這研究針對的是90-99歲的超高齡者，已經在資料收集上出現選擇性偏差（Selection bias）或取樣偏差（Sampling bias)。能活到這個年紀還能每天「小酌」的人，大部分非富即貴，有更多的資源跟金錢用在醫療及日常保養，喝的酒也都是品質較好的酒為多，對於身體健康的意識跟投入成本相對也多，是因「相對高的社經地位和健康識能，才能夠長壽；而並非喝酒喝得多才長壽」。若真是喝酒能長壽，那我在急診室看到那些肝硬化來抽腹水的，大多從年輕時都是把酒當水喝，敢請怎沒活到120歲？

再來喝酒多的人收入高也是個解釋上的偏誤，通常工作中需要喝酒的，都跟業務性質有關，和活躍的社交活動也有關，是「跑的勤快的業務收入高，並不是喝酒多所以收入高」，是「收入高的人，有錢有閒社交活動旺盛，不是因為喝酒多所以收入變高」。這些是邏輯上常見的因果謬誤（Causal Fallacy）（單因子解釋、因果錯置），更不用說，「酒」這種牽扯太多商業跟利益還有個人喜好的東西，參雜多少的實驗者偏誤或期望偏誤（Experimenter's bias; Expectation bias)、社會期許偏誤（Social desirability bias）或是經費上的贊助了。

每次看到這種無法解釋因果關係的不負責任建議，都覺得非常不置可否。未能解釋當中的偏誤，而使真相被扭曲的研究，不但無益於人類，可能會傷害更多人的健康，人性本惰，好逸惡勞，任何這類投其所好的報導都可能被放大解釋，合理化不健康的行為，醫師區區的忠言逆耳，又怎能改變病人的生活型態呢？

#Tammy Wang憂心實證醫學伴隨的亂象
#每個人都該用小心求證的心態去看待每個大膽的結論
https://woman.tvbs.com.tw/fashion/11275

【山料聊聊】由「一件襯衫」出品，黃山料主持之對談式節目，於2020年04月30日首播，第一季於12月31日前播畢25集。


試播集：柯佳嬿30歲的幸福。
https://youtu.be/f-_Q3a6sffE

試播集：光良50歲單身的愛情觀。
https://youtu.be/96T2lt0R_fg


第一集 將於2020/04/30首播。


出品方：一件襯衫
https://www.facebook.com/the.shirt.me...

主持人：黃山料
https://www.facebook.com/shanliaohuang/

贊助單位：沃森茶酒館 Watson Bar
https://www.facebook.com/ASWatsonBar/

-

【 採訪後記 】
撰文者：黃山料

吳怡農有一份對家鄉的理想，他一直在努力，在你沒看到的地方，做了許多耕耘；他在異鄉漂泊了18年後，他一直想回家，他想參與公共事務，想從政，想要為自己的家鄉付出。

在大眾不知道他是誰的時候，他堅持著自己的信念。

6年前回台灣，一切從頭開始，那些沒人看好他的日子，沒人知道他是誰的時候，他寫了幾千幾萬字的文章，做了一個網路媒體「壯闊台灣」，寫了自己研究許久的國防議題。

我讀完他2013到2016寫的冷門文章，我讀不懂艱澀的政治、軍事報告、統計數據，但我讀到他的熱情和執著。

我知道，
我們都是為了一個願景，而奮不顧身的人。

我問他：
「台灣是你的家？你覺得家是什麼樣子？」

他沈默了許久，我看他眼睛濕濕的，他不知所措地拿起水，不斷地喝，想掩飾自己的情緒，他還是不說話。

他整理好自己的眼淚，然後告訴我：
「家，是有我想付出的人，讓我願意犧牲自己。」

而到今年，他終於有了機會，親自報名了立委選舉，一開始身旁根本沒人看好他，但偏偏這是他嚮往的路，他一路撐了下來，大眾終於看見了他，他才開始有了機會，站在眾人面前，可以好好說自己的政見。

我知道，
你不喜歡被當成藝人。

你從來沒想過原來時間這麼急迫，只有4個月，就要讓大眾認識自己，面對現實後，你只好應著媒體的需求，犧牲自已的肉體與私領域，才能取悅大眾，讓人多看你一眼，進而聽聽你的政見。

我知道，
你辛苦了，但你從來不喊累、不說苦。

你只看著人民，看著自己的家，遇到挫折就面對、遇到攻擊就默默承受，你吞下很多誤解、承擔了很多扭曲，你也犧牲了自己的私生活。

我知道，
你不喜歡作秀，你只想為社會貢獻自己，這是你的志業，這是你一生最想完成的理想。

我知道，
你只是想回家，
和屬於這塊土地的人，一起守護我們的家鄉。

你一直記得，
爸爸告訴過你，他對你只有一個期許：
要你當一個善良的人，不忘初衷。

我想告訴你，
你已經做到了。

你是一個很善良，也很真誠的人，在秀了肌肉、拉了單槓、有了粉絲之後，你從沒忘記過自己，你依然是那個6年前，默默寫著文章、做研究，有抱負、有理想，願意為自己所愛，奮不顧身的吳怡農。

我有一句話，本想告訴你，卻開不了口，因為我怕我跟著你一起在現場哭成一團，於是寫了給你：

吳怡農
快要39歲了，人生活了一半，
你老是習慣關心別人比較多，
希望在實踐理想的同時，你能在乎自己多一點。

在你願意待一輩子的土地上，
擁有一個自己的家。

2019年初，我剛從人生中最低潮中漸漸走出來，後來經歷備賽、分手，再到頻道轉型、品牌漸漸成長，和團隊建立起情感，這一年也算是從過去的錯誤中、走偏的路慢慢修正到正軌。
我知道我一直不是很討喜的型，也不是彬彬有禮謙卑的樣子，但這就是我，我對我自己的努力和品牌感到驕傲。但這份驕傲也讓我成為許多人看不順眼的地方，靠杯版上幾乎每週都有我的版面，網路霸凌也一直存在我的生活當中，就算我不招誰，也會有人來惹我。
過去我的確做了一些蠢事和錯事， 只期許脾氣不好的我在今年能做個更有智慧的人，能做出更好的判斷，認真活在每個當下，有一個更好更強大的2020年。
---
✅訂閱 👉🏽 http://bit.ly/sub_tao
我身上穿的衣服都在這買的 👉🏽
https://www.taigersportswear.com/ [ 95折嚐鮮折扣碼 tao ]
⌚️S-Force 手錶 👉🏽
https://www.sforcewatches.com/ [ 9折扣碼 TAO ]
🐟POSEIDON健人 (減脂) 御用👉🏽
https://www.poseidonfh.com/ [ 9折扣碼 TAO ]
💊Myprotein 我平常在用的健身補充品 👉🏽
http://tidd.ly/8b59ba2e [ 6折扣碼 MYPTAO ]

💻2019/8月備賽第一季：https://reurl.cc/6o3Nr
💻彈力繩 [ 全身循環訓練 ] 課表：https://youtu.be/T7eBaXOYUR4
💻10週科學減肥 系列：https://goo.gl/V23AdL
💻有問有答 系列：https://goo.gl/7X7PdS
💻人生攻略 系列：https://goo.gl/utjNgQ
💻到底〖 代糖〗有沒有害啊 ？：https://youtu.be/W_do8WbQeQg

✍🏾工商 ONLY 👉🏽 business@ricegvng.com
📤來問我問題 ✍🏾
♛ WEIBO: Tao-Taiger负责人
♛ Instagram/IG: ricegvng
♛ Facebook : ricegvng

【2019/3/8開課】《學「問」～高難度對話的望聞問切》～第15期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0

【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 12/16(日）或 01/20(日）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
▪ 啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：

在心理學的研究裡面，經常會運用問卷、自我表達、自我報告的方式，來呈現一個受試者，他內在的一個真實狀態。

如果你問我，我個人對於這樣的一個方式，特別是一些「人格測驗」，用一種主觀敘述的方法，去表明自己的傾向跟態度。我通常對這種研究，或者對這種理論跟說法，都會抱持著相對比較保留的態度。

原因是什麼呢？原因是當我們在寫這些問卷的過程當中，有太多的社會期許的混淆因素在裡面，什麼是「社會期許」呢？

就是我們在回答問題的時候，其實你回答的，並不是你自己真正的狀態；而是你覺得這個社會、這個環境，期望你是什麼樣的一個狀態。

這種「社會期許」會讓我們覺得，自己是一個更好的人、更符合社會的價值跟標準，或者是比較容易得到他人的讚美。

然而這樣的一個偏誤，最有名的例子，就是在1982年美國加州，州長的選舉當中，那個時候有一位洛杉磯市長，叫做布萊德利；他以民主黨的候選人身份參與這個選舉。

他在輿論調查跟出口民調當中，都領先了當年的共和黨參選人，叫做杜美金；但是最後的選舉結果，布萊德利卻輸了。學者從各個角度來分析，這個讓大家猜都猜不到的結果，到底是什麼原因？

於是美國的加州大學，伯克萊分校，一位叫做亨利的學者。他透過這一個例子，他做了一個研究的結論。這結論就是，其實當年民主黨候選人布萊德利，他本身身為黑人的這樣的特色，影響了整個選舉的結果。

也就是說喔，有部分的白人，為了隱藏自己的種族偏見，在投票前的各種調查當中，表示支持黑人候選人，而作出假的陳述。

另外也有很多的白人，雖然對於選舉的民調人員說，自己還沒有決定，或者是會不分人種的支持候選人。但事實上投票時，卻還是投給白人的候選人。

然而，在最後的出口民調當中，也可能很難對調查員說實話，說自己是根據人種來投票，而不是根據這一個人是否真的適任。所以綜合這些現象，導致最後的結果，跟原本事前的調查，完全是南轅北轍的。

其實，美國的社會裡，種族歧視本來就是政治不正確，也沒有道德高度的思維。所以，多數人就算自己有這樣的狀態，他也不會承認自己就是這樣的人。因為這樣的原因，造成了民調的失準。

而研究團隊就把這樣的現象，根據這個候選人的名字，命名成「布萊德利效應」。可是「布拉德利效應」到了2008年的美國大選當中，民主黨的候選人歐巴馬，他卻成為美國的第一任黑人總統。

而且，他在這之前的民調，也佔有很大的民意支持。所以從這樣的角度來看，「布萊德利效應」現在有可能是成為一個無效概念。

然而，如果從我的角度，再深刻的去思考的話，畢竟1982年當時的時代背景、人口組成，跟2008年的一個狀態，其實它是有一些環境，跟本質上的差異。

所以，我倒不認為「布萊德利效應」，也就是「社會期許」的偏誤，並不存在。我想它是一直存在的，只是在2008年的美國，大家對於黑人跟種族的概念，特別是他們能不能當總統的這件事情，有一些本質上的改變，如此而已。

所以，如果再引申到我們真實的人際關係裡。假設你是一位老闆，你就算拿出很大的誠心、誠意，跟你的員工說：「大家都可以知無不言，言無不盡，請大家給我這個老闆一些誠心的建議。」你想，你可能聽到「真話」的機率有多高呢？

其實，一般人因為「布萊德利效應」、因為「社會期許」、因為害怕得罪人的這樣的狀況底下，我們都會傾向說「對的話」，而不一定是說「真話」。

也就是說，當我們聽到任何人給我們的評價，特別是那種正面，或極為正面的評價的時候，請你都要保守一點。因為他給你的認同跟肯定，究竟是「真話」，還是他在你面前說你會開心，這所謂「對的話」呢？

也正因為真實的人際關係，有這樣的特性，所以我們要怎樣透過「觀察」跟「傾聽」，真的去瞭解對方的言下之意，和言外之意；並且透過有效的詢問，能夠還原他真正的一個想法，那就是成為我們現代人，都必要的一個能力。

熟悉我課程的朋友都知道，有一門課，叫『高難度對話的望聞問切』。這一門課，就是幫助你解決這個問題。

然而，不管你會不會踏進我的教室，我都希望你透過今天「布萊德利效應」的理解。你開始對於真實生命當中，別人回饋給你的一切，有一個更審慎的態度。
因為畢竟多數人，都會對我們說「對的話」，而不一定是「真話」。希望今天的分享，能夠帶給你一些啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道，別忘了訂閱旁邊有一個小鈴鐺，按下去，這樣子你就不會錯過，我們所製作的內容。
然而，如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，我們近期的課程，是在3月8號，所開課的『高難度對話的望聞問切』。

這一門課，如同剛剛內容跟你分享的，它會對於你怎麼樣看懂、聽懂別人，並且透過有效的問句，創造必要的共識，會有決定性的幫助。

在我錄音的這個時候，我們明年2019年3月8號的課程的名額，也在倒數了。所以，期盼你能把握這難得的機會，希望在3月8號的教室裡，能夠見到你，謝謝你的收聽，我們再會。