「全面調查口惠不實，何時解密、公布調查報告與涉案人員名單才是重點」
司法院、法務部在昨天晚上、凌晨發布新聞稿，司法院說「全面調查、嚴格檢視」，法務部說「重新詳查，沒有上限，沒有底線」。
場面話聽聽就好，我們來告訴大家新聞稿沒有承諾、說明的幾件事。
㊙司法院：#仍未承諾公布調查報告、#未正面回應抽換報告疑雲
院長聲明表示會全面調查，僅公布 #有移付懲戒或為職務監督必要 的名單，仍不願承諾公布調查報告。對於黃國昌律師提出的 #抽換報告、#平安退休疑雲，還是沒有正面回應。
㊙法務部：#未承諾公布調查報告、#對於高檢署將報告列密件至119年毫無回應、#未追究調查局報告的行政及政治責任。
比司法院還糟糕的法務部，同樣不願承諾公布調查報告，還拿出「司法密件布」，對於檢察院指出高檢署將報告列密件至119年一事未置一詞，也沒有追究調查局「錯漏百出」報告的行政及政治責任。
接下來的司法院、法務部的預算協商，時代力量一定會堅持到底，#公布調查報告、#高檢署解密調查報告、#全面徹查不明財產。
前情提要：
2020-01-18「司法人員的倫理標準」
http://bit.ly/3ixXkaX
2020-01-19「公布完整宴飲收禮名單，徹底追查不明來源財產」（內有恐怖故事）
http://bit.ly/3oYSh5D
2020-01-20「監察院：司法院、法務部消極調查，法務部調查局報告錯誤百出。」
http://bit.ly/3iyKfxL
2020-01-20「政風人員來函照登」
http://bit.ly/3obXdTH
有移付懲戒或為職務監督必要 在 網站資訊-常見問答-法官、檢察官懲戒程序之發動？ - 司法院 的相關結果
如認有第30條第2項各款應受懲戒之情事之一，且有懲戒之必要者，依法官法第39條規定，得決議報由司法院移送職務法庭審理，並得建議懲戒之種類。如認雖有第30條第2項各款情形 ... ... <看更多>