在音樂教育圈,常常有兩個很極端的現象,一種是孩子一直搞不清楚狀況,家長拉著帶著拚著一直參加各種比賽、一直燃燒自己燃燒孩子去考音樂班;另一種則是相反,孩子很喜歡音樂很想念音樂苦苦哀求,但家長反對,覺得孩子以後會餓死。
不曉得這些覺得學音樂會餓死的家長,是哪來的數據看見哪個走音樂的餓死。明明學音樂的真的很少薪水低於一般上班族,真的極少,那到底是覺得孩子要月入多少才能養得起自己,還是覺得自己的孩子多會花,沒有月入好幾十萬無法過活,還是算命的說孩子只要不走音樂,未來一定大賺。
前陣子我貼了以前舊文,提到走音樂不容易,但我指的是「做音樂」.台灣學音樂長大的我們,大部分做的事情是「做教育」,兩者是不同的想像。做教育大部分不等於走藝術。
再說,會有哪個行業的人說想在他們那領域做好,不用費盡辛苦?現在念哪個科系可以保證以後一定能過好日子呢?
我始終認為,能夠知道自己想要什麼,而且敢去追求,讓孩子懂得 #認識自己,追求自己所想要(非家長所想要),擁有實力、維持彈性與靈活度,做什麼都會擁有他自己的一條路。只要告訴孩子,自己選擇的,就不會後悔,#也不能後悔,只要孩子能接受,有什麼不能支持的呢?
音樂班的副修生,是最可憐的群體之一(不管器樂),後來遇到一些鋼琴副修生,其實都很愛鋼琴(每次聽到我都很感動),但是在音樂班的學習過程裡,總會有很多聲音說:「副修不重要,練好主修就好了」好像吃飯時就不能喝湯,同時吃飯又喝湯必有生命危險。
「你是副修麻,練這樣就好了、彈這樣已經很可以了」然後教個大概應付考試,「副修麻,考試只占20%,不用花太多時間」。中學時期,我很喜歡小提琴,真的很想好好學,然而中學六年不幸我換了六個小提琴老師,其中有兩個我很喜歡,但都在學了一年後,剛好遇上老師結婚生子沒教了,另外其中兩個老師其實人不錯,但每次上課都說副修這樣已經很好了,考試只考前面,所以我們拉了每一首的前面。當時我心裡有個委屈的聲音:【#我就喜歡_想學好不行嗎?#這不是念音樂班該有的優勢嗎】我也沒有因為副修比較少練,主修就變得多好。另外還有兩個老師,是看同學換過去之後變得很厲害,所以轉過去,轉過去之後才知道原來同學變得很厲害,是外面的老師教的。
為什麼副修生很可憐?因為普通班學生都可以單純因為喜歡音樂好好學,想練就練,想上課就好好上,副修生連喜歡那樣樂器,當興趣好好學的權利都沒有。開心的練著副修,主修一定會變很差,副修沒練擺爛,主修就會變好?
#得了吧這些大人
自己經歷過這些,也經歷過大學放榜後,老師特別打來家裡訓斥明明成績有到為什麼填私立學校沒填師範體系。(去他的升學率)
當時的我即領悟到,小時候我們都看過某些大人,希望自己長大可以變成那樣,也看著某些大人,期許自己以後不要變成那樣。
懊惱著無法控制孩子的大人,其實是無法控制他們自己。
【延伸閱讀】
畢業後教琴後再學琴,也可以因為「我喜歡」
https://www.pianistpei.com/2020/08/13/because-i-want/
孩子,不是大人的棋子
https://www.pianistpei.com/2020/01/12/risingstar/
為自己所想要,承擔代價
https://www.pianistpei.com/2020/09/01/a-brief-talk-with-pupil/
#學音樂 #音樂班 #音樂系 #學興趣 #我念音樂班可以只為了學音樂嗎
⏰【活動訊息更新】
「巴哈創意曲專題研習」剩下一個名額。【2/27更新:已額滿】
表單:https://forms.gle/aQxU5xA5tPtYgiaw8
匯款完成才視為完成報名,依匯款時間列報名優先順序。滿額後列候補順序,沒排到將全額退費。
月入十萬保證班 在 財經狙擊手 - 股市阿水 Facebook 八卦
台指期當沖實戰班-初中階實體課程-台北場
●一堂有公正第三方做績效回測的期貨當沖方法
●一個不需要一堆螢幕看一大堆資訊的方法
●一套不誇大,只說真真正正投資實戰的期指當沖課程
●從零教起,期貨當沖沒你想像中的高風險,教你避開市場陷阱
我相信各位朋友都在外面聽過或看過許多 期貨當沖課
但投資的績效總是任由老師在說,
動不動就月入幾十萬,幾百萬,那..這是用多少本金賺出來的?
那條回測的曲線總是45度斜上去,
但是,
如果投資連年投報率都沒有公正真實的回測,那學了要幹嘛?
回測方法有太多美化的方式
如果真的50萬本金一個月能賺幾十萬甚至上百萬,
阿水跟你保證,那絕對只是在說好聽話
那花大錢去上講"好聽話的課程"又有什麼用?
阿水的課只講實在話
課程有以下特色
第一、績效不是自己說了算,而是把交易進出方法,
委由全台灣最大的法人資訊系統-嘉實資訊
幫我做交易次數,獲利點數的回測,不是靠自己美化程式方法
從十月到十二月今天為止,獲利一樣在上升
https://imgur.com/7M6G6mK
正中間那條橘色就是累積獲利
第二、阿水教的期貨當沖,回測近兩年,
獲利5594點、成本為6976(已換算為全部口數雙邊進出)
獲利為:大台5594*200=1,118,800元
成本為;手續費+交易稅82元, 6976x82=572,032
以最大口數六口大台換算,96000*6=576,000元
經換算,過去兩年的平均年報酬率為 (1,188,800-582,032)/576,000/2=47.46%
用57萬,每年幫自己加薪27萬
(當然,過去績效不等於未來績效,但如果連過去績效都拿不出來的???)
這才是一個有可能的交易系統,
每一筆進出都有紀錄
敢拿出真正的投報率,而不是靠隨便自己亂寫的回測系統。
第三,交易方法完全公開,不用靠軟體,
進場每五分鐘判斷一次
出場也是每五分鐘判斷一次
目前操作只從早上8:45做到中午12:00就下班
"課程附上同學的對帳單"
第四,投資不會大起大落
唯一敢在自己的課程中講"最大連續虧損"的人也沒幾個
阿水就是其中一個
為什麼?
我可以選擇都講賺錢,但大家學了回去卻發現不是這麼一回事,那有什麼用呢?
而且我還會教你怎麼盡量避開,
為什麼能避開?
因為過去每一筆資料我們都有回測過,
才能知道何時有機會出現連續最大虧損的日子
就算遇到了,投資績效也很穩定,你只要能度過那個心魔
獲利過去兩年都是穩定在成長,
像今天看到的5600點累積獲利就是這兩年以來的最大值
代表一件事,獲利在前進,而不是教你一套早被市場淘汰的方法
第五,不需要看一堆市場資訊
老實說,一個人要看五六個螢幕,看一堆個股,再看一堆市場籌碼
然後再去下判斷,
對新手來說太困難了,你勢必得經過很長的練習期
阿水教的只看技術線型,而且分鐘k不需要切來切去
兩個畫面,一個看,一個下,新手上手容易
第六,當沖不用看懂行情,會看k線圖跟布林通道就學的會
阿水就直貼今天的行情給大家看就好
https://imgur.com/BjvBTui
只做了兩次空單
累積獲利就從開盤的5486點,變成了5594點=108點的獲利
扣掉交易成本
也是穩穩幾十點入袋
最真實的績效,最真實的回測
手續費、所需口數,通通都在課堂上告訴你
沒有陷阱,沒有鬼扯,只有實戰,實戰,跟實戰
這樣的期貨當沖課,外面要收你多少錢?
先不論有沒有這樣的課,
我說過,阿水的東西,要用最回饋的金額給想學的人
不會造成負擔,但卻會讓人珍惜
所以要10萬?不用! 8萬?不用,5萬?還是不用!
3萬?
對不起...還是不用
但講價格之前,我要講個第8點
阿水在1年多前曾開過期貨課,當時很多人不相信我真的會說到做到
我說,只要這個課到一定數量
我就不開了
很多人都會想說,哪個老師會白癡到有錢不賺?
有,就是股市阿水,
從第一堂,額滿到最後一堂,阿水說停收就停收
為什麼?因為期貨不能無限制收人
這樣技法會失效,我無法接受教大家一個失效的東西
而這樣的一堂一整天的布林通道期貨當沖課程
只需要 $29800
有兩家銀行可以三期或六期零利率,
怕一次上課聽不懂的朋友也不用擔心,"有課後複習影音可以看唷,長達半年"
12/23 (日),挑戰聖誕節
https://core.spgateway.com/EPG/waterstock/3q90Tn
付款後請注意信箱,兩個工作天內會寄送上課資訊給你唷
(外縣市可報名影音班,影音與實體課相同,
請使用同一個付款連結,然後註明上影音課,上課後一週內提供)
(課程不包括軟體,課程為單純心得與技法分享)
月入十萬保證班 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 八卦
[幾時取消壓力測試?]2013驚如果加息點算,真係加咗喎,叻仔。咁減息呢?真係唔關我事,我又唔係地產經紀,純學術討論。
1. 照舊明報文,原文呢度(https://bityl.co/3V0K),最底最都有。照舊,導讀長過原文。
TLDR:壓力測試,2013年推出,當年係驚「如果加息3厘」。諗住如果到幾時?應該取消啦,唔取消都放鬆。當然唔係叫放寬埋首期要求,或者印花稅,或者收入測試。所以根本唔會一大班人仆去買樓。
2. 一講呢個話題,往往就畀人狂鬧,最好乜都唔講,魯迅話齋,樓市嘅嘢呢,哈哈哈。加上好多係標題黨,根本連你篇文講乜都唔會睇,甚至連個標題都唔會睇。總之見到講樓?個個好多意見。仲買樓?你戇X架?聽日電腦大爆炸啦,仲點人買樓叫人去死,人地輸錢你過意得去(按:你決定買之嘛,我拎部電腦指住你叫你買?)。當然另一班又覺得,X,美國佬係咁印銀紙,上面郁下又爆化工廠又爆酒店,十幾萬萬同胞爭住嚟呀,邊有得大跌。隨你,但唔該兩樣嘢。第一,咁大個人有返啲基本嘅責任,就真係從來冇人可以拎支槍指住你買的,你老婆可能可以,但唔係我。第二,睇清楚內容寫乜先鬧
3. 不過,明白嘅。股票睇錯,如果冇買,頂多係見人賺錢自己心理唔平衡。買咗嘅,亦食得鹹魚抵得渴。但樓嘅嘢就唔同,人可以唔使買股票(輸死畀通脹另一回事),但總要搵地方住。
4. 首先,寫到明,唔好曲解:香港樓嘅嘢,投資就無謂啦(收租又好,炒又好,都係投資)。但自住嘅,除非你老豆老母剩落畀你而佢地又差不多(大吉利是,可以移民啫)而你又冇好多兄弟姐妹,或者除非你自己移民,否則,首富話齋,量力而為,買到都係應該買。幾十年嘅嘢,點睇都係通脹。至於你想捉低位嘅,就唔係我智慧可以教你了。
5. 另外,唔使問我樓價會升定跌,個個香港人都係樓神好有睇法啦。當然亦唔存在「自住就冇所謂」(試下買完即時跌一半?)。但,唔好高估自己嘅能力啦,你同我,都係好多嘢唔知嘅。既然都係唔知,買到咪買!
6. 仲有,本文講「取消壓力測試」。其實寫完覺得,太激了,一步一步嚟,放寬都得。所以你要鬧話「一下就取消?一步步啦」,我絶對接受。
7. 但,又係唔好曲解,我冇話要放寬首期限制,冇講要郁印花稅,甚至冇講要入收入測試—咁多樣嘢,我只講一樣,就係「壓力測試」。
8. 當然,好多人嘅特色,就係唔為自己嘅決定負責。所以話放寬呢,若果之後仲要跌,就有人話DLLM你仲推人去死(再講一次,邊位拎支槍迫你?你買樓,我或者政府,百力滋都冇一盒回贈畀你喎,邊個引你上車?)。但收緊呢,如果升呢,又係DLLM阻人上車我原本上到都變上唔到(呢個正係之前N年嘅事,而呢類情況係比較值得同情嘅—因為佢真係想做個決定但被阻止)
9. 戴咗咁多頭盔,相信都係廢嘅。但我都係要講,個「壓力測試」,幾時取消呢?唔取消都放寬下。
10. 講真,真係完全唔關我事,我又唔係地產經紀,你買樓我冇著數。我盡量都好透明,我層豆潤屯門樓,2013年買,270萬,而家月供萬一蚊,咁我買嗰時都唔止兩皮半人工啦大佬。況且,都上咗車,就算我失業金管局都唔會查我收入嘅(但你斷供銀行當然會同你跟進)
11. 我亦唔係要「幫人上車」之類,講真,唔係好關我事,我未咁偉大。況且,「送人去死」,好大罪呀。而家人地問我點睇,我多數都話後市十分波動。幾時買得?聽朝九點半咪買得。Why bother?中咗又唔係我有得分,講錯(而其實成日會)又要冒住老母畀人鬧嘅風險。
12. 咁做乜要講?就真係純科學討論,純學術討論。況且亦唔係我第一個講啦,其實一路都有人講。
13. 有人唔知咩係「壓力測試」嘅,好快同講下買樓嘅流程,除非你老豆老母或條仔條仔幫你呼丕,否則都係大同小異:首先,搞掂舊首期,呢舊往往最難。買層平平地嘅樓(當5/6百萬),首置又自住嘅,應該做到九成。五六十萬首期加埋印花稅之類,都唔小嘢,但可能四大長老一齊發功幫到你,或者去買六合彩。
14. 然後呢?仲要你供得起先得,唔係你話自己頂得住,三萬蚊人工供兩萬七,我食樹皮的,就過到骨。作為世界上一流嘅乜乜,金管局當然好關心你。你要過一個收入測試,你供款不能超過你收入某個水平。當然有啲人會造假,甚至有銀行職員教埋人點做假,犯法嘅嘢,我地係唔做嘅。
15. 但過完呢幾關,仲有啲人係最後一關卡住咗,嗰啲就真係唔多甘心。真係唔太多呢啲人(伏線嚟,陣間講),但係有。最後一關
16. 點解咁多關?就要插播一下,唔少人都係唔知個社會點運作嘅。有人以為金管局係應該「令人上到車」,有啲人認為唔係,兩樣都錯。答案係,金管局先唔care!金管局局乜?管銀行,同埋銀行體系。你上唔上到車,甚至蝕唔蝕錢,都唔係佢地打算理嘅嘢—佢地最緊要就係保持銀行體系穩建。唔明?咁講白啲,即係「你輸錢都唔好累到銀行」。實務上點做?就係有個高一高嘅首期要求,高一高嘅收入要求,確保買到樓嘅,就係好高人工,仲係拎到好大舊首期出嚟,有父幹,老母幫你供埋,甚至呼丕嘅人。
17. 明白呢點,就同你講金管局最後一關,我地今日嘅戲肉:壓力測試
18. 壓力測試是甚麼?上面咪講咗收入測試,保證你供款佔收入唔好太高,免得你真係食樹皮甚至食包皮(面包皮呀)。咁壓力測試係甚麼?就係保證,你而家供款佔收入唔好太高,仲要將來加息,供款都唔好佔收入太高。你睇幾咁有遠見。
19. 實際上點實行?就係計埋,如果加息3厘之後,你會變咗要供幾多。要用呢個新供款計,你供款都不能佔收入太多。
20. 大家估到,重點係「如果加息3厘」。,但前世呢?呢舊嘢點出嚟?
21. 唔好話我不停鬧,金管局都係做嘢啫,況且金管局嘅聲譽,在國際上都幾不錯的。幾時爆呢個「如果加息3厘」嘅壓力測試?係2013年,當時吹咗一輪聯儲局會加息,結果去到2015年尾就加—咁其實,X,嗰時零息,係人都知之後係加息啦。不過推出呢個個測試,3年未夠就加,我覺得證明當初佢地判斷都OK(但,扯,咪又係睇Fed Fund Rate Future,睇FOMC會議,我啲讀者都識啦)(你未識?就要訂Ivan Patreon啦)(https://bit.ly/31QmYj7)
22. 然後又點?然後聯儲局由2015年尾開始,加左9次息。2018年尾停。但之後,2019年8月開始減息(原來不過係一年前),然後今年3月尾,環球股災下,即時減到零,一個月減咗1.5厘,等於平時減6次
23. 講完一輪歷史,應該知我想講乜?就係,當初個測試係話「如果加息3厘」。咁你叻仔,2013年後冇耐,真係加咗息,2.25厘。
24. 但,到2019年開始,人人都知減息啦,係咪?2019年8月直頭真減啦。由2018年開始,嗰個「如果加息3厘」嘅假設仲存在。唔止,到而家減到零,都仲存在。到聯儲局擺明話會維持零息到下年年尾甚至下下年年尾(正路更正),呢個「如果加息3厘」都仲存在。
25. 咁借問聲,係咪打算亞視永恒咁?
26. 我覺得公平的,2013年你預加息(再講一次,咪又係睇Fed Fund Rate Future同FOMC Meeting,你估金管局識扶乩咩),所以推咗「如果加息3厘」呢樣嘢。咁但,到預期將來減息呢?即係好極端到話「拿我而家供唔起但減咗息咪供得起」(但,壓力測試就係咁邏輯),但至少,應該變返中性吧。唔中性,都應該放鬆啲吧,對不?
27. 咁你話,喂,將來咁多年,你點知唔會再加息?正好相反!我就係知道好可能會再加,但最初你推「如果加息3厘」,又有冇諗未來咁多年會唔會減息?你個政策係睇見得到嘅未來幾年嘛。至於再遠啲?供層樓30年,你自己睇30年可以發生幾多嘢?有幾多個經濟周期?
28. 留意,我只係講壓力測試呢樣嘢,其他全部冇話要郁。咁你想像到,「其實受惠嘅人唔係好多」。例如文中嘅例子(實數唔使深究,大約),500萬樓,借九成,搞得掂首期嘅,兩公婆3萬7人工就夠過收入測試。但因為有「如果加息3厘」嘅壓力測試,實際上你要4萬9先得。聽落萬幾蚊好似唔係好多,但,有時就係爭嗰皮幾嘢嘛,講緊個收入要求多咗三成幾喎!
29. 如果放鬆咗個壓力測試,或者取消埋,呢個夾層嘅人,就會買到呢層樓。咁其實都真係唔係好多,詳情你自己睇香港家庭收入分佈 — 但正係咁先好,你話如果一下放鬆晒所有樓都九成,甚至十成,就成村人仆去買樓。到時真係一個唔好彩負資產,就唔多好。而家你放鬆或整走個壓力測試,會因為咁買到樓嘅人,又唔係好多啫。「張弛有道」嘛,慢慢嚟。拿,趁而家樓市唔上唔落,就好推啦。
30. 第日真係放嘅,我估都係放呢樣嘢,唔係放首期要求或者印花稅。到時記得係埃汾成功爭取,謝謝。都係嗰句,唔啱聽勿鬧,真係冇人迫你做任何嘢,放寬到零首期,都冇人係拎支槍指住你買樓的。
———————————————————
Ivan Patreon 狼耳街華人,一星期至少三篇港美市場評點,一個月一舊水唔使,開張一個月已500人訂!仲有兩篇免費試睇:https://bit.ly/31QmYj7
李聲揚:按揭壓測何時取消?
【明報專訊】早前小弟和《明報》陸振球兄在明經財經搞了場Facebook Live(可以免費重溫),當中談及香港樓市,今次借專欄再發揮一下。小弟的看法是:除非打算移民,否則負擔得起,仍是應該買自住樓。但投資香港樓(博升值也好收租也好),則並不值博。
日前在《明報》看到同文張宗永兄,提到新加坡的組屋政策,解決大部分人的住屋問題。小弟認為說白一點,就是人人做業主,有stake in society,自然有利社會穩定。
近年香港社會氣氛緊張,已不止是「房屋問題」如此簡單。但小弟固執地相信,若更多人可以自置物業(「上車」),應有助減低社會怨氣(但不能完全消除)。小弟身邊朋友政治取向各有不同,但明顯地最激進的是未有置業的一群。已成為業主的,很多也不滿政府,但不會太激進。
最激進一群多為未有置業
這也適用於年輕人。不少年輕人的確認為「解決房屋問題」不是首要任務,但很可能是因為「上車」太遙遠,索性想也不想。
收入跟不上樓價升幅,年輕人難「上車」,是全世界的問題,民主國家也不能倖免。香港作為大都會,情况當然更嚴峻。若「上車」難度降低,應該仍有機會減低怨氣,政府應該認真考慮。
小弟當然明白政府官員「少做少錯」的心態。看看金管局的各式「辣招」,不少人以為這些「辣招」是為了控制樓價,甚至讓樓價回落──這種想法實在大錯特錯!金管局才不在乎你能否「上車」,也不在乎你是否會損手。他們要保證的是樓價大跌,也不要影響銀行。方法就是提高門檻,保證能夠「上車」的人都是高收入人士,或有富爸爸,更要放下大筆首期,讓銀行有足夠的緩衝。至於閣下死活,不在局方關心範圍。
樓市橫行 放寬措施機會
政府的政策,不能說是全錯。畢竟政府角色很尷尬,民望低迷,現在氣氛下,讓更多人「上車」會被視為推人去死,若樓價急跌,政府必被猛烈批評。但在樓價上升時阻止人「上車」(正是過去10年發生的事情),又會被認為剝奪別人機會。
不過,現屆政府反正如此「打得」,又是否在乎被人批評的風險?再說得白一點,民望反正已經夠低,多一單失誤也影響不大,但若成功幫到更多人「上車」,可能有助民望。樓市升時,政府怕放寬措施令買家摸頂,樓市跌時,又會被批評騙市民去托市。近期樓市橫行,其實正是放寬措施的機會。
說了一輪理論,我們做個案例研究,看看現在的措施如何限制「上車」:假設兩夫妻心儀「上車盤」,500萬的物業,若自住首置兼借按揭保險,可以做到九成按揭。50萬首期,當然不算容易,但若夫妻齊心,再加累積不少財富的「四大長老」適度幫助,仍算可能。以現行按息約2.5厘計算,月供1.9萬左右,夫妻齊齊供,聽落仍可接受。
七成家庭「買不起」500萬樓
不過買樓要過關斬將,除了首期和供款外,還有收入測試和壓力測試。兩夫妻收入要有多高才可以成功「上車」?現行的收入測試,要求供款頂多去到收入50%,所以案例中兩夫妻收入要達到3.7萬以上。還好。
但現實卻是,月入3.7萬元的夫妻,銀行仍然不能批出樓宇按揭!何解?因為還有壓力測試,這也是小弟覺得最不合理的地方。金管局為了確保買家將來也供得起樓,特定要求加息3厘後,買家供款佔收入仍在六成以內。所以兩夫妻收入要達到4.9萬以上才可成功「上車」,收入門檻高了三成多。
全港有多少家庭收入達到4.9萬?答案是兩成多。亦即是,即使只是想買500萬的物業,也有七成多家庭未能做到。我們還未計及新婚夫婦收入不高,當中收入達到4.5萬的,可能只得一成多。
小弟並不「貪心」,只會呼籲政府做一件事:放寬壓力測試,最好取消。原因?小弟認為壓力測試,已完成歷史任務,根本不合時宜。
壓測假設加息3厘「完全離地」
看看背後邏輯,金管局假設利息會再加3厘。讀者不用十分貼市,都知道美國聯儲局3月狠狠減息,並預期零息環境維持一段長時間。請問何來加息3厘?
金管局最初推出此項要求是2013年,當時市場預期聯儲局將會加息,事實聯儲局後來的確加息9次,證明當時金管局的要求算是合理。但時移世易,聯儲局過去兩年已將息口重新減至零。那請問金管局,為何預料美國加息時推出壓力測試,但到息口勁減以後,卻完全沒有放寬?
在我們的例子中,只要取消壓力測試,「上車」要求的收入會變成3.7萬元,而非4.9萬元。這會令收入在此區間的家庭不再望門興嘆,但也不是中門大開(有六成家庭收入不足3萬元),正適合政府「張弛有道」的作風。
——————————————————————————
[收費短片第九擊]美股科技股是否泡沫爆破?價值投資之選
課程資訊:https://homebloggerhk.com/course_detail/?code=CC009
內容:
*美股急跌點算好
*科技股係咪泡沫爆煲?
*有乜價值投資之選?
本星期內特惠售價: $80
課程編號:CC009
觀看期限:首次播放後一星期及限每影片4次
客服whatsapp: 63832145
另外想買返第八擊(美國總統大選股票部署)都仲可以:https://bityl.co/3NPn
月入十萬保證班 在 月入十萬保證班 的八卦
#月入十萬保證班 · 保證一個月10萬的機會!不了解你會後悔 · 互联网思维看懂的收入增加一百倍 · 【見證分享】73歲媽媽簡單兩個星期收入破24萬 · 【系統介紹】8分鐘助你日入 ... ... <看更多>
月入十萬保證班 在 [閒聊] 月入10萬左右的工作多嗎? - 看板WomenTalk 的八卦
如題
月入10萬左右
年收扣稅大概100多萬
應該是ptt普遍認為普通的水準吧
那這樣的工作多嗎?
怎麼每次再看工作再高都是些四五萬的
沒有10萬左右的月薪阿
什麼樣的工作才有機會月入10萬左右呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.49.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639023804.A.36E.html
... <看更多>