「保護環境,環保署需有更積極的作為!」
今天在衛環委員會,我針對《廢棄物清理法》部分修正條文、以及「塑膠微粒何時禁用」議題,向環保署張子敬副署長提出質詢。
現行法針對事業廢棄物再利用,目前由10個部會分別訂定再利用管理辦法,個別推展所轄再利用事務,管理標準不一、認定上寬嚴有別,並不妥適。《廢棄物清理法》第39條修正草案將事業廢棄物再利用的權責,改歸屬於中央主管機關(即環保署),我認為是正確修正方向。但環保署竟表示若回歸中央,現有人力、管理資源難以涵蓋原屬10個部會的業務。政府機關不該有這樣的態度,因此我以臨時提案要求環保署一個月內,提出人力、資源不足的評估補強報告。
上週才發生民眾使用柔珠洗面乳洗臉,差點導致失明。事實上,塑膠微粒吸附有毒重金屬後進入河川,魚類吸收後進入食物鏈,將嚴重影響環境與人體健康。國際間對塑膠微粒造成危害也越來越重視,去年12月美國更通過「無微粒水域法」,要開始分批管制含塑膠微粒化妝品與牙膏。去年我國已有專家及環保團體對塑膠微粒問題提出質疑。今天我追問環保署研議進度時,仍沒有明確答覆。我認為塑膠微粒既然造成環境污染及人體傷害已非常明確,而且並非不可替代(可用植物、水溶性材料做成柔珠),環保署本於主管機關的權責,應該有積極作為,不要讓塑膠微粒再危害環境及民眾健康。後續我將要求行政院,就塑膠微粒是否禁用給予明確答覆,針對環境保護議題,我們一同持續關注!
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過11萬的網紅汽車私房話,也在其Youtube影片中提到,新頻道成立!歡迎訂閱及加入: 【游泳私房話】YouTube:https://www.youtube.com/channel/UCWfGGxRvTJwgZz6Wak2zalw 【游泳私房話】FB社團:https://www.facebook.com/groups/swimmerprivatetalk...
明確答覆我 在 范雲 FAN, Yun Facebook 八卦
#教育部承諾
#兒虐修法一個半月內送進立法院
#幼兒園性平事件建立處理機制
#不適任人員會流動 #資料庫需串接
立法院衛環委員會今天邀請教育部和衛福部,就幼兒園和托嬰中心頻傳的 #虐童事件 和超收問題稽查成效提出檢討。
我之前已經提過現行法規有大漏洞,修法不能再拖,包括《幼兒教育及照顧法》、《兒童及少年福利與權益保障法》、《教保服務人員條例》都應該修正,修法細節可以看我之前的這篇貼文 👉
https://www.facebook.com/daan4fanyun/posts/3944395778923692
修法漏洞存在兩年多,幼兒園虐童事件一直發生,教育部遲遲沒有好好處理。
今天教育部國教署署長終於 #明確答覆我,#一個半月內 會把修法草案送進立法院審議;也希望衛環委員會盡快排審,立法通過,保障孩子安心上學的環境。
#幼兒園也有性騷擾性侵害事件
#但卻不適用性別平等教育法
#教育部承諾兩個月內研擬解方
已施行16年的《性別平等教育法》,對於校園裡的性騷擾、性侵害和性霸凌等 #性別事件,已有完整的處理機制;但幼兒園卻不適用。
但是我發現,近期發生的幼兒園兒虐事件,不光是兒虐而已,也涉及性別事件。
有發生疑似幼兒園幼童間性侵的事件,事後發現不只被害兒童受到創傷,行為兒童及家庭也非常需要關注和協助。
因此,我認為整個制度需要更加關注幼兒園內的性平事件,不論是人員對幼童,還是幼童對幼童,都應該要啟動 #輔導 與 #保護 措施。
現行幼兒園不適用性平法,教育部承諾 #兩個月內 會提出研議報告,通盤檢討幼兒園的性平事件處理機制。
#不適任教育人員會流動
#幼兒園和托嬰中心老師資格有重疊
#資料庫串接到底好了沒?
幼兒園和托嬰中心分屬兩個教育部和衛福部管轄,但因為擔任資格有重疊,有虐童前科的教保員有可能轉任托育人員,但是卻不一定查得出來,成為家長送托的隱憂。
先前我的辦公室成員多次向教育部、衛福部詢問兩部間不適任人員資料庫的串接情形,得到 #已經完成 的答覆。
但今天教育部、衛福部官員竟向我回答 #尚未完成串接!?到底是有串接,還是沒有串接?部內上下不同調,連自己都搞不清楚,這樣真的能確實查核不適任人員嗎?我會繼續追查到底,確認資料庫的串接確實完成,也監督幼兒園和托嬰中心聘任人園前必須 #確實查核。
#虐童案件處理SOP需即刻建立
最後,近期的幼兒園和托嬰中心兒虐案件,還常發生家長申訴後,但地方政府消極處理,不聞不問,或調查過程隨便輕率,沒問過家長就結案說「查無不法」等問題。
這都是因為教育部和衛福部沒有針對事件擬訂完整的處理流程。
衛福部次長今天在我的質詢下,保證 #一個月內 會將虐童案件處理SOP公布;教育部也說 #一個半月內 會有進度。
幼兒園和托嬰中心的安全環境,是政府必須給家長最基本的保證,絕對不能馬虎,我會持續監督。
#實質監督
#提出解方
明確答覆我 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 八卦
還在抱怨「七天只能買兩片口罩」嗎?
還是仍追打著「政府不是說口罩夠用嗎?」
─
觀察這幾天網友、媒體和反對黨的反應,結論就是:「不管怎麼改變,社會上有一群人永遠都不會滿意,最後答案就是『政府真爛』。」
─
但我們不妨試著理解看看,為什麼政府從超商賣口罩,在幾天之內馬上政策轉向,改為2月6日的新制─口罩實名制、每人七天限購兩片口罩?
答案是「回應民意」,回應那些怎麼排隊都買不到口罩的人民,因為有一群人排隊數次就可以買到多片口罩,缺乏身分稽核,確實使口罩落入少數人的手中。可以發現,為了讓資源的分配更公平、保障「更多」人民的健康,「口罩實名制」的登場就是為了這個。
那麼「七天買兩片」呢,政策登場可預料引來反彈聲音,但查詢相關資料後可以瞭解經濟部已協調所有工廠「產線全開」的數量,人民有必要理解,這是政府介入的「難為之處」。
還是檢討聲浪還要說:無論如何,政府都該把口罩變出來!
恕我直說,這想法也太任性了。
─
接續,當政府宣布實施實名制,有人抨擊個資外洩;決定讓國軍投入生產,有人批評國軍沒經驗、或是不該壓榨國軍勞動。
好像怎麼做,都是錯的?
還是回到「政府不介入」的自由市場,會不會是人民想要的理想狀態?
放任市場價格飛漲,廠商更願意生產,人民買不起、也搶不到,但你樂見特定廠商發國難財嗎?
如果政府不介入,民間會不會又有新的聲音──放任口罩價格飛漲、圖利廠商、老百姓買不起也搶不到口罩?
─
那就來看看世界各國的口罩亂象吧!
據外媒報導和國際友人的觀察,日本、韓國、新加坡、印度、德國、法國皆面臨普遍缺貨、價格飛漲的現象。
根據《路透社》、《新德里電視台》(NDTV)報導,口罩供不應求,價格飆漲到10倍以上。全印度食品與藥品許可執照協會(AFDLH)等組織正在要求印度政府控制口罩價格。
根據外媒《Resonate》報導,武漢肺炎病毒在歐洲爆發前,一盒50片裝的外科醫療口罩售價為3.99英鎊(約新台幣159元),但在疫情爆發後,口罩價格翻漲將近80倍。
根據商業週刊的報導,新加坡的口罩搶購一空,價格連漲至少10倍,但根據街頭觀察卻顯少有人戴口罩?
在介入與不介入之間,背後的政策思維大不相同。做一個理性的思考、判斷,再去批判吧!
─
台灣人民有個政府限定的奇妙特質:「你再努力都會被批到體無完膚」,那是因為樂於批判的同時,卻無法設想當前無法克服的難題。更因欠缺對照組──別人的政府與社會,使我們的「口舌」總是先於「同理」。
面對這些反應,我還是相信「幸福是比較來的」。
我認為,我們還是要讓這些政策方案回扣:「這些政策是不是都為了降低疫情風險、保障人民健康福祉而存在?」如果是的話,或許檢討聲浪可以朝向更有建設性的角度去論述會更好。
────
最後,跳脫搶購口罩的思維:「我們每個人真的都需要口罩嗎?」
根據今周刊的報導:「2003年台灣SARS流行期間,擔任疾病管制局(疾管署前身)局長、國內病毒專家蘇益仁表示,武漢肺炎的傳染力確實很強,戴口罩也確實可以防疫,但是台灣目前並沒有社區感染的情況,所以全民戴口罩是不必要的。」
而面對疫情,加拿大在討論的是「是否有必要戴口罩」,安大略省首席衛生官威廉斯(David Williams)明確答覆:「我們的標準防疫程序從來沒有建議戴口罩,因為戴口罩不必然有效。」
包含加拿大、美國和我們的副總統大仁哥也都提出「需要戴口罩的時機」。哥倫比亞大學感染與免疫中心的病毒學家拉斯姆森(Angela Rasmussen)說:「當你身處人群之中,或是照顧病患時,必須配戴口罩。若覺得要更有防護力,就戴上外科口罩。」
因此,根據專家建議:【非必要,真的沒有必要人人皆戴口罩】,最有效、經濟實惠的方法就是勤洗手,你需要瞭解正確的洗手時機和步驟,才能有效防疫;戴口罩的朋友則是需要強化什麼才是正確的「口罩戴脫術」,快去查找資料吧!
明確答覆我 在 汽車私房話 Youtube 的評價
新頻道成立!歡迎訂閱及加入:
【游泳私房話】YouTube:https://www.youtube.com/channel/UCWfGGxRvTJwgZz6Wak2zalw
【游泳私房話】FB社團:https://www.facebook.com/groups/swimmerprivatetalk
---------- 今年3月時候,我做了一個「自配油精(混油)4500公里心得分享」的影片,裡面提到「想要找單位檢測混油後的排廢氣成分」,看看有沒有不好的物質被排放出來。而我後來的確去問了一個檢驗排廢氣的單位 - ARTC車輛中心,他們也給了我答覆。另外,還有一個跟混油一樣有相似好處「引擎平順、加速有力、省油、安靜」的「引擎/進氣奈米鍍膜」是什麼?我也做了嘗試。
原則上,這些東西都是車主很在意的環節,而不管是添加油精也好、系統清潔鍍膜也好,我們希望的都是「有效、不傷引擎、持久」,這樣CP值才算有價值,您說是吧~😁
總而言之,這次實驗還是有後續的,因為持久力到底是不是真的?又到底是能持續多久?都需要時間來觀察,並且重複印證。
再給我些時間,我來找看看有沒有更明確的答案吧。
最後,以下是影片目錄,大家可以撿自己想知道的來看:
混油後續:https://youtu.be/OrfPtakkjTQ?t=1m01s
奈米鍍膜:https://youtu.be/OrfPtakkjTQ?t=3m09s
進氣鍍膜:https://youtu.be/OrfPtakkjTQ?t=5m52s
引擎鍍膜:https://youtu.be/OrfPtakkjTQ?t=16m10s
◉ 訂購 剛剛好水餃:https://shopee.tw/privatetalk
網站:http://www.autoprivatetalk.com
FB:https://www.facebook.com/harry.liaokang
社團:https://www.facebook.com/groups/autoprivatetalk
主講人/剪輯後製/企劃:廖剛
註:不會有字幕(我手邊沒有人力)(但你有興趣也可以幫我上字幕)、不要用粗話罵人~
明確答覆我 在 3Q陳柏惟 Youtube 的評價
軍中訂報恐成滲透破口
金防部位於前線作戰位置,辦公室接獲民眾陳情金防部有訂閱《金門時報》,但經查閱,金門時報的報導內容和圖片,簡直就是統戰的滲透破口,像《金門時報》9 月 8 日的報導,引用自「中國台灣網」,而「中國台灣網」是「國務院台灣事務辦公室」管理的新聞網站,去年「中國台灣網」也被國安局列為「常見爭議資訊來源」,其發文內容也被國安單位監控。同日另一則報導則來自「中青網」,而中青網全稱「中國青少年計算機信息服務網」,是由中國共青團中央主辦、中共中央宣傳部主管的網站。
前線官兵作戰壓力已經不小,訂閱這類經常引用統媒訊息的報紙,閱讀這些統戰訊息,對部隊官兵毫無增加閱報的興致與知識。這類訊息在地方上影響輿情,我們已抱持高度的疑慮,再帶進軍中我很難接受。
我們一直說,除了平時的訓練之外,還要強化國軍的「心防」,但卻有這類直接轉載中國官媒新聞的「傳聲筒」報紙,還是說這是訂來「研究敵情」的?若是研究敵情,那怎麼只有金門單位訂閱,應該全台灣各軍種都來訂閱研究一下。
我請單位必須全面通盤檢討這樣的狀況,並掌握訂閱的理由,是否是有心人刻意為之,或者只是沒有留意到而做出的決定。單位回覆我,會即刻通盤檢討,並做出合理的處置。
色弱者軍中服役與升遷
辦公室接獲國軍官兵陳情,表示現已任職下士,也到了可以升中士的時間、單位也有職缺可以晉升,但因為本身有「色弱」的問題,導致體位判定標準不符無法晉升。當事人質疑,為何當初可以晉任士官階,卻無法在士官階內再升。
像這樣個案狀況,簡章雖然有明文規定,但國防部相關單位在甄選志願士兵時,是否有充分告知、弭平雙方的資訊落差?此外,可以當下士但不能當士官,這件事情本身是否存在衝突跟矛盾?
當初我們在招募志願士兵的時候,確實色弱、色盲是可以進來的,但是軍官士官,就不能有色弱或色盲,如果說進入軍官士官,有色弱或色盲就只能保留位階。希望可以重新檢討,比如色弱或色盲者,需要在招募時說明清楚,只能做志願役士兵,再確認願意與否。再來是否考慮色弱、色盲者的錄取資格。第三就是已錄取進來的色弱者,佔比率大概是百分之四,這些已進來的人,可找出未來有沒有適合的工作,盡量減少影響。
立法委員最重要的事情,就是把特例變通例,碰到這樣的案例,我們該修正辦法與規定,讓他回到他該有的位置,這些都是為了整個制度,去建立更完善的系統。相關單位允諾我會持續了解、溝通並改善。
要塞堡壘地帶法進度如何
再提到要塞堡壘地帶法,前次修正已經是 2002 年,在 2015 年發生航特部 601 旅「阿帕契事件」,引發營區究竟算不算「軍事要塞」的爭議,因此行政院院會也曾在 2015 年 11 月通過修正案,擬將《要塞堡壘地帶法》改名為《戰略要域管制法》。今年 3 月國防部亦曾預告修正《要塞堡壘地帶法》版本。
據我們了解,像是民眾飛到金門不能夠拍軍區照片、近年也常見民眾於軍事設備、區域周遭遭驅趕,卻因法規無明確規範而引起爭議。而考量近期國際局勢發展,中國擴張意圖顯著、科技進步等因素,現行《要塞堡壘地帶法》相關法規,包含執行狀況、規範、劃設範圍是否周延等,實在有重新檢討、盡速修訂的必要。希望能盡快開啟討論,給大家更詳盡且明確的規範,也請相關單位保持聯繫並給辦公室答覆。
軍隊職務意外慰助補償
一個禮拜前國軍 205 兵工廠閃燃意外發生後,我們就接到家屬的來訊,大致是表示該政戰主任及長官們其實很認真,國防部長也親自到現場訪視慰問,然而也有一些需要再被釐清的地方,希望趁這次跟軍備局來進一步了解。
像這次閃燃意外,裡面有兩個是軍人身份,其中還有一個是聘僱人員,我們有哪一些補償的規定?哪些保護措施?除了保險之外,國軍還會做哪一些盡量讓家屬安心?這些都該主動跟家屬說明,以安家屬惶惶不安的心。
相關單位回覆我,會另外請業管部門,親自到家屬講解後續關懷照顧的做法,以及該有的權益。
此外,這次事發的單位職務是裝填飛彈推進燃料,當然單位認為它有沒有危險加給,這是單位的專業判斷,但我希望不要老是出事了才加給,這也呼應我在院會總質詢裡面提到,我們是不是有機會做一次通盤的檢討,包含高風險、外島、第一線接戰人員,這些因情勢緊張或情勢需要,在戰訓勤務增加的情況下,除了用加班費的方式,他們本身的勤務專業加給,是不是有檢討的空間?希望相關單位能通盤檢討並報告。要激勵國軍士氣、留任、招聘人才,就需要靠相應的誘因,一起討論努力, 3Q。
2020-12-16,外交及國防委員會,國防部 張哲平副部長,陸軍司令部 陳忠文參謀長,國防部法律事務司 沈世偉司長。
===============================
【烏日服務處】
地址|臺中市烏日區中山路一段525號
電話|(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址|台中市沙鹿區中山路537號
電話|(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址|台中市霧峰區文化巷57號
電話|(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址|台中市大肚區自由路148號
電話|(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址|台中市龍井區中央路三段169號
電話|(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址|434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話|0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 (需事前預約)
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 (需事前預約)
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 (需事前預約)
大肚─週二 19:00-21:00(每月二、四週委員時間)
龍井─週三 19:00-21:00(每月一、三週委員時間)
烏日─週四 19:00-21:00(每週委員時間)
沙鹿─週五 19:00-21:00(每月一、三週委員時間)
霧峰─週五 19:00-21:00(每月二、四週委員時間)
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
明確答覆我 在 林佳龍 Youtube 的評價
今(4)日立法委員林佳龍在外交委員會就釣魚台事件質詢新任外交部長林永樂。
釣魚台事件涉及到美日台跟中國多方關係,林佳龍問林永樂,美國國防部長萊昂.帕內塔先去日本後來到中國,行前或事後有沒有先跟我們政府知會或簡報此行的目的及結果。北美司令狐榮司長答覆,「應該是有簡報,不確定,要查一下」。林佳龍對令狐司長的回答不甚滿意表示,外交部如果是不知道,那就是失職或被邊緣化,台灣是很重要的當事人,美國在那邊周旋,以兩艘核子動力航空母艦為主的航母戰鬥群,在西太平洋集結行動,這麼重要的發展,關係到我們國家的角色,外交部竟沒掌握,顯然有「被跳過去」,事後也沒有在外交上向美國來反映,要求補救?
林佳龍不滿地表示,美台有台灣關係法,美日有安保條約,而美中是正式建交國家,希拉蕊國務卿都講「戰略平衡」、「重返亞洲」,事實上也在做這麼多事情,台灣有沒有做戰略的改變,趨利避害,極大化我們國家利益?並反映在戰略思維跟外交作為上? 林佳龍提高聲貝說,我們是爭議的一方,這是找都找不到的機會,雖是威脅也是機會,外交部並未在外交上彰顯我們的重要性,還是外交部門被國安部門「跨過去」? 或認為金溥聰到美就能直達天聽?
林佳龍質問林永樂,「美日安保的周邊有事包不包括台灣海峽?」 林部長答覆,這保留一點模糊的彈性。林佳龍再追問,「釣魚台是不是美日安保條約的一部分?」林永樂回答「是!美日有公開表示過」。「是嗎!」林佳龍認為,台日之間的爭議,但爭議不見得是壞事,台灣應利用這個機會,把所謂的「棄台論」、「美中共管台灣論」、「戰略再平衡、重返亞洲」在安全上、外交上、經貿上去極大化國家利益,但在這次看不到外交部有具體的思維跟作為。
海巡署水砲打日本的海上保安廳,這某種程度相當具有挑釁意味,日本背後是美國,林佳龍表示支持我海巡署護漁,但反對跟中國海政船、海監船輪流巡邏釣魚台海域,這些引狼入室的行為,在外交上美國怎麼解讀?
林佳龍也質詢外交部發言人夏季昌,先前夏季昌表示,「我方要求日本先承認釣魚台主權存在爭議,日方必須明確表達誠意與善意,我方也要確定能在漁業談判中獲得實質利益,雙方才能就漁業談判的日期與地點進行磋商。 」林佳龍問夏季昌,日本現在先承認釣魚台主權存在爭議先承認釣魚台主權存在爭議了嗎?如果這些前提都沒有,這樣這句話「收得回去嗎?」夏季昌承認是媒體引述錯誤,林佳龍表示,如果真是引述錯誤,這樣還有轉圜空間,一言可以興邦,一言也可以喪邦,外交發言「爬上去,也要爬得下來」。
林佳龍問林永樂,馬總統有沒有特別交代台美中有沒有甚麼目標?例如外交部及金代表要促成馬總統在APEC可以跟習近平見面?有沒有把這個當作目標?林永樂說,「沒有」。林佳龍再問,有沒有可能簽和平協議?林永樂回答,「目前沒有這個指示,不曉得未來有沒有」,林佳龍表示,國家戰略規劃,未來三、五年、長期都要做各種劇本的評估,不是嗎?怎麼可以回答不曉得未來有沒有呢!
最後林佳龍要求外交部就台灣跟緬甸的作為以書面報告給他本人,包括是否互設代表處、是否經貿先行?有沒有設定目標等。
明確答覆我 在 這段關係你該何去何從等待對方還是放棄走人?【實話實說有雷 ... 的八卦
我在海外定居多年所以中文有點卡! ... 兩種情況近期未來發展全面分析(斷聯/分手/不穩定戀情/曖昧/沒有 明確答覆 的異性朋友) (TIMELESS). ... <看更多>