我有我的言論自由,但會不會觸犯分裂國家罪呢?
港版國安法全文公布——本週一定要掌握的國際消息!
🔺先來講重點:
① 整部港版國安法想處理的對象就是「反對、批評中國政府的所有人」,包括批評政府、阻礙法律通過、政策執行等皆可能構成國安犯罪。涉及境外勢力的犯罪直接由中央接管,並由其檢察機關與法院審判。它是一部外界無法了解立法過程、完整展現非民主國家用以懲戒「少數亂源」的鎮壓法源。
② 只有中國官方和林鄭月娥稱該法可完善一國兩制,但是國際社會普遍質疑該法將使其走向一國一制。有媒體分析指出林鄭沒看過草案條文,但卻仍全力支持。
③ 美國宣布撤銷香港特殊地位,暫停對港執行優惠待遇規定,各國陸續表態提出批評及深切關注。
④ 多數台灣媒體評論該法:台人聲援港獨、反中恐觸分裂國家罪;僅中時電子報以中國人大常委、林鄭月娥的立場貫穿全文,輔以蔡英文總統的批評,及國台辦對蔡的反擊做結。
——
🔺事件長怎樣?
「北京162人無異議通過港版國安法!」中國人大常委會以全體同意的結果,通過了極為爭議的《港區維護國家安全法》。
新華社昨日深夜發布港版《國安法》全文,該法條明確列出:「觸犯分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪等四項罪行,罪行重大者,最高刑罰都判處無期徒刑。」
☑️ 新華社公布港版國安法,一定要看!
#一定要細讀才知其威力...
——
🔺台媒報導ㄧ次看!
#今日四大報頭版超適合收藏
[ #聯合新聞網 ]
港版國安法的「分裂國家罪」,劍指台灣?
當中的分裂國家罪(第廿條),指明任何人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為之一的,不論是否使用武力或者以武力相威脅,即屬犯罪。此法不僅處罰港獨分子,也警告甚至處罰聲援港獨、資助港獨的台獨人士等,不論其是否採取武力威脅。
[ #自由電子報 ]
港版國安法無限上綱 外人聲援也可能有罪
第三章「罪刑和處罰」第六節第38條明定,「不具有香港特別行政區永久性居民身份的人在香港特別行政區以外針對香港特別行政區實施本法規定的犯罪的,適用本法。」這意味條文效力範圍無限上綱,凡是議論香港政治者,若內容涉及分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪、勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪等罪行,不管身在香港或他方,都可能觸法。
[#中時電子報]
港版國安法施行 明確規範4大罪行
1、大陸全國人大常委會委員長栗戰書表示,立法考慮兩種制度差異和香港具體情況,與維護國安的全國性法律相銜接,與香港現有法律體系相兼容,體現了「懲治極少數、保護大多數」的原則。該法實施後,將堅決有效維護國家安全,推動「一國兩制」沿正確方向前進。
2、林鄭月娥發表聲明說,這次立法是完善「一國兩制」制度體系的重要一步,實施法例後,「困擾市民近一年的社會動盪可以減退」,香港可以重新出發。她說,立法體現了重要的法律原則,例如無罪推定和保護嫌疑人的權利。
3、蔡英文總統表示,大陸曾經承諾香港50年不變,港版《國安法》強行通過,罔顧香港民意,背棄承諾,更證明「一國兩制」不可行。行政院則表示,港版《國安法》將嚴重影響香港社會的自由人權與穩定發展。
4、對民進黨政府的嚴厲批評,大陸國台辦發言人朱鳳蓮昨強調,民進黨當局對香港國安法說三道四,公然歪曲事實,顛倒黑白,企圖繼續與亂港分子勾連,危害國家安全,再次暴露圖謀插手香港事務,搞亂香港,謀求台獨的險惡用心。香港《國安法》對嚴重危害國家安全的四種犯罪行為的構成及其刑罰作出明確規定,必將斬斷民進黨當局亂港的黑手。
[#蘋果日報]
【港國安法通過】管轄權太超過!在台主張台獨出國恐「被送中」 4類罪可囚終身
新華社昨(6月30日)深夜發布備受矚目的《港區國安法》全文,刑度與寬度都較預期大,「非港人」或「不在港犯案」都適用;4類罪名最高皆可處無期徒刑;此外,定義寬泛的「煽動」分裂國家行徑就能入刑。
——
🔺 國際社會陸續表態!
[#美國商務部]
資料來源:美國台灣觀測站
美國商務部在美東時間6/29下午宣布:暫停香港特殊出口地位,尤其不再豁免出口管制,將香港視為中國。這個政策主要目的是回應中共將推出的香港國安法,危害了香港自治,因此讓美國的特殊敏感技術落入解放軍或者中國國安單位的風險大增。
在中共推出香港國安法之際,美國祭出了多項反制措施。美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)宣布:即日起終止向香港出口軍事設備,限制軍事以及軍民兩用的科技出口,理由是因為沒辦法區別出口到香港的東西是否會落入解放軍手裡。北京方面違反中英聯合聲明的承諾,美國才需要如此針對中國政府做出反制。北京以一國一制的方式對待香港,美國方面也需要如此調整政策,來反應香港實際的情況。
[#國際反應]
英法德日等27國促華三思
英國駐聯合國大使布雷思韋特(Julian Braithwaite)在瑞士日內瓦向聯合國人權理事會表示:「破壞『一國兩制』並對人權有明顯影響的國家安全法在港強制實行,我們對此表達深切關注。我們呼籲中國和香港政府對強推這推此法三思,聆聽香港公眾、各機構與司法界的意見,以免權利與自由更受侵蝕。」布雷思韋特的發言代表27國,當中大部份是歐盟成員國如法國、德國,亦包括澳洲、加拿大、日本、新西蘭、瑞士等。
歐盟6月30日表達憤怒,將考量如何回應。歐洲理事會主席米歇爾表示強烈反對這一決定,歐洲議會人民黨黨團主席韋柏則說,香港是新的柏林,呼籲歐洲保護為自由奮鬥的香港人。
美國有線電視新聞網(CNN)6月30日報導,國際特赦組織表示,港區國安法立法「相當於香港近年歷史上對人權的最大威脅」。
英國廣播公司(BBC)中國特派記者麥迪文(Stephen McDonell)分析,港區國安法是令人恐懼且不受束縛的工具,專門用以鎮壓政治動盪。
港媒立場新聞分析指出,林鄭月娥作為特區之首,除了多次重申支持及配合中央立港區國安法,沒有顯示過她在整個過程中扮演了什麼實質角色。尤其當她被問到如何詮釋草案說明時,往往無法正面回應,面對提問如港區國安法是否凌駕《基本法》和人權法,她推稱法律由全國人大常委會處理
(陸續更新中)
「日本法律有罪推定」的推薦目錄:
- 關於日本法律有罪推定 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook
- 關於日本法律有罪推定 在 徐永明 Facebook
- 關於日本法律有罪推定 在 CUP 媒體 Facebook
- 關於日本法律有罪推定 在 [問卦] 日本被吉痴漢定罪率99.9%是真的嗎- 看板Gossiping 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 Re: [司法] 日本刑訴也是三級三審制度嗎? - c_chat | PTT動漫區 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿? 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 [問卦] 有沒有日本還是「有罪推定」的八卦? - PTT Web 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 [問卦] 日本被吉痴漢定罪率99.9%是真的嗎 - PTT評價 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 中國刑法、中國法律大學在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊 ... 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 中國刑法、中國法律大學在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊 ... 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 [問卦] 無罪推定是不是大家都不愛 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 Re: [司法] 日本刑訴也是三級三審制度嗎? 的評價
- 關於日本法律有罪推定 在 [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿? - 看板C_Chat 的評價
日本法律有罪推定 在 徐永明 Facebook 八卦
人民來當陪審員 司法改革大步走
時代力量今(7)日舉行黨團會後記者會「人民來當陪審員,司法改革大步走」,提出《刑事陪審法》草案,正式推出陪審制。黃國昌立委表示,在台灣推行陪審制、推動真正的人民參與審判,這是從創黨以來到進入國會,從未改變過的理想。而在民間司改國是會議落幕後,對於總統府和司法院要推動的決心已經完全不抱任何期待,決定要自行提出版本,並呼籲朝野支持。一同出席支持、長期參與陪審模擬法庭的尤伯祥律師提出他實際的經驗及觀察表示對陪審制度的信心,同時也呼籲民進黨黨團要給陪審制一個機會,因為「台灣要採用陪審制」這是寫明在民進黨黨綱裡頭的。
黨團副總召高潞以用委員首先介紹時代力量黨團版《刑事陪審法》草案立法目的,即在於促進國民參與司法權之行使,藉由跨領域代表之集體審議,使國民正義意識及多元觀點融入法院裁判,防止職業法官專擅,版本特色包括:一、人民參與司法,九人陪審團,有罪與否一致決;二、陪審員為非法律人之23歲以上國民;三、適用案件範圍同強制辯護;四、採行陪審團與否,被告有程序選擇權;五、落實無罪推定,卷證不併送;六、金字塔型訴訟,二審法律審、三審嚴格法律審;七、設置陪審團審判制度評估委員會。
立委黃國昌表示,在2016年國會選舉前,時代力量就針對司法改革提出具體主張,其中一項從創黨開始到進入國會,非常重要、非常堅持、從未改變的理想,就是在我國推行陪審制。為了推動真正的人民參與審判,曾召開過公聽會,也邀請過非常多的公民團體和學者專家,針對本次法案提供寶貴意見。
為何到本會期才提出草案,黃國昌表示,是因原期待在總統所召開的司法改革國是會議當中,能針對此被總統和司法院列為最重要的司改項目,能有一個清楚的版本出來。但令人非常遺憾的是,在今年夏天司改國是會議的總結會議中,竟將這排名第一位的司改方案遺漏掉了,完全沒有討論。司法院竟然自己關起門來,透過不透明的程序,自己決定了採行參審制這樣的審判方向。黃國昌指出,我們認為在整個過程當中,司法院目前在推動人民參與審判的方法,和當初所揭示的司法改革應該開大門走大路,公開透明,尋求台灣人民的支持這樣的方向,完全是背道而馳的。因此在司改國是會議後,對司法院目前草擬的草案,已不再抱持任何期待,時代力量決定提出自己的版本,即刑事陪審團的制度。
黃國昌說明,在此制度裡,大家不用擔心人民沒有法律素養如何參與審判,在刑事審判程序當中,最重要的、也是整個審判核心,往往是「事實的認定」。舉例來說,一堆公股行庫董事長原已拒絕放款給財務很有問題的慶富公司,結果在前行政院秘書長召開秘密會議施壓後,突然改變決定,那麼秘書長的施壓對於公股行庫最後改變決定兩者間是否有因果關係,相信在大學、研究所、即使念到法學博士十年以上的法學訓練,在這件事情上的判斷也不會優於一般人民。這就回到一般人在用經驗法則和論理法則,怎麼認定過去的事實,在整個法案的設計上,我們希望能夠有真正充實的事實審,也就是有罪無罪在第一審就決定了。不會發生現行審判制度上訴二審三審,常常在第二審第三審上下洗三溫暖,等判決確定都已經是1、20年以後的事情了。在這次的法案裡,直接將第二審上訴改成法律上訴,第三審改成嚴格上訴的制度。希望藉此一方面堅強充實第一審審判品質,把國民對事實認定及法律感情,融合到司法判決中。另一方面藉由原則上第二審的法律上訴,及例外第三審的裁量上訴,使刑事審判的制度運作更有效率。
黃國昌對法案撰寫過程中,得到包括民間司改會在內許多熱心的朋友協助表示感謝,他說,在法案提出後接下來將尋求台灣公民社會的支持,等司法院的法案進來後,希望司法及法制委員會儘速排審,不要選前敲鑼打鼓做了很多承諾,在進入國會後對這樣的改革慢吞吞,甚至用打假球的方式來進行。
民間司改會負責陪審模擬審判尤伯祥律師表示,民間司改會感謝時代力量黨團願意提《刑事陪審法》草案,他舉自己參與人民參與審判這塊的經驗,在幾年前司法院要推時,他個人沒有很多研究也不是很深入,也有許多疑慮,不太確定。但後來,司法院只願意做觀審的模擬審判,民間司改會責陳尤伯祥負責陪審的模擬審判,尤伯祥說,在過程裡,看著我們的人民,在每一次陪審模擬審判,擔任模擬陪審員的這些人民熱情、細膩、認真、負責,對證據的理解程度和對案情討論的深入程度,遠遠超過了我們這些法律人,非常感動。尤伯祥表示,隨著模擬審判的次數愈來愈多,對於人民在審判中認定事實的能力信心,愈來愈強。他愈來愈堅信,陪審制才是最適合台灣的人民參與審判制度。若陪審制今天能在台灣這塊土地上真正的落實執行,不只是對台灣的司法制度有轉型效果,對台灣民主深化也有相當程度的貢獻。
尤伯祥表示,很可惜的是,司改國是會議雖被總統列為重要議題,也在第四分組裡討論過,到底未來台灣應該要採用陪審或觀審,最後七比七打成平手,沒有一個結論出來。也因此認為司法院應該要觀審和陪審兩制都去試試看,因為人民在這件事情上還沒有做出決定。司法院作為官方的機構,應該要尊重這樣的結果,兩制並行一段時間後再由人民做最後決定,這才是民主的精神。對於司法院最後只採取觀審,尤伯祥表達深深地遺憾。他說,也因此,時代力量這次的行動,讓他覺得很感動,也很支持。其實時代力量黨團這次提出的草案,就是之前民間司改會陪審模擬法庭所援引的遊戲規則,也就是這本法案的雛形,經過幾次的模擬驗證,是真的可行的。在此也呼籲民進黨黨團,給陪審制一個機會,因為在黨綱裡就寫明了希望台灣是採陪審制。
民間司改會副執行長陳雨凡律師則表示,國民參與審判是陪審或觀審,在司改國是會議是沒有結論的。但後來司法院推出的是參審的草案,顯見得許院長和蔡英文總統要為這樣的政策負責任。司法院推參審正在和律師公會辦說明會,並提出現在的潮流是參審。但必須要說,無論是參審或陪審,都必須很紮實地在台灣做模擬,不同版本都要做模擬,收集本土的經驗和數據,將這樣的版本調整到最適合台灣的一套制度,這才是我們認為最好的推動政策、這麼重要在的整個刑事訴訟制度都要改變最負責任的作法。
陳雨凡說明目前司法院的草案裡,主要適用範圍是七年以上的重罪會要適用參審制度,以司法院提供的案件量數字是每年1,200件,我們會很有疑問地是說,若是投注這樣的資源、案件量這麼少的話,是不是適當?此外,在司法院版本是否是用參審,被告是沒有選擇權的,但在時代力量黨團草案裡,三年以上強制辯護案件要不要適用陪審,人民還是有選擇權的,而這些不同的細節其實都需要模擬。
再者,司法院參與審判的版本在證據開示非常複雜,若是要將整個訴訟制度的證據開示弄得這麼複雜,一定要求要非常紮實地模擬,才會知道哪邊可能是行不通,不可能將日本整套制度直接搬過來,就說直接適用。但目前司法院不確定會不會編足這樣的預算去做另外一套制度並行。但民間司改會向來的訴求,就是陪審、參審都需要在法院中並行,並且是用兩個不同的規則。現在司法院都會搭便車,在模擬參審時,另外組影子陪審團在旁邊看,這不符合我們的要求,而是要用陪審的規則來做紮實的模擬,最後去調和成最適用台灣的、本土的版本,如此才能徹底改變現在人民不信任司法、認為司法不夠透明的疑慮,也誠如今天時代力量黨團版本第一條所揭示的,要徹底落實無罪推定、提升司法的透明度,增進人民對於司法之信賴。
總召徐永明委員則針對勞基法修正案的提出,公開邀請行政院相關負責部會官員,涵蓋勞動部、經濟部、甚至衛環等,能到時代力量黨團和成員公開對話。徐永明說,時代力量黨團有兩個疑問,去年年底的勞基法修正案,基本上均根據執政黨和資方的版本通過,施行迄今,過去十個月實踐的經驗和數據為何?為何還要繼續修正?依據所拿到的資料所呈現的是工時的確下降、工資也上升,是否有其他情況呈現,這次修勞基法的根據何在?目前的修法方向,對勞工的好處為何?未來根據行政院提出的修法版本,勞工連續做12天、每天12小時,這樣的情況是會發生的,想請問行政部門,這對勞工的好處是什麼?
日本法律有罪推定 在 CUP 媒體 Facebook 八卦
【超級學校霸王 —— 香港特區是一個極權裙帶的腐敗政府】
文:Chenglap 文章筆記
這電影裡描述 2043 年的未來特區政府,將軍回到過去,想殺掉未來的法官,問題是為何單憑一個法官就可以決定其有罪與否?是否未來的香港已沒有了陪審團?
這令人疑惑未來的香港特區到底變成怎樣,還能維持像英治時期的法治社會嗎?我們可以從電影的細節,側寫出作品中設定的未來香港是甚麼面貌,而出奇地,電影裡的未來香港,恐怕是一個黑暗的反烏托邦。
既然還叫作「特區政府」,代表在故事的時間線裡,香港在 2043 年尚未獨立。你留意初期在「香港特區警察情報總部」的招牌,用的是簡體字,掛的還是現在內藏五枚星的所謂「抽氣扇旗」,顯示那時候的香港還是由中華人民共和國統治的,而且文化入侵得很嚴重,至少在政府的層面已經無法保持傳統漢字,這絕不是好的兆頭。
那時候的香港社會是如何的?從黎漢持所扮演的特區警察長官,要派特警回到過去追捕將軍時,可以因為郭富城和他有親戚關係而不用去。這很明顯的告訴大家,故事裡的香港特區警察,恐怕已是一個裙帶關係能影響人事與決策的腐敗組織。而且眾人對於長官的坦白說法沒有一點抵抗,只是點了點頭,可見「靠關係」在未來的香港已成常態。從這部分可以看出,未來的香港特區絕對是一個人治社會。
其實從結局也看到了,余鐵雄對將軍說,「將軍!我一定會判你有罪。」這句話仔細想也很可怕。無罪推定去了哪裡?只要有權力,就可認定對方有罪,堅持要判對方有罪,再去找容易告入的罪名。這根本不是法治社會的行為。
除此之外,那時候的香港特區警察全部裝了晶片,一旦說謊,就會全身觸電。如果真的有這種裝備,是否有興趣裝在現今的香港警察身上?可以想像,「說謊」已成為未來特區警察的嚴重問題,才需要直接植入晶片去牽制他們。
即使如此,電影裡的警察們在說「我們特區警察絕不說謊」時還是立即遭受電擊,準確預視到未來的特區警察難言誠實可信,必須靠粗暴的懲罰才能控制。而且在故事的後期,還揭露了未來的香港不僅很可能被禁止侮辱國旗、侮辱國歌、侮辱警察,甚至還拿防止愛滋病當理由被禁止性行為(但可能有「不反對通知書」制度)。立法禁止性行為後,想也知道香港人會因為「總之犯法就不對」而放棄了這個權利。
可見在這作品裡,未來的香港特區政府是一個裙帶腐敗,控制狂熱,設下大量嚴苛法律,並利用高科技與慣性說謊的警察去監控人民行為的極權政府。而觀乎今天的特區政府,這個未來很有可能會成真。
這樣的話,會想要反抗腐敗極權政府的「將軍」也許並不那麼壞,他很可能只是想回復香港人進行性行為的權利也說不定?說不定將軍被余鐵雄法官判了的重罪是暴動罪,甚至可能只是非法集結或者不誠實使用電腦。
無論如何,就算阻止了將軍的陰謀,未來香港的生活恐怕也好不到哪裡去。怪不得在結局時,香港因為日本有了新任務而能留在英治時代時,有一堆人都在歡呼了。
圖片來源:電影「超級學校霸王」劇照
詳細全文:
http://bit.ly/31ipbTP
延伸專題:
【1943:另一個香港前途問題】
http://bit.ly/2oslbRL
【陶傑:為何香港必然出事?】
http://bit.ly/323SCZ8
【陶傑:中國人政治的「2 號」問題】
http://bit.ly/2ZCNFpa
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉 http://bit.ly/2XdWXqz
日本法律有罪推定 在 Re: [司法] 日本刑訴也是三級三審制度嗎? - c_chat | PTT動漫區 的八卦
我記得日本的法官裁判權比對岸大, 日本如果死刑判定要翻案幾乎不可能。 台灣一半日本一半民國 ... 40 F 推Emerson158: 所以日本法律是有罪推定嗎? ... <看更多>
日本法律有罪推定 在 [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿? 的八卦
2 F →wizardfizban: 那是單純因為在日本只要檢調起訴法官就會覺得有罪 02/07 ... 172 F →fallfrost: 法律上來講都是無罪推定吧不過日本人搞成潛規則一樣 ... ... <看更多>
日本法律有罪推定 在 [問卦] 日本被吉痴漢定罪率99.9%是真的嗎- 看板Gossiping 的八卦