Search
【日月潭孔雀園BOT爭議：當觀光飯店侵入邵族祭祀領域】
牽涉到邵族傳統領域的日月潭孔雀園BOT案前幾年環評被撤銷，近日台北高等行政法院一審判決出爐，判決孔雀園公司敗訴。
孔雀園位於湖景第一排，是目前日月潭周邊難得的理想旅館位址。4年前南投縣政府提起開發案後，因為與邵族祭祀祖靈的地點衝突，引起族人抗爭。「隻字未提對邵族祭儀影響的BOT環評」、「被劃設在邵族傳統領域範圍內，卻沒徵求部落同意的BOT案」，成為部落提起訴願的兩大攻防點。
然而，雖然高院一審判決孔雀園敗訴；但另一方面邵族的傳統領域，卻被行政院訴願會以「程序瑕疵」為由撤銷。一勝一敗之間，等待著部落的是更多抗爭、以及對原住民諮商同意權被政府架空的感慨。
「這對原住民『還我土地運動』跟這類權益保護運動是嚴重的傷害，」邵族方的律師詹順貴這樣說。孔雀園案為什麼會如此爭議？從其中我們可以看到政府對於原住民諮商同意權的那些未竟之處？
★深入每寸土地，《報導者》以獨立觀點，傳遞事實，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#報導者 #讀者投稿 #日月潭 #孔雀園BOT案 #邵族 #傳統領域 #原住民
想看國民黨輔選這位
看到這張文宣，是國民黨南投縣魚池鄉鄉長參選人的造勢文宣，以魚池鄉境內的「公有地」也被邵族納入「傳統領域」為抗議主訴求，呼籲鄉民跟她一起對原住民族(包括原民會)抗議。
全魚池鄉，公有地面積有8095.47公頃，佔全鄉土地65.53%，其餘為私有地。依法，「公有地(即國有地、縣有地..等)，只要被劃入「原住民族傳統領域」，任何政府或私人在其中的「土地開發、資源利用、生態保育、學術研究」都要諮商並取得部落(議會)的同意才可開始進行。因此，魚池鄉境內有65.53%的土地，未來的開發、利用，都必須經過日月潭邵族民族議會的同意。針對這點我完全支持，並認為這是遲來的正義。儘管日前南投縣府依環評法召開的環評會議結論通過孔雀園環評，但任何法律人都知道的基本常識：環評法是環評法，原基法是原基法，一碼歸一碼。就算環評過，只要原基法21條「諮商取得原住民族同意參與」這一關還沒過，南投縣府就不能動工。這正是過去一年多來我們支持「劃設辦法」快上路的原因。
未來魚池鄉公所或南投縣政府的任何重大開發，邵族有可能反對、也有可能同意，重點是政府必須建立「諮商」的平台，讓原住民族共同「參與」，讓原住民族在原住民族土地上與政府分享決策權。但現在，光是依法在公有地上畫傳統領域，國民黨魚池鄉長候選人就已經崩潰，但過去一年多，包括國民黨、時代力量等立委或黨團，以此議題痛罵蔡政府背信，他們堅持就算違法也要畫私有地，蔡政府若不願意一步到位把私有地都畫進來就是欺騙原住民、原民土地破碎化….云云。
現在，能否請國民黨支持傳統領域也能畫私有地的立委們，去勸勸你們自己的同黨同志，請這位國民黨鄉長候選人認識原基法，告訴她原住民族依法可畫「公有地」，同時也先請她接受你們「無論如何一定要畫私有地」的立場，再來辯論，不要說一套做一套。
原民的土地議題難解，公、私有地的爭議，立法才能解決，只可惜，有些人滿口仁義道德，本屆立委任期已過了2/3，我卻仍是到目前為止唯一提出法律案的立委，殘念 : (Kolas Yotaka等33人「原住民族土地及海域法草案」請審議案: goo.gl/XDd6n4 ，可閱讀詳細法條)
還要這樣開發日月潭嗎？
日月潭潭區週邊土地再陷開發！由南投縣政府推動的日月潭孔雀園BOT案，展開招商說明會，計畫推出1.6公頃土地，作為BOT開發，提供業者興建200間房間以上的觀光飯店，吸引許多想搶食日月潭觀光大餅的財團，參加招商說明會。
向山BOT案爭議未平，孔雀園BOT案再起，日月潭畔又再將建立大飯店，以南投縣府規劃評估的數據，表示日月潭附近，目前約有1000多間客房，未來需求推估高達5000間，如果是抱著這種滿足觀光需求的開發心態，日月潭的開發，將是更為驚人，日月潭的未來，也讓人萬分憂心。
日月潭孔雀園爭議 在 [新聞] 不服撤銷日月潭孔雀園觀光旅館BOT開發案業者興訟敗訴 的八卦
完整新聞標題: 不服撤銷日月潭孔雀園觀光旅館BOT開發案業者興訟敗訴4. ... 評估技術規範」等爭議事項，未能釐清，有基於不完全資訊而為審查的瑕疵。 ... <看更多>