Search
「依觀光旅館業管理規則第21條第6項規定，通知警方前往『關心』勸導。」
【破門事件 諾富特：進行顧客關懷】
http://www.appledaily.com.tw/…/ar…/politics/20140625/422580/
【「國際飯店成牢房」 網揪call爆諾富特】
http://www.appledaily.com.tw/…/ar…/politics/20140625/422626/
-------------↓↓↓↓直播看這裡↓↓↓↓-----------
【蘋果Live】625王張會
http://www.appledaily.com.tw/livechannel/subject/24
【0726防疫記者會綜整】
#明天第四輪開打簡訊通知 #收到簡訊請記得預約接種
今天連續第2天+0，居家隔離人數為54人。
明天開始防疫措施調降二級，稍微開放了一點點，但有6個通則、3個禁止不可以輕忽，除了飲食外，全程佩戴口罩，一定要落實實聯制，保持社交安全距離，公共場所保持室內空間1.5米、室外至少1米，集會活動室內50人、室外100人，餐飲內用原則要依照衛福部相關規定7天之前送主管機關核備。
第四輪的開打簡訊預約通知，從明天上午10點到7/29(四)中午12點，可以上網公費疫苗預約平台(https://1922.gov.tw/vas/)預約接種，之前有上網進行意願登記1983/12/31(含)38歲以前出生者，明天就有機會收到1922的簡訊，疫苗的施打時間自 7/30至8/6。
第三輪預約成功的總計6萬4,081人，今天是第三輪的第4天接種，今天預約1萬1,112人，四天來開設1010場次已經為4萬3,595人完成接種，上午預約接種率98.5％，連續四天接種率都在98％以上。前往醫療院所施打前，可以先下載並填寫「疫苗接種意願書」，並依分流原則前往以減少等待時間，讓接種流程更順暢。
彰化縣幼兒園復課整備，7月27日起幼兒園用餐需設置隔板，教育處也製作防疫隔板DIY影片，提供幼兒園參考，運用現成物品自製隔板，迎接幼兒回園上課。
禁止旅宿業群聚開趴、歡唱，防疫期間，民眾若於旅宿群聚開趴或歡唱，依旅館業管理規則第27條及民宿管理辦法第32條規定，旅宿業者應立即通報地方警察機關處理，情節重大者最重可以勒令停業；非同住者的飲食、喝茶聊天、唱歌、打麻將打牌等非必要室內社交活動，仍繼續禁止。
7/27起彰化縣原住民生活館採預約參觀，請民眾於參觀日前七日先行電話預約，每日開放預約時段為上9:00~11:00、下午13:00~15:30，前述時段外進行館舍清場、清消等作業。歡迎來電洽詢 (04)7223329。開館時間為週一至週五 8:00-17:00，週六至週日 8:30-17:00(國定假日休館)，每個時段限50人以內入館參觀。
飯店可不可以破門？
昨天下班前PO了一篇桃園諾富特飯店的【破門事件】，一早醒來開網看，罵聲不斷，由於留言痛罵的人實在太多，難以一一回應，暐瀚再PO一文，一併回應。
我看到最多人的質疑是：
1 訪客不行嗎？
2 多給錢 不行嗎？
3 憑那一條破門？
首先，訪客我相信是可以的。有些飯店完全沒管制，有些管制嚴格，但也有些飯店，拒絕訪客。這都是看飯店自己的規定，每家飯店都有自己的【入住管理規則】，不是客人想怎樣就能怎樣。
再來，多給錢，不行嗎？站在顧客的立場來看：【老子花錢是大爺】，一般來說，都是這樣沒錯。但飯店仍有最後的決定權，他也可能不答應事後【加錢】。而且有些飯店雖然同意加床，但兩人房最多也只能加到三床或是四床，如果六七個人擠在一個兩人房裡面，飯店不同意，飯店有權要求房客離開。
最後，憑那一條破門？翻翻旅館業的規定，是真的有。
諾富特飯店在事件發生之後，發表聲明：【指根據飯店入住管理辦法及觀光局旅館業管理規則，入住房客必須出示證明文件並登記，因為房客實際入住人數與登記不符，且房客夜間多次在安全梯、大廳、出入口行走，基於住房規定與房客安全，曾多次聯絡，但未獲得回應，為確保房客安全】。
也就是說，這群【住客】，從前一天晚上開始，就已經造成飯店的困擾。所以飯店早就鎖定這兩間房，希望約束，甚至要求離開。我昨天PO文的時候，以為跟飯店經理一起破門的是警察或國安人員，現在才知道，原來衝進來的，全都是飯店人員。對這家飯店來說，他們當然有權這麼做。
來看看【旅館業管理規則】
第23條
旅館業應將每日住宿旅客資料依式登記，並以傳真、電子郵件或其他適當方式，送該管警察所或分駐 (派出) 所備查。
第27條
旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即報請當地警察機關處理或為必要之處理。
一、攜帶槍械或其他違禁物品者。
二、施用毒品者。
三、有自殺跡象或死亡者。
四、在旅館內聚賭或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。
五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。
六、行為有公共危險之虞或其他犯罪嫌疑者。
賴中強等人，明顯違反的27條第五項的【未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者】，所以旅館報警，並且希望房客開門配合。
就算人數超過，怎麼可以破門？這麼粗魯！
的確，一般來說，飯店是不會真的用破門這麼激烈的舉動，請客人離開。但從陸續釋出的影片可以看出，如果飯店主要求顧客配合之後，賴中強開了門，就不需要有後續的破門動作，飯店與抗議者多次溝通之後，賴中強等人拒絕開門，拒絕接內線電話，所以飯店決定報警。許多網友提到：【如果我在上廁所】【如果我跟女友正在親蜜中】等等舉例，都過度無厘頭了。飯店就是明確掌握了這兩房的意圖，才會發生後續這麼多的爭議。
Novotel飯店是國際連鎖五星級的飯店，這些相關的規定與處理細節，肯定比你我更加清楚。今天【二度王張會】選擇在自己的飯店展開，如果您是飯店老闆，既然同意出借場地，或許也會以【會議安全】為優先，這是商人的考量，大家一味把責任跟【破門舉動】，推到國安人員跟警方的身上，那是對【商人考量】的刻意漠視，看不到問題的核心了。
所以回到我昨天的文章重點：【政府應該給予抗議的空間】，整件事情的重點，不應該是可不可以查房？或是有沒有【破門】？那是飯店的權責。你當然可以因此看不起這家飯店，或從此不去消費，這是你我個人的自由。
美國總統到世界各地去訪問，也常會遇到各國的民眾抗議嗆聲。不過沒有一個國家的政府，會放任抗議者，對來訪的賓客，有不禮貌的動作，或是人身上的攻擊。
同樣的道理，即使有國人反對，台灣的公權力還是應該保護【來訪的客人】，但保護之外，不需過濾【客人】將會看到跟聽到的畫面與聲音，這才是重點。重點從來都不該是：【破門了沒】？
暐瀚 2014-6-26 de 台北
附註：
我回這篇，並不是想跟與我意見不同的人爭吵，我常說：【我說的不一定對，但我會堅持說我相信的】。
在昨天PO文反對我看法的網友中，還包括我的老師，以及熟識的朋友，我知道大家對這件事情的看法的確【嚴重分歧】，但我還是會繼續寫出我的看法，並且聽取與我不同的意見，這是我身為一個記者，唯一可以做的事情。台灣需要多元，多元未必需要仇恨與對立，這是我衷心的看法。
至於我為什麼昨天都沒回覆？(有網有質疑我龜縮)，呵呵~我沒回覆，只會有兩種原因：1 我沒意見 2 我在忙。昨天的狀況，是因為我在忙著比回覆留言，更重要的事，就這麼簡單。身為一個記者，我從來不需龜縮，因為我不選舉，所以不用擔心，所說的是不是【主流意見】。謝謝大家的關心。
飯店聲明：
http://www.novoteltaipeiairport.com/tw/newsD.asp?pk=435
旅館業管理規則 在 導遊領隊考試-發展觀光條例旅行業管理規則導遊人員 ... - Pinterest 的八卦
2018-10-10 - 本套法規MP3內容如下: 發展觀光條例旅行業管理規則導遊人員管理規則觀光旅館業管理規則風景特定區管理... ... <看更多>