斷 滅 闡提的八卦，YOUTUBE、PTT和Yahoo名人娛樂都在討論

我原本以為這張圖和這篇文章是同溫層的民進黨支持者做的，

沒想到作者是個離鄉背井定居日本的中國人，

看起來格外有說服力。

答民視記者二：對部分台灣人挺韓的憂慮，如果郭台銘脫黨參選呢？為何蔡英文最能守住台灣民主？

嫌麻煩不願意看很多文字的人，可以點擊看我的視頻，如果視頻中我這個上海人五音不全的國語聽不清，可以再來看文字。謝謝各位！
https://www.youtube.com/watch?v=sZYQA4z-cWI&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=nSqsDuF__IQ&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=-yCrmWSeMKY&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=3amLJJNePqE&feature=youtu.be

你的提問這次具體涉及到了3個人的名字，那麽好，我結合自己對這3個人的印象，來說說他們會給於台灣的未來產生如何的影響。

韓國瑜是個眷村長大的人，環境不太好，起點自然不高，這是他的先天缺陷，卻又自己不愛學習，只愛耍嘴皮子，愛出風頭。這兩點決定了他這個人物的基本格調，絕對不是一個務實者。

根據他的言行，不難理解他的熱衷造勢，是一個連外表的花都繡得很蹩腳的草包，但因為草包還有點草腥味，所以很多智商不高的人會被迷糊，以為他是個親民的來自底層的政客。不知為何我一直會把他與舊上海的青紅幫們聯系起來，卻又達不到青紅幫老大的杜月笙黃金榮之類大腕人物的綜合水準。

因為你想造勢做青紅幫老大，也是要有積累人德人望的，而不是靠剃個光頭來模仿一下老蔣那樣演戲能撐久的。都民國了，如果你還整天留辮子懷念皇上的故作滿清遺老狀，這戲，恐怕韓國瑜也快演砸了，演戲也需要梨園科班出身有那麽點真功夫的。

涉及蔣介石，雖然本質上他也是個軍人痞子，但至少後來還懂得靜心看書修養，韓國瑜則是連屁股都坐不熱的人，只剩一根口條在每天翻滾，他能當選市長，本身就是高雄人誤把漿糊當金霉素眼藥膏使用了，要不然就是高雄人的智商是台灣人中倒數三名以內的了。

說起眷村長大的人，我想台灣人比我更了解。這些人起點就比較低，沾滿了油滑混混的天然習性，這是由環境造成的。但如果一個人後天努力，還是可以有所改變的。我這人不是血統論者，而是環境改變論者，所以外國人常駐中國也會亂穿紅綠燈，中國人到了國外也不再隨地吐痰了。

與韓國瑜相比，郭台銘與他有相似之處，也有不同之處，相似之處就是郭台銘的出生環境與韓國瑜一樣是打負分的，沾染了大量的眷村混混的惡習，這種惡習是國民黨在中國大陸失去民心的深層要素的沈澱物，被帶到了台灣。

但是郭台銘具有韓國瑜沒有的一點真本事，一個就是有成功的實業做強大的支撐，而這個強大的實業的成功來自兩大因素，一個是美國的強烈支援，另一個是郭台銘近乎瘋狂地灌徹運用了馬克思《資本論》著作中最基本的闡述，“資本主義的初級階段，就是剝削勞動者的剩余價值”。

按理說，郭台銘無論掛哪個政黨招牌出馬，甚至像柯P選台北市長一樣無所屬，他的勝算會遠在韓國瑜之上，現在的韓國瑜只是國民黨利用他作為選舉而選舉的工具，國民黨中真正的精英們跟我一樣，是絕對不會從心裏看得起這種無德無望，純粹靠每天炒作的小流氓的，我們上海有不少人會聽周立波說笑抨擊時政，但決不會選他這樣一個弄堂口小癟三當市長的。

所以選韓國瑜，台灣會有熱鬧可看，但台灣人民絕對不會有比現在更好的日子過。韓國瑜的“經濟靠中國，安全靠美國”論，後半句其實已經完全觸犯了中共的紅色底線，只是現在中共為了最大限度利用這條爛魚來打擊台獨派，采取了暫時睜一只眼閉一只眼而已，一旦這條魚釣到手，那麽清蒸紅燒還是油炸幹煎，那就由不得這條魚自己了，全在中共手中隨便把玩。

郭台銘參選，本來我倒覺得他也是一個比較強的候選人，但前提是他必須立足台灣，把台灣利益放在第一，那樣盡管他的出身和人相得分不高，但似乎也沒有什麽可以強烈反對他參選總統的理由。退一步說還有美國的旁例可證，川普也不是政治家，是個實業家商人，美國人選出了川普，很多人是想讓這樣的人物當當看，就好比讓電影明星的斯瓦辛格也當上了州長，那麽根據同樣的選民心理，台灣人讓實業家的郭台銘也當當看，也是很合情合理的。

可是問題來了，郭台銘與中國已經走的太近，鴻海的迅猛發展，從制造到銷售市場都過渡的依賴於中國，已經被綁在了中國的大腿上難以剝離。 他是馬英九國民黨執政時代把台灣GDP綁在中國大腿上的一個最大的受益者，也是未來的人質。

鴻海是我在日本任職已久的集團公司的大客戶，因為鴻海的生產線投資，他都離不開訂購日本的各種高端制程設備，他們每年訂夠我們的設備中，有些設備就是我直接負責設計的。因此我對鴻海也是相當熟悉，2010年時我曾連續三年不斷去台灣出差，其中主要就是對應他們現場的一些我們的新設備的調試。

中美貿易戰從去年的中興被滅開打以來，當時我就預言這只是開始，美國還會打出第二波第三波，這場貿易戰，絕對不僅僅是字面上的貿易問題，本質是冷戰後積累的意識形態的激戰，貿易只是表象而易。

這就使得在這場長期戰中，郭台銘處於一個老鼠鉆在風箱裏兩頭受氣壓的非常尷尬的位置，鴻海從發展到壯大離不開美國的支持，今天又被郭台銘綁在了中國的大腿上。美國為了自己的全球利益可以制裁已經被逐漸赤化了的鴻海，中國也可以為了表達對鴻海的不滿，威脅停止向他輸血，甚至可以凍結他在中國的資產。

所以我已經反復說了，為什麽不能親中的道理，中國是一個長期耍無賴不講信用的國家，與不講信用的人做生意，你就必須隨時做好背信棄義後傾家蕩產的準備。所以郭台銘雖然有強大的實業做支撐，對台灣選民打經濟牌，但是他的承諾，如果你一旦明白是建立在與中國無法剝離的狀態下的話，那麽不僅鴻海是中國的人質，整個台灣會成為比馬英九時代更嚴重的人質。

選郭台銘，台灣變香港也是指日可待的一個悲慘選項，因為郭台銘哪怕再有錢，這個錢只要一旦經過中國人民銀行，必然會被管制甚至轟然倒塌，他的錢完全救不了台灣，因為他上頭有債主，打個噴嚏放個屁就能噴死他。郭台銘現在唯一的出路是保自身鴻海，悄悄地把沾上的不幹不凈的人民幣洗幹凈，換成越南盾，或印度尼西亞貨幣都行。

最後說說蔡英文，我最初接觸這個名字是2011年的馬蔡大選，在228紀念公園我聽了蔡英文的演說，台北街頭停滿了豎著支持蔡英文的黃色計程車。那一年蔡英文敗選了，但是她的演說和不屈的為台灣打拼熱愛台灣的精神，是當時任何一個候選人都沒有讓我感受到過的，國民黨人中口才棒棒的人精並不少，但是卻無法讓我感受到蔡英文那股熱愛台灣的真情實意。

今年4月底5月初的日本黃金周，我在台灣度假自駕遊了整整9天，還去了蘭嶼，回程途經楓港的蔡英文老家，去參觀了一下，更讓我感受到了本土政黨愛台灣不同於國民黨油嘴滑舌的民眾根基。國民黨來自中國大陸，他們的鄉愁牽掛以及中華文化的葉落歸根思想，作為同是背井離鄉又已經完全融入了日本社會的我來說，也並非完全不能理解。

但是，既然國民黨已經放棄了“反攻大陸”的初心，那就應該痛定思痛，徹底重新定位自己，全心全意地熱愛讓自己能棲息了70多年的台灣，但是與本土政黨和蔡英文相比，我完全感受不到國民黨是真心愛台灣，他們愛的是自己政黨利益甚至是自身個人的蠅頭小利高於一切，在台灣一直喧賓奪主，看不起本省人看不起原住民，用腐朽發黴的那些所謂的中華思想來灌輸洗腦台灣人。

我在蘭嶼曾遇上了一些當地的達悟族人，他們很多人居然認為自己是中國人讓我驚訝萬分，這樣被國民黨洗鬧至深的痛心笑話實在是笑不出來。國民黨至今依然身在曹營心在漢，與他們腳踏兩條船的私欲私利算盤相比，蔡英文的本土政黨台獨派才是守護台灣民主，真正熱愛台灣，守護台灣未來的。

有人可能馬上想反駁我說，光說誰心裏真正熱愛台灣，可是看看現實問題，蔡英文執政3年，台灣經濟不太好啊，口袋裏的錢也沒增加什麽嘛。那好，枯燥的經濟數據我這裏就省略不表，我要從另一個角度來告訴你兩件事。

第一， 蔡英文執政不是一個孤立的時期，我曾說過，歷史是承上啟下的，蔡政權上台後。繼承了馬英九時代種下的禍根，那就是台企已經大量遷中，島內產業日益空洞化，同時帶來的年輕人就業職位的大量減少了，這種惡劣的慣性不是換一個總統立刻見效的。

事實上3年來，蔡政權為台企回遷作了大量的工作，也已經有數據上的良好轉變的明證，如果持續下去，台灣對中國的依賴會越來越小，台灣的經濟不僅會逐漸變好，而且不受流氓隨時脅迫會更穩定自主，這才是台灣經濟正常化必需堅持的道路，選朋友不是不可以，但起碼要選對朋友，台灣人為什麽不選北朝鮮呢？這個道理再明了不過了。

第二， 蔡英文執政後，政府各級機關的事務官依然是大量的國民黨公務員掌管，民主社會就是這樣，不能把野黨和不同政見者抹殺砍光，這也是民主是個健全社會的重要標誌。當然這就導致了很多基層面的事情並不會應為換了個總統就馬上換樣，就好比中國今天如果民主化了，我也不認為全民的民主意識真的會一下子普及一樣，也會繼續存在貪汙腐敗的爛事。

但民主雖然不是最好的機制，但是它是目前最好的機制，日本民主社會比台灣成熟多了，也偶爾有貪汙腐敗發生，比如一名議員貪汙了秘書一個月薪水，被舉報後不僅給自己的政治生涯畫上了永不得翻身的句號，而且還遭起訴，這在中國，這點金額可能是農村的村長們的笑話。

再比如這次的香煙走私事件，我甚至懷疑是反小英派的暗中做局，但無論是何種情況，只要守住民主，一切都能民主解決，失去了民主，國家不僅失去主體性公民性，你個人的那點權益甚至尊嚴，隨時可能像狗屎一樣被踐踏，今日香港人每天不惜流血的在抗爭，不就是為了這個嗎？難道台灣人要到了上街躲子彈躲棍棒的那一天才能醒悟？告訴你們，那就來不及了！

守護台灣的民主，台灣會越來越好，因為現在你一切的不滿和不盡人意的事，都能由台灣人自己來用民主的方式表達，協商，調整和改進。

失去了民主，你就失去了一切，所以我在景福宮會在韓粉群中連呼：“看看香港吧，亡國佬!”

【時代力量的問題】
　
我知道，和時代力量的諸多委員、黨公職比起來，我對於社會以及這個黨的貢獻是遠遠所不及，但，黨裡一直有些問題，也一直都存在，很久了，既然沒有人要撕破臉攤開來講，那就我來吧。
　
這些話，是我從2015年加入時代力量參與選戰，歡欣鼓舞進入國會到現在，一路以來目睹的黨內矛盾，寫出來，一來是我對黨還有最後的感情，二來是希望黨內所有人必須正視這些問題。
　
要處理，現在吃力不討好，或許還會掉票，但我認為如果這個黨還自詡理念型政黨的話，這是必須承擔的重量、必須跨越的關卡。
　　
本文總共9632個字，總共分五個段落，覺得太長我下面會附上連結，可以直接選子題閱讀。　
　
------------
　
【時代力量的權力結構】 https://reurl.cc/7go91
【立法委員黃國昌與時代力量】 https://reurl.cc/AQ818
【時代力量的小綠魔咒】 https://reurl.cc/bLR6l
【時代力量與柯文哲】 https://reurl.cc/Mad7W
【時代力量總路線檢討】 https://reurl.cc/kR05K
　
-------------
以下全文
　
　
前言：
　
許多朋友曾在私下聊天時，半調侃半認真的問，「時代力量」是什麼意思？它代表什麼？一般政黨都會以所要表彰的價值融入黨名，中國國民黨、民主進步黨、社會民主黨、綠黨、建國黨，都可以很清晰地在自我取名中看見該黨的意識形態，那麼時代力量呢？時代力量四個字本身沒有與任何價值連結，你們的自我定錨究竟是？
　
殊不知，「時代力量」恰恰精準反映了這個黨的內涵，名實相副。
　
時代力量，就是在這個「時代（當下）」，有「力量（聲量）」的人，合起來組了一個黨，就叫做時代力量，這正是時代力量的生辰八字，也是一切問題的根源。
　
-----------
　
【時代力量的權力結構】
　
　
近來時代力量的路線問題再次受到外界激烈的質疑與批判，過去同樣的情形已發生數次，一次比一次激烈，日前我就已對黨公開呼籲過，時代力量過去四年動輒面臨是不是「小綠」、「與柯文哲合作」等質疑，就是因為時代力量沒有路線，即便有，本身也從未被明確定義與說明過，不要說外界，包含時代力量內部都常有人對路線提出疑問，但從未被解決，根本原因在於時代力量的權力結構與組織問題。
　
過去時代力量屢次流出內部分歧的消息，媒體常以「分裂」、「派系鬥爭」下標解讀，事實上並不正確，因為時力內部從未有真正嚴格意義上的政治鬥爭，頂多「不和」，這代表黨本身沒有堅硬的外部框架，主要成員間缺乏明確的共同利益約束，致使各方都不願花費撕破臉翻桌的成本在內部收攏意見。黨內部無法透過衝突解決問題，導致當核心政治判斷出現分歧時，往往流於議而不決，甚至不議讓問題擱置，或索性各幹各的，多頭馬車。
　
外人或許覺得殊難想像，但這確實是時代力量一直以來的問題，或至少在勞基法二修，時代力量至凱道前抗議後，路線問題就成為黨內房間中的大象，無人觸碰，或是被認定無法解決，不知從何解決起，只能讓問題靜靜地躺在空氣中擱置，等待時間自然淘洗出結果。
　
這並不是黨中央同仁或黨主席個人問題，而是整個時代力量要面對的結構困境，時代力量黨中央從未有過凌駕幾位立法委員，特別是三位區域立委的權力，因此無法以中央決策強力主導黨的方向，就算真的想這樣做，恐怕也要面臨如何執行的問題。
　
檯面上主流政黨的權力結構，國民黨是早年接受俄羅斯共產國際扶植的政黨，黨組織完全繼承共產黨，也就是所謂權力集中的「列寧式政黨」，民進黨在成立時高度參考國民黨的組織架構，而時代力量的黨組織架構再同樣高度參考民進黨黨組織架構，三者殊途同歸。列寧式政黨或許聽來陌生，其實台灣人非常熟悉，因為幾乎每個人所認知的政黨樣貌，就是列寧式政黨，它的特色是類似政府或軍隊的科層化組織，由上而下，中央到地方一條鞭領導 ( Chain of command )，我們以為政黨就是長這樣，其實列寧式政黨是一種特殊模式，在世界上並非常態。
　
時代力量雖然引進若干網路參與的機制，但本質上仍然是傳統的封閉式政黨，在黨內部產生決策後由上而下，一層一層傳達，這在包括提名程序等各項黨務運作方面都可以很清楚看出來。對缺乏經驗的後進者而言，模仿既有制度是最快速也最低成本的方法，國民黨的全代會、中央委員會、中央委員會常務委員；民進黨的全代會、中執會、中常會；時代力量的黨代表大會、決策委員會，基本上是同一套運作邏輯，當指揮中心無法有效決策時，黨就會陷入癱瘓。
　
要能夠揮動軍旗、號令部隊，背後當然要有權力支撐，國民黨過去有槍桿子和黨產，無須多說。民進黨則以共同利益為基礎：「給予即是支配」，這分兩個層面，一是民進黨自黨外至今的多年發展中累積了穩固的群眾基礎，在地方公職選舉中，被黨提名即有相當高機率能夠當選，「民主進步黨」這個招牌就是黨紀約束力的來源；另一部分是能夠匯集社會公信與資源的頭人，透過自己的分配管道建立系統，頭人在系統內部亦有相當大的影響力，這後來也發展出民進黨獨特的派系文化。
　
回到時代力量，時力黨中央的權力基礎呢？時力財務本身相當吃緊，候選人基本上都要自己想辦法募款打仗，而在社會支持方面，時代力量的政黨認同度大約都在10%上下，對於當選門檻和這個數字差不多的縣市議員來說，黨的招牌的確有相當的價值，因此必須尊重黨的決策，但對於當選門檻是過半的單一選區立法委員來說，狀況就不盡然相同，更何況是對2016年時力首戰告捷的三巨頭來說，更是如此。
　
當年號稱理念型的政黨，除了時代力量之外，還有其他小黨，例如社民黨與綠黨合作的綠社盟。時力與綠社盟在意識形態、政策方向上均差別不大，為何最後時代力量贏下三席區域立委，外加政黨票74萬票，斬獲兩席不分區立委，突破政黨補助款門檻，而綠社盟鎩羽而歸？除了社會的期待，當然也和洪林黃三人當年的社會光環與背景資源脫不了關係。
　
權力只向它的來源負責，對時代力量這樣原本沒有基礎的政黨來說，是因為有了黨，才有這三名立委；還是有了這三個人，才有後來的時代力量？這是一個很難釐清的問題，但也因此注定了黨組織無法凌駕開國功臣的命運。試想，如果今天黨強制要求區域立委某事而得不到配合，那麼黨有什麼後續手段嗎？黨能夠承擔得起損失這三位立法委員其中一位嗎？有任何一位黨主席擔得起這個政治責任嗎？
　
這舉例雖然極端，但只要一想就能明白黨的癥結何在，決策參與機制可以擴大，但至今仍未突破這個權力結構的硬傷。與其說黨中央向外下達命令，不如說從進入國會開始，諸侯共治才是它的真實樣貌，顯智主席雖貴為黨主席，但在幾位委員之間權力不會超過民間的調解委員會。
　
時力雖有剛性政黨的制度設計，但從未備齊運作這套機制所需的權力集中，也不曾透過一次又一次的內部鬥爭，來凝聚黨的路線以及釐清政治責任歸屬。沒有共同利益、也沒有更高的權力作為桶箍，一旦這三人無法互相退讓合作，也不試圖以強制手段逼迫對方妥協，那就注定黨陷入失能的分歧狀態，大家各走各的路，美其名為柔性政黨，其實黨不像黨，這幾年時力各種狀似精神分裂的內部邏輯矛盾，其根本源於此。
　
------------------　
　
　
【立法委員黃國昌與時代力量】
　
　
本文目的不在聚焦個人，而是釐清時力作為一個新生政黨，過去四年運作有哪些弊病，然而黃國昌這個名字之於時代力量，連結實在太強，談時代力量如果完全繞過國昌，也就失缺了一部分，因此這個段落必須談黃國昌和時代力量的關係。
　
＊
　
國昌最近因私菸案，引爆台灣社會對時力定位的強烈質疑，我不認為這是他的刻意操作，今天換作藍營執政他依然會是戰神，廉能和行政墮落間的二元抗戰，本就是他一直來的主軸，但私菸案不是本文重點，這裡就不多談，國昌的路線後面會再提到。
　
國昌作為政治明星，一言一行最終仍會回到社會如何看待，但對時力來說，目前受到的強烈批判並不是國昌的問題，而是這個黨的問題。
　
國昌在非常早的時候，幾乎是甫進入國會不久就跟民進黨發生大大小小的衝突，關係很早就已經決裂，他也持續在言談中釋放對與「綠」合作的高度排斥，以一個政治工作者的角度，在執行層面我非常尊敬黃國昌，他是工作狂，對公共事務懷抱高昂鬥志，他的專業知識與揭弊能力不要說在時代力量，在整個立法院都是數一數二。
　
從黨的角度來說，國昌這幾年的工作成果更是時代力量聲量得以維持不墜的關鍵，他雖然一直自己走自己的路，但既然黨未曾明確定義黨的方向，那麼自然也沒有衝突問題，在工作上，他將他的工作發揮到淋漓盡致，何錯之有？
　
對黨內來說國昌最大的問題大概是他鮮少談及他對政治的遠程想像，使人無從捕捉他的藍圖，也無從跟隨或討論利弊，這或許是他的謹慎性格使然，然而綜觀他這幾年的路徑，國昌可以說是一個政治上的實證主義者，他不常直接談論純政治的觀點，特別是卸下黨主席的職務毋需代表黨後更是如此，他只在持續的行動中實踐自己的路線，但我們仍可從他累積的行為中，包括他偶而使用的隻字片語，例如「藍綠不過半」等，描繪出一個大致的輪廓，這個路線我在第五段會另外專門討論。
　
國昌的實證主義性格，也反映在他與黨內的溝通上，國昌不太和黨內同仁爭辯政治路線與對錯層次的問題，除了第一段提及的時代黨內衝突沒有檯面化之外，背後隱含的態度是「說那麼多沒有用，打出個成績再說」。時代力量的民選公職們，面對自己的工作無不戰戰競競、戮力奉公，但對「新政治」「素人參政」「各行各業來從政」來說，本就鮮有人能與中研院研究員出身、早在社會運動征戰多年的國昌的戰力旗鼓相當。
　
所以，時代力量的問題不在於國昌路線凌駕黨，而是黨在這幾年間並沒有在國昌路線之外另立出黨自己的路線，也沒有透過路線之爭來處理黨內蘊含的兩種本質上截然不同的政治想像，致使國昌個人完全代表也詮釋了這個黨。
　
年輕的面孔、良好的形象可以得到選民一時的喜愛，但一個黨若要長期發展，一定要有自己清晰的定位，明確的路線來爭取選民長期的信任。試問，如果今天國昌離開了時代力量，那麼這個黨的招牌是什麼？還剩什麼？時力還能夠吸引、抓住諸多對新政治高度期待的中間選民嗎？
　
請各位同仁嚴肅思考這個問題。
　
-----------------　
　
　
【時代力量的小綠魔咒】
　
　
時代力量的內部分歧，最大程度體現在對民進黨的態度上，我在第一段中已經說明過這是因為時力內部從未統合的緣故，政治上同陣營不同勢力各執己見時，就都去打，看結果誰的群眾多，這是簡單又實際的方法。但僅限於大家都處在同一個政治框架內時，如果連基本的大方向都各搞各的，那麼黨就會呈現高度精神分裂的詭異狀態，當前的2020大選就是最明顯的例子。
　
時代力量在選舉中與民進黨的競合關係，不論是以時間軸橫切或縱切，都呈現高度的不一致，以橫切來說，目前時代力量在區域立委的提名，有選區明顯需要和民進黨合作，卻又有選區直接挑戰民進黨現任立委，和民進黨究竟是要合作還是不合作？
　
以縱向時間來看，更是無比矛盾，各位還記得2015年時代力量中和立委候選人胡博硯老師為何退黨退選嗎？不就是因為在專訪中說了「如果民進黨不協調，不排除不支持蔡英文」，引起輿論譁然後迅速被黨部切割，翌日自己退黨退選為時代力量切割止血？
　
當時是2015年5月底，如今已是2019年8月，時代力量至今仍對是否支持蔡英文總統連任曖昧不明，在當年蔡英文對國民黨有壓倒性優勢時，時力早早就內部定調支持蔡英文，2019面對韓國瑜與蔡英文，時力這樣高舉理念的政黨，竟遲遲無法在兩人間作出自己的價值判斷？無非是怕被扣上小綠的帽子，但不論如何對外說明，恐怕都很難不給人2016害怕得罪泛綠選民，2020害怕被執政包袱拖累的觀感。
　
再以新北市第一選區為例，同樣的選區、同樣的呂孫綾、同樣的時代力量，兩次卻有截然不同的策略，上次面對國民黨的資深立委吳育昇，代表時代力量出戰的馮光遠最後和呂孫綾整合，退出選舉。當時黨內為什麼有這麼多人去勸馮老師，甚至因此被他怨懟，埋下日後退黨種子？難道不是因為怕選到底馮呂分票讓國民黨撿了便宜嗎？現在卻又主動再次走回這條路，既然如此，何必當初？
　
「小綠」這兩個字的陰影是如此壟罩在眾多時力黨人心頭，但究竟什麼是小綠？怎樣才算是小綠？這樣的定義卻從沒有被談清楚過，似乎小綠是一個外界與媒體貼上的標籤，只要一但貼上就要使勁把它甩掉，這個黨是不是小綠竟處於被動狀態，小綠成了故事中的惡龍，人人都知道山谷的背後有條惡龍，卻從沒有人真正看過。
　　
這樣的焦慮，來自於時代力量本身和民進黨的關係一直渾沌不明。時代力量成立之初的政黨定位非常單純，就是時代力量吸引中間、理念派選民，整合傳統綠營群眾的支持，來扳倒國民黨連霸選區。在國會裡民進黨加上時代力量區域與不分區的少數關鍵席次突破半數，促成立法院史上第一次政黨輪替，這是2016的主軸。
　　
但這樣的想像迅速在時力成功進入國會後破滅了，因為民進黨單獨取得了過半席次，時力戰略想定中的關鍵少數高地不存在，自此後黨內再無成功凝聚共識去定義時代力量的政黨定位，將詮釋權拱手交出，也就注定了在第九屆國會剩下的時間不斷面臨大綠小綠的困擾。
　
時代力量在這四年與民進黨關係惡化是一個必然的結果，台灣的選制本身就對小黨極為不利，在時代力量成長為第二大黨之前，永遠在單一選區：總統、縣市首長、立委都必須面對是否支持民進黨和合作與否的問題，也就產生小綠陰影；而堅硬的執政邊界也使時力無法參與治理過程，無從分享執政紅利，白話講就是雖然時力本身也喊要和民進黨一起打倒國民黨，但民進黨做得好那選民自然集中支持民進黨，時力反而必須在民進黨的缺陷中證成自己的價值，制度本身的框架註定了時力與民進黨的衝突。
　
在國會內，當黨的戰略定位消失，就變成必須單純在戰術層次取勝來鞏固黨存在的意義，也就是沒有定位上的不同，只有誰比較優秀，「更左更獨」是為代表。因此除了國昌個人強力的揭弊表現之外，時力黨團自然走向激進化的道路，在各個重大議題上必須踩得比民進黨更前緣，使民進黨人抨擊時力不務實、加蔥等指控。兩黨難以合作，因為給民進黨比讚就是在掏空自己地基，這都是黨沒有處理路線問題的後遺症。
　
坦白說，在我的觀點，所謂大綠小綠事實上是史觀的問題，一個黨要建立長期穩固基礎，必須要在歷史中刻劃國家的方向，在這個方向中鑲嵌自己的價值，這樣黨才有核心，才有穩定的方向；對外而言，黨的核心論述必須要能夠回答選民三個問題：
　
1. 我們從哪裡來
2. 我們該往哪去
3. 所以我們現在要做什麼
　
這樣的論述給予了人在共同體中、以及台灣在世界地景中的定錨，才有渲染力跟說服力。國民黨的中華民國史觀和民進黨的台灣史觀便是兩黨的群眾來源，即便是黨內最如日中天的政治明星也無法違背這個框架。對時力來說，如果順著國民黨228屠殺台灣人、白色恐怖、黨外運動、民主制度成熟這條歷史軸線走，那最終必然導向國民黨不倒、台灣不會好的終點；也就必然面對應該跟民進黨合作共抗國民黨的道德結論。
　
這是大綠小綠之爭真正的源頭，也是我認為時代力量目前應該和民進黨採取的戰略位置，但倘若時力真正想走出一條長久、穩固、與台灣土地相連的第三條路，那麼應該回頭在既有史料中重新爬梳，尋找並建立一條全新的歷史切入面，在這個軌跡之上闡釋台灣的發展。
　
我認為長遠來看，這是時力真正應該去發掘的路線，最近也跟一些黨內朋友討論了想來著手進行這個論述工作，可惜不論時間與我的能力皆太不足，未能在時力遭逢當前危機前將這個工作產出一點初步成果，力有未逮，非常、非常遺憾。
　
-----------------------
　
　
【時代力量與柯文哲】
　
　
時代力量作為一個高舉價值和理念的政黨，且批判性如此之強，還是一個旗幟鮮明的台獨政黨，理論上理當對柯文哲市長的種種親中言行作出反應，但很奇怪，時代力量遇到柯文哲似乎就變了一個人，要馬避而不談，要馬雙重標準輕聲細語，這實在是一個很奇怪的現象。
　
舉例：今年三月韓國瑜市長訪香港中聯辦，時力在官方粉專以「主權零分」嚴詞批判，到了七月柯文哲訪問上海與國台辦主任劉結一會面，時力粉專的措辭就變成了「我們支持柯市長所謂的對等公開透明，更希望一旦對等公開透明不被中國接受時，柯市長能夠堅守立場，拿出態度。」一來一往之間，為何轉變如此之大？
　
事實上也不用答案，路人皆知當然是因為柯市長的支持者，所謂柯粉，與時代力量支持者高度重疊的關係，一旦抨擊柯文哲，便會引來柯粉憤怒的回擊，流失選票。
　
一個政黨，面對有風險的政治後果不可能完全迴避，就算如此久了也會被人看破手腳，這個道理大家都明白，但真要決策時就有個問題跑出來：誰來負政治責任？
　
我在第一段說過，時力內部本質上更接近諸侯共治的狀態，因此在2018的選舉採取分區負責的做法，也就是台北主委操盤台北選舉，新北主委操盤新北選舉，大家井水不犯河水，可說是時力裡的西伐利亞原則。
　
在去年的選舉中，時代力量在台北市提名了包括我在內五位市議員候選人。當時在內部大家對於支持柯文哲與否各有判斷，林昶佐做為台北市主委因不欲強勢主導方向影響大家各自最後選舉結果，於是發表了兩篇文章談論柯文哲，希望從中拉開空間，後果並不成功，而候選人也於選舉末段各自表態，台北在柯文哲這一題於是沒有統一的立場。選舉過後，對黨來說，柯文哲問題就變成誰要來扛政治責任的問題。
　
許多人批評為何時代的標誌性人物，國昌鮮少談及台北市政或柯文哲？一來是基於對上述原則的尊重，二來，站在國昌的角度，為何他要來為黨扛這個擔子？比起時粉跟柯粉，昌粉與柯粉更是高度重疊，這在各個政治網路社群都能明顯觀察出來這個趨勢。以去年來說，如果說時代力量支持者中有七成支持柯文哲，那麼至少八成支持黃國昌，而在支持者外，兩人的政治路線除了主權方面以外，也有許多重疊之處，例如柯的「藍綠一樣爛」與國昌的「藍綠不過半」。既然台北沒有處理這一題，那麼他何須耗損自己的政治能量來接這個燙手山芋？這是人之常情。
　
既然時代力量檯面上的政治明星都沒有為黨承擔這個站在理念上理當批判柯文哲的責任，那麼這個問題就變成時代力量這個招牌的集體責任，所有人共同承擔。既然共同承擔，那麼似乎又好像沒有人需要承擔，且黨內凝聚共識成本如此之高，這個問題就被持續拖延到現在。
　　
許多時代力量的成員對民進黨抱持高度敵意，認為時力與民進黨有選票競爭壓力，泛民進黨支持者又常在網路上嘲諷、攻擊時代力量，因此民進黨是時力的最主要競爭者，這一部分來自於上屆政黨票被民進黨招喚流失的陰影，一部分也是前線戰士在戰壕中的視野。
　
但我認為，柯文哲才是在政治上，時代力量當前的最大競爭者。
　
道理很簡單，可口可樂與百事可樂才會互相搶業績，而舒跑與可口可樂則否。這是經濟學替代品的概念，時力與柯就是互為替代品，所以柯文哲一直以來也對時力相當客氣，甚至將時力黨主席與時力切割，就是這個原因，因為現階段雙方駁火對彼此的政治發展都不是最理性的選擇。
　
以台灣社會來看，藍綠各自有其政治軌跡與社會基礎，國民黨以黨國意識形態、侍從分配體系和軍公教打造自己的群眾板塊，民進黨則以台灣主體意識、台灣本土社群、和農、勞工階級為基礎出發，但隨著時間發展和大環境變化，雙方都面臨越來越多群眾傳統網路接不住，例如被經濟成長遺落的小生意、大公司裡的社畜，一但你照顧不到這些人，也無法為他們發聲，人民自然會尋找新的政治代言人，這是第三勢力的群眾來源，這個群體我認為還在持續擴大中。
　
廣義上來看、時代力量、柯文哲、黃國昌、館長等人都是這個社群中的聲量品牌，彼此間擁有重疊但不完全相同的支持者。第三勢力群眾還沒有明確的意識形態邊界，最大的共通點大概就是素樸的正義感與對傳統體制的不信任、被背棄感。
　
如同去年我在選舉中對柯的批判，我認為柯文哲市長利用他廉能、親民的形象，吸引了許多對新政治有期待的第三勢力支持者，卻因為自己的政治利益，屢屢用民粹的手段發起鬥爭，破壞民眾對社會體制的信任，甚至弱化台灣與中國之間的政治邊界，倘若有朝一日柯徹底掌握了第三勢力群眾，勢必會對台灣的民主造成巨大的危害。
　
因此，不只是時代力量自身的存續，這個黨能否成為第三勢力裡的中流砥柱，建構出理性、建設性而非破壞性的第三勢力道路，這是我對時代力量現下最深的期待，也是我之所以還留在這個黨的原因，可惜目前為止看來，選舉太近、理想太遠。
　
-----------------------
　
　
【時代力量總路線檢討】
　
　
「國民黨不倒、台灣不會好」這是時代力量在2016標榜的口號，也是這個黨最原始的目標：打倒國民黨。然而，在洪慈庸、林昶佐、黃國昌三人分別拉下楊瓊瓔、林郁方、李慶華後，四年過去，這個目標是失敗的，因為顯然國民黨並沒有被打倒，反而絕地大反攻。而究竟在進入國會後，具體要怎麼實踐打倒國民黨這個目標，政治上的進程如何規劃，黨也沒有藍圖來執行。
　
這是所有時代力量成員要捫心自問的問題：「到底『打倒國民黨』還是不是我們政治上第一優先的目標？」
　　
是的話，怎麼做？現階段最重要的任務是什麼？
　　
目前，黨內明顯蘊含著兩種截然不同的政治性格，根本的差別就是時代力量與藍綠兩黨間的距離。一種，是認為時力應該與民進黨合作，共同對抗國民黨復辟；第二種，則是在藍綠兩黨間保持等距，就個案與政策監督批判。
　
這是時代力量真正的路線問題，長久以來被埋在檯面下、隱而不鬥的衝突。
　
不論是柯文哲的「藍綠一樣爛」，或是國昌在立法院拉出的「清廉 vs 弊端」都是一種在藍綠兩黨之間中立的形式。「藍綠一樣爛」，任何對台灣民主歷史以及政治現實稍有理解的人，都會知道這是一句去脈絡帶風向，與事實違背的話。即便站在最嚴格檢視的立場，馬英九執政與蔡英文執政，何者實現比較多時代力量支持的價值與政策方向，難道我們分不出來？
　
而以監督對抗權貴結構，創造一個新的政治分野，這樣的路線，或許有機會能夠突破既有的藍綠板塊，讓時力繼續穩定成長，但這個路線本身是由不斷不斷的戰鬥串連起來的，無法預測事件，政治上也沒有明確的遠程方向。我認為，政黨的功能，終究還是要給支持者指引一個方向，告訴大家，我們究竟希望把這個國家開往什麼方向？更何況，以時代力量如此重視台灣獨立這四個字的政黨，主權議題、中國威脅，我們怎麼能夠不視為優先問題？
　
如果將視角拉出立法院、拉出台灣政府部門之外，拉出台北市、拉出台灣，我們會看到，中國正在殘忍的壓迫周邊民族的生存空間，上個禮拜，香港23個公部門發表聯合聲明，嚴詞批判港府，港人已經幾乎要走到了武裝抗暴的前線。我們能獨善其身嗎？台灣能置身事外嗎？
　
反紅媒，多少人在雨中走上街頭，不就是因為真切感受到這是正在發生的威脅？國民黨與共產黨勢力結合，加上韓國瑜捲起的民粹風暴，眼看就要對台灣民主構成最強烈的威脅，時代力量這時候難道還要猶豫嗎？還能不採取行動嗎？
　
諾貝爾和平獎得主 Elie Wiesel 曾說：「我們必須選邊，中立只會幫助壓迫者，而從非受害人。」
　
在美國與中國之間中立，就是選擇站在威權，在藍綠間中立，我認為同樣亦相去不遠。
　
赤裸地講，我至今仍打從心底相信「國民黨不倒，台灣不會好」，以我所學習的台灣的歷史發展，以我這幾年在政治圈工作的所見所聞，我依然認為國民黨是阻礙台灣進步，邁向下一階段的最大障礙。
　
過去國民黨阻擋台灣民主化，民主化後阻擋轉型正義，阻擋各項社會改革，現在要阻擋台灣在美國幫助下真正脫離中國勢力影響，阻擋台灣建構成一個更成熟更穩固的自決共同體，國民黨永遠都為了自己的利益站在危害台灣的那一端，這就是這個1949年來到台灣的殖民政權和台灣本土社會間永恆的衝突。
　
這樣的政黨，如果時代力量如果不能夠讓時力的支持者們明白：台灣必須先面對這些歷史的沉痾，花費更多時間解決檯面下根深蒂固的結構問題後，才有可能向真正公平、效率的社會更邁向一步，那麼這個黨，我認為有愧於諸多對時代力量推動台灣寄予厚望的人，也辜負了當年時代力量創黨的精神。
　
如果時代力量怯於小綠的心魔，怯於將國民黨與民進黨之間的差異說出來，怯於指出台灣應該要走的方向，那麼即便時代力量本身成長了，但國民黨執政完換民進黨，民進黨執政完再換國民黨讓它復活，這樣台灣社會會變得更好嗎？容我提醒大家，台灣打從有總統和國會直選以來，歷史上只有一次真正政黨輪替就是2016年，這是一個多麼艱難不容易才走到的下一階段，難道我們要讓它倒退，所有努力都變成白費嗎？
　
這不是什麼用大局綁架、或是某些人口中嘲諷的芒果乾吃太多，真實處境就是如此，大家知道台灣在世界上其實是相對富裕、安全、穩定的地方，那麼也應該要了解，這樣的狀態有多麼不容易，它需要這個社會付出力氣、付出汗水維護，即便過程發生一些問題，也不該因此中斷。我們現在之所以能夠生活在相對安定的環境裡，就是因為有國家的壁壘幫我們擋下中國的入侵，如果讓國民黨重新上台自毀長城，那麼不知道會有多少勢力因此滲透進台灣。用積木堆起城堡要很久，推倒它只要一瞬間，時代力量在這個關頭還有模糊的空間嗎？
　
這不是時代力量哪個人，或是黨主席要獨自處理的問題，而是時代力量所有人必須共同面對。
　
我在此向所有時代力量的夥伴沉重的提問：
　
時代力量到底有沒有勇氣說出：「對，我認為現階段民進黨繼續執政，時代力量作在野黨監督，這才是對台灣有幫助的。」？
　
時代力量能不能夠和民進黨合作，讓台灣歷史開向我們期待的方向？
　
自2015年入黨至今，儘管一路上諸多質疑，基於政黨倫理，此前從未公開批判，今天到了這一步，實非我所願。如果時代力量還是無法面對自身的矛盾，還在困於選票計算，迴避應該承擔起的社會責任，那麼我對這個黨的期待、在這個黨的路，或許也走到了盡頭。

如果你問我，國民黨從何時開始敗？我會回答，從50年前就開始注定今天的局，理由是不重視記憶。我可以理解老蔣記取教訓，把國家打造成統一思想的必要，但這終究短視。

為何呢？會來這邊的，常罵什麼黃埔軍隊無用等等，其實我爸他那輩老基層軍官也都這樣罵，不過罵的內容跟各位想得很不一樣就是。隨著年紀越大，就越覺得國民黨砸掉了記憶，難怪今天會那麼容易被一群想像中國美好的智障劫持。

唉

小時候，偶爾跟著回到眷村，聽老爸跟一群叔叔伯伯喝茶聊天，會常常被一種突發的強烈情緒影響。一群老人時哭時笑，話題永遠離不開戰場。長大後回想，這些談話內容就是活生生的二戰紀錄啊，就跟我們看到的諾曼地大空降原作一樣，都是個別訪談，怎麼國民黨從未做好這件事？只會記錄將軍的闡述，不管基層的辛酸。

也罷。

這些我媽所謂的「只會提當年勇」、「很會唬爛」的內容，也隨著自己成長後越來越清晰，那真的不是隨口說說，而是血淋淋的紀錄。他們談的重點，從來不是哪座橋守幾天，身上的彈痕跟額頭的彈片是在哪斷後留的。我爸講述最清晰，每次喝酒完都會重複的故事，總是誰死了、緊急撤退時誰被丟在戰場上、又在哪裡遇到共匪突襲死傷慘重....跟一個小孩講這麼血腥的故事？

年長後看了歐美的二戰紀錄，就不難明白這些事才是真正銘記心中的，因為那個在身旁被打碎，因傷只能哭著拋棄在戰場上的，都是他們認識的人，並不是統計數字。

越多故事拼湊，越多明白的第一線現實，你也越能清楚，為何這些基層軍官，會服孫立人這種將軍，對湯恩伯大加嘲諷，這跟有沒有到第一線指揮奮戰有絕對的相關性。

然後你也明白，為何同樣是青年軍，一樣是黃埔系出身，有的活到現在依然反共，有的早就投報祖國懷抱。

大體上就是仇恨，我爸那種看過身邊朋友戰死的，對共匪絕無好感，而那些只在後方指揮，從未上過前線，一路轉進來台的，十之八九都沒有戰場經歷。也難怪這些年還會看到90多歲老軍官，看到國民黨一些投共行為就罵翻，另一個則是一直勸...仔細聽內容，不難發現差異在哪。

唉

戰後的記憶，詮釋權全部都在那些唱著大江大海的文人手上，基層記憶幾乎消失，歷史也不會記載，放任那些鬼扯蛋的人講著國共內戰的紀錄。

有些話你聽過不會忘記，共匪有比國軍更大台的坦克，重砲數量比我軍多，機槍火力遠勝於我。這跟書本寫的小米加步槍、人民解放戰爭差距十萬八千里。前一晚駐紮地的熱情民眾，隔天就被共匪驅使到前線堆沙包，要不要扣扳機痛下殺手？200人的部隊，不到2天就被殲滅到剩下10多人，還要堅守或是撤退，撤退會傷及我大部隊的運動，到底該不該走？

這些故事聽下去，都讓你有一種超現實的感覺，難怪老媽覺得一群老人在唬爛。

記憶會混雜，像我爸沒去過緬甸，但他的口述故事裡卻有這段，而這段應該屬於眷村的一個伯伯，而他已經死幾年。然後，你會看到同樣的聚會，每一個參與者把這個逝去者的記憶變成自己的，繼續口述下去，直到沒人參加為止。

國民黨這些年，不注重基層的記憶，讓那些沒在前線的人撰寫紀錄，把戰敗的責任推給精神論。為了便於統治，創造各種中國神話，強加民眾洗腦，每一個不尊重歷史的行為，都埋下了今天被滲透的遠因。

為何？

如果你們有類似的狀況，我可以保證，這些老軍官最痛恨的，就是背叛。歷史書上那個滲透的參謀，叛國投敵的軍官，不少都是他們認識的人，也曾一起說過話，卻把他們賣給共匪。一夕之間，死傷無數，全部是認識的朋友，那個前幾天還跟你說笑的，原來就是叛徒。

怎麼會不恨，又怎麼會放得下對共匪的恨意。幾十年後，聽他們口述這些相信共產主義的左青背叛故事，都可聽到咬牙切齒的聲音，他們與其他同樣參軍，現在卻願意相信共匪的另一批人，最大的差異就是，沒有遇到犧牲，被犧牲的人不是自己。

而這些老人都逝去了，記憶也慢慢消失，再幾年恐怕一個都沒留下。而我，也慢慢把這些人的故事混雜了，漸漸分不出哪位叔伯，曾經從前線退下，又曾在哪裡血戰到最後一刻。

我只能說，不要完全相信精神論，也不要聽信美好的擘劃願景。

至少我聽到的故事，共匪的軍備都比青年軍要好，火力跟後勤都較優，而且共匪對於驅使民眾上前當肉盾毫無心理障礙，會因為理想就出賣弟兄的總是那些相信共產主義的知青。

#周末放假前碎念
#只是對那些小米加步槍無敵精神論有感而發而已

◎曲/編曲：浩旭

槐根一夢山河邈，煙雨九原良賤同。孤躡雲蹤霄漢外，倚聽天籟落天風。
任雲蹤，登道岸修者，手持無幻笛、身揹歧天劍，沉穩飄逸，仙風道骨，並習有高深道門絕學，面對邪尊道之人絲毫無懼，以歧天劍輕鬆取勝，展現道門之威。其真實身份乃天閻魔城少君「斷滅闡提」，盼望和平，不喜征戰，面對未來難料的變數，任雲蹤與斷滅闡提，光明與黑暗的身分，該如何取決？

最後的征途，龠勝明巒全面開殺，源源不絕的兵馬，蜂湧而來，斷滅闡提死守防線。刑天甘戚，猛志長在，只見眼前殘軀驍勇無敵，玄雷一斬，橫掃千軍！以天地為心，以草木為聽，以塵沙為視，以狂風為聲，斷滅闡提借命殺敵，血戰豔涼。

魔皇，本名質辛，他化、斷滅闡提之父，受佛元與厲元催化而出的純魔之體，為緞君衡所撫養教化。入苦境後一統魔族勢力，創建天閻魔城闡提一脈，在初代聖魔大戰時身亡，後於緞君衡策劃下，聚佛厲魔三元而復活。本性曾因雙子慘亡而錯亂顛狂，一意斬佛絕厲，卻在止戰之印蓋落後，一切前塵渺不可得，造成了疏離人群的迷惑鬱結。但隨著緞君衡的來訪鬼闕，一代魔皇，終於開啟了再涉世局的全新契機。