何嘉仁再次出現虐童案!?
明明都是需要保護的孩子,為何法律規定上有這麼大的差異?
新北市中和的何嘉仁國際幼兒園遭家長指控,代課老師竟然在午休時,強拉女童出教室,還重摔女童,導致她趴在走廊。女童身心受創,就診後經醫師判斷有情緒焦慮症狀。郭姓媽媽原本以為是自已女兒不乖,到幼兒園觀看監視器畫面,發現園方前後說法不一,不僅向平面媒體投訴,也對幼兒園動手老師提告傷害,警方已依法受理並開立報案三聯單。
在得知這個消息後,我馬上與新北市教育局聯繫。
目前,新北市教育局已啟動調查程序,若調查虐待事件屬實,接下來行政機關可以對涉案幼兒園進行的裁處。
1⃣ 幼兒園涉案老師,若有不當管教或不當對待之行為,將違反《兒少權法》第49條,並依第 97 條規定,予以裁處 6 萬至 60 萬,並得公布姓名。
經裁罰後,並應依照《教保服務人員條例》,直轄市、縣(市)主管機關及幼兒園應辦理教保服務機構不適任人員通報。
2⃣ 幼兒園園所責任
幼兒園如果在這起虐童事件中,有未落實督導教保人員執行照顧情形,也必須負擔一定的園所責任。此時,教育局必須依據《幼照法》第51條第2款「違反依第十二條第四項所定準則有關衛生保健之強制規定或教保活動課程之禁止規定」,應該要先命令幼兒園限期改善,如果屆期仍未改善的話,才要處負責人新臺幣 3 千以上、 3 萬以下罰鍰。
請各位家長與我一起持續追蹤,後續教育局是否依法對幼兒園進行裁罰!
同時,我們也認為,目前的規範授權範圍實在不足,更過度限縮主管機關的裁量權限。
教育局必須先命幼兒園限期改善,若持續未改善,也只能處3千以上、3萬以下罰鍰。
但是,比照托嬰中心的規範,若托嬰中心有托育人員發生虐兒情事,而且也有未落實督導托育人員執行照顧的情形,社會局便可已依照《兒少權法》,直接裁處負責人 6 萬至 60 萬的罰鍰,並得公布托嬰中心名稱及負責人姓名。
兩者對比下來,一個是需要先命令限期改善,未改善後,才能處 3 千以上、3 萬以下的罰鍰;另一個則是不須先限期改善,即可裁罰 6 萬至 60 萬。
兩者差距如此之大,難免令人質疑,明明都是一樣需要受到保護的孩子,卻在法律適用上,有如此大的差異。
目前托嬰中心和幼兒園,分別適用不同法律,但在過去幾次分別修法時,並未考慮兩者間的平衡。
接下來,除了持續追蹤此起案件外,我們也會進行這部分的法規檢視,並提出相對應的修法!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,台北市的幼兒園和安親班老師,今天開始進行首波公費疫苗施打。教育局表示,正職員工優先打完後,會再將兼職人員造冊,列入第二波施打,有機會在暑假結束前,陸續完成疫苗接種。另外,北市有幼兒園被民眾投訴,已經開始收托幼兒,教育局回應,考量「警消、醫護」人員無法請防疫照顧假,所以公私立幼兒園可以安排老師輪值上班...
新北市教育局投訴老師 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
【關於中山女中性騷擾事件】
根據這兩天收到的消息,中山女中校方,還在擺爛!
一、能不能說明案件處理情形?校方雙重標準自打臉!
家長的訴求很簡單
中山女中校方誠誠懇懇地
向學生及家長說明懲處原則、處理進度
以及未來如何具體維護學生權益
讓學生和家長安心
家長和善的詢問,中山女中校方卻「錯解」性平法
對家長表示,依法就是完全不能談論
但,在媒體報導之後
中山女中校方受訪,卻願意對媒體說明
星期二,中山校方也召開全校「教師」會議
說明案件處理進度。
可以跟媒體說、跟全校老師說
但和媒體、老師說明的內容
就是不能跟同學說、不能跟家長說。
這種自我打臉的技巧,佩服佩服。
難道中山女中的性平教育法26條
遇到學生和家長就會轉彎?
二、差點讓加害人蒙混過關?
中山校方對於加害人,原本的處分是
記大過、上8小時性平課程
在事件引發爭議之初
中山校方原本的說法是
「加害人已經完成8小時性平課程」
星期一中午,中山女中的性平會緊急討論此案
據媒體報導,性平會認為,加害人上的8小時性平課程
不符合規定,必須重新上課8小時
試想,如果這些家長沒有發聲
學校性平會可能不會重新檢視加害人到底上了什麼課
加害人可能就這樣蒙混過關
校方說加害人已經上完課
卻被性平會打臉
到底還有多少事情是用這樣敷衍塞責的態度處理的?
校方真的認為不用認真看待家長的訴求嗎?
三、關於校內的性平教育
不論加害人是否回校授課
中山女中未來跟怎麼維護學生權益
是大家都很關心的問題
但看現在校方處理的方式
實在不樂觀
校方一方面受訪確認性騷擾真有其事
一方面卻繼續放任校內老師對同學說
是誤會是冤枉
放任老師說
「可愛小女孩都知道,謹守分際就是保護自己,讓別人無處可騷」
這些老師的發言
對於好不容易鼓起勇氣檢舉的
以及正在考慮提出檢舉的受害人
情何以堪?
在我看來,除了加害人之外
這些教師也都需要性平再教育
這樣的校園風氣
是否能夠讓學生感受到尊重、支持?
是否能維護學生權益?
校方的具體措施到底在哪裡?
四、不解決問題,而是解決提出問題的人?
根據收到的消息,校方非常積極在追查
「是誰把這些事情講出去」
事情曝光這幾天
已經有越來越多人鼓起勇氣
講出自己的受害經歷
學生、校友和家長想要的
也只不過就是校方痛定思痛、積極改善
如果校方把追查吹哨人的力氣
用在追查校園性平事件
用在積極改善校園風氣
校譽不但不會受損
還會被大大肯定
紙包不住火
繼續追查吹哨人身份
對解決問題毫無幫助
你不把問題解決
我收到的投訴就會越來越多
誠懇面對問題,才是正辦。
【前情提要】
https://goo.gl/4PqXs1
性別平等教育法第26條
https://goo.gl/pjPV7X
台北市政府教育局新聞稿
https://goo.gl/SrGRMZ
中山女中在校生家長聲明
https://goo.gl/y63kXD
新北市教育局投訴老師 在 蕭曉玲 Facebook 八卦
團結
九月中,我收到一個訊息,是由私立及人中學一位老師黃魯光傳給我的,訊息中透露他跟學校其他三位老師被學校無預警的解聘,而且過程違法,這些年來我常常遇到這樣的投訴案件,而投訴的案子中有公立老師也有私立教師,基本上我比較同情私校的教師,因為我家的小孩小學到中學都是讀私立學校,我很清楚私校教師的痛苦和被剝削的感受,及人中學這件資遣案非常扯,校方想解聘這幾位教師的真正原因不是因為學校減班招生不足,而是因為包括黃魯光老師在內的其他三位教師,都是學校教師會的幹部,又是新北市教師工會的幹部,一天到晚在學校興風作浪(學校的觀點),所以趁著學期結束時通通解聘。
這件事情的可議之處在於要解聘教師,照規定必須是教評會做決定,而擔任教評會的委員必須由全校教師票選出來的,及人中學超天才,他們沒有票選教師擔任教評委員,而是校長把校務會議代表的教師當成教評委員,強行通過解聘案,後來這件解聘案呈報到新北市教育局時,因為不合法被駁回,判定解聘無效,這叫毒樹毒果理論。經過我這樣的說明,相信再怎麼沒有法律知識的人都知道這樣的解聘案不合法,沒想到及人中學的校長洪騰祥照樣不認帳,即使被教育局駁回解聘案。黃魯光老師和其他被解聘的老師,從今年的8月份起沒有薪水,九月新學期開始,雖然換了新校長,這些被解聘的老師依然沒工作,僵局仍在。
前些日子,及人中學重新按照規定選出教評委員,再次審義黃魯光老師們的解聘案,這次的教評委員是合法的,開教評會當天,總共有九位委員在場,大家投票決定解聘案是否通過,結果只有兩票贊成,期他的七位教評委員反對,認為解聘無效,那兩票同意的人分別是校長和家長會長。學校眼看解聘案過不了,竟然不准其他的教評委員離開,硬是要教師通過解聘案,雙方僵持在現場,這個解聘案就這樣從下午兩點開會開到晚上七點多,最後校方只好放棄,讓教評委員回家。聽到整件案子發展的過程讓我匪夷所思,不過也很佩服及人中學的教師們如此團結,因為他們懂得唇亡齒寒的道理,今天不團結,明天就輪到他們被解聘了,原本以為事情到次告一段落,卻沒料到,學校又出招,竟然要教育局找這些教評委員去開協調會,嚴重的行政干預,順便恐嚇教評委員。時間在11月底。
整件事情發展至今,我有點擔心及人中學的教評委員會忍受不了壓力,因此我力勸黃魯光老師加入自由台灣黨,選區域立委,雖然勝算很小,但是至少讓這件資方惡霸事件曝光,也讓私校教師有信心,有很多人是跟他們站在一起對抗這種惡質的私校。我也一再向黃魯光老師保證,如果我能進入國會,一定幫弱勢發聲,捍衛私校教師的工作權,首先要平反及人中學的案子。因為你們手中籌碼太少,卻是擁有我最佩服的勇氣,就是團結。
唉!寫到這裡,在回頭看看我的案子,中山國中學校的教評委員和教師們爭相對我扔石頭,推我落懸崖,維護既得利益,兩相比較,真的讓我心寒不已。也因為被壓迫,被霸凌,讓我更知道弱勢者得心酸和無奈,明年政黨票請選給自由台灣黨,區域立委請選給黃魯光老師,謝謝↑
新北市教育局投訴老師 在 公視新聞網 Youtube 的評價
台北市的幼兒園和安親班老師,今天開始進行首波公費疫苗施打。教育局表示,正職員工優先打完後,會再將兼職人員造冊,列入第二波施打,有機會在暑假結束前,陸續完成疫苗接種。另外,北市有幼兒園被民眾投訴,已經開始收托幼兒,教育局回應,考量「警消、醫護」人員無法請防疫照顧假,所以公私立幼兒園可以安排老師輪值上班,協助照護。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/534137
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多:
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗,提供新一代的新聞資訊服務。 (https://newslab.pts.org.tw)
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 (https://pnn.pts.org.tw)
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Xf1ioqlyABw/hqdefault.jpg)