卸任後,我開始有時間爬山。7月26、27兩天,去爬合歡山。這是生平第一次以兩天7小時爬5座海拔三千米以上的高山,北峰還爬了兩次,其中四座屬臺灣百岳。當我登上最高的合歡北峰,極目遠眺,那種睥睨群山、登峰造極的環境,令人想到山川壯麗、氣勢磅礡的臺灣,加上現場白雲繚繞,山風呼嘯,內心感動,久久不己。
台灣最美的風景,除了青山綠水,還有人。7月30日,我再去了一趟南投埔里,與我的好朋友、南投縣文化資產學會理事長梁志忠會餐,再參觀新開幕的毓繡美術館,由12歲小志工林家鈺同學在李足新館長的指導下全程導覽。家鈺口齒清晰、態度親切,介紹館內展出的澳洲藝術家「身體風景」特展,有問必答,充滿自信,讓人留下深刻印象,真是後生可畏。企業家侯英蓂、葉毓秀夫婦捐助設立現代化美術館,請廖偉立建築師設計,優化鄉梓,造福地方,令人感佩。
隨後,我參加由中華民國先天及代謝疾病關懷之友協會舉辦的「代謝小英雄,南投圓夢遊」活動。我在台北市長任內就曾接觸黏寶寶(黏多糖症(MPS)病童),對罕病協會並不陌生,所以我也要特別推崇「先天及代謝疾病關懷之友協會」創辦人、台北榮民總醫院遺傳諮詢中心主任牛道明醫師,如果沒有他身兼醫療、公衛、與社福三職,奔走呼號,加上天水蓮飯店、東南旅行社的贊助,這些小朋友的臉上不會有這麼滿足開心的笑容。尤其他的團隊將臺灣法布瑞氏症(Fabry Disease)的研究治療推升到世界第一,更令人感動與敬佩。我告訴小朋友,因為他姓牛、我姓馬,特別有親切感,所以我專程來參加,小朋友聽到笑得更開懷。
八月,我會繼續追尋台灣之美走透透,如果網友在路上看到我,不要懷疑,就是我的本尊,不是分身。如果你還不信(因為我最近瘦了、黑了一點),你可以問我「你爬了合歡山幾個峰?花了幾小時?」作為通關密語。歡迎加入我們暢遊台灣的旅程。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,政治大學化南新村位於北市文山區新光路一段65巷1至93號,興建於1960年代,曾住過多名政大教授,保留初期政大復校的教育文化記憶;建築群分為甲、乙兩區,住宅為二層樓加強紅色磚造雙拼建築,建物內部空間精簡,反映1960年代經建條件,而區間留設小公園,形成極富特色的鄰里景況。 不過,由於政大學院空間不...
新北市建築師諮詢 在 楊博宇 Facebook 八卦
【選舉在走,專業要有,人民要守!】
#政冶不是管理眾人,#而是服務眾人
感謝昨天許多朋友跟我一樣關心「北市國宅採購維修標案」,網友提出了一些關心的問題,我進一步了解後,整理如下:
1️⃣施工廠商確定有換管,依開口式合約是修繕工程,非全面換管
2️⃣合約上文字為「PVC橘色排污管」,因開口契約沒有明定材料的廠牌、規格
3️⃣北市府處理態度公平、公正、公開,而由第三方鑑定而非直接開罰,給予高度肯定
4️⃣謝謝 立法委員 黃國昌 長期為台灣貢獻付出以及揭弊
5️⃣選舉是一陣子,朋友是一輩子!任何「粉」都是台灣人,台灣需要更團結而不是分裂!
小弟博宇會秉持著公開務實丶實事求是丶做事踏實的精神為大家服務,日後查證資料一定也會多方證實避免假爆料真傷人,日後若是有不敬不周做錯的話,我也會公開道歉,敬請原諒,小弟博宇由衷感謝🙏
———————————--------------
這一段素人參政的過程認識很多好朋友,看到了很多陳抗及危機處理的事情!
為了行政中立黨政分離,上網看公告找到了得標廠商,所以我去找了承包此工程相關的施工單位,去了現場才知道也看了相關施工前丶中丶後的內容照片,當時看到了一個無助的長者丶孩子剛好也不在身邊協助處理案子,兩夫婦在使用電腦丶手機不熟悉的情況,又要面對媒體壓力以及委員丶議員的諮詢怒吼丶社會與論,原來只想來了解一下情況,但看到他們整個憔悴丶無助的表情深深烙印我心底(深怕1450又帶風向,導致廠商人家發生遺憾⋯⋯),才決定投入服務和查證相關資料,之前我在建築師公會和家扶基金會時常處理複雜弱勢陳情及工程承包鑑定調解,協助第三方單位處理的事情,往往須要中立丶公正丶多方求證!
1️⃣#廠商確定有換管,#依開口式契約合約是修繕工程,#非全面換管。
其實我們和網友丶候選人支持者丶侯選人粉絲更應該理性中立的面對問題,而不是第一時間誤以為自己了解或了解真相的角度,而開始謾罵批評攻擊,在和施工單位的老闆丶家人看過的合約了解了整個狀況,也先求證原廠南亞丶大洋塑膠的汙水管材質PVC灰丶橘料相關實驗報告書,更確定廠商有換管,也看了開口契約內容,契約內同等規格之PVC管與合約規定之橘色專用管經全部汰換,總價差約1萬元(灰丶橘管三國宅工程管材),由於是小型且零星之修繕工程,合約內並無設有監造人員,加上部分國宅並未設有管理站,尚無法掌握施工過程,詳讀整個合約標案內容,看了現場丶黃國昌委員的直播,地下室污水工程本來就複雜,需要現場調整污水管洩水坡度水管高度以及清潔口,才能解決現場的問題。
2️⃣#合約上文字為PVC橘色排污管沒有明定材料的廠牌、#規格
現場老闆確實有換污水管也做了清潔口的增設跟洩水高度的調整還有是部份換管不是全面換管,施工廠商還好有留下當初換管的剩餘管材,藏放在水塔空間旁!至於合約上PVC橘色排污管,由於雙方契約上只有這樣的字樣,老闆和兒子在叫貨上就叫了灰色和橘色剛好缺貨的情形下共用所以所以他混著使用,他第一次標到這個勞務案,所以不了解內容誤以為最後才擦油漆(但油漆真的擦的不均勻),所以這個問題最大的點是在於雙方契約沒有明定,規格丶材料,由於是小型且零星之修繕工程,合約內並無設有監造人員,也是目前公共工程小型工程常出現的問題,所以辛苦了這個事情的承辦以及市府長官還有相關的廠商。
3️⃣#北市府處理態度公平、#公正、#公開
看到原本新聞報導的原要開罰廠商或是政風單位調查,但在北市都發局黃局長責令邀請第三公正單位會同全面清查該合約廠商標案內除管線汰換外,其他工項是否亦涉有違失,應依契約辦理,並檢討相關人員責任。他強調以第三方單位專家鑒定處理,這才是真正官民互信最好的典範。我想這才是真正公平丶公開的處理原則!
事件發生時應有第三方單位公開釋疑,不應只偏頗官方或民方,秉持實事求是的原則,釐清事實,訴諸專業而非既定立場及情感,不以懷疑而是以互信的力量,讓民意有更好的展現。
4️⃣#由衷感謝黃國昌委員長期為台灣貢獻付出以及揭弊!
這一次我也感謝很多網友多元的指正丶指導,至於PVC灰跟橘料我並沒有將取得內容寫完全,也導致網友於誤以為PVC原物料是灰色,其實這PVC射出塑料粒是多半透明色,再加工後制成多色材料,所以謝謝網友指正!
特別感謝國昌委員國昌委員的努力揭弊,但是我覺得這次的事件就是爆料者丶可能助理沒有多方查證的情況下或者是不了解這個專業工程或者是沒有去詢問一下施工單位,原本應多方求證的中立立場而造成烏龍爆料,我也懇請國昌委員能和市府承辦人員跟相關施工單位一個慰勉而不是道歉,給第一線工作人員鼓勵和打氣,我想政府與人民以及承辦單位都是應該互信才能互相成長,台灣才能越來越好,現在政府很多工程已經落實三方監造,但公共工程是還是有很問題必須多傾聽產丶官丶學丶民的多方意見召開多次的檢討會以及研討會去改正!
國昌委員你是我最敬佩的委員,你的認真和貢獻有目共睹,小弟我也希望我能跟你多學習成長,以後再請多多指教,讓我們一起為台灣改變努力一起努力💪!
5️⃣選舉是一陣子,朋友是一輩子!任何「粉」都是台灣人,台灣需要更團結而不是分裂!
「政治」
政:眾人的事,
治:管理
國父:「政治,就是管理眾人之事」。
國父與古人眼中的「管理」,指的是身先士卒的「以德服人」。所以按理說,「政治」應該是相當崇高的一門學問,這也是為什麼自古以來人們總是慣稱士、農、工、商,將士人排在所有職業最前頭的原因。然而曾幾何時,在台灣多數人們的眼中,「政治」,卻幾乎成了污穢不堪與權力鬥爭的代名詞?
「政治」
政:眾人的事
治:服務
博宇:「政治,就是服務眾人之事」
所謂政治,正也,上行下效,上位者的制度要行得正。而治世是安定祥和的社會狀態,天下交相愛則治。誠如 #台灣民眾黨 主席 柯文哲文所說,政治不難,找回良心而已。公開透明、還政於民,全民參政、全民參與是台灣民眾黨與我的主張。
對我而言簡單的說:
博宇:「政治,就是服務眾人之事。」
❤️「立法更新,國會換新」❤️
❤️「專業治國,安心過活」❤
#政治就是服務眾人之事
#以下為延壽及南港國宅的施工中照片
#2020立委選舉這是一場寧靜的革命
#票投15民眾做主
#台灣民眾黨
#專業民意價值
新北市建築師諮詢 在 楊博宇 Facebook 八卦
【#政治口水少,#法規改革好,#防災無煩惱 】
#錢櫃KTV重大火災之消防問題探討分析
4/26日錢櫃KTV林森店發生重大火災意外,因現場室內施工,消防安全設備關閉無法作動、防火區劃破壞等違反公共安全情形,以致大量濃煙上竄民眾逃生不易,造成嚴重傷亡事件。初步判定是在5樓西北角的儲藏室起火,目前正由檢察官偵查當中。至於是誰關閉包括室內消防栓、自動撒水設備、火警自動警報設備、緊急廣播設備和排煙設備等5大消防安全設備,也一併由檢察官調查當中。造成多人死傷的真正原因是「業者擅自關閉煙霧偵測系統等五項消防設施」
關掉消防設備的是業者,衝進火場救人的是消防員,被指著鼻子痛罵的是台北市府,要被懲處的是消防局人員,其實真正的問題消防安檢制度跟消防法及其他建築相關法規應該修正。
🔴#真正主要問題
🚭現實遇到的問題
KTV消防警報器關閉成常態?議員爆:因民眾包廂內會抽菸:https://www.nownews.com/news/column/4058202
事實上KTV消防警報器關閉根本就是常態,大家常遇到,KTV消費者,在包廂抽菸遇過警察臨檢,警察當下只是勸導,服務員也不會制止或制止再犯,根本默許民眾在包廂內抽菸、關警報器,積習已久。關掉消防緊報器主因是怕一但誤觸自動灑水系統打開,#每一間K房包廂裝潢加上高級音響設備系統上百萬至千萬,一次全毀消費者也不願賠償。
🚫法規問題--修正相關建築及消防法規
🔥#消防法
1. #防火管理人無任何罰則之規定。
消防法施行細則§14,造成只需每月固定巡檢跟依類組定期申報書面資料而已,根本無法落實負責管理。
2. #防火管理權人亦接近無任何罰則之規定。(合法申報及設置丶維護)
消防法§35雖規定防火管理權人若未依規定設置或維護,於發生火災時致人於死者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金;致重傷者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
但以目前法規來檢討大多數場域在取得使用執照與建照後,加上配合相關消防安檢及建築物公共安全檢查簽證及申報都通過就無處罰。加上這次「業者擅自關閉煙霧偵測系統等五項消防設施」目前尚查不出誰關閉,最終只能依刑法業務過失傷害罪送辦。
3. #自衛消防編組應另訂相關訓練及抽查辦法
消防法§15自衛消防編組:滅火班、通報班、避難引導班、安全防護班、救護班平時演練不周及火災發生時無法發揮效應。尤其是避難器具#緩降機通常檢測規避,廠商人員示範拍照交差而非場所人員自行演練,導致真正遇到火災時無人會使用。
4. #消防法過於寬鬆(大多只能要求限期改善),消防法沒有一條法條可以要求業者即刻停業(北市這次是用行政執行法要求停止使用)消防法§37、38、39、40皆只要求限期改善(違反消防法案件改善計畫書/勸導單),並未直接開罰或制定罰則。更應加入「關閉或未改善以致於消防設備,無法正常使用,相關刑責提高。」
🔥#建築法
建築法§74中修正:申請變更使用執照,應備具申請書並檢附「#施工中消防防護計畫」
🔥#建築物室內裝修管理辦法
室裝法§26中修正:一定模模以上建物施工前取得「#施工中消防防護計畫」核備合格文件。
室裝法§28中修正:不管未涉及或涉及消防安全設備變更者施工前應依消防法規規定辦理,並應於施工前取得當地消防主管機關#審核合格之文件。
🔴建議改善現行問題
1.建議消防署可以仿内政部建築研究所成立的#財團法人建築中心(現行綠建築標章、防火建材認證核發單位)成立#財團法人消防中心來處理上述工作且日後的消防安檢委託消防中心所定期及不定期配合消防局檢查及第三方公正單位稽核與爭議事件處理。
2.財團法人消防中心由內政部消防署、建築師公會、消防設備師公會、消防設備士公會等合作成立,專責消防及安檢工作檢查分級分責查驗或認證後之消防公司。現行安檢皆由各種顧問工程公司負責,低價承攬安全檢查工作。大規模建物一棟大樓只花低廉價格如何能詳細負責的完成,因此作假情事就是容易如此發生,如本次KTV十樓安檢随便看個一樓就罷。
3.#救災電子E化系統
台北市政府的所謂E化只有目前所指救護車的救護平面E化系統,實際上各大樓及一定規模以上的建築場域,消防的E化係是大樓各層平面圖,電子化亦即將各層樓的安全梯消防栓警報系統全部電腦化標示正確位置,消防署圖面電腦化甚至於2D、3D化。如此在各級消防控制中心遇火警時能立即傳輸給第一線救災人員立刻能夠了解現場平面狀況甚至進入火場,更可藉GPS定位救災人員位置,更保障救護安全。否則在一片煙霧瀰漫又漆黑裡那𥚃得知自身位置,但目前因消防署中央人員、經費不足無法進行此項工作。
4.應該區域消防局設置分區🆘「#消防受信總機訊號遠端監控機制」,即便當受信總機被關閉或故障📴,即時通報。此外,應該強制一定規模以上之業者裝設📵「#119火災通報裝置」,當火災發生感應時,自動通報消防機關,如今發生憾事,各縣市應該亡羊補牢。
5.#消防人員專責化,救護專責、安檢專責、救災專責,每個人擅長都不同,但把人員特性區別出來,專責化丶分責分權制度,地方政府提高員額和預算編列,職務津貼。
🔴#北市建管處跟台北市建築師公會
制定法律人民有遵守義務,日前消防局、建管處分開申請報(簡便於民)核確實有漏洞,北市府已經於災後幾天內檢討並立即修正是值得鼓勵:
5/2建管處邀集消防局及台北市建築師公會(室內裝修審查機構)共同研議,會議中並修正SOP,決議未來台北市建築物申請室內裝修或用途變更,必須依法檢附「施工中消防防護計畫」送消防機關備查。若非屬一定規模以上之建築物(住宅除外),建管處或建築師公會於核准變更或室內裝修許可時,仍將橫向通報消防局知照。
台北市建築師公會自5/4起,簡裝室內裝修恢復收件審查,不論自任審或公會審,送件時,一律檢附(臺北市建築物涉及施工中消防防護計畫檢核表)檢核表。(住宅除外)倘屬應辦施工中消防防護計畫核備者,應繳交消防局核備證明文件後本會方核發施工許可證。https://www.ettoday.net/news/20200502/1704998.htm#ixzz6M7lsjX96
🔴#爭議事件處置
這次事件是整個公務體系制度與中央法規的問題,該負責的人沒出來(關安全緊報設備之人),最後怎麼會由救火的消防局來負責任,盼市府、民代及外界能搞清楚究責方向,勿因政治化不問是非就錯殺基層好人,本因施工或電線走火造成火警傷亡,消防盡心盡力救人,最後怎麼所有指責都到消防單位身上,要消防來扛責任。建管丶消防抽查單位也是配合原有中央法規遵循而建立聯合稽查制度,原有分開申請報核(簡便於民)亦是依循中央法令規範。
KTV大火事件更交應由「第三方公會與府方聯合鑑定」(建管丶建築丶消防),不失正當公平公正性。交由第三方的鑑定 而不是慣性交由「府方高層」及「政風單位」調查,更不應受獵巫影響,政府也不應讓公務基層士氣低落。此舉才能夠全面完善而客觀審理所有看法、衡平論點,避免貿然採信單一事證,不失公允。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3155652
特別感謝建築師公會丶技師顧問專家的指導和提供專業諮詢丶研判丶分析丶照片。
我也懇請大家能給基層消防人員和市府承辦人員跟相關建管單位一個慰勉丶鼓勵。
「消防法」目前真的很有問題必須多傾聽產丶官丶學丶民的多方意見召開多次的檢討會以及研討會去修法!不合時宜的法規遵循應給予修正而不是「政治化」的罵聲獵巫,為出征而出征,「罵聲不會讓台灣社會更好」,掌聲才能讓台灣世界驕傲」。
參考文獻
https://www.ettoday.net/news/20200502/1704998.htm
相關建築、消防法規、建築師公會
新北市建築師諮詢 在 hulan Youtube 的評價
政治大學化南新村位於北市文山區新光路一段65巷1至93號,興建於1960年代,曾住過多名政大教授,保留初期政大復校的教育文化記憶;建築群分為甲、乙兩區,住宅為二層樓加強紅色磚造雙拼建築,建物內部空間精簡,反映1960年代經建條件,而區間留設小公園,形成極富特色的鄰里景況。
不過,由於政大學院空間不足,校方擬在化南新村興建法學院大樓,當地居民反對,向文化局提報文資,訴求全區保留,文資委員也多次前往會勘
聚落建築群修復及再利用辦法
中華民國106年7月27日文化部文授資局綜字第10630079121號令訂定
第一條本辦法依文化資產保存法第二十五條第二項規定訂定之。
第二條聚落建築群之修復及再利用,應基於文化資產價值優先保存之原則,並保存主要紋理、原有建築式樣、風格與外在形貌或重要之開放空間、環境與景觀。
第三條聚落建築群修復及再利用,應符合其聚落建築群保存及再發展計畫之規範,優先保存聚落建築群原有生活形態與無形文化。
第四條聚落建築群修復及再利用,包括下列標的:
一、聚落建築群之建築、構造物。
二、聚落建築群整體空間紋理。
三、聚落建築群保存再利用之必要公用設備、公共設施。
第五條聚落建築群修復及再利用,其辦理事項如下:
一、修復或再利用計畫。
二、規劃設計。
三、施工。
四、監造。
五、工作紀錄。
六、其他相關事項。
第六條前條第一款修復或再利用計畫,應包括下列事項:
一、依據保存及再發展計畫之保存強度分區、分級設定,擬定修復或再利用範圍及內容。
二、現況調查,包括擬修復或再利用範圍內建築物群之環境、景觀、結構、構造與設備、損壞狀況及其他相關事項之調查。
三、文化資產價值與再利用適宜性之評估,原有建築形式工法之調查。
四、景觀維護方針、修復或再利用原則、方法之研擬。
五、必要之現況測繪或圖說。
六、修復或再利用所涉建築、土地、消防與其他相關法令之檢討及建議。
七、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第四條所定因應計畫研擬之建議。
八、修景、環境設施整建整備、防災系統設施之設置建議。
九、修復或再利用實施期程及經費概估。
辦理修復或再利用計畫,應置執行主持人一人,並應具開業建築師、相關執業技師或經依法審定之相關系、所助理教授以上資格。
第七條第五條第二款規劃設計,應依前條修復或再利用計畫為之;其內容應包括下列事項:
一、必要調查之資料整理分析。
二、規劃及設計方案之研擬。
三、現況之測繪、圖說繪製及必要差異分析。
四、必要景觀與設施保存之設計。
五、必要之結構安全檢測及補強設計。
六、施工說明書之製作。
七、工程預算之編列。
八、依區域計畫法、都市計畫法、國家公園法、建築法、消防法及其他相關法規適用之檢討。
九、依前條第一項第七款之建議研提之因應計畫。
辦理規劃設計,應置執行主持人一人,並具開業建築師或相關執業技師資格。
前項所定之開業建築師或相關技師,其參與執業之範圍,應依建築法、建築師法及技師法之規定辦理。
第八條第五條第三款施工,應包括下列事項:
一、原有構件、文物種類及數量之統計。
二、各項現況之清理、清點、核對及設計書圖與現況不符事項之記載。
三、依修復原則及設計書圖執行各項保存、修復及仿作等工作。
四、有關施工之傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商與設備商資格文件及名冊之備置。
五、修復構件之量測及彙整。
六、原用材料之保存、修復或更新及品質之管理。
七、原有文物、重要風貌、設備保護措施之執行。
八、施工中因重大之發現所為對業主之通報。
九、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第六條第二項規定,將竣工書圖及因應計畫送土地使用、建築及消防主管機關建檔。
施工廠商於第五條第三款施工中,應置工地負責人,並依其他法令或契約規定置相關人員。
第九條聚落建築群修復及再利用之施工工地負責人,應具備下列資格之一:
一、具一年以上古蹟、歷史建築、紀念建築或聚落建築群修復或再利用相關工程經驗。
二、參加中央主管機關自行或委託其他機關(構)、學校或團體辦理之古蹟修復工程工地負責人訓練,並取得結業證書。
前項修復或再利用工程經費達新臺幣五千萬元以上者,並應領有營造業法所定工地主任執業證。
工地負責人於施工期間,應確實到場執行業務。
第十條聚落建築群修復或再利用工程內容中,其保存強度分級高者,原有建築與景觀形貌,應由具備傳統匠師資格者施作。
第十一條第五條第四款監造,應包括下列事項:
一、施工廠商辦理之原有構件及文物種類、數量統計之監督。
二、清理、清點、核對各項現況之督導,並查對設計書圖與現況不符事項及其後續之建議。
三、傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商及設備廠商相關資格文件之查對。
四、對施工廠商執行修復構件量測成果之校驗。
五、施工廠商辦理原用材料保存、修復或更新與品質管理工作之督導及查驗。
六、施工廠商執行原有文物保護措施之監督。
七、施工廠商依修復原則及設計書圖,執行各項保存、修復及仿作等工作之監督。
八、施工廠商現況施工中重大發現提報之查對及建議處理。
九、施工廠商依第八條第九款規定,辦理竣工書圖與因應計畫建檔之協助及督導。
第十二條第五條第五款工作紀錄,應包括下列事項:
一、修復或再利用範圍之建築物群之環境、景觀、構造與設備、損壞狀況施工前後修復狀況之紀錄。
二、參與施工人員與匠師施工過程、技術、流派紀錄及其資格文件。
三、採用科技工法之實驗、施工過程及檢測報告紀錄。
四、修復工程歷次會議紀錄、重要公文書、工程日誌、工程決算、驗收紀錄及其他必要文件之收列。
五、修復成果綜合檢討與建議。
第十三條聚落建築群修復或再利用工程之進行,應受主管機關之指導監督。
前項指導監督,主管機關得邀集機關、專家或學者召開工程諮詢或審查會議。
前項諮詢或審查會議,得為規劃設計之審查、協助審查廠商書件、指導修復工程進行、審查各項計畫書圖及其他必要之諮詢。
第十四條因應聚落建築群之特殊性或非屬聚落建築群整體性之修復或再利用者,經主管機關審查核定後,其修復及再利用得依實際情形簡化,不受第五條至第十二條規定之限制。
第十五條本辦法自發布日施行。
data:image/s3,"s3://crabby-images/75b7e/75b7e9e69552bb678dd438667e59a7aded561389" alt="post-title"
新北市建築師諮詢 在 請問建築法規? - Mobile01 的八卦
謝謝(營造與建築第1頁) ... 謝謝說明,請問詢問建築師問題要錢嗎? ... 新北市建管處有諮詢櫃檯(建築師公會派員輪流駐點服務),其它我就不知道了. ... <看更多>