網管法將出爐
網友們
你的水表準備好了嗎？
不到台灣見識民進黨
不知道文化大革命原來還沒結束
https://www.facebook.com/105311780955707/posts/233884641431753/?d=n
文化大革命 在 羅智強 Facebook 八卦
同時也有139部Youtube影片，追蹤數超過63萬的網紅蒟蒻講幹話，也在其Youtube影片中提到，文化大革命是在什麼背景之下開始的 看完影片後~你就會明白囉 本節目贊助商聯絡資訊 綱田繡FB粉絲專頁：https://www.facebook.com/KANGTIENXIU/ 綱田繡下訂單官網：Kangtien.com 實體店面：台北市萬華區中華路一段114巷4-3號 幫蒟蒻找回男性尊嚴：ht...
「文化大革命」的推薦目錄：
- 關於文化大革命 在 羅智強 Facebook
- 關於文化大革命 在 王立第二戰研所 Facebook
- 關於文化大革命 在 譚蕙芸 Facebook
- 關於文化大革命 在 蒟蒻講幹話 Youtube
- 關於文化大革命 在 老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges Youtube
- 關於文化大革命 在 反正我很閒 Youtube
- 關於文化大革命 在 [問題] 為什麼中國文化衰退成這樣？ - 看板C_Chat 的評價
- 關於文化大革命 在 十分鐘看懂中國文化大革命｜什麼是文化大革命？ 的評價
- 關於文化大革命 在 文化大革命中的人民解放軍與毛澤東，專訪中國歷史學者余汝信 的評價
- 關於文化大革命 在 [討論] 這次雞蛋事件，根本之道是文化大革命！ - 看板HatePolitics 的評價
文化大革命 在 王立第二戰研所 Facebook 八卦
選後這周，應該會把選前不適合講的事情說一些，為何狀況其實非常兇險，台灣內部已經被破壞到何種程度，理由都會補上。
===================
我覺得，台灣在講這些政黨跟政治的，好像都不做階級分析的喔，更不要提文化背景的解構，難怪會被共產黨的論述牽著鼻子走，連那些國學還是啥大師，看到中國崛起就高潮到把念過的書都忘光光………算了。
今天先談一個問題，那就是國民黨為何淪落至此？
這篇嚴格說是要給國民黨的黨員看的，有公眾影響力，或是還有點媒體聲望，又希望要救黨的。不過其他非K黨人也應該了解一下，可以的話麻煩去把從列寧到老毛，這些人到底怎麼分化社會去奪權的歷史重看一次。
簡單說，國民黨這些年都忘了共產黨怎麼滲透跟劫持的，以為能贏就好，然後被蓋上中國民族主義的大紅花布遮眼，以為這些提醒國民黨正步上當年老路的建言，都是泛綠陣營為了反中去唬爛的，而且台灣這些投共的學者也都這樣講，故完全被中共耍在手上玩。
不相信？去看看像是楊實秋等被退黨的黨員之前說過什麼，基本上國民黨在2014太陽花後，黨內整體就開始被中共滲透，從中間人被轉化成代理人，還自以為都掌控在手中。
為何如此說？因為凡事都要看其手段與結果。請問各位支持泛藍，或是國民黨員的朋友，回想一下2008，馬英九氣勢如虹，連深綠家庭的年輕票，都大量轉投馬，讓他衝到700萬票以上，有沒有看到一堆深綠家庭鬧革命？
深綠老爸說，兒子翅膀硬了就給我滾出去？
深綠老媽對著女兒講，以後生活費自己賺？
幾乎是沒有，罵歸罵但是自家人還是自家人。若你有傳統民進黨深綠家庭的朋友，可以去問問看，若家裡出現一個藍通通的，會鬧家庭革命乃至分裂？
別騙自己了啦，台南市長黃偉哲都沒把他妹黃智賢宰了，家裡不准妹妹回家，也是妹妹長大可以自己賺錢之後的事。根本沒聽過，哪個深綠父母，會因為首投族兒女挺馬，就轟出家門，公開羞辱。
但今天韓粉的狀況，卻是出現大量父母情緒失控，對子女挺英無法諒解，怒罵以後不出生活費，給我出去租房子養自己，啥米鬼言論都出現。有人認為，這代表韓粉父母都是威權腦，相信小孩行為由長輩控制，是黨國遺緒的一部份。
錯，大錯特錯
我家就是深藍背景，當年主流非主流分裂，一群人跑去挺新黨，還有家裡小孩轉去投扁的，沒聽過誰被逐出家門。我們深藍背景的家庭教育，非常重視所謂的傳統家庭價值，就算政治看法不同，家人就是家人，差異大到要翻臉，也不會口出惡言。
這些韓粉父母，平常待人處事都很正常，唯獨遇到政治事務會發神經，完全無法妥協，然後擴及經濟跟社會各種看法，好像是一個「覺醒中年」，一輩子都不關心政治，突然跟大學新生一樣開了眼界，到處嗆人。
這原因出在，長期接受特定媒體餵養資料，簡稱被洗腦，引導所有的見解，如同共產黨怎樣洗那些共黨小粉紅的。
那你說，三民自也會洗腦啊，有差在哪？
………到此為止還看不出來差異？
若你還是國民黨的資深黨工，應該要回去重新拜讀故總統經國先生的語錄，公務員可能要把當年他對共產黨的心得重新翻一遍。
這叫做爹親娘親，不如毛主席親。
中國共產黨透過旺中媒體，以及Youtube與Line謠言的傳播，成功把大量知識分子洗腦成韓國瑜最偉大，凌駕在所有價值之上。別以為讀過書就不會被騙，中國文化大革命，哪一些人批鬥父母最兇？還不就是去讀毛語錄的紅衛兵。在台灣只不過變成天天看旺中的父母，行為都是一樣模式。
軍公教等受過教育，但思想偏大中國的家長，就是被這種斬斷親緣的價值觀洗腦，不然正常父母會因為子女投票不順心，就決定斷絕關係？
韓國瑜的另一個危險，不單是鼓動仇恨，仇恨必須要有對象，你說深綠家庭的仇恨，或多或少來自228跟白色恐怖。你身為一個國民黨人，認不認同這說法是一回事，但人家的仇恨有所本，今天韓流鼓動的仇恨，是沒有根源與對象的，純粹是虛幻的。
你年金被砍實在心中有恨啊。人家白色恐怖受難者家屬，是家人被砍欸？
國家要亡，恨意難消？蔡英文選的是中華民國總統，過去四年國號國旗國歌一個都沒少，是在國仇家恨什麼鬼？
想通就會知道，這些仇恨都是沒有來由的，但被轉嫁到蔡英文與民進黨身上。
還有一種仇恨更嚴重，哪一種仇恨？覺得自己的際遇不好，都是民進黨害的。
這在哪一類人最嚴重？無產階級身上。
韓粉中有大量的底層民眾，我們這一年分析結果，不少人都是社會上的失敗者。客觀來說，失敗的原因很多，自身的能力不足與專業度不夠，恐怕是最主要的原因，只是一般人不會明說，畢竟講出來太傷人。
韓國瑜鼓動什麼，他把所有個人的不幸，通通歸於反對他的人。只要挺韓，成為韓粉，就能替自己找到人生找到幸福，成為韓家軍打倒敵人，一切均能成就。反正都是民進黨貪腐，只要把他們都關起來，大家就有錢可以發財了。
這不就是無產階級革命的做法嗎？
沒有政策方向，沒有具體做法，總之唱夜襲把敵人捅死，問題就解決了。法國大革命初期，那些解決不了問題的革命家，就是把貴族抓去砍，發財產給無產者爽，直到自己被抓去斷頭台，換自家被抄。
這種價值虛無化的選戰打法，恰好國內還有另一個人也在玩，所以為何那些學養越重，或經歷過共產黨手段，對共匪太了解的海內外老一輩，都在警告年輕人不要被虛無化價值所騙，共產黨有在台灣找備胎。
扯遠了。
你若還是國民黨員，好好想想，為何國民黨的行事手段，居然與共產黨無異。想要重新站起來，不是只有黨主席下台，還是把九二共識丟掉，這些都是表象。根本上的原因，就是要把韓國瑜這個從崛起開始，就不停地鼓動家庭內鬥，要父母子女為了支持誰互鬥，依靠旺中的宣傳，不停散佈無產階級對有產階級的仇恨。
還在那邊幻想可以接收韓粉，因為韓粉很熱情可以打天下？
不要傻了，今天旺中可以捧韓國瑜出來，明天就可以換捧另一個，你最後的結果就是要把自己賣掉，不然人家為何要挺你？韓粉是沒有價值觀根底的，團結建築在仇恨之上，哪天共產黨把你列作敵人，這些昨日親如家人的狂熱韓粉，馬上就會視你為寇讎。
只想炒短線接收選民，覺得先贏了這局再講，就是掉入共匪設局的陷阱，溫水煮青蛙到自己跳不出去。反正把一切的紅利都放到中國這兩個字，對泛綠的反對扣個反中帽子就好，其他問題都不用想了，很簡單吧。
是個人物，還覺得自己算個正藍軍，就該堂堂正正提出政策論述，不管是產業還是社會政策，國際關係與軍事戰略。你們需要的是直球對決，重新耕耘基層，獲得選民認同。
當你們批評民進黨只會反中，轉頭回來看國民黨也只剩下親中，所有的經濟政策都對中國開放，不賺陸客錢觀光就會死，其他怎樣厚植國內基礎，發展自己的產業，細節一個都講不出來。
不要在那邊自欺欺人沒有紅色滲透，都是綠色恐怖，我又不是不了解你們這些國民黨高層。你們比誰都曉得，黨內哪些人早就投共，哪一些人就是共匪。
清醒一點，國民黨過去白色恐怖數十年，主打對象就是反共，一個不反共的國民黨還有什麼論述基礎，當台灣人民用800萬選票說明，他們很在乎主權，那不反共的國民黨被殲滅剛好而已。
文化大革命 在 譚蕙芸 Facebook 八卦
［過去與未來］（六之三）
國安法第一審唐英傑案，專家證人解釋「光復香港。時代革命」的作供進入了一個新階段。控方專家作供後，辯方向自家邀請的學者提出問題。今天較後時間，代表律政司的主控官向辯方專家學者提出盤問，雙方攻防火花四起，加上法官們的提問，法庭裡關於歷史、學術、法理辯論，討論層面甚廣。
代表律政司的署理刑事檢控專員周天行，在早上較後時間，開始向港大政治及公共行政學系教授李詠怡提問。周天行戴着金屬框眼鏡，右手長期拿着原子筆，在擱在木架上的滿有螢光筆筆跡的文件上做筆記。每問畢一條問題，就會動手在文件上寫一點東西。
港大教授李詠怡(Eliza)這天穿了灰色線衫上衣，在上面加穿黑色西裝外套，她表情不多，語調大部份時間平穩，但有些時候，還是會表現出驚訝的語氣。
法庭是個講究用字精準的地方，然而當周天行以司法常用英語詞彙向社會科學背景的Eliza發問，雙方已經就問題的用詞爭辯起來。
周：「光時口號，梁天琦是創作者(creator)？」Eliza強調， “creator”只適用於聖經形容創造天地的上帝，但漠視了梁天琦參選之前，『光復」二字已經在社會上有人使用，故她認為應稱梁為 “improviser”(有二次創作的意思，或在前人的根基上再創作的含意)。
周：「Does slogans represent political agenda?」(口號是否代背後有政治議程?) Political Agenda可解作一些潛在政治訴求。
Eliza追問：「甚麼叫represent?」周天行於是提出兩個詞語代替represent. “regarded” “considered”. Eliza有點莫名奇妙，她回應道：「口號是口號，政治議程是政治議程，兩件事是不同的。」這個問題最後不了了之。
在重點主題上，雙方糾纏良久。例如有一段，討論到「主權Regime」這個主題。周天行前請Eliza回答香港是否中華人民共和國一部份，Eliza答是。
周專員再追問：「若我問妳，要從中華人民共和國中去光復主權，是否代表必然要推翻政權？(To reclaim the sovereignty from the PRC, does it necessarily mean to overthrow the Regime?)」
三位法官之中兩位，陳嘉信和杜麗冰均追問周專員:「那一個政權(Which Regime)？」周專員垂頭找文件約六秒，再說：「香港的政權。」
Eliza回答道：「這條問題很混淆，香港從來都不是獨立國家，何來主權？又何以光復？而且Regime在政治學上不只解作政體，也可用在經濟或貿易概念上。你問的『光復香港主權』和『推翻香港政權』是兩回事，我不知道怎樣把兩者放一起。」
周專員用十二秒再找筆記，改為問，即是把香港從中華人民共和國分割出來。Eliza回答：「『推翻政權』又和『分裂香港出來』是兩回事。香港從來都不是主權國，怎樣去恢復其主權呢？實在有點荒謬（absurd）.」
Eliza說：「我有點被混淆，這裡有不一致之處。『光復』是關於『過去』，想回到一個舊的狀態；而『港獨』是『未來式』，我不知道如何把兩者放在一起。」
周再指，若說話的人從來不接受香港是中國一部份呢？Eliza指：「這裡要涉及太多假設，才達致你所說的總結，對我來說 doesn’t make sense。」
過去，將來，今天的審訊，又再把法庭變成時光機，從1360年的元朝，再拉到近代中國史的文革，再提及到香港殖民地時代，再回到近年香港社會運動的脈絡。
上周五，辯方報告裡提及元順帝因為想花費修建皇宮，被臣子勸阻，稱要「光復祖宗之業」，Eliza指，元順帝說此話時仍在帝位，故認為「光復」不一定涉及推翻政權。
周專員今天追問Eliza，知否元順帝說這話的背景，正是元朝「紅巾軍」把蒙古皇宮燒毁，元順帝覺得失去了「上都」（今內蒙古多倫西北，其中一個首都）感到羞辱，故「光復」是涉及祖宗國土之爭。
Eliza則認為，陳祖仁作為臣子寫此段文字，一直讀下去，並不是談及實質國土的失去，「業、大業、功業，不只是關於國土和政權，而是古時皇帝與皇朝如何看待皇帝正當性，就是作為天道承繼者，那個授權不只是談及土地，而是那個皇帝做了甚麼事跡。」Eliza說，她看了整篇古典，認為很清楚文中不「只是」談國土喪失。
然而，周專員曾經挑戰Eliza對中國歷史的理解。Eliza說，她在中學有讀中史科，但在大學副修世界歷史。周專員堅持要問：「妳有無正統的中國歷史訓練。」
Eliza反駁：「如果你想說，我只有中三程度的中史學識，我不會同意你的說法。作為學者，特別是研究香港政治的學者，我們常要去參考中國歷史，因為香港很多的發展和中史有緊密關連。我懂得看寫中文亦會讀文言文，作為學者我有能力去理解中史。」
周堅持要問：「我問正統的中史訓練。」Eliza如此回應：「如果你硬要這樣問（If that’s how you like to put it.）我沒有教過中國歷史科，我博士研究也不是中國歷史，你可以說我『正規中史訓練是到中三』」。
而作為控方專家的嶺大歷史系教授劉智鵬，今天打了紫藍色的間條領呔，整天坐在控方律師後，聽到他同意的觀點，有幾次認同地點頭。
劉智鵬曾經在他的報告中提及「革命」可以參考「文化大革命」之使用，是「文革」與「政治層面」有關聯的例證。然而Eliza卻反駁，「文化大革命不涉及政權更替，中華人民共和國沒有被推翻或被取代。」
專員此時拿出一份來自中華人民共和國中央人民政府官方網站的文件。文件名為《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，文件於1981年公佈，為內地官方對文革定性的文件。
周專員把文件較後幾處，談及文革三個階段節錄，以英語讀出。文件內容節錄為：「林彪、江青、康生、張春橋等人主要利用所謂『中央文革小組』名義乘機煽動『打倒一切、全面內戰』；林彪反革命集團陰謀奪取最高權力、策動反革命武裝變的事件。這是『文化大革命』推翻黨的一系列基本原則的結果，客觀上宣告了『文革』理論的實踐的失敗。毛澤東、周恩來同志機智地粉碎了這次叛變。」
周專員繼續以英語朗讀：「在發現江青等人借機進行篡權活動以後，對他們作了嚴厲批評，宣佈他們是『四人幫』；1976年毛澤東同志逝世，江青反革命集團加緊奪取黨和國家最高領導權的陰謀活動。十月上旬，中央政治局執行黨和人民的意志，毅然粉碎了江青反革命集團，結束了『文革』這場災難。」
「煽動」、「內戰」、「奪取最高權力」、「叛變」、「篡權」等英文翻譯，由周專員讀了出來，在香港高等法院的一庭空氣中飄揚。
周專員讀畢，問，這份文件，與如何理解「革命」這詞，有關聯嗎？
Eliza深呼吸了一口氣，慢慢回答：「你知道關於『文革』這課題，曾經有多少人出版了多少本專門的書籍，有多少人研究過？我認為要小心使用這資料。」
周追問下去：「這份資料有相關性嗎？」糾纏一會，Eliza答，「我不會改變我原來的看法（關於文革不是關於政權更替）。周再追問下去：「那妳認為文件那一部份不合乎事實或不準確？」
此時，法官彭寶琴插嘴：「周先生，你要再修正你的問題。」法官杜麗冰接下去：「李教授（即Eliza）沒機會從頭到尾看全份文件，她怎回答你？」彭寶琴再說：「她這方面的意見也不太有相關性。」關於文革的討論，就此打住。
另一個有火花的議題，就是關於在光復社區示威中，有示威者拿着殖民時代的港英旗揮舞。Eliza指出，她沒有訪問過拿旗的人，不能知道每個人心裡想甚麼，但以她的閱讀（decoding），揮旗的人對香港2010年初的狀態不太滿意，想把香港恢復到以前的社會秩序。
杜麗冰法官追問：「回到殖民時期統治？」Eliza回應：「或許是那種生活方式。」杜官接着問：「那是一樣的（統治和生活方式），想回到殖民地的生活，和回到英屬殖民地是一樣的。」
Eliza說，她不同意。「我猜測，人們對殖民地時代一些東西懷念，或許是經濟結構，文化符號，我不知道。例如1997年7月1日，香港由殖民地變成香港特區，在社會、文化、經濟上，不是突然產生巨變。」
Eliza以社科學者概念再重申：「想回復英治殖民地，和香港獨立是兩個不能共容的概念。」
陳官追問：「恢復殖民地不是必然從中華人民共和國分割出來嗎？」劉智鵬專家此時在座上點頭。陳官再說，即使他同意Eliza所說，但邏輯上不是不通嗎？
Eliza再表示：「在狹義上及技術上可以說是，但法理上甚麼是分離主義，並不是我的專長範圍。我會問，香港要回到殖民統治，現實上可能性是零，故此我認為，揮旗者是要表達他們對現況的不滿。」
三位法官，此時先後兩次把座椅退後商議。陳官表示他要「收回『同意李教授』言論的說話，而且這句話，亦不代表我們三名法官的看法。」然而不久，三官表示要休庭20分鐘。休庭後，陳官澄清他對Eliza證供的理解，並請她再詳細解釋。
Eliza表示：「這裡涉及三件事。一。殖民地時代的生活方式；二。殖民時代的政體；三。追求港獨。而我認為，二。和三。基本上有矛盾。」意思是，兩個訴求是不能同時並行的。
Eliza亦補充，控方專家劉教授曾指「香港自治運動」是「港獨運動」，她想澄清，「以我所知，香港自治運動是受到曾任嶺大助理教授的陳雲著作《香港城邦論》啟發，陳雲一度為該組織做過advisor，後來離開了，但他們不是追求港獨，而是追求保護香港的政治、經濟、文化，支持『一國兩制』框架和原則，追求高度自治，只是覺得一國兩制實踐起來不及他們期望。」
盤問到了最後，周天行專員花了長時間，追問在光復行動中，一些示威者拿着或喊過的口號，例如「驅逐支那罪犯」「大陸人番大陸」等。周專員指，示威活動中，明顯有「反中共」及「支持港獨」成份，問Eliza是否認同「光復」二字意思，要參考這些「客觀事實」。
Eliza說：「我要強調，這些活動中的確出現了很敵意的行為，對內地遊客和水貨客，而水貨客亦不只有內地人，也有香港人從事水貨活動。示威裡，有語言暴力(verbally abusive)，很強敵意(very hostile)，我認為這些口號很不恰當，富侮辱性，甚至涉及歧視(racist)。」
Eliza指，但示威遊行裡，參加的人多樣。她舉例七一遊行，每年遊行有不同訴求的人在其中，包括性工作者，性小眾，宗教團體，甚至乎外傭，示威者之間的訴求不必然一樣，甚至可以有矛盾。故此，她堅持認為，社區的光復行動，主要訴求是關於公共空間秩序問題。
陳官追問，照片裡有人舉起「恢復英港。建立港人政府」口號，如何解讀？
Eliza答：「字面可解作『恢復英治時代香港』，但我們要問，這句不夠具體，『港人政府』究竟是指，『香港人由香港人去領導』(government led by Hong Kong people)，還是『香港人的政府』（government of the HK people）？」
Eliza說：「如此這般，表達意思不明。而很多示威者都有點『詞不達意』(not coherent), 他們也不太清楚自己想要甚麼，但他們憤懣很大，就弄一點東西出來表達一下。」
周專員沒有放棄去追問，為何光復社區的示威者要舉港英旗幟。他問Eliza：「妳說示威者有不滿，所以去舉旗。但他們為何一定要舉旗，他們可以找渠道去投訴呀，例如向立法會議員申訴。」此時，旁聽席爆出笑聲。
Eliza再解釋：「示威的作用，就是向政府發放訊息，表達民間訴求，他們為何不向立法會議員求助，我不知道。」
經過了2019年和2020年，香港的街道，示威活動幾近絕跡；而立法會選舉，民主派議員亦在DQ潮下集體請辭，多個議員相継被控及入獄，而立法會選舉辦法亦大幅修改，按中央及港府宣傳，這是「完善選舉制度」。明天李詠怡教授會繼續作供。
＊＊＊
國安法首審專家證人系列（六之一）：［Regime & Redeem］
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/
國安法首審專家證人系列（六之二）：［Just Do it］
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/
國安法首審專家證人系列（六之三）：［過去與未來］
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/
國安法首審專家證人系列（六之四）：［知行合一］
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/
國安法首審專家證人系列（六之五）：［沒有誰比誰高貴］
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/
國安法首審專家證人系列（六之六）：［選櫻桃的人］
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/
（圖為辯方專家證人之一的港大政治及公共行政學系教授李詠怡離開高等法院）
文化大革命 在 蒟蒻講幹話 Youtube 的評價
文化大革命是在什麼背景之下開始的
看完影片後~你就會明白囉
本節目贊助商聯絡資訊
綱田繡FB粉絲專頁：https://www.facebook.com/KANGTIENXIU/
綱田繡下訂單官網：Kangtien.com
實體店面：台北市萬華區中華路一段114巷4-3號
幫蒟蒻找回男性尊嚴：https://p.ecpay.com.tw/E2494
文化大革命 在 老外看中國、老外看台灣 | A Laowai's View of China & Taiwan | 郝毅博 Ben Hedges Youtube 的評價
「向中國道歉」活動前陣子在網上瘋傳，包括台灣、香港，甚至連中國網友都熱烈響應，提出各種爆笑有趣的道歉理由。不過事實上，號稱「為人民服務」的共產黨，從建政至今，卻對中國人犯下了無數滔天罪行，在本集影片裡，郝毅博為觀眾整理了10項中共該跟中國道歉的理由，一起來看看！
* 相關節目影片：
- 11種中國老百姓對待貪官的方式：http://bit.ly/1U3oQes
- 湖北10萬民眾上街反垃圾焚燒廠：http://bit.ly/2damzwB
- 2015年中國10大新聞：http://bit.ly/1Po1qiQ
- 六四：中國歷史凍結的那一天 ：http://bit.ly/1olJyoq
- 從一場沒留垃圾的萬人和平上訪說起：http://bit.ly/1u3ywsp
- 「中國耶路撒冷」被強拆：http://bit.ly/1nBQMFc
- 國慶還是國殤？關於十一的十一件事：http://bit.ly/2diqwCK
老外看中國、老外看台灣 Facebook：
https://www.facebook.com/laowaintd
主持人郝毅博（Ben Hedges）Facebook：
https://www.facebook.com/benhedgesntd laowaikanzhongguo 中国 新唐人
文化大革命 在 反正我很閒 Youtube 的評價
訂閱【反正我很閒】頻道影片►►https://goo.gl/7k5ptT
FB粉絲團►►https://goo.gl/i11gSk
IG追蹤►►https://goo.gl/hr6Bdx
文化大革命 在 十分鐘看懂中國文化大革命｜什麼是文化大革命？ 的八卦
文化大革命 （文革）於1966年由時任共產黨主席毛澤東發動。在這場政治運動中，成千上萬的紅衞兵在中國進行全方位針對走資派的階級鬥爭。 ... <看更多>
文化大革命 在 文化大革命中的人民解放軍與毛澤東，專訪中國歷史學者余汝信 的八卦
... 文化大革命就理不清。」 中國歷史學者余汝信日前接受BBC中文訪問，與我們聊了聊中國解放軍與文化大革命進程的緊密聯繫，同時重新解讀了林彪一家出走並 ... ... <看更多>
文化大革命 在 [問題] 為什麼中國文化衰退成這樣？ - 看板C_Chat 的八卦
從有文字記載開始，三國演義跟三國志是讓最多人賺錢的，從陳壽編輯三國志，到羅貫中寫小說，過了數百年，連日本人跟韓國人，不少人靠者三國做遊戲跟動漫賺大錢
日本也有不少，以中國為題材，做成動慢的故事
甚至日本還有關公廟孔廟等
及使哈利波特作者，500年後還會讓許多人賺錢嗎？
而像中國這種沒殖民過日本的，也讓日本深受中國文化的影響，像是漢字儒家思想等等
而到了現代，世界上的人想到日本，就是動漫、武士、忍者、a片等
想到韓國就是，韓樂、韓劇、韓國電影等
為什麼到了近代，中國文化留給其他國家，就是共產、64、武肺呢
然後到了現代，連中國文化都要靠日本人，做遊戲跟動漫來發展
為什麼中國文化衰退那麼多呢
-----
Sent from JPTT on my Vivo V1930.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.86.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694953809.A.07E.html
... <看更多>