有些朋友對李董事長在「遠見領袖峰會」的談話內容似乎很有興趣，因此，小編花了一點時間整理這篇演講，希望對大家有收獲，也歡迎各位朋友轉載：
遠見華人企業領袖高峰論壇李紀珠董事長座談概要
一、 文化創意產業之產值遲滯
2007年台灣文創產值為6174億元，佔全部GDP的4.8%，而即使近年政府投入了大量資源支持文創產業發展，惟產值仍不見太多起色，2012年，台灣文創產值僅提高至6654.8億元，佔台灣GDP的4.9%。
二、 文創產業定義過於廣泛，不易聚焦
事實上，目前文化創意產值的GDP佔比達4.9%，幾乎已可媲美金融產業；2012年台灣整體金融產業佔GDP的比例，亦僅6.51%。惟如此高的佔比，與社會直覺文創仍在起步階段有極大落差，是否因政府對於文化創意產業的定義、範圍過於廣泛？不得而知。若如此，亦將使得政府各項資源投入時，不易聚焦看見成效。
三、 借鏡他國，訂定政府扶植文創產業之政策
資助文創產業之金融來源主要有二，一是政府，二是民間資金。惟政府資源有限，因此，仰賴民間資金的導入，仍相當關鍵。
在政府角色方面，借鏡其他國家經驗，我們可將其他國家政府扶植文創產業的模式歸納為：(一) 市場導向型：此以美國為代表；(二) 政府陪同出資型：以英國為代表；(三) 政府指導型：政府主導並訂定重點扶持的項目，並投入大量資源輔助，此模式以南韓及日本為代表。
就上述三種類型中，台灣政府應採用何種模式？值得深入思考。
四、 金融產業貸放文創產業現況
如同其他產業一樣，個別產業的發展除政府政策及資源投入外，金融業扮演的角色亦相當關鍵。尤其近年政府財政困難，資源有限，因此，金融機構的支持，成為文創產業可否蓬勃發展的重要關鍵。
目前台灣金融機構的總存款約30兆元，但總放款僅23兆，換言之，還有好幾兆的資金可以運用，而此尚未包含壽險業的資金。惟在資金充沛及政府大力支持的情況下，整體金融機構對文創產業的放款僅1729億元，其中大部份還是貸放給固網業者，換言之，扣除固網業者，其他文創業者拿到的資金相當少。
五、 資金不進文創的原因
1. 文創授信人才稀少且難培養：文創產業相對其他產業的風險不確定性高，但銀行在做授信時，首要考量的即是其風險報酬率，然在銀行及文創體系中，能夠判定文創商品能否成功的人才相當稀少。此外，該人才相對其他製造業或高科技產業的授信人才，更難培養。
2. 文創商品多屬無形資產，資產難以鑑價：若銀行對貸放對象的風險難以掌握時，一般會要求其提供抵押品，如廠房、土地等。惟文創產業的資產多屬無形資產，鑑價相當困難，亦難做為銀行降低授信風險的第二層保障。
3. 發生倒帳時，缺乏交易機制讓銀行回收資金：文創商品多屬無形資產（甚至在多數時候，「人」才是其最重要的資產），因此，用於授信保障的文創商品，缺乏交易市場，故當授信對象發生倒帳時，銀行很難透過「交易機制」處理這些資產，以回收資金，而此亦降低了銀行的借貸意願。
4. 文創信保機制仍不完善：一般而言，借助信用保證機制，亦能有效降低銀行的授信風險。惟台灣雖設有中小企業信用保證基金，但未若南韓還有提供鑑價機制及保證完工機制，因此，即便有保障，但發生失敗時，銀行仍須承擔部分風險。
5. 現行授信機制缺乏「誘發性融資」：所謂「誘發性融資」為提供銀行得以在授信對象成功時，分享其部分報酬之機制。惟在現行銀行體制中，銀行僅能得到固定利率之報酬，而無此「誘發性融資」之機制，因此，在銀行承擔風險與報酬不對等情況下，一般銀行不會參與。
6. 其他籌募資金管道之資源有限：雖然在金融體系內，除銀行外，還有其他資金籌募的管道，如創投、創櫃版、或上市，甚至是類似kickstarter 之初始資金的募籌，惟其資金用途模式，與銀行相較仍有不同。尤其台灣目前金融體系仍以銀行為要籌募資金管道，因此，如何將銀行資金導入文創體系，仍是重要關鍵。但可喜的是，目前已有類似kickstarter之機制，已在台灣出現。
文創產業定義 在 文化創意與經營4-1 如何定義「文創」？ - YouTube 的八卦
在談 文化創意 之前我們先來了解文化、設計、創意之間的 定義 文化是一群人經過長遠的時間在生活上的習慣與價值觀的思考見解融合後呈現在行住坐臥食衣住行 ... ... <看更多>