蘇嘉全、蘇震清、謝長廷、謝志偉
四大打手,一起上吧,羅智強是嚇不倒的
雙蘇,蘇嘉全、蘇震清也向羅智強出手了
繼駐日代表謝長廷、駐德代表謝志偉,雙謝同時出手圍攻羅智強後
雙蘇也出手了
謝長廷向羅智強提告開價100萬索償,而前總統府秘書長蘇嘉全也向羅智強和幾位朋友提告,蘇嘉全更狠,開價200萬索償
我要告訴蘇嘉全和蘇震清這一對叔姪
我的所有資料都是引述外交部的電文
要告羅智強很簡單,只要去請外交部把電文公布即可
但外交部死命的「不交出電文」、「不證實真偽」
不就是作賊心虛,證明電文存在?
但真正的重點在
為什麼謝長廷、謝志偉、蘇嘉全、蘇震清,這群民進黨吃香喝辣的高官權貴
一起出手追殺羅智強
我告訴大家為什麼
不久前
就有仍在政府部門工作的朋友警告我
民進黨準備對我出手
叫我小心點
他説
在民進黨政府的大數據分析中
羅智強的街頭演講和自媒體的「殺傷力」最大
必須出手壓制
所以之前連我在街頭演講有幾個人聽
都可以成為民進黨攻撃標的
而現在
綠營的四大打手齊攻羅智強
其中還有二個現任的外交官,駐日的謝長廷和駐德謝志偉,領國家薪水正事不幹,專打在野黨
證明這警告所言不虛
而他們不只抺紅或抹黑或打烏賊戰
更重要的是
一來用抹紅式的議題牽制我的時間和戰力
二來用司法訟訴消耗我的糧草,我不像他們有金山銀山的國家資源
三來賭司法站在他們那一邊,如果手可以順利伸進司法,則可以加強打壓我的意見能量,更重要的是巨額求償可以燒光我的糧草
君不見,不久前,前外交部長歐鴻鍊引述蘇啟誠家屬的公開說法指摘「謝長廷說蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」
歐鴻鍊有所本的引述蘇啟誠家屬的説法
歐鴻鍊有所本的引述蘇啟誠家屬的説法
歐鴻鍊有所本的引述蘇啟誠家屬的説法
結果法院還是判歐鴻鍊「沒有合理查證」敗訴,同意了謝長廷的求償
舉這個例子,你就知道謝長廷和蘇嘉全在想什麼了吧?
這種種方式,就是要用消耗我的時間、體力、有限的財力
最後,逼羅智強閉嘴,不敢再街頭演講,不敢再批評政府,成為禁聲的寒蟬
我要告訴謝長廷、告訴蘇嘉全
你們不會得逞的
不管你們再怎麼圍剿羅智強
我只會愈挫愈堅強
就算被謝長廷和蘇嘉全告到破產
我也會用我的筆,寫出這些政客的醜惡嘴臉
寫到民進黨權貴們現形下台
就像歐威爾用《動物農莊》寫出掌權者的滿口謊言與蠻橫獨裁
我的筆,我的《伊羅寓言》就是我對抗民進黨一黨獨霸的屠龍倚天
https://littlechiang590326.cashier.ecpay.com.tw/product/000000000136206
同時也有156部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,備註: 影片5:43 提到的投票率,是指「同意票的票數達到有投票權的公民數的25%」的意思,而不是一般的25%投票率喔! ✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_...
數據分析 重點 在 譚蕙芸 Facebook 八卦
[選櫻桃的人](六之六)
國安法專家證人對壘,進入了最後一天。過去一星期,控辯雙方對「光復香港。時代革命」這口號的爭辯,尤如走在平行時空。
雙方對此八字的歷史典故、在近代香港公眾領域中如何冒起,口號因為為甚麼事件而爆紅,到解讀八字含意是否與「分裂國家」有關,開展激烈爭辯。
控方的歷史學者劉智鵬,追溯了中國古籍,並引述2016梁天琦競選活動節錄,並以2019年7.21中聯辦外示威者的「反中國政府」行為,加上警方點算示威錄影片段口號與顛覆行為同時出現作為論據,指「光時」數千年意義不變,必然與把香港從中國國土分裂出來有關。
辯方的兩位李姓社會科學學者,則使用多種社科分析工具,以大數據及訪問等量化及質化研究,說明「光時」意義開放多樣,與「港獨」關係不強。
這天早上,李立峯(Francis)進入最後階段作供。今天法庭內對答互相穿插,你來我往,因為程序原因,辯方補問後,控方又可覆問;三位法官亦有提問,其後,控辯雙方亦可進行一輪補問。舌劍唇槍,火花四濺,對量化研究的統計學方法論,展開最後一輪爭辯。
法律人crossover社科人,法庭內社科論述夾雜法律用語,互相澄清,有時理解,有時誤解,有時水火不容,是一種跨專業跨社群的「傳播過程」。
高佻的Francis,今天穿了筆挺的深灰色西裝外套和同款褲子,藍色袜子,配黑色皮鞋。手長腳長的他,坐在那張調得太低的證人辦公室椅子上,大部份時間雙腳交疊着,解說社科原理時,忍不住左右微微搖晃。
Francis的手部動作很多。虛構的符號,概念,時間線,常在空中出現。「這是point A,這是 point B」,左右手好像各自握着一個小球;「時間過了幾個月」,他的右手掌竪起,在枱面上從左掃向右;「事情慢慢發酵」,他又會凌空做出像搞動手動原筆刨的動作。證人枱,尤如學術講堂。
Francis作供到了第三天,法庭裡的所有人,從庭警到保安,從記者到市民,從法官到律師們,都像接受了社科特訓。今天的對答,涉及更深入地提問,用甚麼樣的嚴謹精神,檢視事物的意思,確立事物的關係,作出任何一個聲稱。
控方曾指出,「光時」口號的出現日期,來自7.21白天,中聯辦外「反中國政府」的示威,故口號含意和「反中國政府」有關。
Francis反駁,電腦分析連登討論區,發現「光時」於網上出現的時間,要比7.21早兩星期。他解釋,2019年7月初,有人舉行「光復屯門公園」活動;7月中,有「光復上水」活動。他留意到網上已出現「光時」口號完整八字或部分。在他看來,社會運動一直發展,社運進程和口號如何出現有動態關係。
「心理學上有Priming (促發效應) 這概念。7月初至中的光復行動,讓『光復』二字開始重新在人們腦海出現,心理上作出了提示,並驅使人們回想起幾年前的社區光復行動,為『光時』口號後來再出現製造充足背景。」
控方亦挑戰,7.21日後,「光時」口號廣泛被傳播,是因為人們對「反中國政府」的意思認同。
Francis用數據反駁。Francis披露,他於2019年11月替進行全港電話民意調查,其中一個問題問受訪市民:「過去幾個月那一件事令你對警方產生負面印象。」Francis指出,大部份回應(逾八成人)均指出「元朗襲擊」有關。此民調是當時由警監會委托Francis團隊進行的。
「這數據顯示,721之後,公眾關注是元朗襲擊,而非中聯辦。對支持反修例運動的人來說,元朗襲擊引起巨大的集體不滿和憤懣。『光時』口號夠抽象,讓人們在示威現場吶喊出來,可以表達他們的情緒、憤怒和怨氣。」Francis補充,口號出現是一個動態過程,不是忽然出現。
另一個討論重點是,唐英傑案發生在2020年7月1日。而Francis的示威現場調查、電話民意調查及焦點小組等,均於2020初完成。法律上,十分強調證據之相關性 (relevance),如此,好像有段時間的空白。
今早,辯方完成覆問後,三位法官先曾退庭25分鐘,卻沒有讓Francis離開。重新開庭後,唯一的男官陳嘉信娓娓道來:「李教授,請給我們一點耐性……」說了一大堆開場白,原來就是問及這個在法官們心中的「空白時段(gap)」。
意思是,Francis如何說服法庭,他對「光時」口號意思乃開放性的看法,在案件事發時及之前 (2020年初至中),並沒有改變?如此這樣,Francis又以理論輔以數據回答。
首先,Francis以控方專家的說話反問:「我們在2020初,以多方法去找『光時』口號的意義,數據及焦點小組都確認『光時』可以有多種意思,與『港獨』關係不強烈。」
「控方專家劉智鵬教授認為,『光時』口號千百年不變,那忽然有人告訴我,在我的研究之後6至8個月內,口號的意義有改變,那就請證明給看,相關理論及證據。現在不只是說意義出現了改變,而且是變得極單一,出現了很具體的轉變。作為社會學家,我看不到相關證據。」
Francis提供自己的證據。他從連登不同時段,搜刮了大數據,嘗試彌補這個「關鍵空白」。
Francis詳細解釋研究方法:
在2019年11月到2020年2月,從連登「時事台」看不同口號出現的情況。
團隊發現,「光復香港」與「香港獨立」的統計學上關係疲弱,相關系數(correlation coefficient)只有0.295;「時代革命」和「香港獨立」的相關係數亦只有0.353。而另一個口號「五大訴求」和「香港獨立」的相關係數也差不多,只有0.371 。
Francis解釋,「1」是統計學上「完全有關」。「光復香港」和「時代革命」出現的統計學上關係很強,高達0.99 。
而統計學上,「0.3」只能說是弱到中度有關,Francis指出,這是國際學術圈子共同認知的解讀。由於「五大訴求」中的具體訴求內容,與追求港獨沒有關係,也可以說明,「光時」口號和「港獨」沒明顯關係。
Francis指,若「光時」真是於2020年出現意義上的轉變,同一個研究於2020年初至中進行,相關係數會上升。但團隊真是把連登於2020年案發前一段時間的數據再以電腦分析,得出結果是,統計學上,「光時」口號與「港獨」關係維持疲弱。
團隊於2020年3月至7月,從連登找一樣的口號。發現「光復香港」與「港獨」的相關係數,維持在0.291, 而「時代革命」和「港獨」字眼的相關係數,亦維持在0.2652 。
「若『光時』口號在案發現時間,與『港獨』意思變得更緊密,數字應該上升,但數據維持差不多。這測試說明,沒有證據去說『光時』與『港獨』的意思變得越來越相近。我們知道案發現時間有個隙縫,我們盡力嘗試去以數據回答。」
面對統計學上的關係,法官和控方代表,都作出追問。
這天法官杜麗冰戴了色彩繽紛的膠框眼鏡,她問道,「會不會只是後來少了人談『港獨』,少了人上網討論?」
Francis指出:「相關係數與數量的多少沒關,而是兩個變項(variable)的強弱關係。」
Francis早前提過,意義十分雷同的字眼,人們不會兩個都使用:「好像我說『你很醒目』和『你很聰明』(clever及smart),人們會只選一個字,否則是太累贅(redundant)。」
彭寶琴法官學以致用,立即追問,如果「光時」和「港獨」意思接近,這個方法怎樣有效?因為說了「光時」等於說了「港獨」,人們不用說兩次同一件事。
Francis的「社科狂熱」又燒起來,指彭官點出了一個重要問題:
「所以研究的設計,非常講究。這裡關鍵是我是以『每一天』為計算單位,而非『每一個帖子』。人們發一個帖,不會重覆使用同義字,但於同一日,總的來說,若當時『港獨』是熱話題,不同的人同日使用『光時』口號會不會多了?」這是設計的精要。
Francis後來再解釋得更具體。
「例如,某一天,含有『香港獨立』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例為10%;同一天,含有『光復香港』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例亦同為10%。
第二天,含有『香港獨立』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例為5%;同一天,含有『光復香港』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例亦同為5%。
第三天,含有『香港獨立』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例為12%;同一天,含有『光復香港』的帖子數量,佔當日總帖子數量比例亦同為12%。
如此這樣,我們拿200天的數據,看關係是否一起上升和一起下滑, 即是看兩組數字是否齊上齊落。最後算出來的『相關係數』就會是『1』.」
然而,控方的報告,是由幾位警員,回看百計遊行錄影,然後數算有多少天有人揮舞「光時」旗幟或有喊「光時」口號,而再紀錄這天有沒有人進行「顛覆行為」,例如喊港獨口號、進行破壞或使用暴力等。
早幾天,Francis批評,警察的做法,不能建立「光時」與「港獨」意思相,因為兩者只是同時出現 (co-appearance)。
控方代表周天行檢控專員,還是堅持挑戰Francis,指出Francis沒有把連登裡刪掉了的帖子,計算在內。
Francis回應說:「我們的數據包含2千5百萬個帖子或回應,刪掉了一些帖子,不會影響結果。」
周專員追問:「你知道有多少帖子被刪掉了?」
Francis答得巧妙:「我不需要知道。」
周專員再拿出那疊人手從連登萃取下來的帖子影印本,指出個別帖子,叫Francis回應。帖子裡,有個別網民留言,指「光時」意思就是「港獨」。
Francis忍不住回應:「這裡顯示的是,有人把『光時』理解為與『港獨』有關。這和我們的焦點小組發現一樣。的確有人從『光時』看到有『港獨』意義。」早前,Francis在庭上有從其報告讀出有焦點小組參加者,指『光時』有『少少港獨意味』,但同時有其他人看不到港獨意思。
Francis語帶雙關:「但我看的是2千5百萬留言,人們不可以 “cherry pick”(挑選櫻桃,指只選取對自己有利的東西,漠視對自己不利的東西)。」
Francis說到不可以cherry pick時,一頓,望着周專員說:「我不是批評你,而是我們如何防止包括我自己也做了cherry picking。(I am not criticizing you, but how can we prevent myself from cherry picking)」
Francis續說:「當然,研究員可以從2千5百萬個留言逐個查看是否與『港獨』有關,但現實上沒可能,所以我們才用這個統計學方法去看關聯。若你提及的這個帖,持續頻密在連登出現,數據上會見到強關係,但這類帖子只是零星出現,沒有成為一個主流。」
辯方代表劉偉聰大狀坐着,聽到這裡,微微一笑。
周專員還是不放棄找Francis研究的漏洞:「你沒有調查過連登以外,例如現實生活上,有人用其他方法喊口號?」
Francis重新讓數據說話:「我們已有2千5百萬個留言,多達20萬用家的意見,結果我們找不到統計學上的強烈關係。你問可不可以再做其他研究?當然可以。」
連登大數據分析,把「光復香港」和「時代革命」分拆,不是把八個字一次過與「香港獨立」作電腦運算。
Francis解釋他背後想法:「網民留言很短的,只寫『光復香港』或只寫『時代革命』已經代表了整個口號。連劉智鵬教授也說過,他認為把整個口號分開來分析也含有分裂國家意思,劉教授也有拆過口號作理解。」
周專員再嘗試進攻:「警察做的示威錄像調查具相關性(relevant),有助(helpful)我們理解口號意義。」
Francis:「我不認為有幫助,我會說不相關(irrelevant)。」
周專員瞪大了眼,眼神穿透了長方型金屬眼鏡:「完全不相關(not relevant at all)?」
Francis反駁:「如果你是指警察報告,能支持『光時』意思是『港獨』,那警察報告不成立,清楚不能作出這個總結。我抱歉只能說,我不認為是相關的。(Sorry to say I don’t think it is relevant)。」
周專員質疑,警察報告中,百計示威錄影片段,Francis有沒有看過。
Francis回應:「我信任警察,在點算數目字上沒有問題。(I trust police on how they count them)我沒有理由自己去看一次,為了挑戰警察點算是否準確。」
周專員轉向發問統計學問題,叫Francis拿着控方影印的連登帖子,即場示範運算「相關係數」。
此時,彭寶琴法官插話,指這疊資料未必對法庭有幫助,「除非你對李教授的方法論有質疑」。
周說:「就是要看李教授從連登找到的結果有多可靠。」周繼續要求Francis拿着影印的連登帖子示範做統計運算。
時近中午,彭寶琴終於解說了她整個早上學習到的統計學知識:
「李教授解釋得好詳細了。當一個變項的百分比,與另一個變項的百分比,在一段長時間內,可以檢視兩者是一起上升,還是一起下降,如兩者趨勢一樣,則『相關係數』等於『1』.」說完,彭官望着Francis。
Francis微笑說:「很接近了(Close Enough)。」
此後,周天行專員就說,沒有提問,然後坐下。
兩位社會學家,連續五天在香港法院講解社會科學方法、理論,解釋如何以不同工具怎樣去探視、切割、理解社會運動。本來大家以為只是虛浮懸空又抽象的文字意思,透過社科工具,學者對社會深切的認知熱情,原來可以從人們的腦海中,抽取一些集體認知和意義。
按李立峯所說,他認為這些意思,雖然觸不到,也是可以科學化去檢視和驗証的社會性事實(social facts)。
兩位學者的多項關於反修例運動的研究,早在2019年已經開展,當時沒有國安法,唐英傑亦未成為被告。而再回溯過去幾十年,社科學者一直有研讀社會運動,撰寫學術論文和著書。
七一遊行,六四晚會,派研究員到現場做問卷調查,打電話到府上問大家的各種想法,在學術圈子不是新鮮事。
只是以往這些艱澀的知識,只會出現在大學班房裡,供學者們互相辯論,或學子們修讀學習。
如今社科學者走進法庭,把他們畢生研究的成果,於審訊中呈上。法官們在審訊中,不時對這批「專家證人」強調:「教授,請問你/妳如何可以協助法庭理解這或這?」「教授,若我有錯請糾正我。」
至於法庭與社科世界的奇異交雜,最終對判決是否有影響,還待揭曉。
不過,Francis已不是第一次以社科學者身份,出現在香港法庭。2017年佔中九子案開審,他是香港近代法庭史上,第一位以「民調學者」身份作供的專家證人。
控辯雙方的律師代表,曾於今次國安法第一審中,就Francis上一次於佔中案作專家證人的結果,各有不同解讀,各自做了自己的Cherry Picking。
控方周天行問:「李教授,上次於佔中案你以『民意調查』專家身份作供,最後法庭判詞下來,是否不給予你的專家報告任何比重?」
Francis答是。
然而辯方劉偉聰大狀亦曾問及:「李教授,雖然佔中案法官沒有對你的供詞給予任何比重,但判詞中卻形容,你在民意調查的作供過程裡『既有誠信亦可靠』。」
Francis亦答是。
是否徒勞?視乎觀點與角度。
(圖為兩位辯方專家證人離開高等法院)
***
國安法首審專家證人系列(六之一):[Regime & Redeem]
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/
國安法首審專家證人系列(六之二):[Just Do it]
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/
國安法首審專家證人系列(六之三):[過去與未來]
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/
國安法首審專家證人系列(六之四):[知行合一]
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/
國安法首審專家證人系列(六之五):[沒有誰比誰高貴]
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/
國安法首審專家證人系列(六之六):[選櫻桃的人]
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/
數據分析 重點 在 賴俊龍 Jason Universe - 傑森宇宙 Facebook 八卦
有一天經紀人突然問我「要不要上TutorABC的英文課?」
我心想「蛤~我的英文這麼好,應該不用吧?」
「但他們的課程有分12個等級,而且透過AI大數據分析,可以根據學生的程度、興趣、職業量身打造課程,像你這麼常到處跑,可以體驗一下他們隨時隨地上課,是不是真的這麼方便?」(我懷疑經紀人是TutorABC股東來著)
「還是~你怕他們測出你其實英文還好而已...」經紀人再補一槍。
「可以啊,我又沒差。」(可惡,又中計了)
然後一切就是很簡單,TutorABC會先電訪測試程度,安排適合的教材,課前會傳訊息提醒我何時上課,課前半小時,會有網路技術人員先確認上網通訊,以及聲音與影像的順暢度。
如果有技術上的問題,工程師甚至會遠端排除障礙,確保上課品質無虞。
記得上課當天,我並沒有特地把事情排開,是某個平常日的8:30 pm,我想說既然TutorABC標榜anytime & anywhere都可以上課,就不特定安排了,而當天,我剛好加班到晚上八點,人還在公司,這時候工程師致電給我,只花10分鐘就測試好我的網路、麥克風、喇叭,開課前知道,等等只要按下網頁上的「上課」鈕即可上課,有種安心感。
8:30pm,網頁傳來即將上課的訊息,很快的老師就連上線,熱情跟我打招呼。這裡有個小插曲,由於我以為是需要雙向視訊上課,結果我不斷把TutorABC的影像關掉,因為我一直想打開我的鏡頭。直到老師提醒我,其實老師是看不到學生,只有學生看得到老師。 (蝦咪!那我以後在家上課,就不用先打掃家裡並梳妝打扮了,實在天大好消息~)
根據上次電訪,在網站以及與顧問對談的結果,老師當天會針對我最感興趣的「旅遊」主題,幫我上課。以我英文程度12級(最高級),會把重點放在口語表達的進階練習與形容詞的多樣化。畢竟對我來說,華麗的文字與更貼切的描述,是我主持的必需項目。
我美麗的老師是哥倫比亞人,而上課的當天我們就隔著一個地球的距離,用網路上課。老實說一開始我真的覺得很不可思議,為什麼我實際上的感覺就像在台北市的某咖啡廳,跟一個外籍老師上課一樣這麼自然與接近?
網路通訊的雜音與延遲完全沒有發生,所有的對話清楚且即時。
與咖啡廳不一樣的地方,包括網頁上教材的豐富性和便利,無論是書寫或畫圖都很方便,然後不用衣冠端正地出門上課(到底多不想穿衣服),是超級加分。
當天我們聊泰國旅遊的經驗聊到欲罷不能,剛好泰拳與岩壁攀爬都是我去泰國外景時嘗試過的,老師除了對我是電視主持人的身分大感驚奇以外,也順水推舟讓我練習了很多口語上的技巧。
驗證了一個自古不變的道理,「如果學習變得有趣,就不會覺得過程是痛苦難耐的」 我認為TutorABC 把這個痛點解決得非常好。
我相信學習語言,十分需要營造出讓學員輕鬆融入的環境與氛圍,藉由自己喜愛的主題與知識切入,培養出說英文的自信與習慣,這樣對於英文的世界觀建立(詞彙/字句/情境),肯定會有很大的幫助!
我真心覺得TutorABC是想學英文的妳/你,一定要嘗試的黑武器。
想免費體驗1堂課→ https://pse.is/KTBY2
想先測程度→ https://pse.is/LV8VT
#TutorABC因材施教立即見效
#AI打造量身訂製課程
數據分析 重點 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
備註: 影片5:43 提到的投票率,是指「同意票的票數達到有投票權的公民數的25%」的意思,而不是一般的25%投票率喔!
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
💛 陪陪泥・療癒抱枕💛 購買連結:https://bit.ly/simpleinfoshop
(如果你是頻道會員,請別忘了另外到社群找專屬的優惠連結ㄛ~)
#高雄市長 #罷免 #韓國瑜
各節重點:
00:00 前導
01:46 誰是韓國瑜的支持者?
03:56 關鍵轉折點:Yes, I do
05:31 罷韓攻防戰
07:48 93萬票是怎麼出來的?
09:30 我們的觀點
11:20 提問
【 製作團隊 】
|企劃:土龍
|腳本:土龍
|編輯:轟天雷
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 公職人員選舉罷免法:https://bit.ly/2YuRIEr
→ Wecare高雄:https://bit.ly/30wo8kN
→ 韓國瑜這麼認真為何被罷免?支持者5大理由挺韓到底:https://bit.ly/2YnGP7w
→ 高雄市長罷免案開票結果 | P#新聞實驗室:https://bit.ly/2XX5KQt
→ 【圖表】史上第一次直轄市長罷免案:不只六成選區「翻盤」,高雄哪區最希望韓國瑜「走人」?:https://bit.ly/2MSDVCw
→ 罷免投票結果 高雄市-全部-投票概況:https://bit.ly/2XUnfRt
→ 罷韓活動歷史:https://bit.ly/3dXcQd1
→ 2020年高雄市市長韓國瑜罷免案時間軸:https://bit.ly/2XVViIR
→ 選舉地圖揭密!韓國瑜如何把深綠變淺藍、高所得選民也投他?:https://bit.ly/2XVteFG
→ 佘健源、劉玉皙、卞中佩:數據解密「韓流」起落,誰從投韓轉向罷韓?:https://bit.ly/2XU2y7Z
→ 數據解讀韓國瑜支持者:不老不窮,理性而放空:https://bit.ly/2Awhgcm
→ 獨家數據分析:「韓流」原產地,高雄市民如何罷免韓國瑜?:https://bit.ly/30z2Umh
→ 吳崑玉:敗走高雄,韓國瑜驚奇起落的政治啟示:https://bit.ly/37uWZAg
→ 王宏恩:韓國瑜罷免案,為何投票率遠超預期?:https://bit.ly/2AXoxSy
→ 罷韓v.s.總統大選330投票所異動 國瑜機器被質疑惡搞:https://bit.ly/37kMEXx
→ 韓國瑜罷免案,哪些投票所換了?:https://bit.ly/3cWqBHQ
→ 罷免案選後分析—從連署到達陣:https://bit.ly/2MSKHrS
→ 張宇韶/韓國瑜透過「兩手策略」,挑戰罷韓群眾的底線:https://bit.ly/3dW2FWl
→ 罷韓嗎?為什麼?──來自高雄市民的思考:https://bit.ly/3hfbrAR
→ 辛翠玲:「落跑」仍是關鍵錯誤:https://bit.ly/3dYA5n2
→ 獨家! 首度鬆口2020總統 韓國瑜:Yes I do│中視新聞 20190517:https://bit.ly/2BTusZe
→ 韓國瑜遭罷免創首例 都是「罷韓國家隊」的錯?:https://bit.ly/2BUiBKp
→ 【P觀點】罷韓嗎?高雄市民的第一堂民主課:https://bit.ly/30zZnEr
→ 李明璇|臉書貼文:https://bit.ly/2B2JefI
→ 中國國民黨聲明:https://bit.ly/3cPIHLu
→ 罷韓「57萬票可罷免89萬票」?柯文哲:好可怕,只要很堅定有4分之1反對就掛了:https://bit.ly/3hfbJrr
→ 罷免後柯文哲貼文:https://bit.ly/30zMQRm
→ 2019《天下》縣市調查:韓國瑜墊底、柯文哲倒數第3,黑馬出線:https://bit.ly/2UCv4ZJ
→ 【罷韓攻防】韓國瑜再告中選會 罷韓團體:義無反顧推到底:https://bit.ly/2ztzjQ8
→ 罷韓前哨站5-1》韓國瑜定調監票不投票 市府機器仍動不停:https://bit.ly/3cYL9zk
→ 穿「溜之大吉」與韓國瑜合照!學生:不該把高雄當跳板:https://bit.ly/37nEwoW
→ 6月6日回家罷韓國瑜 北漂青年:路平不能當大政績:https://bit.ly/2B41qpf
→ 罷韓投票過關 韓國瑜兩感謝三遺憾告別|寰宇新聞20200606:https://bit.ly/2Ymni7u
【 延伸閱讀 】
→ 數說韓流》韓國瑜正式退場 回顧韓流的網路空戰史:https://bit.ly/2YqwjMR
→ 高雄市長罷免案 回顧台灣的選舉罷免史:https://bit.ly/2MNksTA
→ 高票數遭罷免 韓國瑜補助款不需繳回:https://bit.ly/3dXvBx3
→ 真的假的?罷免制度不是多數民主國家的常態?:https://bit.ly/3dZVvjO
→ 【圖表】史上第一次直轄市長罷免案:不只六成選區「翻盤」,高雄哪區最希望韓國瑜「走人」?:https://bit.ly/2MSDVCw
→ 韓國瑜:不會提起訴訟:https://bit.ly/37yytyh
→ 韓粉的投票率有比較高嗎?:https://bit.ly/30DGfoT
→ 韓粉的告白:堅決「非韓不投」,即使他確實有點草包:https://bit.ly/2XSdbZ6
→ 自邊陲出發的奇襲:韓國瑜如何從「林園」走上高雄市長大位:https://bit.ly/2AXpNVM
→ 「韓流」點燃遙控器戰爭:韓國瑜新聞時數實測分析:https://bit.ly/37lULCY
→ 罷免韓國瑜─防衛民主的新典範:https://bit.ly/3d267O1
→ 韓國瑜遭罷免,中國統戰產業鏈也受影響:https://bit.ly/30znovd
→ 民主國家也罕見!韓國瑜遭罷免獲全球關注 外媒怎麼看?【TODAY 看世界】:https://bit.ly/30z54Cp
→ 國際媒體同步關注罷韓案 各自提出解讀:https://bit.ly/3cYdFky
→ 台灣韓國瑜遭罷大陸近兩億人圍觀 都說些啥:https://bit.ly/30AMs4U
→ 從「韓流」到「罷韓」成功,美日各大媒體怎麼看?:https://bit.ly/30AWvao
→ 韓國瑜: 罷免已成定局,引爆台灣政壇的「韓流」黯然落幕:https://bbc.in/3flJ2r3
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
數據分析 重點 在 LittleBoatTan小船 Youtube 的評價
\免費YouTube培訓 /
■ 透露給你10週突破10萬訂閱,獲得7位數美金收入方法
https://bit.ly/3wwm34L
※限時公開 / 參加將解鎖50美金福利
■ 網路賺錢學習交流&資源對接空間【自由者聯盟】
https://tlamembership.com/tla
■---------------------------------------------------------------
影片目錄
0:00 看這期影片的好處
2:06 小船的背景介紹
3:03 做自媒體創業的好處
3:26 ①在任何地方都可以賺錢
4:10 ②1篇內容換10萬美金
5:07. ③20多歲可實現財富自由
6:06 網路賺錢的本質和模式
6:24 ①網紅盈利模式普通人能實現嗎?
8:34 ②自媒體運用各行各業實際案例
9:46 ③線下生意搭配自媒體成功案例 *YouTube金牌課程 北海道女婿的案例介紹
11:44 ④小船的真實案例分享
14:03 【普通版】自媒體創業正確的開始步驟
14:14 ①獲取實際成果
16:48 ②付費內容免費輸出
18:13 【捷徑版】自媒體創業正確的開始步驟
19:03 ①獲取小的數字成果
19:11 ②與具有影響力的人合作
20:25 ③跟小船合作的好處&為什麼要把影響力分給他人
23:29 網路創業的核心重點
24:00 ①獲取信任和權威
33:07 ②抓住時代紅利
36:38 總結
#描述欄參加你不可錯過的免費課程
■---------------------------------------------------------------
◎上一部精彩影片
沒看完這6條法則,別開始創業&副業,否則「必虧無疑」。
https://youtu.be/GQ6yfLMbXi4
◎YouTube賺錢&經營攻略系列
https://bit.ly/3lKBTTO
◎網路賺錢&創業攻略&行銷技巧系列
https://bit.ly/3giBd71
◎網路創業秘笈心得分享
https://bit.ly/2JS8ERX
◎每個Youtuber必備的數據分析工具(免費)
https://bit.ly/2Gu1q1X
■---------------------------------------------------------------
\Follow me /
■其它能找到小船的地方
訂閱副頻道 ► https://bit.ly/2RKwsro
Instagram ► https://www.instagram.com/littleboattan (數位遊民的海外旅居生活)
微信公眾號 ► 小船Littleboat
合作聯繫 ► https://bit.ly/372rXja
廠商聯繫 ► tanfish08@gmail.com
▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 免費教學資源 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
考慮使用Youtube打造個人品牌賺錢,發展業務,不知如何開始?遲遲沒有成果?
全盤告訴你10週突破10萬訂閱,獲得7位數美金收入方法
【在此註冊限時培訓】🔥 https://bit.ly/3wwm34L 🔥
數據分析 重點 在 維思維WeisWay Youtube 的評價
所謂心理操縱也是一種社會影響力,也就是利用一些情況和方法進而改變他人的想法。在羅伯特.席爾迪尼的心理學著作《影響力》這本書中就列出,有6種能影響他人的「武器」。它們就是互惠、承諾與一致、社會認同、喜好、權威和稀缺
------------------------
【歡迎加入會員】
https://bit.ly/2CoCFFD
【訂閱按這裡】
https://bit.ly/38OqWfl
【維C Line貼圖】
https://line.me/S/sticker/13483644
【目錄】
00:00 重點介紹
00:41 什麼是影響力
01:07 互惠原理
02:17 互惠式讓步
03:41 承諾與一致
06:14 社會認同
08:02 旁觀者效應
09:13 精選留言+ 記得分享喔!
--------------------------------------------
【想當YouTuber的按這裡】
▶️ 課程【內有介紹】 ‣‣ https://bit.ly/2Z0DLjb
(現在$200 OFF)
數據分析工具(免費)
https://bit.ly/2CurquY
想學動畫!(有免費的)
https://bit.ly/393B8kd
----------------------------
【其他平台按這裡】
Facebook: 維思維
https://www.facebook.com/weisway18/
IG :weisway18
https://www.instagram.com/weisway18/
----------------------------
【推薦你的影片】
你有「反社會人格」?:https://bit.ly/38UyyNd
為什麼鏡子裡的你比照片好看!https://bit.ly/2WaJDEM
如何控制夢? : https://bit.ly/2AQZb9l
為什麼聽自己錄音會覺得難聽?https://bit.ly/3elDRXh
失眠?這樣做!: https://bit.ly/2Cm6DJT
你到底是「內向」還是「社交恐懼症」!:https://bit.ly/2OgD9Qn
--------------------
【播放列表】
心理學小知識 https://bit.ly/3gUi1LR
生活小知識: https://bit.ly/3j42fjI
科學小知識 https://bit.ly/2DyyDuu
健康小知識 https://bit.ly/3egiPJj
動畫謎語 https://bit.ly/3eswQE9
數據分析 重點 在 YouTube 數據分析基本概念 的八卦
在YouTube 工作室中,YouTube 數據分析會提供許多關鍵指標和報表,方便你進一步瞭解影片和頻道的成效。注意:系統可能無法呈現部分資料(例如地理位. ... <看更多>
數據分析 重點 在 高中數學(二) 第九章二維數據分析9-1&9-2 散布圖&相關係數 的八卦
108課綱#高中數學#二維 數據分析 #散布圖#相關係數. ... <看更多>