第一位臺灣人選出的臺籍總統! 「民主先生」前總統李登輝辭世 享耆壽97歲
首位臺灣民選總統,同時也是民主改革推動者的前總統李登輝自2月入住台北榮總後始終未能出院,引發關注,今(30)日李前總統因敗血性休克及多重器官衰竭逝世,享耆壽97歲。
李前總統在今年2月8日因喝牛奶嗆到引發肺炎而住院,期間多次傳出不同病情。5月間雜誌報導李前總統投入臺灣和牛培育而成立的「源興居生技公司」更換董事長。6月底時另一雜誌報導李前總統身體數值都處在低標,但相當有精神。
#生於日本時代的農經學者
李前總統 1923 年出生於日治時期的臺灣,臺北高等學校畢業,曾赴日就讀京都帝大學農業經濟系,戰爭期間曾被日本政府徵召,戰後回臺畢業於台大農經系,1953年取得愛荷華州立大學碩士學位,進入臺灣省農林廳服務,其後輾轉進入農復會,1964年赴康乃爾大學繼續攻讀農業經濟,並於1968年取得博士學位。
#獲蔣經國提拔走上政治旅途
1971年,農復會沈宗瀚將李登輝介紹給即將組閣的蔣經國,同一年李登輝加入中國國民黨,隔年以農業經濟專家,被蔣經國任命為政務委員,自此開啟他的政治旅程。
1978年,李登輝獲派為臺北市市長,1981年升任為臺灣省主席。1984年,李登輝獲蔣經國提名,成為副總統候選人並當選。
此時的李登輝雖為臺籍,但已頗具資歷。四年後蔣經國總統逝世,李登輝繼任總統、代理黨主席,開始與郝柏村等中國國民黨「非主流派」鬥爭,最終獲勝。
#推動修憲與民主改革
1990年,李登輝獲國民大會選舉為第八屆中華民國總統。1991年,李登輝宣佈終止動員戡亂時期,展開第一次修憲,推動制定憲法增修條文,令中央民意機關得以進行改選,在任內正式終結了「萬年國會」。
在李登輝任內,國民大會前後進行了六次憲法增修,讓本來為大中國設計的憲政體制,更接近實務運作的情況,同時也讓中央民意代表與總統得以直選。1996年,在中共的飛彈威脅下,臺灣舉行第一次總統民選,李登輝與連戰搭檔參選中華民國總統獲勝,成為第一位臺灣民選總統。
#兩岸立場與權謀政治
李登輝曾在1991年發布國統綱領,中臺之間也透過海基會、海協會展開溝通,並在1993、1998年兩度促成辜汪會談。不過,1999年,李登輝在蔡英文等幕僚的協助下,於德國之聲專訪時提出中國與臺灣是「特殊的國與國關係」的兩國論。引起國內外軒然大波,前後立場的差異也備受質疑。
李登輝雖身為國民黨員,但因其出身與政治立場,不受中國國民黨中的外省掛喜好,自蔣經國逝世以來,雙方鬥爭不斷,不服李登輝掌權的國民黨人士更經常以「等會兒」玩笑隱射蔣經國並未選擇李登輝接班。但善於權謀的李登輝最終成功壓制非主流派,鬥爭失敗的國民黨員更曾出走成立新黨(新國民黨)。但李登輝的權謀政治並非沒有代價,不僅在政治考量下未能進一步推動轉型正義,也讓政權染上黑金陰影。
2000年總統大選,由於宋楚瑜出走形成「三腳督」,李登輝輔選的連蕭配在總統大選中落敗,民進黨候選人陳水扁當選。李登輝在黨內壓力下辭去國民黨主席。總統卸任後,李登輝淡出國民黨核心運作。2001年,李登輝為國民黨本土派出走成立的臺灣團結聯盟(臺聯)站台,被國民黨正式開除黨籍。臺聯奉李登輝為精神領袖,李登輝也多次為其助選。
#生為台灣人的悲哀
李登輝在青年時期曾參與共產黨活動,在海外時,也曾與臺獨活動者如王育德、黃文雄等人往來。政治旅程頗多曖昧之處。不過,作為政治家,李登輝深受日本人喜愛,不少日人更認為其具有「武士道」精神,名作家司馬遼太郎更曾與其對談「生為台灣人的悲哀」。李登輝也在卸任後多次赴日參訪,並就相關議題發言。卸任後更加明確的友日、反共、臺獨/獨臺政治立場,讓李登輝成為統派心中永遠的惡魔。
2015年,李登輝在日本「Voice」雜誌談論日臺關係時寫道:「日本和台灣原本就曾經「同為一國」……當時我們兄弟倆無疑地是以作為一個『日本人』,為了祖國而戰的」,與統派歷史觀有所差距,再次引起爭議。
李前總統卸任後居住在翠山莊,仍不時接受政治人物拜訪請益。2017年,李登輝以95歲高齡投入臺灣和牛培育事業,也引起媒體關注。
李前總統著述頗豐,也曾多次接受國史館口述訪談,完成共四冊的「李登輝總統訪談錄」。其一生不只推動時代的變革,更為時代作見證。在國際情勢變化多端,國內面臨諸多困境的此刻。李前總統在外交與內政上的毅力、遠見與手腕,仍為今日的臺灣人,留下一道典範。
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元,留下守護台灣的力量! https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw|[email protected]|TW_watchoutTW
數值差距英文 在 台灣賦格 Taiwan Fugue Facebook 八卦
先不說中國國民黨打錯馬英九的名字(寫成馬英久),連平均經濟成長率也都計算錯誤!
實際上,馬英九政府執政八年平均經濟成長率只有1.86%,根本不是2.4%。
#交給專業的來打臉國民黨
[你從來就沒懂過的平均經濟成長率]
(為了公平,以5/20上任後之第3季Q3開始計算,更改第四項計算之結果)
說別人不及格的國民黨,才是真的不及格。平均經濟成長率怎能用算術平均數計算??!!
居然將8年的經濟成長率加在一起,再除以8,算出錯誤的2.83%。
先說總結:
流量變動率無法用算術平均和幾何平均計算。
馬英九的8年(2008Q3-2016Q2)流量調整型幾何平均經濟成長率為1.86%,跟國民黨算的2.83%差距近1%的嚴重偏差。
而蔡英文的3年(2016Q3-2019Q2)平均之"預估"結果為2.05%。
一、算術平均根本不能計算流量變動量!
給個範例就知道了,
今天流進杯子的水是10毫升,明天20毫升,後天30毫升,共有10+20+30=60毫升;
成長率各為100%和50%,所以算術平均為75%;
驗算一下:
10*1.75=17.5;
10*1.75*1.75 = 30.625;
10+17.5+30.625=58.125,少於60毫升,根本低估了,所以不是75%。
就好像給你薪水,以為給到60元,但老闆其實只有給你58.125元,而且現在是在算GDP,單位是兆來算,60兆跟58.125兆,差了1.875兆。
二、所以改用幾何平均就可以嗎?
錯了,幾何平均只能代表初、末兩個定值,同樣不能代表流量變動量。
以幾何平均計算相同問題,
10變20,再變30,共有10+20+30=60;
幾何平均算法為[(30/10)^(1/2)-1]*100%=73.2%;
驗算:
10*1.732=17.32;
10*1.732*1.732=30;
10+17.32+30=57.32,低於60,所以是低估。
如果是10變5,再變30,共有10+5+30=45;
成長率各為-50%和500%;
用『算術平均』是225%;
驗算:
10*3.25=32.5;
10*3.25*3.25=105.625;
10+32.5+105.625=148.125,遠高於45,嚴重高估。
而『幾何平均』答案依然是73.2%,驗算總數量仍是57.32,高於45,反而現在變成高估了,所以幾何平均完全不理會中間上下變動的過程。
三、所以要用的是流量調整型幾何平均計算,並利用定點趨近法 (fixed-point iteration)才是正確的!
流量調整型幾何平均是利用總數值去計算,而非單純的兩個單點的幾何平均,可以計算到數值變高變低的變化量,如果變化量線性相關係數趨近為1,則流量調整型幾何平均與單點的幾何平均可視為相同。
也就是不管你是10、5、30還是10、20、30,都忠實呈現總數量給你去計算。
假設變化為2年,公式為
g(%)= {[Y/y0 - (1 + g) ]^(1/2) - 1}*100%
或是 Y/y0 = (1 + g) + (1 + g)^2
g為流量調整型幾何平均經濟成長率;
y0為第一年的數值;
Y為y0以外的總數值,即y1 + y2;
所以依範例,10 (y0) 變5 (y1),再變30 (y2),Y=5+30=35,y0 =10,套入公式,答案為43.65%。
驗算:
10*1.4365=14.365;
10*1.4365*1.4365=20.635,
10+14.365+20.635=45,總數值正確。
若是10變20,再變30,Y=20+30=50,y0 =10,套入公式,答案為79.13%。
驗算:
10*1.7913=17.913
10*1.7913*1.7913=32.087,
10+17.913+32.087=60,總數值正確。
套入原本的實例來講:
今天流進杯子的水是10毫升,明天5毫升,後天30毫升,所以流進共45毫升。
用流量調整型幾何平均算,
35/10=(1+x)+(1+x)^2,x=0.4365=43.65%,
回算一下,第一天10毫升,第二天14.365毫升,第三天20.635毫升,相加總共45毫升。
四、所以馬英九和蔡英文的平均經濟成長率各為多少呢?
2007Q3-2008Q2之GDP為13,688,630,設為y0;而馬英九2008Q3-2016Q2,八年總GDP為119,105,935,設為Y。
套入公式
g(%)= {[Y/y0 - (1 + g) - (1 + g)^2 -......- (1 + g)^7 ]^(1/8) - 1}*100% ,答案為1.86%。
2015Q3-2016Q2之GDP為16,932,463,設為y0;而蔡英文2016Q3-2018Q2,三年總GDP為52,908,976,設為Y。
套入公式
g(%)= {[Y/y0 - (1 + g) - (1 + g)^2 ]^(1/3) - 1}*100% ,答案"預估"為2.05%。
數值差距英文 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 八卦
戰好戰滿
【網紅可以參與公共議題,但不能造謠 #趴吐】
#關於能源轉型的重要關鍵知識
#回應以核養綠公投的荒謬
前兩天在臉書上發言(http://bit.ly/2uSFTte),指出網紅漢娜在翻譯的小松漢娜支持《以核養綠》公投的文章(http://bit.ly/2Lh8nYA)有相當多錯誤資訊與誤導後,引來核能流言終結者喪屍般的留言(喪屍沒有貶意,就是一種很瘋、很狂、一股勁地擁入、拼了命的筆戰、洋洋得意感覺自己贏了這樣狀態的形容)
這個周末,我點開每一則留言,裡面其實有不少有價值的討論,當然也有謾罵跟詛咒,謝謝幫忙回應的網友,也謝謝謾罵的朋友讓我更理解人性的某個面向;確實,第一篇文章是因為覺得小松漢娜太歪,想要清楚指出該篇文章論述上的錯誤與武斷;後來小松漢娜又貼了一篇Q&A,雖然較少論述了,但也讓我興起想寫Q&A的心情,整理了超過十個問題,而且裡面都盡可能詳細說明(雖然核終應該還會來提出不同想法),下面這些問答超過五千字,還請大家撥冗閱讀了。(上次有人說我太戲謔,這回我很正經)
最後,因為上次這樣留言,其實很多人說很亂,想要看底下的討論也沒辦法看到重要資訊(還要一直點開「更多」這近千則留言,手機不夠快就跑不動了);所以這回討論的部分,會留下有討論價值、意義的貼文,像那種只留一句「飯盒就是愛造謠」但又沒說清楚,或者是重複留相同問題,或已經討論過的問題的,我想適度處理混亂的版面。但是,為避免被說反核就是怕人留言之類的,在原文(http://bit.ly/2uSFTte)底下,還是開放 #大家全力火拼、 #指責彼此造謠、 #滑坡滑到底、歧視部分盡量放寬言論自由的標準( #那個一直貼龍發堂真的對我來說很不行)……如果還有無法留言的就私訊我,我也給他貼上去,戰好戰滿!我會定期巡田水,真有太多疑問就再發一篇。
#以上為前言以下為回應 #準備開始
❓:跳電真的不是因為缺電嗎?
💡:跳電的部分,其實前面已經說明了。有核電的過去跳的比今年多,這邊有網友林艾德的文章也打臉小松漢娜:http://bit.ly/2mz6CHw,另外台電還有些說法可以參考(當然也可以不相信)這邊有些資訊:https://www.youtube.com/watch?v=-jGN42xTVSk
另外有核終的朋友說,今年到現在統計的還不完全、有南部沒統計到、要以用電戶數來做評估,其實我都贊成,但先在這些統計出來前,妄下誑語說:「區位跳電就是因為政府要推動非核家園」的是小松漢娜。懇請核終的朋友秉持科學精神,如同在我原文下的留言力道,一併遲疑小松漢娜怎麼不科學、沒科普精神、製造謠言。
❓:跳電的時候相信台電的說法,其他時候又不一定相信,這樣很怪吧?
💡:台電的資訊到底何時可相信?其實我個人秉持著,他有他的說法,我們有查證的必要。
所以才說過去台電總保證核四沒問題,但我們有提出具體的事證(不管是工程、檢查的問題)來質疑,但他無法提出能說服我們的證據,所以持續質疑、發問。(如這篇:核四關鍵十問 http://bit.ly/2LAqzsa)但現在台電說區域跳電的原因,目前還找不到具體可質疑的事項,連核終部份朋友也說跟管線老舊有關係,而小松漢娜則斬釘截鐵地說:「因為缺電所以跳電」但沒有提出邏輯上的因果,且資料確實是過去跳電比今年多,核電全開時比現在半開多(六個機組只運作四個),在推論上有明顯瑕疵。
小松漢娜的感覺文,正是核終式科學論證最喜歡攻擊的,但只因立場相同就不質疑,甚至大力鼓勵,這樣的方法還敢聲稱「流言終結者」,實在很可愛。正如同核終在支持核能的論點上常引用台電的觀點,但在跳電卻質疑台電,希望核終的朋友,不要真的覺得你們就是科學、真理,很多時候就是一種價值選擇,認清這點,就不用一整天扣別人帽子是造謠了。
❓:不缺電,不然我們現在就把核二核三發電停掉啊?電夠用為什麼要重啟核二?非核家園2025可行嗎?
💡:這樣的說法有點幼稚,難道也可以說「不缺電,那幹嘛重啟中火或興達?」每部現役機組都有歲修,檢修完畢沒問題了,自然要回來供電。蔡政府所提的2025非核家園就是核一、核二、核三準時除役,沒有人說要立刻關掉核電廠,就像馬英九也不會說立刻關掉燃煤電廠一樣。核終總是說「燃煤就是製造空污」、「供應會被外力截斷的燃氣」、「不穩定不可靠的綠能」,那既然如此,我們也把這些停掉好嗎?不可能嘛!
按照目前的規劃,就是現況下的發電設備都好好的發,以天然氣作為轉型過渡期的替代能源,同時把綠能在減低對環境的攻擊下給建構好,這樣到2025年三座核電廠都如期除役了,台灣的電還是足夠,燃煤發電也降到30%以下。在此之前就是像現在這樣,從確保不會不安全的備轉6%並逐年升高。這樣才是正軌。
有人說那為什麼不開核四?其實核四到現在都還沒蓋完,而且他的二號機零件都被拆去給一號機用了,核四根本不可能現在就啟用,當前的問題不能解決,以後的風險難以估計,能否在2025年完工啟用都還是未知數,更何況核四問題多到連美國奇異公司都不敢保固,讓核四復辟真的是個理性的選擇嗎?(核四的問題:http://bit.ly/2HlbO9I )
❓:去年815都跳電了,你還說不缺電?
💡:這題也一直出現,在這邊用原文來再次說明:「去年 815 跳電來說,因為中油人為操作疏失,導致大潭機組斷氣跳脫,觸發低頻電驛自動保護措施,才導致全台緊急分區輪流停電。要知道,當時已過了尖峰用電時間,根本沒有供電不足的問題,而且就算所有核電機組都在運轉,遭遇這種電力系統頻率瞬間降低的情況,還是照樣會跳電!」
另外,如果大家對去年的用電狀況有印象,其實備轉容量率浮動的狀態遠比今年嚴重,但去年如果沒有這個人為操作的疏失,也是渡過了炎熱的夏季;如果我們對缺電的定義是:「我家要用電的時候有電用」,但其實今年應該也沒問題,照政府的規劃,這兩三年過渡時間過去,接下來幾年會更加充裕,要將過去馬政府已「核電為主,綠能只是丑角」的政策扭轉,此時正是能源轉型的關鍵。
❓:過去有核電全開時,空污真的比較嚴重嗎?紫爆的標準不是被調整,這樣有影響嗎?可以推論到核電等於空污嗎?
💡:真的比較嚴重,雖然紫爆的標準被調整,但我提供的是數值而非紫爆與否,也有附歷年 pm2.5 濃度的圖(http://bit.ly/2NCP74y),都可以證明其實過去空污比現在嚴重。
但核電等於空污嗎?確實不能畫上等號,但核終的每個起手式都是講「火電」,始終不願意把「燃煤」跟「燃氣」分清楚,實在是論述上很厲害的招數。燃煤跟燃氣所造成的空污相當不同,雖都有影響,但是有不小差距。
嚴重空汙這樣的問題,我個人認為,首要還是節能,並透過發展再生能源、提升能源效率,並以天然氣作為轉型過渡期的能源,我們就可以同時做到廢核、減煤,使用乾淨、安全的能源,根本不必落入核電或燃煤二選一的假議題中。
另外,空汙來源多,因氣候、季節也有不同狀態。若以發電來說,再生能源的發展,肯定都比核煤更能減緩空汙;過去因為擁核人士總是排擠再生能源,馬前總統的觀念也是「再生能源只是丑角」,所以我們過去十年再生能源一直停在不到 5% 左右(這還是把水力也算進去喔)。所以此刻是關鍵,「以核養綠」公投提出「核能是綠能」的觀點,但在過程中幾乎沒提再生能源發展的途徑,反而只看到他們不斷唱衰再生能源,很擔心此公投又再次讓真正的綠能淪為丑角,這樣各種空汙減緩的機會將再喪失好多年。
萬一真的核四復辟了,壓縮的不是煤電而是再生能源,就跟台灣過去這十幾年來一樣,全國能源會議也開了三、四次了,每次都說要節能、要再生能源、要課徵能源稅,結果,過去這十年來核電也都全開,但有養出什麼綠了?燃煤電力倒是沒減少過,再生能源一直低於 5%,這就是過去核電全開的時候養出來的綠,毫無進展。
現況的政策規劃就是到2025年時煤電減到30%以下、氣電加到50%、再生能源加到20%(這已經實質取代核電了)。反觀馬英九主張2025年煤電 40%、氣電 30%、再生能源 10%、核能 20%,煤電比目前的政策規劃高、再生能源也只有10%,核能要衝到20%比核一核二核三加起來還多,發電造成的空污不會比目前的政策少、綠能發展也只有人家的一半,完全證明「以核養綠」減空污又養綠都是騙局,持續依賴核能才是真的。高下立判,到底是要公投什麼?
擁核人士老是拿核能跟燃煤燃氣來比空污,我覺得要看你比的是什麼時間點的空污。如果是2025年,那根本沒得比,因為屆時是再生能源取代核電,應該要跟再生能源比空污才對;如果要談現在到2025年這段時間,那現況是空污逐年改善中,燃煤發電照規劃也會逐年減少,如果要談取代這段期間的煤電或氣電,那也要先考慮核一發不出電(乏燃料池爆滿、電塔倒塌、運轉期限到期)、核四還沒蓋好的現實狀況,根本沒辦法在這段時間發揮功能。
❓:今年六月開始備轉容量率確實維持穩定的6%,但為什麼是6%就夠了?
💡:目前 2018 年,國內最大單一供電機組是核二的兩部機(各 98.5 萬千瓦),各大概占系統的 2.5~2.6%,若每天有 6% 以上的備轉容量,一部核二機組與中型火力機組同時跳機,都可因應,至少不會到不安全。而明年的狀況還可以再談各種推估,能源局、台電都估計是可以達到蔡英文指示的數字,雖然未來是否如其所言尚未知,但大體來說都不會比今年差。
目前雖然有所謂法定的備轉容量率,但要處理所謂的彈性,是可以用更多討論的,理解訂定標準、目的,再依其目的去做標準的討論。
在核終大力宣傳「核終式缺電」的今天,縱使核電超棒,現在要立刻解決台灣 2018 甚至 2019 的供電狀況都很困難。而現在的供電配置,基本上就是在擁核的馬英九執政時期所做的建設配置(大家應該都能理解電廠要先規劃、設計、選址、建造需要很長的時間,所以現在2018的用電大概就是前朝政府的規畫)而核終所推動的以核養核公投,能補上來的電力也勢必還要有你們認為「超空污的燃煤」跟「會斷氣的燃氣」跟「無效的綠能」同時配搭。不可能100%核能發電。
至於到底能不能穩定6%,可以看這邊的討論,我的想法基本上支持,請參考(https://bit.ly/2NtwXSF)
❓:既然這麼多意見,為什麼不也連署公投,大家公開辯論啊?
💡:其實我支持公投是一種民主的可能。
如果今天是「我國應重啟核能」這樣單純的連署,變成支持核電與否的辯論也蠻好的。但現在所有的宣傳都叫做「以核養綠」,核電幫應該要就說清楚,故意扯一個綠電做什麼?而且目前看到的說明是:「核電就是綠電」,然後對於其他如何「養綠」的東西完全沒有說明、計畫,就要大家在這個不清不楚的政策中辯論,對嗎?
我支持綠電作為台灣建設新電力設備的主力,並陸續淘汰掉核電,若綠能技術不斷提升,再加上節能與電力調度做得好,還可以再降低燃煤的比例!但完全不支持這個公投對綠電的詮釋(等於核電)。而且所有支持這個公投的人都說太陽能不可行、風電不可行,那「養綠」這件事情到底是怎麼一回事啊?
如果這個公投成案,不就等於這樣的描述似乎是被承認且有正當性的說法?還要讓國際社會知道台灣有28萬多人認同核能就是綠能,實在有點歹勢,推動不連署也是一種類公投的行動,所以我個人選擇支持不連署運動。
❓:核電最環保,太陽能超多污染,你們這樣推動可以嗎?
💡:核電到底哪裡環保了啦!核終一直提及太陽能廢棄物被亂倒的問題。亂倒當然不行,要好好處理,但「違法傾倒」跟「能不能被回收」是兩個不一樣的命題,核終在這邊的邏輯一直錯亂,很可惜。
在核終朋友貼出太陽能板好壞壞的新聞中,裡面明確提到廢棄太陽能板要好好處理,而歐盟有因應跟規範的方法,也提及「矽泥資源化分選技術」可能可以再利用。但這些太陽能板大概還有 10–15 年後才真的要廢棄,我們有時間可以準備。但核廢料四十年前就知道要處理了,到今天核一廠要準備除役了,還找不到可以放廢料的永久儲存方案,盡講一些還無法在國內被處理的方案。這樣論述真的要來比較,是有很多問題的。
關於太陽光電的污染,或許也可以參考這篇報告:「太陽能是100%的潔淨能源嗎?」(http://bit.ly/2uDTeGo)
❓:為什麼要鎖留言?不開放對話嗎?
💡:我沒有鎖留言,也有很多沒有共同好友的人在底下留言,但確實也有人丟私訊給我說無法留言怎麼辦?我一來請他有什麼話,既然都可以私訊了,可以直接跟我說。但他已讀不回。二來也回覆他:你看底下那些留言都留成900多則了,而且核終都大舉進攻來了,這叫做有鎖留言嗎……
❓:為什麼只敢挑戰小松漢娜,你知道有一個人叫黃士修嗎?
💡:我知道黃士修,而且還常常看到他的臉,只要《以核養綠》公投就會有他的臉…但因為我的臉書河道上,很多人轉了小松漢娜的文,但沒有人轉黃士修的文,單純就影響力我想小松漢娜可能影響層面較廣,她所說的那些似是而非也會影響較多人,所以我選擇回應小松漢娜。
❓:飯盒就是謠言,你們說的都是謠言
💡:意識型態的貼上不同論述就是謠言,其實是很可惡的。很抱歉,我在頭一篇原文中,也嘗試使用「核終式邏輯」來貼所謂謠言的標籤。但我真心懇求,核終若要真的以這樣的方式面對各種討論,那就要同樣檢視擁核人士的發言,首先就應該檢視小松漢娜。
「區位跳電就是因為政府要推動非核家園」這句小松漢娜的名言,已經完全無法被驗證,「連我都知道再生能源不可能替代核電」這種武斷的話也很應該受質疑。先不要談德國,有一些核終的朋友認為台灣應該仿照日本擁核的安倍政權規劃,在2030年達到綠電22–24%,核電20–22%,燃煤26%、燃氣27%,相較於台灣這個月尖峰時期大約5–6%綠電,核電10–12%,簡單數學算一算,也就是核終部份朋友認為的台灣2030年配比,是「再生能源的發電是足夠取代現有台灣的核電的」。連核終朋友都覺得可以了,小松漢娜說這句武斷的話,是不是謠言呢?
❓:樓主都不出來說明、不敢面對,飯盒(核終對反核人士的暱稱)就是謠言
💡:樓主平常要上班,前幾天還在離島出差,連手機都不太好使用更遑論用電腦。其實蠻佩服核終無時無刻的回應跟屹立不搖的立場,看到核終如喪屍般的蜂擁而近,只能在心裡默默許願,總有一天要回完。
每年生日的時候臉書都會有很多祝福,我總祈願可以慢慢跟每個人說說話,但每年都事與願違,回到一半就累了。這回攻擊這麼多,這個許願可要盡可能完成,只是最大的差別是那些都是朋友的祝福,而這些都是陌生人的攻擊。
雖然很多朋友勸說不用回啦!反正也沒人看,就核終自己在爽,但因為裡面有太多錯誤跟誤導的資訊,必須要出來澄清,也才再利用周末寫了這篇。
❓:想說開頭講小松,以為那麼長的文章都要講小松ㄟ
💡:我的同事小松那幾天在台中出差(結果還感冒),還有一些人罵到小松讓我覺得很歹勢,所以我有幫她買辣椒醬,但她還沒來拿,反正小松很無辜;但小松漢娜就不無辜了,畢竟她寫了很多錯誤的武斷句子,在後續的QA中又不敢面對真正的問題,平常當網紅、網美都很好,敢發言也很好,但後續溝通的態度就……
❓:蘭嶼都捨不得人家搬走低階核廢料,幹嘛要幫忙遷?
💡:我是覺得可以好好說話,嗆我都覺得無所謂。但這句話已經踩到底線了,我的蘭嶼達悟朋友這幾十年來花了多大的力氣在努力發聲,居然有這樣的留言來抹滅過往不正義的歷史、抹滅對原住民族的侵害,有可能有極少數的人平常開玩笑用這種心態,但居然還用「蘭嶼都捨不得人家搬走低階的」,這種留言真的是應該要檢舉。
最後放一下擁核朋友的一則有趣的留言,我覺得很珍貴。#因為這則留言只要把前面的反核換成擁核可以全部適用。
留言:反核是你的權利,每一個人都有自己的信仰,選擇對自己最有利的選項。但是指涉他人造謠不是你的權利,而是一種攻擊性的行為,你可以在主觀上不認同他人的言論,但是沒有足夠的專業去客觀的判斷是非,也就沒有指責他人造謠的資格。
回應:這段話可以完完全全送給核能流言終結者的朋友們。喜歡貼別人造謠標籤的從來不是反核人士,而是核終。看這裡面多少留言就知道。如同跳電的原因、空污的假設,最多可以說是有爭議、待釐清,但硬貼上別人造謠的,就是核終。希望各位朋友可以好好地看清這段話。
最後,我真的不愛貼自拍照...但為了對比 = = 只好...
延伸閱讀:
◎【反正滑坡到底就是王道】─談王醫師風電無效論的謬誤 http://bit.ly/2mzQNQP
◎【日本通不可能不知道的啊....】─談小松漢娜的日本民情謬誤 http://bit.ly/2JKsgl9
◎【買皮格子樂團門票等於看五月天】─談以核養綠公投的騙局比喻 http://bit.ly/2OazBOv
◎拚命「以核擋綠」為哪樁?─談這場公投的荒謬 http://bit.ly/2uWK9rx
◎本篇長文的網路好讀版 http://bit.ly/2JHF3EZ
數值差距英文 在 數值差距英文的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的八卦
请教“两个数字差距太大”用英文怎样说?_百度知道“数值相近”英文怎么 ... 這兩本書分別來自日出出版和日出出版所出版。 中原 ... ... <看更多>
數值差距英文 在 數值差距英文的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的八卦
请教&ldquo;两个数字差距太大&rdquo;用英文怎样说?_百度知道&ldquo;数值相近&rdquo;英文怎么 ... 這兩本書分別來自日出出版和日出出版所出版。 中原&nbsp;... ... <看更多>
數值差距英文 在 數值差距英文的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的八卦
请教“两个数字差距太大”用英文怎样说?_百度知道“数值相近”英文怎么 ... 這兩本書分別來自日出出版和日出出版所出版。 中原 ... ... <看更多>