【陪你看國際新聞】跪殺黑人的警員，被控二級謀殺。
→ Derek Chauvin charge upgraded to second-degree murder; other officers charged
https://bit.ly/2zR3HEp
之前，跪殺黑人的警員，只被控三級謀殺，三級謀殺類似台灣的過失致死，但這個多數民意不能接受，認為過於偏袒。
經過調查後，該警員被控二級謀殺，旁邊三位警員有幫忙打的，被控協助與教唆二級謀殺。
二級謀殺的意思就是，下手重致人於死，但沒有預謀，只是出於一時情緒。沒有死刑，最多終身監禁。
這個起訴罪名普遍認為合理，對旁邊的三位以協助罪名起訴，也合理。
如果起訴到一級謀殺，就太過了。因為一級謀殺是指有預謀、刻意致人於死，而且最高可以判死刑。如果用這條辦，警察士氣會低落，甚至暴動都有可能。
以司法系統的角度，以及警察界目前改革壓力與意願來說，用二級謀殺辦，應該是可以了。只是這個速度稍微慢了些，如果一開始就是起訴二級，或許政治效應會小很多。
接下來，就是觀察民眾義憤是否消退，以及美國鎖定的煽動集團後續作為。
因為就算有人煽動，多數的美國人還是相信自己的選票與民主體制，只有少數人在鬧，沒有一般民眾響應的話，怒火是燒不起來的。
簡單說，就是看川普政府的政治智慧了。
不太妙的是，川普以煽動情緒為擅長，對於融合美國、以行為帶動團結，相對較弱。
我們也可以思考看看，在臺灣的政治人物中，那些人專長撕裂與仇很，那些人持續以行為團結臺灣。把觀察國際情勢的技巧，應用在臺灣政治的分析上。
「Minnesota Attorney General Keith Ellison (D) has upgraded the charge against Derek Chauvin, the former Minneapolis police officer who knelt on George Floyd's neck for more than eight minutes shortly before Floyd died, to second-degree murder.
Ellison also charged Tou Thao, J. Alexander Kueng and Thomas Lane — the other officers who were at the scene of Floyd's death — with aiding and abetting second-degree murder Wednesday afternoon at a press conference.」
教唆過失致死 在 [問題] 真的沒有過失的教唆犯嗎？ - 看板LAW 的八卦
google以後找不到教唆有過失的情況
因為通常認為教唆都是故意的
但仔細看刑總14條第二項，有認知的過失
發現似乎過失犯依然有可能教唆耶
例如 A因前方有車，故在平交道前停車
但後方的駕駛B卻認為，火車根本不可能來，就算火車來前面車輛也早開走了
所以就搖下車窗，大喊：前進一點啦，免驚啦火車不會來啦怕屁喔
結果A被B罵後也認為如此，所以就從平交道前，往前開到平交道上
不幸此時火車來了，前方卻依然卡住無法前進
這時候如果發生事故，不就發生(業務)過失 致死/傷害嗎？
因為他們1.相信火車不會來 2.相信火車就算來，前方也早就能通行了
所以應該是14條2項的有認知過失
而且A原本無意停在平交道上，因為B的唆使而停上去
而雙方又分別相信火車不會來，就算來了前面也早就不會塞了
這樣是否就成立 教唆犯 而且又是過失的教唆？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.119.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1482600068.A.8C7.html
... <看更多>