這兩天又浮出檯面的陳同佳案,香港想將他送至台灣受審但讓我國拒絕,可能有人不知道這件事香港又在玩什麼把戲,所以小編想來談一下這件事的前因後果
#文長
陳同佳去年年初在台灣殺害了同是香港人的女友並棄屍於台,隨後搭機返港
#我國的立場
於去年12月3日正式通緝陳同佳,時效長達37年6個月,但因台港並無司法互助的安排,因此去年士林地檢署透過法務部國際及兩岸法律司,我國向香港 #提出3次司法互助請求,但香港皆 #裝死已讀不回
#香港方立場
台灣多次請求司法互助香港方皆已讀不回,因此港方自己也陷入只能用一些無關緊要的罪名來定罪的窘境,最後是捏造一些罪名讓他認罪好讓他可以關上一陣子(原是 #兩項盜竊罪 和一項 #處理贓物罪,其後8月改控 #四項洗黑錢罪)
因香港早於1993年廢除死刑,因此港府就刻意藉此事件擬了 #逃犯條例草案,實際上就是為了偷渡為中共擴權的這個意圖,好讓中共更可以光明正大的擴權抓捕在港異議人士(含入境香港)
其實中共早就想做這件事,只是在等一個機會跟理由來光明正大的擴權,抓捕更多的政治犯罷了
該草案允許香港特區政府向中國大陸、澳門和臺灣等司法管轄區移交嫌疑人和進行法律協助,也就是 #放棄香港自己的司法終審權
也就是因此埋下了現在我們看到的 #反送中 行動
港府現況就是因陳同佳將要出獄,放一個全港皆知的殺人犯趴趴造顏面無光,而且肯定遭到痛批
所以香港不接受台灣協助直接在香港本地審理此案,也不接受台灣的司法互助請求的管道將陳同佳連同相關事證引渡來台審理,而是用 #協助私人來台投案(不含相關事證)這種不負責任的、莫名其妙的方式想將這個責任扔給台灣,且還找了北京政協管浩鳴陪同,找政協陪同的目的是什麼?當然是在旁下指導棋啊
所以囉
我是覺得吼,當年 #我國詐騙犯 在外被移交至中國,國民黨大聲叫好,根本不在乎我國人犯的終審權是否在自己手上
現在 #香港殺人犯 在台犯案,國民黨馬英九卻大聲譴責說 #我國居然放棄自己的司法管轄權,並且說這是 #卸責
韓總機國政顧問團則是說:蔡政府不讓嫌犯來台根本是犧牲司法主權,真是超級國際大笑話,總統參選人韓國瑜當選後一定 #馬上收、#馬上審判
你們的標準完全依照中方的需求在隨時變動,不覺得自己很可笑嗎?
而有人說到至於中共其實想擴權就擴權啊,但他們在等些什麼?理由很簡單,香港原是一國兩制,具備有別於中國的獨立法治環境,#因此香港具備中國所沒有的特殊金融中心的地位,中共也早就顧忌如果來硬的這個這樣的香港的貿易優惠恐遭剝奪
那要如何讓中共 #既可以擴權又同時保有香港的亞洲金融中心的地位?
#當然就是非送中條例了啊,所以囉,中共當然就是無論如何不肯鬆手,因此才會到了今天為止香港人民依舊是人心惶惶不安
批陸委會「不敢收」陳同佳 韓國瑜國政顧問團:韓當選後一定馬上收、馬上審判!
https://pse.is/MDFET
馬批蔡政府拒陳同佳投案不像話 陸委會:港府已讀不回為何不憤怒
https://pse.is/GHGF4
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,⚠影片中口誤將葉毓蘭稱為退休警大校長,實為退休警大教授。 2014年太陽花學運期間,發生了「323佔領行政院的活動」,不過當時台北市警局卻是以強硬手段驅離,因此有民眾提起國家賠償的告訴。;上週10月30號的時候台北地方法院一審宣判,認定當年員警「執法過當,」,台北市警局要賠償給部分原告共111多萬...
放棄香港自己的司法終審權 在 范琪斐 Youtube 的評價
⚠影片中口誤將葉毓蘭稱為退休警大校長,實為退休警大教授。
2014年太陽花學運期間,發生了「323佔領行政院的活動」,不過當時台北市警局卻是以強硬手段驅離,因此有民眾提起國家賠償的告訴。;上週10月30號的時候台北地方法院一審宣判,認定當年員警「執法過當,」,台北市警局要賠償給部分原告共111多萬元。
因為警方的蒐證帶裡面顯示出大量的國家暴力,這些國家暴力包含警察拿警棍,肆無忌憚地打民眾的身上,但是這些被毆打的民眾,當時都是在和平靜坐的。
這個判決是指警察執法「過當」。
警察當時可以因為《警察法》第2條「依法維持公共秩序,保護社會安全」對民眾進行驅離,不過這個依法行政,還必須要加上《警察職權行使法》第3條,「警察行使職權,不能超過必要限度,且應該採用對人民侵害最少的方法;如果執法的目的已達,也應該主動終止執行。」
也就是說如果警察要驅離民眾,人民後退的時候就不應該繼續「追打」,如果用搬的就可以把人搬走那就不應該用警棍,用警棍就可以嚇阻,就不應該再進一步用殺傷力更強的攻擊性武器。這就是為什麼內政部長徐國勇一邊說尊重司法、也尊重上訴的權利,同時強調未來警方要注意比例原則。
很多人可能會認為「比例原則」很模糊,的確,警察本來就不應該在沒有接受訓練的情況下被丟出去現場,要第一線員警自己判斷要怎麼辦。而是應該要讓警察在受訓的過程中了解各種案例,還有判斷的標準是什麼。
不過這次的判決,也有許多人認為會打擊到警察的士氣,以及執法的決心,像是前警大校長葉毓蘭就說,這個判決對警察是一個羞辱,還說未來警察執法不會這麼拚命了。
其實,警察的士氣不應該是靠員警凶狠嚴厲執法來維繫。人民想到警察是人民保母,看到警察就覺得救星來了,這樣的警察士氣才高吧?如果能夠更適切的執法,讓民眾更信任警察,而非與警察對立,不是更好嗎?
當然也有很多人在說,憑什麼那天一群暴民闖行政院自己受傷要全民買單。但國賠的原因是執法過當,或許在另一個平行世界裡,那天民眾佔領行政院,警察是藉由優勢警力慢慢的把民眾都抬離現場,那就不會有人流血受傷,也不用全民買單了。
所以說這項判決並沒有要警方放棄執法,主要是要提醒說,警察被賦予公權力,目的是要鎮暴驅離,不是要威嚇別人、把人打到頭破血流,更何況當天多數示威者還是手無寸鐵的學生。
我們是民主國家,所以要保障人民上街頭表達對政策意見的權力。國家可以依法行政,但不能用暴力來讓人民因為害怕而不敢上街。警察被國家賦予公權力,同時更要避免濫權。我們繼續關注這個案子的後續時,也期待香港近期的流血事件也可以盡快有獨立的調查或受到司法的檢驗。
而在討論各國如何處理民眾抗議示威的處理方式時,也要提醒大家,只討論警察面對抗議群眾應如何處理,對警察這些公務單位其實不是很公平。
現在很多政府都會把對政府的抗議操作成警民衝突,其實一開始的民怨又不是警察造成的,下令強制驅離的通常也是警察後面的政治人物,只檢驗警察,不檢驗背後的政治力量完全是治標不治本。
你對於這次的太陽花學運國賠判決有什麼想法呢? 在底下留言和我們一起分享吧!
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
data:image/s3,"s3://crabby-images/626cb/626cb8e260d51915fbac0718ad89973f779ee5a1" alt="post-title"