【總統辯論會後記者會】
很多人民的苦難，需要一個有感情的政府，那就是如果我們的公權力，如果我們的公權力對人民苦難冷漠的話，是一種罪孽，但很顯然我們看到，在這十六年以來，我們看到台灣的貧富差距、南北差距，看到社會正義，看到很多不公的現象，好多好多這些事情，真正需要一個堅強的領導，需要一個有執行力的團隊，去找回台灣未來的希望。
務實的來講，中央跟地方政府好像都在對立，我們也看在制度層面上面設計的不好，讓很多的這些權責不明的現象產生很大的問題，尤其是人民對於司法讓特權的人、有錢的人都可以像贖罪券一樣的，可以都沒事。這是對台灣的司法制度多大的挑戰。我不願意對於個案去加以評論，但是很顯然我們人民對於司法越來越不信任。我們對於法的公權力越來越懷疑，那些被司法判決有罪，而非常非常有問題的檢察官都可以都沒事。坦白講，這個社會不只是生病了，而且病得很重。
我剛剛講了非常難過的，那就是我們看到一個阿嬤，可以讓人家吃到飽，他的先生只不過是一個高雄碼頭原來的工人，奮鬥努力，但是這位阿嬤，我們莊朱玉女女士，卻能夠愛屋及烏的照顧他先生當年的同事，五十年如一日，在那邊溫飽好多台灣人的心、台灣人的善良。但是印證了台灣還有很多苦難的人需要我們好好去照顧。我看到最近台北的報紙彷彿認為，這次台灣的選舉很冷，但是我到鄉下，看到好多好多的鄉親，握著我的手說找回了台灣人活下去的勇氣和希望。找回一個對人民有感情的政府，難道這麼難嗎？
所以我講三件事情，改革是打兩邊的戰爭，保守的人覺得太快，開放的人認為太慢，需要技巧經驗，需要真正對事情的了解和果斷，過去40年，我從中央到地方，從國內到國際，從內政到外交，對協調黨派、對所有政黨、對政治人物相互之間有信任，像過去民進黨這些創黨大老。
我過去在當省長的時候，跟民進黨省議員謝三升有信任，他是民進黨在省議會的大黨頭，他在過世前交了條子給夫人，夫人交給，告訴我說如果我去看他的話，他希望幫台南做一些小型改善民生的建設，夫人說你能辦就辦吧。我請副省長仔細研究後，發現這些小溝小橋都該做，加起來幾千萬，我請它們馬上做。在告別式兩個多月後，我把紙條燒給了謝三升，讓他了解，他雖然走了，人與人之間是有感情的，互信的，但今天我們看到，民進黨不信任國民黨，國民黨也不信任民進黨，藍營裏面互不信任，綠營裏互不信任，就講到第二個主題兩岸。
今天早上我再怎麼忙，也跟柯俊雄先生拈個香，參加他的追思禮拜，我特別帶了一個小名片，柯生前看過這張很有意思的名片，名片上面寫著「憲兵少尉宋楚瑜」，我在服役時印的，後面的簽名是柯俊雄前妻張美瑤的粉絲，在服役的時候也在機場遠遠看過他，人與人之間就是一種感情，台灣現在最重要的就是找回有感情的政府，當人民對政府沒感情時到底怎麼辦。大陸上鄧小平3下3上的時候，已經超過７４歲，比我還大一歲，但改變了大陸，蔣經國先生晚年也開始推動改革、取消戒嚴、開放黨禁、報禁。不要忘了，公視我當新聞局局長開播的，這是開始讓台灣走出戒嚴、走向民主，但在這過程中每個人都有貢獻，都有心酸，放下彼此的成見，找回台灣人的驕傲，找回子子孫孫的希望。
問：剛主席到最後好像情緒不捨台灣人民有些感慨，另問一下主席對於今天的表現還有另外兩位的表現覺得怎麼樣？
答：其實今天看到台灣有這樣一個公開的辯論。而且我可以感受出來，五位新聞界的這些提問，都是有層次，而且切中當前時弊，大家所希望問的問題，然後交叉的，大家彼此來回答。
我可以這樣講，我還是像前天所說的話，大家都在盡力，都想把他們的理想來表達。坦白講，從細節上面來講，這就是今天為什麼我要出來參選的很重要的理由，從第一個開始，藍綠還在彼此交相指責，那就是18年來，你不能說民進黨都不需要負責任，國民黨也不需要負責。坦白講這兩個黨，確實有很多作為讓人民非常非常有疑慮，這是我講的四個字「憂國憂民」。
所以我才講，我今天願意出來，雖然沒有什麼資源，但是有這麼多的鄉親，真的在挺我。我每天都接很多的信，雖然有時候他們捐了100塊錢的小錢，甚至於上次還把一個撲滿的豬送給我，講「豬（朱）」轉向了，這個裡面很多很多的故事。說明現在升斗小民很多的關懷，所以讓我說親民黨是三中一青的捍衛者，是升斗小民照顧和替他們把關的人。但是更重要的，我們需要不是只靠辯論的言詞，是真正拿出誠意來、拿出辦法來、拿出對策來，替台灣解決問題。
我要特別謝謝我幾位好朋友，我特別提到了，那就是謝謝桐豪兄，今天正式在網路上面可以看到的2030超韓趕星的計畫，今天因為時間的關係，所以我只用了不到8分鐘的時間來提我們未來的對策。這是一個非常嚴肅而且很有創意，而且很務實的，他說我們維持每年的我們經濟成長1.5%，我們要比韓國高一點，我們就可以不會落後他。維持連1.5都做不到的話，比韓國高1.5都做不到的話，坦白講我們就不能夠再用任何裡由說，國際情勢不好來賴帳。但是另外一個，他也特別提到了，就是我們不能讓政府舉債超過我們的經濟成長率1%。所以他做的這些事情我非常的感謝。
我另外要謝謝鴻源兄，他提的國土規畫是一個真正增加內需，解決我們經濟問題，可以講是一舉三得的好事情。把我們防災型都更把它做好，創造很多我們今天的財源，把這些閒置的土地、對人民不公平的土地，他在內政部長期間他做了一個大數據、宏觀整體的清查，都有具體的資料還有圖像，說明我們必須要做國土整體的規畫。非常謝謝鴻源兄，能夠將來推動執行這些事情，當然不要忘了我們鴻鈞兄。
這裡面我逐漸讓大家看到，我們的團隊基本的精神，這個精神是什麼？就是我們看到其他兩黨，反覆用嘴巴在講，但是卻沒有真正務實的講。我常常在用跟跟張昭雄先生的感情來做見證，一路走來，從來沒有聽到我們的同志大家在搶位子，而現在大家共同有個理想，那就是台灣放下藍綠，推倒藍綠的高牆，一起把民生做好，請大家一起來為民主共同來努力。
問：提問時有講到TPP可能會開放美豬，您表示強烈保留，這到底是贊不贊成？
答：當然是不贊成。我特別提到了一點，就是我剛剛前面在講的時候，李桐豪曾經特別提到，其實美國的代表曾經也公開的跟大家說過，TPP最後的完成協議，不是美國人一個人、一個單位就可以做主的，它要其它所有國家通通要同意。因此美國之間關於瘦肉精、豬肉、美牛的問題，不是單是我們可以屈就跟美國協調，而是我們應該還要從其他方面，所以我剛剛講「單點突破」，希望跟其他的這些國家，包括ECFA，其他幾個問題，一併通盤考量。
問：剛辯論會看到你有提到，他們（朱蔡）二人又在吵來吵去，比如說問問題還會拉你來評評理，你對兩人表現有什麼看法？
答：謝謝妳，謝謝妳也讓我做「公道伯」。他們兩個都找我評評理，我可以這樣講，上次辯論完有人說我被MARGINIZED「邊緣化」，第一個他們吵的那些事情，親民黨也好、我個人也好都沒有捲到裡面，我既沒有在台灣炒土地，也沒有在大陸上炒土地，我沒有介入到軍宅，我也沒有因為我家族在那邊炒土地，而有任何的包袱，我沒有包袱的人。
但是從另一方面來講，確實我們可以看到這兩個政黨的候選人，都對我了解宋楚瑜的經驗確實比他們多一點 我跟各位透露一個事情，我在2005年到大陸上面去跟胡錦濤總書記談話之前，去之前大家都曉得還有一個叫做扁宋會，後來常常被人家批評。這就是我常常跟人家說，改革溝通過程，難免常常會被人家潑髒水。
但是那個時候給我對大陸問題當時狀況做簡報的，就是（陸委會）蔡英文主任委員，在王金平院長的公館。她給我做一兩個鐘頭的簡報，我們交換一下意見，就是把民進黨政府執政他們的看法簡報一下。我們今天也看到，朱主席也看到，他希望未來兩岸的交流和首長會面能夠制度化，將來制度化不是這次這位總統握手88秒，下次我們一定要破紀錄，又要增加更長的握手，不是行禮如儀，而是真正雙方都做好了功課，把該要去談的問題把它好好去做好，所以因此你剛剛提到他們兩位都對我非常的客氣、尊敬，我也一樣跟大家說，其實大家都是朋友我們台灣其實政見可以不同，可以有不同的立場，但是我們不可以沒有共同的語言，我們應該不要每天在放話，而應該好好的對話。
問：您提到「鄭和再下西洋」，如何在紅色供應鏈中，跟大陸版圖進行接軌？
答：這是兩件不同的事情。我特別提到大陸的一帶一路，上禮拜我到工商七大團體時，講得非常清楚，大陸一代一路有他宏觀和未來發展，希望讓中華文化和中國的介入，別忘了中華民族共同，把台灣也帶進去，把世界最貧窮的溫床，那一個中東那條路上面，來作一個好好地翻造，不是只有去蓋高速公路、高鐵，可以很多新市鎮開發，可以帶來現代設備、醫療、學校，台灣可以參與一份。
這是大陸的一帶一路，透過亞投行，所以我提到讓台灣可以順利進入亞投行，可以以務實態度進去，讓宋楚瑜來發揮長項跟對岸好好溝通，讓台灣加入亞投行，但是我們自己的最近財務狀況，台灣經濟不好，請他們無息貸款給我們加入亞投行費用，那個是西進。而我們李桐豪跟我規畫的是南進鄭和下西洋政策，我們對東南亞特殊國家，比如說現在看到五輕工廠，已經拆掉關閉，顯然印尼有興趣，我們希望整廠賣到印尼，但不是只有賣廠，能夠將來在那個地方發展未來台商將來其他創業機會，這個部分我提到菲律賓缺電，台灣將來遲早好多發電廠設施，可以往那邊去，更重要緬甸的情況，以及越南也有所謂的基礎建設，緬甸現在正在開放，我也接觸過，我都有接觸了解，我從來沒替家族個人去牟利。
所以鄭和下西洋策略，基本上是南進政策，務實提出很多台灣將被淘汰的產業，或者是轉型的產業，我們可以找出另外出路，但是還要加一番，那就是不只把這些產業外移，還能重新帶動台灣其他連帶商機，這個我們好好去努力，他們這幾位是代表性，後面還有很多學者專家，我在這邊暫時不想讓他們曝光，以免有些小麻煩，謝謝。
放下成見我要變有錢 在 Re: [情報] 記者:如果小沙不抓嘴綠腿這一切不會發生- 看板NBA 的八卦
我是看不太懂某些“如果A不怎樣，B就不會怎樣”的邏輯
裁判錄影回放的結果，的確判決小沙F1沒錯
表示小沙拉嘴綠腳這個動作的確是錯的
甚至裁判認定有些許惡意的成份在
但這樣可以合理化任何接下來的行為嗎？
如果這種邏輯能成立，那嘴綠不就等於吃無敵星星
他要是直接把小沙的頭當足球踢或是乾脆踩斷他脖子
是不是也能用“誰叫小沙要先抱嘴綠的腳”來護航？
特別是拉腳跟踩胸這兩個動作之間並沒有直接因果關係
NBA跌到拉人腳這種事可能發生過幾百上千次
踩著人胸口跳起來的行為我還是第一次見到過
硬要說嘴綠這樣的反應是“正常”的人
我想請你們找出幾個類似的例子來證明看看
這個所謂“正常”的動作是否常常出現
那如果拉腳跟踩胸沒有必然的因果關係
“小沙先拉腳才造成嘴綠踩胸”這種詭辯當然也不能成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.189.102.97 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1681831590.A.7C8.html
... <看更多>