最近，我不確定大家有沒有看到華視新聞的轉變，我們捨棄了平常你會說「這有什麼好報的新聞！」，EX:打架鬥毆、酒醉鬧事、小車禍三寶、吸毒砍父⋯。說真的，這些新聞，通通都是「收視良藥」，只要ㄧ播出，必定吸引觀眾眼球，只要你滑進網路新聞排行榜必定就是這些新聞，這是新聞競爭白熱化的結果，為了博取收視率，聲光效果尤其重要，所有電視人皆深知這事實。
只不過它本身對「公眾利益」的影響是什麼？回頭思考我們曾幾何時，只剩追求「公眾的興趣」，而非「公眾的利益」。
新聞能否在有限人力資源下，「提供充足和適量的資訊讓觀眾了解社會」，並能讓他們能夠理性地對社會整體利益作出政治或經濟等決定，而和公共利益無關的資訊，就無必要強加諸觀眾身上，這是華視新聞，目前正在思考，並且推行的。
華視新聞目前，徹底移除了這些新聞，你打開電視，看到的絕對是社會重案調查、國家政策推動、教育人事案、兩岸脈動、美中貿易、兩韓後續、醫療新知、環境保育、體育賽事⋯。這些「許多人曾罵，怎麼都不報的有用新聞。」甚至國際新聞，佔了整節新聞的1/4版面，這是以前不曾出現過的事情。
你們在網路上嚷嚷想看的好新聞，我們都在做，但也正在重挫收視率、重挫團隊士氣，我們團隊始終迷惘，自己是不是錯了，台灣觀眾想看的，就是原本的那些罷了。但如果我們也這麼想，那麼這點改革也宣告失敗。
即便面臨許多挑戰，我們仍會堅守本分走下去，願意持續耕耘，期盼觀眾也能給予多一點鼓勵，樂觀相信著，大環境終會改變。
如果你也想看看到底搞了什麼改變，就看看吧，總得看過才能評論，
更歡迎，批評指教。
#我在1900週一到五華視晚間新聞
#為了點閱總得先放播報照你才願意點進來看文章這就是社會
收視率怎麼調查 在 [言論] 收視率調查荒唐方式該變了- 看板TaiwanDrama 的八卦
【聯合報╱鄭自隆／政治大學傳播學院教授（台北市）】
2012.03.08 01:48 am
行政院新聞局對於電視數位化後的收視率調查提出新的構想，沒錯，台灣的收視率調查方
式是該變，而且到了不得不變的時候了。
收視率影響的不只是每年約六百億元的廣告預算分配，更重要的新聞與節目，都依收視率
調整內容，長期下來台灣民眾的審美、價值觀、國際視野，都會受到涵化影響，收視率建
構了台灣社會文化走向。
現行的收視率調查，由一家美商公司獨家經營，其方式是全台灣依分層抽樣方式抽出一千
八百戶家庭，被抽中家庭若願意，該公司會派員裝機並給予一個特殊遙控器，遙控器上會
有代表家庭成員的按鍵，當爸爸看時就在「爸爸鍵」按一下，爸爸不看離開，也得按一下
取消。這些家庭成員的收視行為，每天半夜再藉由電腦線傳到該公司電腦。隔天早上訂購
資料的電視台、廣告公司就會收到昨天各台節目每分鐘起伏的收視率報表。
這個方法，把觀眾當生產線機器，表面上很科學，但經不起檢驗：
第一，抽中你家，你願意嗎？由於擔心收視行為曝光，高教育高社經地位家庭可能會拒訪
，因此目前樣本戶結構，被懷疑偏向低社經地位家庭，無法符合台灣社會母體結構，這也
是台灣電視看不到國際新聞的原因。
其次，看電視是休閒放鬆喘口氣，每次看電視要按一下，離開去尿尿也要按一下，回來再
按一下，樣本戶會這麼乖嗎？這種看起來很「科學」的設計，事實上是忘了「科技始終來
自人性」這句話，只懂工程科學而忽略了行為科學，是很可笑的設計。
第三，試想問卷調查，在一個問題中，有一百個選項，問得出結果嗎？一個人在同一時間
中只能看一個節目，由於收視節目有其慣性，所以以固定樣本測量一百個頻道是沒有意義
的，難怪許多優質好節目成了「零收視」。
假設台灣有八百萬戶家庭，那每一樣本戶代表四四四四戶家庭，因此抽樣以及測量工具的
誤差，所產生的資料與真實收視狀況差距會有多大！而我們根據GIGO（garbage in,
garbage out，垃圾進、垃圾出）資料來分配廣告預算、決定新聞內容、設計綜藝節目笑
點、規劃談話性節目主題，是不是很荒唐！
電視數位化後，在系統台的頭端機房，就知道每一家庭的收視狀況，因此抽樣已經沒有必
要，只要在頭端普查就可取得「零誤差」的資料，只要籌組一個組織做為上層的稽核委員
會，再經由公開比案方式找一家合適的單位來負責蒐集分析，就可清晰呈現台灣家戶電視
收視圖像。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.144.153
※ 編輯: dowbatw 來自: 114.41.144.153 (03/08 22:38)
... <看更多>