反年改的抗議活動中，民眾利用宣傳車擋住出入口，霸佔不讓道，甚至擋住救護車，可能構成強制罪或妨害公務罪，- 這兩條罪的重點都在阻擋、妨礙一般人或著公務員做事。
- 刑法304條強制罪「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利」
- 刑法第135條妨害公務罪「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者」
-
不過，實務上法院除了考慮行為本身是否合乎法條構成要件外，還會另外考量「實質違法性」來認定抗議活動是否違法。
（實質違法性的意思是，雖然你的行為舉止構成犯罪，但說穿了並不嚴重，也沒產生什麼損害，因此不處罰你。）
過往的抗議活動，像是2014年中國國臺辦張志軍來台時，幾名青年以肉身與車輛阻擋通行，傳達其政治理念。法院考量幾名被告的動機良善、阻礙時間短暫，並沒有實質違法性，因此判決無罪。
同一年，公投護台灣聯盟為了要求立委做出廢核四決議，於立法院前抗議，不僅阻擋通行，還有產生肢體衝突。在這個案子中，法院就認為被告的手段過於激烈，仍有實質違法性，而判決有罪。
🎸擋到救護車，會不會比較嚴重？
如果擋道者「明知」有救護車要通行拯救摔落的昏迷民眾，仍然執意不讓行的話，就不單單是「強制罪」或「妨害公務罪」的問題，視受傷者的情況，可能進一步成立「傷害罪」或是「重傷罪」。
因此，擋救護車會不會比較嚴重，問題會是：
警方在舉牌呼籲離開時，是傳達有人不舒服還是受重傷？現場混亂，呼籲的聲量夠不夠大？擋道者有沒有看到、聽到救護車在眼前？救護車是不能還是不容易進去？這些事情就有待之後調查與審判的結果了。
我國政府與法院對於民眾的抗議活動，似乎都表現的相當寬容與支持。例如關廠工人先前的陳抗活動，就獲得檢方的不起訴處分；苗栗苑裡的反風車抗議、太陽花學運闖入立法院等，法院也有宣判無罪。
不過吉律要提醒，抗議活動在法院判決中仍不是全部無罪，以目前的判決前例來看，若有傷人衝突的舉止，就有可能踰越抗議的必要性，而被認定違法，切記不要衝動行事。
擋住出入口法條 在 [問題] 門口被車子停車檔到, 裡頭的汽車無法出去- 看板car 的八卦
門口被一台車停住, 檔到出入口, 我的汽車無法出去,
請警察來, 只能聯絡車主, 但車主沒有留手機,
無法聯絡, 警察已經離開,
請問有什麼方法呢?
門口是白線, 謝謝
剛剛來開走了, 還好不是惡少
警察說紅線才能開單/拖吊, 但我們這邊鄉下, 拖吊車
不知道有沒有機會來, 另外我也不是要紅線開單,
就算開單還是擋住我的出入口了
我希望是能拖吊, 這樣劃紅線才有意義
只有被拖吊一次之後, 才不敢再停, 開單效果沒那麼好,
又不是多少錢
https://photos.app.goo.gl/qiB3oG6Ey13h8Gx56
大概類似這樣, 這次不是這台, 今天路燈沒亮, 車又是深色,
拍不起來
是這一台 peugeot 休旅車
https://photos.app.goo.gl/4r5A8fArMspokCoy6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.135.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637588570.A.A4F.html
我內文不是說我的車在裡頭, 這台車擋住我的車出入了嗎?
可能是我家門口太窄了
明明就是被擋住路連自家門都出不去, 卻不能對那台車開罰,
如果他一個禮拜都不開走, 那我不就不用開車了
才被別人停去檔到我家門口嗎?
到底有什麼原因我不停自家院子, 而要把車停門口白線處,
自己檔自己的門口, 這樣對我自己進出也不方便。
可能也沒用
... <看更多>