播求 wiki的八卦，YOUTUBE、DCARD和Yahoo名人娛樂都在討論

我可能吹毛求疵了。

是這樣的， udn.com 聯合新聞網 記者鄧桂芬在昨天寫了篇即時報導：

〈2019全球出生率排名 台灣再吊車尾〉

連結：https://udn.com/news/story/7266/3716193

根據網頁顯示，有 1.5 萬人按讚這則新聞。

我看到之後，覺得很詭異，因為 2019 年還沒過完，現在才三月，要如何得出 2019 年的全球排名呢？

新聞第一句話寫：「我國少子化可說是國際認證！」

接著說：「『世界人口綜述（World Population Review）』日前排出2019年版各國的出生率排名報告，台灣於200個國家中排名吊車尾，平均每名婦女只生1.218名孩子。」

新聞後面則是衛福部國健署長的說法，可能是透過採訪取得。

新聞最後提供了資料來源的連結，也就是新聞中「國際認證」的關鍵。

連結：
http://worldpopulationreview.com/countries/total-fertility-rate/

看到「世界人口綜述」，我本來以為是一個聯合國或是研究計劃的網站，但點進去看發現更詭異了。

網頁的標頭是「Fertility Rate By Country 2019」，接著，跑出很像內容農場的影片。如果是聯合國或研究型的網站，不太可能會放聯播廣告。但這網站上有很多聯播廣告版面。而且整個網站的架構就......不像是一個正式的網站。

World Population Review 的 about 頁面沒什麼資料。

http://worldpopulationreview.com/about/

根據地址，郵箱設在加州某郵局。

根據 Email (shane@worldpopulationreview.com) 去搜尋，則可以找到 Quora 用戶 Shane Fulmer。

https://www.quora.com/profile/Shane-Fulmer

然後再搜尋 Shane Fulmer ，可以找到他的個人網站：

http://shanefulmer.com/#/

「I'm a freelance web developer living in Lancaster, PA. I love working on projects across the stack, but am currently focused on front-end development using React. I also enjoy writing C# applications and experimenting with data visualization. Aside from programming, I enjoy spending time with my wife, traveling, listening to music, and playing/watching sports.」

所以作者是一位已婚，住在美國賓州蘭卡斯特的網路開發者。（原本寫成英國，感謝 秦紀維留言指出這個錯誤，後面也都更正囉。 ）

網站上頭列出了 World Population Review 是他的作品之一。

這個網站的資料的確來自於可信的來源，聯合國、世界銀行，各國政府等等，其實蠻不錯的，但這只是一個工程師的個人計畫。

那麼 2019 年的資料到底是怎麼來的呢？

其實是來自於 2017 年版的聯合國 World Population Prospect 世界人口展望。

https://population.un.org/wpp/

資料以五年為一區隔單位，2015-2020 為一單位。大家可以自己去看看。

但問題是，這數據 #不是出生率 啊，是 #總和生育率 (Total Fertility Rate)，而且 2017 之後的數字是 Prospect ，不是已確認的。

什麼是總和生育率呢？簡單來說，就是一位女性在適合生育年齡間（通常是 15-44 歲），會生下的子女總數。

維基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate

國發會：https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=01B17A05A9374683&sms=32ADE0CD4006BBE5&s=2D7C191B0671B176

而出生率的定義跟總和生育率是不同的。粗出生率 (crude birth rate )的意思是每年、每一千人當中的新生人口數。（感謝 Alice Cheng 在留言中提醒，將出生率改為正確的粗出生率。）

維基百科：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%BA%E7%94%9F%E7%8E%87

總而言之，聯合報這則新聞的問題是：

1. 引用無公信力之消息來源，但記者可能誤以為網站標題是 World 什麼的就是有公信力的。

2. 沒有追溯回真實的資料出處，並加以檢視。事實上只需要花五分鐘就可以了，就像我上頭做的那樣。而且引用聯合國的資料，不是更有說服力嗎？

3. 不清楚總和生育率跟出生率的差異，以及確切統計跟預估的差異。如果連維基百科都有的資料，也不願意查清楚一下，實在是很麻煩。

但我覺得最嚴重的是缺乏對資訊嚴謹度的要求，這樣的新聞讓我這個讀者覺得很像是在改國中生的作業。

對，我知道很多其他新聞媒體上的東西，已經像是閉著眼睛嗑藥寫出來的了，有國中生程度已經很好了。但聯合報的確是我比較常看的主流新聞媒體，我期望它能更好。

台灣的出生率跟總和生育率都很低，是世界倒數，這無庸置疑，不過寫新聞還是要把資料來源確認好，而不是隨便拿了不知道哪來的資料就開幹。

我印象中有看到臉書上有人轉 World Population Review 的網頁，因為如果要找相關關鍵字，這個網站的確排在第一名。或許記者也是跟我一樣看到朋友分享，就在每天的寫稿壓力之下把一則新聞產製出來。

但這是一則有 1.5 萬人按讚的新聞啊......

國發會昨天花了時間回覆這則充滿錯誤的新聞：
https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=114AAE178CD95D4C&sms=DF717169EA26F1A3&s=CAA60DAC522D5B9F

但，儘管國發會已經回覆，聯合報記者張語齡也根據回應寫了一篇即時報導，但並沒有針對原本的第一則報導作出更正。

〈台灣生育率全球倒數第一 國發會：推估數據〉
https://udn.com/news/story/7266/3716456

這則新聞，就只有 71 人按讚了。

接著聯合報記者章凱閎又跟著發了第三篇相關報導：

〈全球生育率排名台灣墊底 學者：數據是舊的、現在更低〉

https://udn.com/news/story/7266/3716816

這則新聞已經有 3700 多人按讚。

新聞採訪的是台大社會系教授薛承泰，是人口學專家，馬政府時代的政務委員。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E6%89%BF%E6%B3%B0

新聞開頭繼續引用了「世界人口綜述」這個由美國一位網頁開發者 Shane Fulmer 架的網站，繼續把「出生率」跟「生育率」搞混，沒有把資料來源說清楚（聯合國 2017預估），並且以此作為前提來訪問薛教授。

「對此，台大社會系教授薛承泰受訪時表示，依過往經驗，國際網站的生育率統計，並非採計最新數據；事實上，台灣早在2017年，總生育率就已掉至1.13，去年為1.06，數字連年下修。」

我想，薛教授也不清楚記者採訪他時提到的這個網站是哪來的吧。

然後，聯合報又繼續做這則新聞。張語羚（不知道跟前面那位張語齡是不是同一位）、鄧桂芬、李樹人三位記者共同發表了這則：

〈國發會：目標2030年 生育率回升到1.4人〉

這則的內容，就是...把之前的新聞再寫一次。不過用詞有了細微的變動，在開頭的第一段，就不再提「出生率」，而是正確的生育率。並且用「預估」，而不是一開始的「國際認證」。

然而，有諸多問題的新聞符合著大家的認知，成為了事實，習慣看報問政的立委就以此新聞來質詢衛福部，然後這件事又變成一條聯合報的新聞。

〈生育率全球墊底 衛福部：改善生育環境、養育照顧〉
https://health.udn.com/health/story/5999/3716950

生育率的確很低，但問題是，立委引用的是聯合報引用的不準確資料啊......

然後聯合報又用同樣的資料再寫一篇內容跟先前的幾篇差不多的新聞：

〈國際網站推估 台灣生育率全球最低〉
https://health.udn.com/health/story/5999/3716747

「『世界人口綜述』（World Population Review）網站預估二○一九年版的各國生育率排名，在全球兩百個國家中台灣敬陪末座，平均每個婦女僅生下一點二一八個孩子，引發關注。」

再講一次：所謂的國際網站，就是一位美國賓州蘭卡斯特的網站開發者介接聯合國資料做出來用來靠 SEO 收廣告費的網站。他沒有能力預估什麼，只是把網頁標題寫成 "Fertility Rate By Country 2019"，這樣比較能夠被引用跟提高 SEO 效果。

至於「引發關注」，就是聯合報的各位記者創造出來的啊！

然後，剛剛看見今天的 今周刊 網站，毫無守門能力地，硬是從聯合新聞網轉載了這則新聞：

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201903250010/2019%E5%85%A8%E7%90%83%E5%87%BA%E7%94%9F%E7%8E%87%E6%8E%92%E5%90%8D%20%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%86%8D%E5%90%8A%E8%BB%8A%E5%B0%BE?utm_source=%E4%BB%8A%E5%91%A8%E5%88%8A&utm_medium=autoPage

當然也要丟到今周刊的臉書專頁上讓大家討論：
https://www.facebook.com/BToday/posts/10157172817263270

說實在的，相較於許多超爛的新聞來說，這則新聞的錯誤實在無傷大雅。台灣出生率低不低？低！總生育率低不低？低！「世界人口綜述」這個網站的數據是不是錯的？因為來自聯合國，不能說是錯的。

所以我在幹嘛？一定有人認為我幹嘛那麼嚴格（請在下面 +1），但...但這樣的內容就是不對勁啊！！！

就讓我偶爾編輯病發作一下吧。

---

更新補充：聯合報另外還有一則內容非常類似的新聞，是由記者李京倫寫的：

〈台灣出生率 全球最後一名〉

連結：https://udn.com/news/story/6809/3716188

這則也有 1 萬讚。

更新補充 2：感謝 Claire Chen 指出，國發會首要是回應自由時報。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2737257

其他媒體也都跟著發了這則新聞：
中國時報：台灣少子化嚴重 全球吊車尾
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190325000459-260115

中央社有點扯：

「（中央社加州核桃市24日綜合外電報導）根據總部在美國加州核桃市的世界人口綜述公布2019年世界各國出生率排名，在全球200個國家中台灣以每個婦女平均生產1.218個嬰孩，排名墊底。」

哪來什麼「總部設在美國加州核桃市的世界人口綜述」啊...Orz

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903240187.aspx

---

更新補充 3：

感謝 李安宜 在留言中指出：國發會的回覆其實也有錯！竟然把北韓的 1.893 當成南韓了，所以所有報導國發會回覆的也跟著都錯了...XD

2/14凌晨clubhouse聽講筆記

*本篇紀錄已取得主持人及結束時在場的speaker們的同意，才撰寫發佈*

總體結論：
希望以這個爭論作為開端，為了促進群眾健康，KOL和醫界有溝通和跨界合作的機會。

起因：愛莉莎莎與蒼藍鴿針對「肝膽排石法」的看法引發粉絲與學界的衝突。

與會人員：
愛莉莎莎本人、其他許多醫師與KOL

以下討論細項：

1.KOL尋求醫生的困難：
a.醫生說話太專業根本聽不懂。
b.平常很難接觸到醫生，甚至問了也不願意露面。

2.民眾尋求醫師的困難：
a.不同的醫生給予不同的意見，感到疑惑。
b.無法接受現有的治療，或是治療後未得解決，轉而尋求自然療法。

3.醫生在跨界合作上的困難：
a.醫療法的規範，禁止盈利、宣傳醫療行為。
b.為了符合evidence-based，說話需保守。

4.KOL的聲量影響和分享的責任
a.大量民眾在不知道自己身體狀況下，跟從此療法，可能反而對身體有害。
b.希望KOL能了解自己的魅力與影響力，在給予專業意見前，確認更多專業知識和意見。

5.西醫與自然療法的反思
a.醫生對於自然療法，在不違背急重症西醫治療的前提下，通常會持開放態度。
b.西方醫療追求實證，需有長時間和大量人體實驗作為基底。自然療法若經過時間的洗煉可能會證實療效，也可能會被證實無效，但目前存疑。
c.民眾對於「證據等級」較不了解，網路上查到的資料無法辨識真偽。西方醫學會以越大量的實驗結果來保證其安全性與療效，而群眾接觸到的偏差可能包含：安慰劑效應（暗示作用）、部分案例有效（身邊親友）等等。
d.知識不平等是必然存在的，醫師面對錯誤影片時，也避免形成知識或網路霸凌。

5. 若有要合作，建議的方式
a.訪問醫護人員前需要提供詳細的訪綱、影片呈現的方式等。
b.最終上片前再次讓受訪者確認衛教內容的正確性。

6.Speaker 大多希望蒼藍鴿和愛莉莎莎兩方的留言都能理性討論，而盡量不要攻擊，畢竟雙方都是出於好意而做分享。

7.已開啟KOL與醫護人員的公開平台
FB社團：https://reurl.cc/8y5MOd
——
會議中常用詞彙（取自wiki）

EBM：實證醫學，又稱循證醫學，是一種醫學診療方法，強調應用完善設計與執行的研究將決策最佳化。

KOL：也被稱為關鍵意見領袖、關鍵輿論領袖，因在特定領域上有更多產品訊息和專業知識，能更好解釋媒介訊息的個人或組織，並進行二次傳播。（英語：Key Opinion Leader）。

——
其他有任何與會者要補充或討論，
都歡迎留言，謝謝～

我的同溫層，都不太喜歡台北市政府副發言人「學姊」 黃瀞瑩 （Huang Ching Yin） 在《年代向錢看》節目中的言論。

https://youtu.be/lfTJcxJOdIQ?t=2490

她說：

「先說一下，作為一個有投票權的台北市市民好了，其實我們剛剛討論了這麼久下來，我實在是不知道統一跟獨立每兩年都在台灣會出現一次，到底在吵什麼？ 」

「#因為統獨就是一個假議題，我不會因為今天投票而決定了我接下來馬上台灣會獨立，還是馬上台灣會被統一。」

部分逐字稿（建議看影片比較有脈絡）：

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553621573.A.BF4.html

接著她則是試著強調「民生經濟」議題才是市民比較關注的，像是想要結婚、買車、買房等等...以她自己為例。

有人截了 Youtube 的圖加以傳播，引發了同溫層中更多人的反應，例如：

蒂瑪小姐咖啡館 用故事的方式，提供了兩種視角的故事：

https://www.facebook.com/DemocracydeCafe/photos/a.855887777778842/2446011382099799/?type=3&theater

沃草 Watchout 用漫畫，透過「雞排」與「胖瘦」的比喻來反對「統獨是假議題」的說法，認為「統獨可能是台灣最重要的議題了」：

https://www.facebook.com/watchout.tw/photos/a.281626061995614/1220267524798125/?type=3&permPage=1

太陽花運動的領袖 林飛帆 則提出他認為更該問的問題：「台灣作為一個獨立的民主國家是否正在面對中國的併吞（統一）威脅？」

https://www.facebook.com/linfeifan.tw/posts/10214391380087289

其他我看到的意見，我覺得差異不大，大家有興趣就自己搜尋吧。

黃副發言人剛剛也在自己的臉書上，解釋了節目中的發言，不過差異很小：

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2651762038172733&set=a.188222197860075&type=3&theater

嗯，其實可以談的很多，包括為什麼黃副發言人會上這個節目，柯文哲市長打算在總統選舉中扮演什麼角色...但我想那都不是我目前能夠討論的。

所以就來 #聊統獨吧！XD

我從小在眷村的深藍家庭長大，第一場上街頭遊行就是被老爸帶去台北參加新黨辦的「我是中國人」大遊行，小時候的我聽多了「台獨比梅毒更可怕」這種說法。

長大之後，「民智漸開」，接觸到了更多立場，並且很幸運地也能理解這些立場形成的根源，自己對於統獨議題的思考層次也豐富了許多。

除了我的家人、一些親戚以外，我大學之後認識的朋友，應該九成以上都在獨派光譜上的某一點。

在國民黨與民進黨執政時期，我都參與了很多抗議活動，也都曾有機會幫政府部門做事、在兩方的高層面前演講。

然而可能更重要的是，我超愛看漫畫的。我總是會情不自禁地在漫畫中找到類似台灣人處境的故事。例如《七龍珠》、《潮與虎》、《沈默的艦隊》、《魔奇少年》、《進擊的巨人》等等。

因為這樣的背景，現在的我認為，「統獨」對台灣人來說 #不是假議題，而是一個層次繁複的 #厚議題，乘載很多不同的 #歷史記憶、#文化認同、#經濟需求、#政治利益、#國際現實......而且每個人對這些層次的排序、要求都不一樣。

就像 二師兄 架構出的宇宙中，連肉圓是大是小、該用蒸的還是炸的，都可以戰了。真實世界中，要有共識也是何嘗容易。

https://www.facebook.com/TigerblueStory/posts/410641089509625

我認為，台灣是有厚度的。我們的歷史、我們的情感、我們的政治、我們的國際關係......都是有厚度的。而統獨則是這許許多多的集合體，厚到一個不行。

所以我猜，我那許多覺得「統獨是假議題」的朋友，其實真的想表達的是：「統獨本是一個 #厚議題，但卻被操作成一個 #薄議題」。

意思就是，層次那麼多、那麼厚的議題，為什麼每次 #到了選舉，討論熱度一高、各方來的緊張感一提升，就被壓得薄薄的呢？為什麼該細嚼慢嚥的，卻得狼吞虎嚥？

所以我認為更該問的問題是：

為何我們不正視「統獨是個厚議題」？

關於「統獨」的討論為什麼品質那麼低？那麼淺薄？

為什麼都是政治人物跟媒體在主導、壓扁議題，而不是多元的公民？

為什麼其實我們真正想說的是「統獨是個厚議題」，但卻只能說出「統獨是個假議題」這種比較容易引起衝突的話？

我認為身為舉足輕重的政治人物（柯文哲）的副發言人，直接說「統獨是假議題」的確不太好，但真正可惜的是，為了創造差異、以及趕緊轉移話題到訪美心得，錯失了機會，沒能把「統獨是個厚議題，不該在政論節目上廉價地、速食化的討論」這件事說清楚。當然，前提是如果黃副發言人是這樣想的。

如果我們正視統獨是個厚議題，我建議還是避免把這個問題當成「你喜歡吃荷包蛋還是水煮蛋」這樣低層次的問題來對待，就算看到自己不認同的表態，也可以想想自己是不是還沒看到其他層次。

當然，我有很多朋友認為，民眾可以有多元意見，可以改來改去，但政治人物、特別是要領導台灣的政治人物，怎麼能夠語焉不詳、打馬虎眼？例如我不認識但時常拜讀高見的 石明謹 這篇：

https://www.facebook.com/tpcmax/posts/10156957251353260

我也同意這樣的看法。但我認為，這樣還是太薄太薄了。如果需要政治人物表態，我希望能夠以很多面向、很厚的方式來呈現。這或許得還是靠願意把議題做好做厚的媒體朋友，像是 報導者 The Reporter 、 Initium Media 端傳媒 、與 天下雜誌 等來協助了。

---------

我想統獨（不管是結果還是過程），都會對民生經濟有很大的影響。反過來，民生經濟也會深刻影響人民統獨立場跟未來的想像。

我其實可以理解台灣絕大多數人（從上次的投票結果來看），想要政府跟政治人物好好「拼經濟」，讓人民賺大錢的想望。我稱之為「過冬思維」。

就像是 1993 年的電影《我們要活著回去》。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E6%8B%89%E5%9C%AD%E7%A9%BA%E8%BB%8D571%E8%99%9F%E7%8F%AD%E6%A9%9F%E7%A9%BA%E9%9B%A3

講白一點，很多台灣人覺得「我們在挨寒受凍，任何人都不准浪費糧食，有什麼的就吃什麼，馬上就吃！違反者就要被丟出去，不然就讓某些人早點死，分了他的肉」。

這或許有點極端，但這樣的「過冬思維」的確是將近 20 年來，大多數台灣人漸漸養成的，如今已成為預設狀態。

這可能就是為什麼有人認為台灣對美軍購跟國防預算是當凱子買扁鑽，以及認為離岸風電是賠錢貨、而阻擋離岸風電廠商會幫人民省錢。或是包括我在內的部分人曾經批評過前瞻計畫跟「亞洲矽谷」政策。

當過冬思維成為預設，我們就會認為台灣政府該把錢省著用、用在刀口上，不要做我們看不懂或不習慣的事情。不要浪費時間討論一些形而上的議題。（例如有人刻意把統獨這個厚議題薄化，認為是形而上的議題）

在過冬思維的影響下，如果我們對議題了解不夠深（大部分的時候都是這樣），我們就會找個看起來好像講得有道理的人去依附、或是某個很有自信找到跟提供食物來源的領導者去信仰，然後感覺自己也懂了，領袖會帶著我們過冬。

我不是要藐視這種思維，我認為這是很本能直覺的反應，我自己也有這種思維，也得時常自我警惕。

每個人的「經濟體感溫度」不同，就像有種冷叫做「媽媽覺得你冷」，但還有一種冷叫做「台灣景氣不好」或「台灣沒那個條件」。這些或許都很主觀的，但也都呈現一部分事實。

我覺得，我，以及我的同溫層，最好別再貶低人民對經濟民生的想望跟在意了、也不要忍不住貶低一直喊著「經濟100分、政治0分」或是「統獨只是假議題」的政治人物（我承認我也常常忍不住）。

或許他們忽視了統獨的重大影響，但把統獨厚議題薄型化，大家都有份。就一起承擔吧。

不管什麼議題，在訊息爆炸、認知負荷越來越重的情況下，為了能夠佔據心智，都會傾向於簡單粗暴、二元對立化，政治人物也時常為了各種目的，加劇這樣的情形。就像我上一則文章，其實只是要指出媒體在查證跟引用資訊上該更嚴謹，還是會有人以為我是要說生育率/出生率低是假的，不重要（不，很重要）。我想這的確是難以跳脫的思考陷阱。

最後的最後，我想黃副發言人說的也沒錯，因為兩年一次的選舉，統獨已經是一個工具性議題，包括我在內的一些選民來說，很難不覺得被「情緒勒索」。

如果統獨表態對選舉來說那麼重要，我想我會把我的一票投給願意正視「統獨是個厚議題」，並且認真把自己對於這個議題的方方面面想法都表述出來，接受挑戰，願意修改立場的政治人物/候選人。

有明確的立場，還是比較帥氣啊。

-----
自我揭露：我的統獨觀

https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/552072198621484

→Song Now Available On:
iTunes: https://itunes.apple.com/hk/album/fei-fan-ren-sheng-single/id679674671?l=zh
EOLAsia: http://www.eolasia.com/album_detail/album_main.asp?showArtistID=15795&showAlbumID=61398
MusicOne: http://www.musicone.com.hk/#album/1712783

非凡人生 - 鄭融 Stephanie Cheng

作曲：Kenix Cheang@Private Zoo
填詞：陳詠謙
編曲：Kenix Cheang@Private Zoo
監製：舒文@Zoo Music

一直覺得 平凡普通不夠好
祈求驚世故事 給我遇到 才令往後覺得自豪
直到當天遇上他 成為他掌心瑰寶
虔諴的與我傾訴 還預告 願意跟這一位終老

當時無知 傻孩子無疑心 有夢兒
無名指 看著他 真心至此
便覺得美麗年華就快要開始
連密友亦真心相信 能同好 能同憂
無瘕的這婚事 為何給那些誘惑蠶食了
害我不敢見人 誰狠心至此

這是我的非凡人生嗎 一次又一次 凌遲的愛 比死更差
平白無端想起一個人 不覺原來眼淚已亂爬
可以穿過傷痕重生嗎 路上那倒影 仍然是他
經得起這場劇痛 總有些安慰使我痊癒是嗎
但我經已付出一個天價

當時無知 傻孩子無疑心 有夢兒
無名指 看著他 真心至此
便覺得少艾時期就快要終止
連密友亦真心相信 能同好 能同憂
無瘕的這婚事 為何給那些背叛埋掉了
害我死於愛情 誰狠心至此

這是我的非凡人生嗎 一次又一次 凌遲的愛 比死更差
平白無端想起一個人 不覺原來眼淚已亂爬
可以穿過傷痕重生嗎 路上那倒影 仍然是他
經得起這場劇痛 總有些安慰使我痊癒是嗎
但我經已付出一個天價

這是我的非凡人生嗎 只覺受的痛 遲遲不褪 即使結疤
誰在人生寫一則格言 失去才圓滿 甚麼瘋話
可以穿過傷痕重生嗎 日後我應該 如何恨他
想當天我還在笑 轉眼間身處這個沉重代價
願我敢再付出一次 好嗎

鄭融官方 Facebook: http://www.facebook.com/Steph.Cheng.Yung
鄭融官方微博: http://weibo.com/stephcheng
Star Entertainment Facebook: https://www.facebook.com/star.entertainment.hk
Neway Star Facebook: https://www.facebook.com/neway.star.limited

Neway X Johnnie Walker present
《衛蘭Janice Walking To The Future Live 2014 》

演唱會日期 : 2014年11月29日至30日 (8:15pm)
門票： HK$580 / $380 / $280
地點 : 紅磡香港體育館

**城市售票網現已公開發售**
網上購票：http://www.urbtix.hk
信用卡購票熱線：2111-5999

------------------------------------------------

衛蘭在《自首》MV中，與男主角看似過得甜密，因知道對方背著自己有另一位愛侶而內心感到非常矛盾。導演特意安排在畫面中穿插男主角與兩位女伴相處的情境，門一開、一閉就將「女朋友」變換；第三者甜蜜的笑換來Janice的苦笑，流露著徘徊在捉緊與放手之間的無耐。

Janice在拍攝今次MV時，要以內心戲去表達傷痛，因此看了不少感情戲偷師，開拍不久便已能輕易投入。Janice笑說：「雖然拍攝內心戲令心情一度低落，但為了令《自首》MV更能帶出歌中的意景，覺得這一點點辛苦也是非常值得。」

------------------------------------------------

→Song Available Now On:
iTunes: http://bit.ly/Janice_Confess_iTunes
KKBOX: http://bit.ly/Janice_Confess_KKBOX
MOOV: http://bit.ly/Janice_Confess_Moov
MusicOne: http://bit.ly/Janice_Confess_MusicOne

------------------------------------------------
自首
主唱: 衞蘭

曲:伍樂城
詞:張楚翹 @ Solid Sound
編:伍樂城 @ Baron Pro
監:伍樂城 @ Baron Pro

你 太貪生怕死 不敢灑脫點 捨棄
但我認我都不爭氣
連微笑也無力
承受這結果多得你
甜蜜變壞最後破壞我預期
隔膜太大再沒信心捉緊你

如何勸你自首
怎講生講死始終都要講分手
講出真心話不要說沒有
無謂等識穿你至開口
如甜蜜是兇手
從前待你多好恐怕要沒收
早心痛夠 不可挽救 任你走 不追究

我 愛得比你多 假使講痛心 得我
別笑著強裝關心我
憑時間去原諒
無論你有否珍惜過
鳴謝你尚會用冷淡敷衍我
太累太悶你大概只講感覺

如何勸你自首
怎講生講死始終都要講分手
講出真心話不要說沒有
無謂等識穿你至開口
如甜蜜是兇手
從前待你多好恐怕要沒收
早心痛夠 無可悔疚 任你走

離開 可反抗甚麼
我不痛哭更痛楚
似勒索讓我受困受綁
你可更興奮麼 知我極傻

求求你快自首
假使不開心即刻可以講分手
講出真心話不要說沒有
其實不想比你快開口
如甜蜜是兇手
隨時害我一生都算順手
早心痛夠 不可挽救 任你走 不追究
仍想得救


------------------------------------------------
衛蘭 Janice facebook fans page: http://goo.gl/OGjTym
衛蘭 Janice 微博: http://weibo.com/u/2242200370
AMusic Official Website: http://www.amusic.hk/
AMusic Facebook: http://on.fb.me/12eLEcC
AMusic Weibo: http://weibo.com/paciwoodamusic
樂LOOP Facebook: http://on.fb.me/10ALmjP
樂LOOP Weibo: http://e.weibo.com/loopadmin

＃字幕組 ＃楓林網 ＃盜版
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

💡來自企劃羊羊的小補充：

因為看到觀眾的留言提醒，想跟大家補充一下，雖然有些字幕組真的是無償付出，但實際上大規模的字幕組還是有「盈利模式」的噢！例如片頭如果有放廣告的話，很多都是字幕組以「包月」的模式賣給廣告主的，他們有時候也會賣翻譯給正版平台。

另外也希望大家不要忽略字幕組雖然會翻譯沒被引進的作品，但大多數有正版代理的影片他們也都有翻，而這樣的行為，對於正版引進影片的平台以及原本的版權方來說，都是很大的傷害！

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb"

各節重點：
01:20 字幕組的始祖
02:22 從錄影帶轉戰網路
03:37 字幕組大揭密！
05:42 字幕組，交棒！
07:20 字幕組的危機
09:20 我們的觀點


【 製作團隊 】

｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 蕭季樺，〈「盜版者就是盜火者」：字幕組社群網絡之禮物文化〉
→ 楓林網被抄家，劇迷、小鴨影音也關站！盜版網站長紅的關鍵，絕不只是「免費」：https://www.managertoday.com.tw/articles/view/59571
→ 糾結的字幕組：「隱身英雄」遊走法律邊緣：https://theinitium.com/article/20161018-international-Fansub/
→ 【中國影視產業文章分享】原題：#我所經歷的字幕組消亡：https://www.facebook.com/758930750982626/posts/1330770527131976/?d=n
→ 兩高材生靠楓林網賺上億......，除了免費，為什麼盜版網仍緊抓使用者的心？：https://udn.com/news/story/7088/4481390
→ 人人影視字幕組賣退役舊硬碟10TB要價台幣一萬五，比新的還要貴，「附贈內容」有玄機：https://www.techbang.com/posts/71966-everyone-film-and-television
→ 侵權即原罪？ 專訪「字幕大神」：字幕組總有一天會消亡：https://bit.ly/2YhyiEz
→ PTT [閒聊] 字幕組工作的123：https://ppt.cc/doAa
→ 【珍惜字幕組?】字幕組揭秘 － 一位內部成員的血汗日常：https://bit.ly/35gcyuz
→ 連俄語都能翻！中國「字幕組」：一個神秘的存在：https://www.cw.com.tw/article/article.action?template=fashion&id=5085413
→ 法網陰影下的中國字幕組：https://www.thenewslens.com/article/66721
→ 為何中國掃美劇盜版卻不管日劇？射手網關閉、人人影視清除「美劇」盜版內容：https://bit.ly/2W5YpvO
→ 字幕組維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%97%E5%B9%95%E7%B5%84
→ 字幕組的道德：https://bit.ly/3cUY85u
→ 廣電總局禁播無証影視劇：網上追新劇將沒戲：http://media.people.com.cn/BIG5/9092306.html
→ 不能把字幕組當英雄：https://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column-special1/22150-20161103.html?start=0
→ 字幕組被抓啦！中國「澄空學園」字幕組成員被捕 創日本司法首例：https://www.storm.mg/article/174739
→ 楓林網被查封 這家追劇站流量卻創新高：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200410004950-260410?chdtv
→ 你天天都在看的字幕组，是怎麼賺錢的？丨當下頻道DXChannel丨當下新消費 NEW CONSUMERISM：https://www.youtube.com/watch?v=XiaEXuIMllw

【 延伸閱讀 】

→ 「海盜黨」新聞與聲明：https://bit.ly/2VNeWpt
→ 「海盜黨」的誕生：這才不是反盜版運動，是反異見者運動！：https://www.thenewslens.com/article/52635
→The Pirate Bay ：https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay
→ Rick Falkvinge：https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Falkvinge


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc