#近期最後一次現代山海經連載
我身為一個小小的KOL,當然知道當我公布惡質房仲、破壞皇城和諧後,會被各種找碴。
我沒有在怕, #因為我就是沒有做錯事。
這一個禮拜髒水一桶桶, #一個證據也沒有。
房仲說我多次威脅她,事實上她交屋前兩天反悔不退佣金後,我至今跟她完全無對談。連房屋簽約那天,我也完全沒講話。
德州版版主公告說”有人”要下架德州版,
下面群情激奮,各種對我的謾罵,說人家要毀了我們我們就要回敬、鼓吹大家檢舉我的粉專。
這些人不在乎我是不是真的有這樣的言行、
也不在乎私人群組能怎樣被下架,
他們好像就是單純的, #很喜歡被煽動。
即便後來版主編輯內文澄清我並沒有號召粉絲這樣做,但仇恨值已經吸好吸滿,還有人把我比喻為鄭捷🤷♀️
不好意思,你們這些人, #能不能拿出任何證據啊?
Btw, 我沒有刪掉任何所謂不利於我的留言喔,黨羽的留言我當成珍禽異獸好嗎?我根本捨不得刪,我怕大家沒欣賞到。
我非常愛惜羽毛的,
如果你們真的有我威脅房仲、說要下架德州版、或是其他我道德敗壞或犯法的證據,拜託出示,
有任何證據的話,那我可能是身體裡住了24個比利,我要去看醫生。
/
#惡質房仲事件時間線
以防從一半開始追的搞不太清楚情況。要進入尾聲了我簡介一下。
上禮拜我在粉專上寫了屁事分享文,提到我去年最屁的事就是遇到惡質房仲。
老實說原本我以為事情就這樣結束了,甚至如果房仲來好好道歉,我可能都會心軟刪文。
結果房仲用假帳號Sara Chen來留言造謠說我多次威脅房仲。我請她拿出證據或道歉,不然我就要公布無良房仲在德州群組上幫大家避雷。
想當然房仲拿不出造謠的證據、也沒道歉,所以我就在德州版上po我們遇到的惡質房仲與她的各種違反道德法律事蹟(全附證據)。
然後我的文章被版主秒刪。
(我至今都沒有在粉專上公布房仲名字,但有在群組直接寫出來,不寫出來怎麼幫大家避雷?房仲身為一個business ,她的執照、名片,不是個資,是公開資訊。)
老楊重新撰寫了一篇沒提到房仲名字、純買房經驗分享的文章。
德州版版主在下面留言:「房仲認真努力工作,可以做為許多人的榜樣,大家要相信她沒做錯,更沒有違法德州房地產業的道德標準。」
接著我們被踢版。
在裡面幫我們講話的不認識的陳姓和許姓女子被踢版、一個休士頓仲介發文說房仲真的不能透露個資,被刪文。
還有一些比較委婉幫我們發聲的人,謝謝你們願意為了陌生人說兩句話。
/
#給房仲的親友們
如果你們不是法盲的話,你們沒有一個人是真正的為她好。
如果我的朋友犯了法,對方已出示手中有證據,身為朋友的我絕對不是瞎挺、向對方做人身攻擊,而是叫我朋友有錯就要道歉,能和解就不要走其他途徑。
但是房仲的提油親友團採取的是對我各種抹黑造謠威脅、並且在房仲嗆聲「首席大律師隨時恭候」的時候來叫我得饒處且饒人、不要兩敗俱傷。
這種態度,我不採取些行動,感覺都對不起你們啊。
法盲仔不要再說什麼個資很容易查到了,
你肉搜沒犯法,房仲給陌生人你的個資犯法。很難懂嗎?(況且她給了很多是查不到的喔,已進入正式程序不便多說)
/
然後提醒所有遇到這種屁事的人,
#公布惡質房仲沒有違法
惡質房仲與她的法盲小夥伴,在那邊叫囂也要告我。
跟大家科普一點 #法律小常識
1. 對商家進行好評差評,是憲法第一修正案所保障的言論自由。
2. 以前也是有惡質廠商會到處告寫下差評的消費者,讓寫差評的消費者心生畏懼。德州已在2011年設立了專法(Anti-SLAPP)來保護消費者的言論自由,消費者可以用這個法案來撤銷並請原告來負擔訴訟費用。
3. 要告我毀謗,前提是證明我說的是假的。
可惜我沒有說任何一句謊話。
當然房仲還是可以拿去找第二專長的時間來告我,
她告我的話我們會好好陪她玩一玩的。
鼓勵大家受到不平對待,不要怕!
🎸🎸🎸🎸🎸🎸🎸 Rock n Roll🤟
#今天已提交相關文件請大家耐心等候大結局
(約六個月內)
/
#工商
原本沒有要有那麼多團中通知的,但一想到房仲黨羽非得點進來,我就忍不住再加一個。
想到能為你們心裡添堵哪怕一點點,我都很快樂。
而且房仲黨羽有去煩AnKomn 廠商,廠商跟我說:挺你啦,那些腦殘沒藥醫,而且我們去年是跟館長合作,沒有在怕仇恨值,直接慢走不送。
帥😎
影片為 AnKomn保鮮罐超適合裝爆米花🍿
吃了三天到最後一顆都沒軟掉!
👉 AnKomn氣密保鮮罐+真空保鮮罐這裡買>https://www.super-landing.com/mumu
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過852的網紅鄭麗君,也在其Youtube影片中提到,分組課審會作弊抓到了!課綱微調違法PART 2 這不是作弊是什麼? 在台北高等行政法院的課綱訴訟法庭現場: 1. 審判長問(在紙上寫)「尊重會議多數決」,是否會被記錄同意四科微調?教育部律師答:是。 2. 審判長問:是否沒明確表達反對,都會被記入同意四科微調?教育部律師答:是。 3. 審判長問(在紙...
撤銷訴訟怎麼寫 在 蔡正元 Facebook 八卦
女警的心聲
Dear all:
經過幾天的沈澱,
我寫出我看到的、
我感受的、我珍惜的
與您們分享
歡迎轉給您的朋友們
「法在心中無代替
法在手中有意義
不忍法字流水去
誓與法治站一起」
我其實是個對基層同仁
頗機車的小主管
我會主動撤銷員警疏誤的舉發單
再把缺失拿來勤教檢討一番
也會盯著員警舉發錯誤率唸個沒完
把錯誤的地方一講再講⋯⋯
心裡想的是
寧願分局自己教育,
也不願員警上了行政訴訟庭,
被法官認定舉發有瑕疵
分局同仁上過勤教
大概都聽我分享過這2句話:
「愈擁有別人不懂的專業
愈需謙虛
愈掌有令人敬畏的公權力
愈需謹慎 」
摘錄自2011年2月遠見雜誌
司法院大法官許宗力先生
寫給青年法律人的一封信
這2句話自此刻在我的心扉
奉為圭臬
3/24凌晨,我在行政院現場
跟著分局長執行行政院場內
靠天津街這一側廣場驅離勤務
眼看著滿場坐著的學生大聲呼口號:
「退回服貿,捍衛民主」
一句又一句,
其實我很有壓力也不免害怕
我拿起我的小麥克風
對著後方同仁大喊:
「各位,我們是中華民國警察,
讓我們依法行政,捍衛法治……」
後方許多來自不同單位
穿著保安裝備我不認識的同仁們
跟著大喊「依法行政,捍衛法治」
「依法行政,捍衛法治」
一句又一句
那一刻,
我們才剛集結完成的部隊開始推進,
我覺得是同仁有力的這一聲聲
「捍衛法治」
讓我們有了穩定的力量
即使那滿場靜坐的學生或民眾
是令我心情沈重的
分局長拿著大聲公狂喊
請民眾自行離開
我自己拿這支小型麥克風
扯著喉嚨一直請同學回家了
不過滿場靜坐的同學們動也不動
放軟了身軀拉緊了雙手
他們說自己手無寸鐵
不過7點多媒體播出行政院前
鐵拒馬被剪斷時好像不是這樣的
因為勤務來得太急
女警人數不夠多
我屢屢把麥克風交給身旁男警
兩隻手扳開幾隻糾纏在一起的手
幾回合下來已經是氣喘手麻
平日討厭自己高達60公斤的體重
此時恨不得有100公斤重
以便移動這許多身型
比我壯碩的女同學們
為了開出一條通道,
我和前導持盾牌的同仁們
一直被推擠跌倒
眼看同仁們手中盾牌快被搶走
我們死命拉住盾牌不肯鬆手
跌成一堆
同仁手中的警棍始終沒有揮出
推擠開道過程中我請民眾離開
有位男性民眾對我大吼:
「妳憑哪一條法律叫我離開?
哪一條?」
我回他:
「因為行政院是集會遊行禁制區」
當然他並沒有離開
西湖所所長和幾位同仁
跳上去窗台上帶下三位
把國旗倒披在身上的民眾時
一陣陣扭打
我們在下面嚇出整身汗
從數公尺高的小小窗台摔下來
應該沒死也半條命
幸好同仁顧著自己也拉著民眾
安全下了窗台
好幾次因為民眾被拉開重心
不穩跌倒
立刻有幾位同仁圈圍上去
一直喊不要踩踏到
然後再把學生拉起來
請他們自己離開
分局長一直在前頭勸著民代
重複著請民眾自行離開
像錄音機跳針般的話語
當然,也還是沒有民眾理他
在我身旁一次次的勸離架離抬離…..
我看見員警們喘著氣彎著腰...
腳步又沈又重,我看見民眾掙扎著
扭動著抗拒著
抬離過程同仁體力耗盡臉色慘白,
也許情緒控制不很好
也許推擠過程中動作有待檢討之處
但我們盡力了
我們努力在伸張公權力時
也謹慎地使用公權力
保五總隊、新北永和
和新店分局的伙伴們
陪伴我們在這一分區驅離
我們彼此並不認識
但是我們臂膀上揹著的共同警鴿
是提醒我們必須捍衛法治的立場
我知道我們在這一場驅離勤務中
所擁有最大的武器
不是警棍警械警盾拒馬蛇籠噴水車
是保護我們所有在這一塊土地上
生活的人民免於恐懼
且共同珍視的「法治」
清晨7點多,
我和這一區驅離同仁們
從忠孝東路結束任務
回來行政院廣場癱軟在地
我仰望天空清澈湛藍,
民主的天空如此自由自在
我知道我穿上這一身制服
無論怎麼做都會受到指責
是維護法治與正義的信念
限制了我行動的自由自在
但我相信我們
執著嚴正執法的信念
也正是這一塊土地上人民
得以自由自在生活的後盾
我無怨無悔
真理是時間之子
它們總姍姍來遲
依舊眾聲喧嘩時
我仍堅信法治路
內湖交通組組長
蕭惠珠
3.28
撤銷訴訟怎麼寫 在 林佳瑋 Facebook 八卦
勞工小故事
趙建輝:#挑戰王雪紅的工人
解僱理由:#跟主管人際關係不好
這是我的好朋友趙建輝,帶著他家的蛋來競選總部探望我,讓我非常的開心,而趙建輝,也是一個非常傳奇的男子,是一個對抗宏達電王雪紅的男人。
他是桃園市電子業產業工會的理事長,2015年王雪紅宣佈全球裁員15%人力,新店與桃園龜山廠都有上百人的裁員計畫,而趙建輝是一名宏達電基層生產線的作業員,就跟其他可憐的台灣勞工一樣,也被列入龜山廠裁員名單中。
他原本是餐飲店的老闆,後來因為投資失利,餐飲店做不下去,只好「#從頭家變黑手」。趙建輝說,第一次當員工讓他非常驚訝:一間這麼大的企業對待員工怎麼會如此苛刻?
宏達電對待基層作業員是近乎去人性化的管理,動輒苛扣獎金、刁難請假。隨著宏達電在全球市場上的消退,接著就是對基層勞工的生計海嘯,減薪、薪資結構不斷被調整、縮減福利等。
當時面臨解雇危機的趙建輝勇敢站出來,籌組 #桃園市電子業產業工會, 為勞工發聲,常常為了工會忙到三更半夜、四處奔波。
我當時是桃市產業總工會的秘書長,我們一起開記者會,抗議宏達電的不當裁員政策,成功讓裁員人數大幅縮減。但出來帶頭的趙建輝注定是「#不該被留下的員工」,依然遭到解雇。
趙建輝並不因此放棄,除了和宏達電進行法律訴訟,他也繼續幫助宏達電以及其他電子業的勞工。
有一天,專門做宏達電生意的外勞仲介,透過某家上市電子廠副總的牽線,跟我碰面,傳話說:「現在因為趙建輝的訴訟案件卡住,所以宏達電無法申請外勞,我願意給趙先生一筆錢,請他撤銷訴訟,讓我們可以繼續做外勞仲介的生意好嗎?」
我當下就知道趙建輝不可能同意,而他也的確堅持到底,拒絕了這個提議,堅持要回去宏達電,替他的兄弟姊妹繼續並肩作戰,最後,宏達電
用21,116元,比照外籍移工一樣的超低薪資招人,他立刻報名,因為法規的規定,宏達電也只能錄取他。
雖然趙建輝在80天後,又被以「#跟主管人際關係不好」這種很瞎的理由被二度解雇,但他的勇敢行為,讓非常多宏達電以及電子業的工人了解自己的權益,並且勇敢爭取。像在中壢工業區發生的 #合正科技關廠罷工,我就和趙建輝並肩作戰,打了一場漂亮勝仗。
因為有許多像趙建輝這樣的小蝦米堅持對抗大鯨魚,讓我也受到非常大的鼓舞,也更堅定參與政治的決心,希望讓更多像趙建輝這樣的小蝦米得到幫助,對抗血汗的大鯨魚。
PS: 趙建輝看到販賣洗選蛋的大廠勤憶、瑞牧,竟然爆出洗選過程有非法瑕疵,很熱心的拿了自己養的雞下的新鮮雞蛋來競選總部。各位可以猜猜看,這些色澤不同的雞蛋,總共來自幾隻母雞呢?
#1月11日一起改變國會
#小蝦米挑戰大鯨魚
#5號林佳瑋,#中壢5希望
#勞工作伙改革國會
-\-\
★一起參加我的選前之夜!
時間:2019/1/9(四) 19:00
地點:幸福廣場(中壢天晟醫院旁)
點進活動專頁按「參加」
https://reurl.cc/72qjpQ
★加入我的line@帳號!
http://nav.cx/9XXfXXG
★志工夥伴召募中!
https://reurl.cc/qDzkLR
★看板張貼徵召中!
https://forms.gle/hYNBTqg2aP34bhE27
【政治獻金帳戶】
★佳瑋JUMP!立委闖關募資計畫!
-線上捐款:
https://donate.newebpay.com/chiaweifor2020/nppfor2020
-轉帳支持:
合作金庫銀行南桃園分行
銀行代號:006
帳號:1210-717-625003
戶名:109年立法委員擬參選人林佳瑋政治獻金專戶
捐款時請填寫下列網路表單:
https://forms.gle/B7XV7scqX7XNwA2A6
【學歷】
政治大學社會學系
台灣大學建築與城鄉研究所
【經歷】
桃園市空服員職業工會秘書長
桃園市產業總工會秘書長
消防員工作權益促進會顧問
協助2016年華航空服員罷工、國道收費員大量解雇案、全國關廠工人連線案
協助華映、宏達電、復興航空大量解雇案
籌組長榮航空工會、桃園捷運工會、美光晶圓科技工會
撤銷訴訟怎麼寫 在 鄭麗君 Youtube 的評價
分組課審會作弊抓到了!課綱微調違法PART 2
這不是作弊是什麼?
在台北高等行政法院的課綱訴訟法庭現場:
1. 審判長問(在紙上寫)「尊重會議多數決」,是否會被記錄同意四科微調?教育部律師答:是。
2. 審判長問:是否沒明確表達反對,都會被記入同意四科微調?教育部律師答:是。
3. 審判長問(在紙上寫)「公民那些部分應該調整」,是否會記入同意國文科微調,教育部律師答:是。
昨天我公布了檢核小組第一次會議會記錄,證實了課綱微調的發動,是未經授權且逾越檢核小組職權的違法作為。今天,我質詢吳思華部長,則證實了教育部在去年1月25日高中分組課審會的議決程序,明顯作弊!
當時,會議開到5點50分的時候,分組課審會主席表示要進行表決,結果主席不是要委員在投票紙上勾選同意或不同意,卻要求大家在投票紙上,寫出對於四個科目是否微調的文字意見。大家寫完繳交給主席之後,6點整,主席竟然在沒有當場開票也沒有公布結果的情形下宣布散會,並跟大家說「會再統計整理,先這樣吧…」,吳思華部長也坦承的確沒有當闖場開票。
這是哪門子的議決程序?除了威權政體,哪個國家的會議主席敢說投票完了,我們回去統計,以後再公布結果?為什麼要以後公布?等著讓你上下其手,改變結果嗎?果不其然,教育部把投票紙攜回,是怎麼認定的呢?就如同上述法庭的詰問情形所呈現的,教育部把「沒表示意見」當做「同意」,把「對A有意見」當作「對B同意」,把「尊重多數決」當作「同意」,亦即投廢票當成贊成票,這樣才統計出多數分組課審會委員同意微調的結果。
作弊出來的微調課綱還能有效嗎?
教育部就是怕這個過程被全面曝光,所以不願放棄上訴,以免教育部作弊無所遁形。我還是要再次奉勸吳思華部長對上訴要三思,且要及時暫緩微調課綱的實施並予以撤銷,如果你上訴為蔣偉寧前部長一干人在分組課審會的作弊護航,你也將脫不了法律責任的追訴。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fba54/fba541e88007f3f9cfc2208d1fc7a39741d1216b" alt="post-title"
撤銷訴訟怎麼寫 在 行政訴訟原告篇(國語版) - YouTube 的八卦
刑事訴訟被告篇(國語版) · 行政訴訟原告篇(台語版) · 行政救濟法: 撤銷訴訟 、行政程序法、行政罰法、訴願法、行政訴訟法、國家賠償法| 李建良教授| 元照 ... ... <看更多>