#碰瓷執法？
2019年11月10日，那是個晴朗的星期天，退休員警黃錫富得知蔡總統將要到彰化員林站台，於是帶著陳情書與汽笛喇叭，單獨一人到中山路與員林大道口等候車隊通過，並走到中央分隔島按了七八聲喇叭，高喊「要陳情」。
員警一擁而上，一名洪姓警員倒地，雙手挫傷，一名楊姓督察要搶奪黃錫富的汽笛喇叭，造成撕裂傷，檢察官偵結，依「#妨礙公務」與「#傷害」罪嫌，起訴了黃錫富。但是法官在審理時，仔細檢閱當時37支不同員警身上配戴的密錄器，情節卻大逆轉！
有密錄器錄到，在事發前，一名林姓所長接到「分局長」電話，接著林姓所長就交代現場員警：「陳抗者出來，所有人貼上去，#若對方推擠就直接跌倒，#其他人就以現行犯逮補陳抗者」。而受傷的楊姓督察也被錄到，曾交代林姓所長：「如果陳抗者有推員警，員警就跌倒」。
很難想像，在足球場上，「假摔」會被黃牌警告；在籃球場上，「假摔」可能吃下技術犯規，但在台灣，竟然是警方高層指示員警「#假摔」，#構陷民眾入罪，檢察官竟然也未經詳查就起訴！
法官判決黃錫富 #無罪，因為兩個理由：一是黃錫富當時僅有消極、被動的反射動作，並非積極、主動出手攻擊。其次則是「妨害公務」構成要件，是以公務員依法執行職務為前提，不包括「#上級不當指示」。判決書的最後字句鏗鏘，呼籲警界長官，勿對基層員警做出不當指示或要求，也再次提醒員警們，恪遵的對象，唯有「#國家的憲法與法令」！
這件警世判決，令人一則以喜，一則以憂，喜的是國家還有如此謹慎細心，勇於任事，正義感凜然的法官，憂的是部分檢警曲意奉承，討好高層，不保護民眾權益，甚至設計陷害…，民怨就是這樣累積起來的。
搶奪罪構成要件 在 搶奪罪刑法在PTT/Dcard完整相關資訊 的八卦
中華民國刑法§325 相關判例-全國法規資料庫刑法上之搶奪罪，係以意圖為自己或第三人不法之所有而搶奪他人之動產為構成要件。 被告之地與上訴人所種荔枝之地毗連，因 ... ... <看更多>