當港台歌手合唱防疫歌曲,為何卻撕碎支持者的心
來自台灣的女歌手蔡依林,與來自香港的男歌手陳奕迅共同演唱歌曲《Fight as one》,看起來這是一首為辛苦的醫護人員打氣的歌曲,理應是件受到港台兩地所有人所推崇的舉動,卻挑起了許多人的敏感神經,發現裡面有相當多的不對勁,而經過三天的等待,蔡依林這才總算在臉書做出回應,沒想到更讓許多人對她感到失望。
在4月3日,環球音樂在台灣的Youtube頻道上傳了一首全英文的歌曲,名為《Fight as one》,以這兩位歌手的英文造詣,特別是蔡依林還是輔大英文系畢業的,不會不清楚這首歌所要傳達的意義為何,這首歌曲除了在中國平台上線,就只有在台灣與香港的Youtube頻道播出,在受眾選擇設定上,一開始就不是瞄準英語系國家,而是試圖在台灣與香港之間製造一種中國抗疫有成,四海昇平的假象。
先不論武漢肺炎發源於中國這件事情,而中國政府夥同WHO隱匿疫情,造成全世界的衛生、經濟、政治、國安等問題,今天整個疫情仍在持續延燒,每天都有許多人不斷的犧牲與離去,與家人連道別的機會都沒有,日本藝人志村健感染武漢肺炎離世時,家人連見他最後一面的機會都沒有就直接火化了,在這個非常時期,竟然選擇將這首歌錄製完成而發布。
當時音樂與影片一出,我是相當震驚的,歌曲中所呈現的視覺內容,很清楚表明這就是屬於中共政府大外宣的一環,試圖塑造一種全世界都在感謝中國,中國是世界的救世主,帶來無比希望的一種荒謬現實。
照理說,這兩位歌手在港台兩地都擁有相當高的支持度,也對於社會議題有其涉略,應該不會願意承接這樣的案子,莫非是在不知情的情況下承接了這首歌曲?
一般來說,歌手在收到旋律與歌詞後,進錄音室錄唱時,我都相信歌手並不會對其產生質疑,這不過就是公司承接的一首公益或是商業歌曲,我們甚至都可以為其找到開脫的理由,就歌曲本身的歌詞意義,並不代表太大的立場,但今天關鍵就在於這支影片上線已經三天了,所有支持者引頸期盼總算等到蔡依林的回應,而回應卻是如此令人失望。
「此刻的我感到渺小
無論未來的蔡依林,將會如何地被敘述和被形塑著。我都要深深地謝謝你,謝謝你在我有限的表演生命裡, 曾用力地拉過我一把 ,曾親臨現場地救贖過我,更曾不離不棄地陪伴過我的你。
也許,在某個時間,你忽然間,不再需要我了,也不再記起我了,我都相信,那也本是我該收下的生命之禮。
在此之前,我一定會為蔡依林,全力以赴的活著,笑著,哭著,唱著⋯⋯
謝謝所有出現在我生命片段裡的你。
願今天的你,仍記得為自己的生命歡唱。」
整篇回應,用一種模棱兩可的方式做出答覆,巧妙地用感謝來規避眾人的質疑,我彷彿可以看見一位政治人物,在遇到不想談及的醜聞時,不斷地對著來訪的記者揮著雙手,不斷地道謝,接著就上了車一去不回頭,這一切的事情好像與他無關一般。
等到回應一出後,我們這才總算明白,原來從唱片公司、經紀公司、到歌手本身,對於這一切都是知情的,所以錯的從來不是他們,而是我們這些自以為他們會跟我們站在同一邊的人,而事實很殘酷,他們並沒有選擇我們這邊。
或許換做別人來唱影響不會這麼大,但蔡依林與陳奕迅,都有屬於我們的時代不可或缺的意義與代表性。
先以台灣的蔡依林來說,過去蔡依林多次從作品中表達同性議題與婚姻的立場,這可說是商業歌手與社會立場表態的重大里程碑,許多的年輕人更是信奉她為時尚與社會議題的先驅;而陳奕迅過去所演唱的歌曲,有大部分都來自於林夕之手,而林夕只因為對自由平等發聲,在中國大陸受到全面的封殺,所有的創作紀錄只剩下「佚名」,也就是查無作者的意思,有很多人都知道,在當時香港的反送中運動時,有許多香港正在為未來抗爭的朋友唯一的慰藉,就是香港的歌手中還有陳奕迅,陳奕迅並沒有為權為錢為名而低頭,而如今他卻成為中共大外宣的代表人物,你想大家怎麼能夠不失望。
每個人都能從一首歌曲中找到勇氣,無論是歷經失戀、成長、還是探尋冒險,我想這次的歌曲讓許多人一夜長大。
【或許我們曾憧憬的英雄,也只是個將人民幣看得比人民更重的人。】
早晨補上後記
這幾天我一直不斷閱讀相關評論,支持蔡依林的以兩點為主,而我依然要一一破解,做任何評論之前我們都得記住一個大原則,就是人會改變,以及要以同等標準來看待,而非盲目想挺。
首先,認為蔡依林很渺小,只是一位歌手並沒有決定權,所以將這次罵名全數轉嫁在唱片公司或是經紀公司上。
蔡依林在台灣不斷頂著天后的頭銜,藉此在各大商業演出與承接代言賺的缽滿盆滿,過去當蔡依林替同性議題以及各式議題上發聲,這時候怎麼就沒人說這是經紀公司或是唱片公司的功勞了,全數由蔡依林獲得所有美名,我可以接受與理解她過去做對的事情,所以獲得很多支持賺到很多錢,那今天她做錯了,不就更應該站出來抵制她,告訴她這件事情是錯的,我們不願支持你。
這世上沒有美名就歌手拿,罵名就旁人扛的道理,你到底支持的是蔡依林還是柯文哲我都搞不清楚了。
盲目瞎挺就叫做狂熱腦粉,這就跟有人現在還在跟我說2014年柯文哲多優秀,是在哈嘍,所以現在做的事情你已經完全看不到了是嗎?現在她做錯你還硬要替她解釋,這也太爽了,連請公關公司帶風向洗白都不用,就靠這些支持腦粉就好。
再來,有很多人說過去蔡依林做了很多好的事情,所以這次不該跟她計較,她有很多無奈。
過去做的對,歌迷支持她,她賺很多錢,現在做的錯,歌迷抵制她,她賺不到錢。
這是一個最基本的道理與循環,這也是我們所有支持者唯一能夠將我們支持的對象,拉在正軌上的唯一方法。
一個人過去做了多少善事,今天殺了人依然要判刑,一個人過去做了多少壞事,今天從善幫助別人,我們都該給他肯定。
這是最基本的道德底線,一位過去不學好做了錯事,所以他得入獄服刑,為此付出代價,出來後做了很多好事,我們都應該支持與鼓勵他,不該為了過去所做而貼上標籤,對嗎?
那這不就和我上面寫的是相同標準嗎?還是你是屬於有被監獄關過就一輩子是壞人,有捐過錢就一輩子是好人的?
你的價值觀如果就是這樣,那我們沒什麼好聊的。
我們做事件與時事討論,看的永遠都是現在,對就對,錯就錯,每個人都該為他「現在」的行為而負責。
我也很直接的說,蔡依林這次的行為,她在我心中就是畫上一個大大的問號,當年柯文哲開始走鐘時,我第一時間發文抨擊,也是一群人跑來罵我,認為我是柯黑,結果呢?
事實就是證明人會改變,人設再漂亮,核心的本質就是會出現,無論他多會假裝愛人民,更愛人民幣的劣根性是藏不住的。
昨天不是才有網銀的事件,明確的告訴你,賺錢我們都愛,但不該賺的錢就不要賺。
蔡依林你沒有缺錢缺成這樣,過去台灣人支持妳時,妳還有著天后的風骨,但如今你重心轉到中國大陸後,怎麼這些事情又變成「政治歸政治,唱歌歸唱歌了」
蔡依林,你一點都不渺小。
最後補上一下,英國首相已經進到加護病房了,中國造成的全球疫情都還沒消退,你就在那邊給我感謝中國,將來這波疫情造成全球抵制中國甚至發生戰爭都是有可能的好嗎?
訂閱YT : https://awater0911.pros.si/NRWL5
IG : Awater0911
來看水哥的專欄文章 : https://pse.is/R585H
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
想聽水哥直播聊天
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater
勾選「搶先看」並且「加入水哥社團」
會更容易看到我的文章與內容喔~
早上九點更新文章
晚上九點更新影片
時事議題不定時更新
同時也有235部Youtube影片,追蹤數超過36萬的網紅升旗易得道,也在其Youtube影片中提到,【10.10 突發!】升旗易得道 2019年10月10日 主持: Tony Choi , J 【10.10 突發!】 第一節:【謝振中出賣警察?】網傳謝振中原來係白警,消息指己向美國出賣警察暴行換綠咭?警隊內部人心惶惶! | 升旗易得道 2019年10月10日 【10.10 突發!】 第...
換 日 線 時事 在 蔡英文 Tsai Ing-wen Facebook 八卦
直播專車 #辣台號 即將轉換陣地到大社區以及湖內區囉!
高雄的鄉親太熱情了!這次 #行動代號1450 邀請到的來賓是 登真-邱議瑩 以及 邱志偉。兩位優秀的委員會分享什麼有趣的時事觀點或玩什麼趣味遊戲呢?大家一定要記得收看直播一探究竟喔!
歡迎大家到現場與直播車拍照打卡,也歡迎線上收看直播,留言與我們互動!
希望大家幫忙分享最火熱的直播車企劃,讓更多人看到台灣優秀的立委,一起為台灣加油!
▶日期:2019.12.07 (六)
▶地點、地點:
09:00 - 09:30 邱議瑩開講
高雄市大社區中華路11巷18號
15:30 - 16:40 邱志偉開講
高雄市湖內區信義路255號,月眉池慈濟宮
▶來看小英日常看直播車在哪裡:https://ingdaily.tw/code-1450
👉小額捐款點這邊:
https://donate.iing.tw
👉我要參加英眼部隊:
https://line.me/R/ti/p/@iing
#2020台灣要贏
#英德勝利 #贏得勝利
#英眼部隊
#高雄市第一選區 #邱議瑩
#高雄市第二選區 #邱志偉
#青年開講
換 日 線 時事 在 譚蕙芸 Facebook 八卦
[沒有誰比誰高貴](六之五)
反修例運動此前多場審訊,不論是襲警、藏武器、暴動案,在法庭裡的檢視方法,採取視覺較微觀。示威者在這條街被捕,隔一條街發生的事,不會視為相關。時間上檢視也收得狹窄,例如7.21元朗襲擊,或831太子站事件,示威者受事件影響之後上街,法庭不會視為有參考價值(relevant).
然而國安法第一審,唐英傑開電單車涉衝向警察防線,車上插了「光復香港。時代革命」旗幟,案件搬到法庭,被提升到「恐怖活動」「煽動他人分裂國家」層次。
法庭對刑事案件審訊,多檢視可觸摸之物,如翻看閉路電視、檢視直播片段、化驗被告背包或手袋的物件。
但驗視一句話的意義,用甚麼方法,拉闊到歷史何年何月,翻查幾多本字典,還是要揭開人腦看看人的思想?
早幾天,辯方專家證人,港大學者李詠怡當被控方逼問舉殖民旗的人心裡想甚麼,梁天琦設計口號的心底意思。Eliza一度在庭上表示:「我沒法子有讀心術 (I am not a mindreader).」
如何去讀一場社會運動的集體心理?社會學家,明顯和法律專家有不同看法。
這天,彭寶琴法官問及Francis,他如何理解「反修例運動的時間線(timeline)」。作為專研社運的學者,Francis認為運動由2019年6月9日開始,延續至大約2020年中,但難說某一日正式結束。彭官反問:「逃犯條例不是撤回了嗎?在2019年9月條例撤回後,李教授你仍然覺得運動繼續下去?」Francis說是。
彭官亦問Francis,「你在問卷中問示威者,那一個口號有代表性,但每一個集會不是有主辦單位嗎?大會不是有他們的主題?」(亦即民間所謂的大台)
Francis回應道,每次遊行雖有個別主題,但整場大型反修例運動不只是個別遊行。「例如人們最初對『齊上齊落』口號感到有共鳴,因為此口號表達了整場運動裡,示威者感到的團結精神和聯繫感(togetherness)。很多時候,口號不是直接與政策訴求有關,而是表達示威者的情感和感受。」
這天,辯方專家證人,中大新傳學院教授李立峯Francis進入第二天作供。高個子的他,頭髮長及頸,穿了淺灰色西裝外套,外套布料質地有反光效果,西裝上的縐紋特別顯眼。他出現在證人枱時,拿着橙色的布袋,把厚厚的文件塞在布袋內,擱在證人枱。
Francis喜歡把手踭擱在枱上,竪起前臂,長長的手指揮舞着,談起他熱愛的社科方法論,語速越說越快,微微地左右搖動帶輪辦公室椅子。法官不只一次請他說慢一點。
有些時候,三位法官們發問的問題,比雙方大狀們更多。
Francis說,曾向全香港市民抽樣撥打電話作民意調查。為了要有隨機性,撥打住戶家居電話時,會向聽電話的人問,若家居住戶多於一人,那一位同住者的生日日期較接近,則邀請該人來回答民調。
唯一的男法官陳嘉信,手指之間常夾着筆,雙眉上下舞動,立即發問:「為何打電話去家居要這樣問,而手機則不用問?」
Francis解答道:「在外國,曾有研究發現,在家庭中負責接電話的人,永遠都是家庭主婦。」法官杜麗冰聽到後,臉上綻放出會心微笑,更向陳官互相交換笑容。Francis續說:「又或者是年輕人搶着電話聽,這樣,民調做出來就會有偏差。」
另一個社會學方法論的提問,也是由陳嘉信法官追問出來的。Francis團隊亦曾於廿多場遊行或集會活動中做現場調查。調查員會被分派在集會或遊行現場,邀請參加者填問卷。
但隨着運動變得更流水式,出現更多變數,甚至出現衝突。為了保護調查員安全,例如7.27元朗遊行,他們會派出少量資深調查員到現場,派發含有QR Code的單張,示威者可以事後上網填寫。
無論是代表控方的周天行檢控專員,抑或法官都問Francis,讓人拿單張回去跟QR Code填問卷,怎樣肯定填的人真是去過現場?
陳嘉信法官問:「你說,填問卷的人很熱心,你怎知他們會不會『熱心』過頭,上網虛構答案?」他雙手在空中比劃着括號,把「熱心」二字強調。
Francis說,他們巧妙地在網上問卷中加入了一條題目:「這天在那一個示威地點加入隊伍」,亦有一個選項是:「我今天沒有參加遊行」。填表者並不知道,研究員會剔走沒參加遊行的人的意見。
「他們填的時候,不知道這條題目若答了,其實篩走了自己,最終我們便可以只分析參加過示威的人的數據。」三法官聽罷,明白學者一早想到這些漏洞,點頭表示明白。
法庭裡,尋找「光時」意義之旅,控辯雙方均花心力指斥對方研究方法有漏洞。
代表律政司的署理刑事檢控專員周天行,嘗試從Francis的研究裡,找尋不足之處。Francis和團隊以5種研究方法:全港性電話民意調查、示威現場問卷調查、焦點小組、連登討論區大數據分析、公共討論分析(時評人在傳媒的言論),多管齊下來理解社會運動中口號的意義。
周專員指,調查大部分於2020年初之前進行,而本案發生的日子(2020年7月1日)之前一段時間,即2020年2月至7月,Francis沒有相關研究。周專員問:「沒有任何事阻止你進行更多研究吧。」
Francis指,當他自己知道要做專家證人時,已是2021年4月底,時光追不回了。「我不能坐時光機回到過去(I cannot travel back in time to do it.) 周專員堅持追問,可以做電話民調呀。此時陳嘉信法官插嘴表達其看法:「即係你叫李教授在2021年問番啲人9個月前在想甚麼?」
Francis望着陳官說:「你說的我認同,即使可以問,搜集回來的數據也不會可信。問人今日在想甚麼會較可信,你問人一年前想甚麼,可信性甚低。」
周專員轉以「以子之矛」嘗試再去進攻。「你曾說過口號的意義會隨時間改變,你在案發前一段相關時間,無研究喎。」Francis再解釋,除非遇到重大事件,口號的意思隨時間改變,基本上是以年計,或以十年計,「口號意義改變,並非分分秒秒在變動」。
Francis在庭上首次披露,他團隊進行的「連登討論區」大數據研究,份量之浩瀚,他和團隊從連登「時事台」從2019年6月到8月21日的討論帖子及回應留言,涉及2千5百萬個,電腦檔案足有38GB。
周專員從枱底拿出幾疊白紙,原來他的團隊從連登討論區,人手萃取了一些帖文,叫Francis即場示範如何做Coding (編碼)工作。
西裝骨骨的Francis翻閱着文件,開始說:「呢位網民【四葉妹妹】有提及過「光復香港。時代革命」沒提及「港獨」及「五大訴求」,可算為「1, 1, 0, 0」; 網民【英國男孩】完全沒提,電腦會記為「0, 0, 0, 0」;這位【草尼馬仔】貼了光時旗的照片,不含文字留言,我們技術上沒法認出。但不改變們這個整個研究方法的合理性」。在嚴肅法庭,聽到鬼馬的網名,旁聽者都忍不住笑了出來。
控辯雙方過招,誰的「方法和總結」算是合理,光時究竟意義何在,是否違犯國案法?
Francis今天較完整披露他的看法。他認為,控方專家劉智鵬教授,以歷史及語言學角度去看「光時」這口號的意思,作出一個聲稱,就是「『光復香港。時代革命』這口號,只有唯一一個解讀,並為所有人共知」,「但我認為劉教授沒有提供充足證據去證明這個聲稱」。
Francis解釋,劉教授報告中用了「necessarily」一字,即口號詮釋的唯一可能「必然」是這樣,這是Francis自己認為需要用多種社科方法驗證的假設。
口號究竟是由喊的人那端衍生意思,還是從接收者那邊決定意思?
陳法官指,他理解控方劉專家報告中指的是,「喊口號的人懷有分裂國家意圖和目的」。但Francis卻說,喊口號基本上是一個「傳播行為」,不只是一個人單方面「個人表達」那麼簡單。
一個口號喊出來,是由嗌的人承擔意義發送者責任,還是接收的人也有份貢獻意義?如此哲學性問題,在法庭的空氣裡交鋒。
Francis又像在講課一樣,「作為傳播學者,我認為,喊口號是一個溝通行為,不只是一種自我表達。我嗌一個口號,會考慮接收者如何理解。」
小個子的法官杜麗冰,左手手指戴了綠寶石戒指,她一邊說話一邊以手部語言輔助她的比喻:「好像我跟一百個人說,我喜歡西瓜,有人會覺得我愛吃紅色的生果,另一個人覺得我愛吃綠色皮的水果。我發送一個訊息,但別人接收不同。」
Francis補充:「不止這樣,說話的人會小心用字。例如有一句句子意義明確,另一句句子的意義含糊,如果我要表達自己,減少誤會,我會選較明確的那句。」陳官提出,智力不同的人也會用字不同。
Francis反駁:「不只,也看大家出身甚麼背景,像你們法庭背景的人理解『引導性問題』(leading question)和我們社科人便不同,不只是智力差異的問題。」聽到這句話,杜官和陳官都作深思狀。
控方曾挑戰,指若文字意義多樣,人們便沒辦法溝通。Francis在此反駁:「劉教授說,人們會跟社會慣例(convention)去用字,但問題是,社會有很多慣例。文字使用很複雜,也有修辭學(rhetoric)作為一種慣例。劉教授把語言意義解得太過死板(too rigid),語言意義多樣,修辭令人們變通調適,否則世界便沒有創意寫作了(creative writing)。」
控方周專員指出,劉教授也有其「證據」,就是警方跟據示威錄影片段,數算有多少次出現「光時口號」,而這口號與「顛覆元素」如港獨訴求、暴力行為同時出現。Francis反駁,這數據只在「點算上」可靠,但兩件事同時出現(co-appearance),並不等於有關。
Francis用一個生活化的例子,說明兩種同時出現的東西,無必然關係。「在大學,學生在班房可以自由入座,兩個大學生每次課堂都一起坐,可以解讀為他們是朋友;但在中學,課室座位是被編排的,兩個中學生常並排而坐,只能說他們是一起坐。」
然後,Francis就望着控辯雙方大狀的方向:「就像在這個法庭,李先生和周先生也一起坐,要考慮這是個法庭場景。」眾笑。
至於示威場景,有其特性,Francis解釋:「好像每年香港七一遊行,於同一個示威裡出現的團體,訴求可以不共容。如性小眾、勞工及外傭團體也會各自有訴求。」
即使大型示威有一些共同訴求,各人理解也有差異。Francis指,他有研究2014雨傘運動,其口號為「我要真普選」,「但落實到具體解釋,甚麼是『真』的普選?『真』字既開放又抽象,讓人各自己想象。」
文字容易於不同場景被誤解,Francis特別澄清了一個可能的誤會。焦點小組討論的指引中,研究員需要留意討論覆蓋不同範疇。其中一個範圍呈在法庭文件中,寫道:「社會運動意識形態和激進化(social movement ideology and movement radicalization」。
Francis特別澄清「激進」二字的在的學術意思:「激進化,在研究社運學術世界裡,意思是與社會常態的距離(deviation from social norm ),涉及更重大改變的意思,並沒有『好與壞』的評價。」
「好像反修例運動最初,有人要求『成立獨立調查委員會』,這訴求較溫和,因為過去香港也曾成立過,相比起來,『解散警隊』這口號則較激進」。陳官補充:「即是要求更徹底的社會改變。」
陳官亦引述文件中的資料,好奇地向Francis查問:「為何你認為『光復香港。時代革命』比『五大訴求』更激進呢?」Francis解釋:「修辭學上,『革命』比『訴求』所涉及的改變,幅度更大,這是明顯的。」
在香港的刑事審訊上,「不爭辯事實、客觀存在」是常用術語,去指控一個人做了一件事,作為刑事案的入罪條件。然而一支旗,一句口號,如何建基於事實,使用這種法律語言,又出現了奇特的交雜和火花:
周專員指出,警察報告中點算示威口號出現次數是「客觀、不爭辯的事實」。
Francis反駁道:「你們只是提供了口號在示威現場,曾出現過的這個事實。」
周進逼:「你們只是倚賴別人的意見。」
Francis:「我們紀錄了人們表達意見的這個事實。我們分析的文章、人們論述過這些意見,都是一種『社會現實』(social facts)」
周再問:「你是否同意,劉智鵬教授報告裡,他對光時口號的解釋,是對的(correct)?」
詮譯變成了對和錯,二元對立,二選一,社科學者抗議了。
Francis:「我們的總結是,口號是開放的,抽象的,不只一個解釋,每人有每人的論述。我不會評價一個時評家對口號的解釋,正如我不會評價焦點小組裡一個平凡人的解讀。(I wouldn’t judge)我不會說,這個人的解讀是正確,這只是他自己的說話 (I wouldn’t say if this guy is correct, it is his own articulation)。」
周不放棄:「你不會異議,若我說劉智鵬教授的解讀是對的。」
Francis斬釘截鐵回應:「我會異議,問題並不在對與錯」。
杜麗冰法官嘗試插話,問Francis:「你會否覺得劉教授可以作這樣的解釋,即使你不贊同其解讀?」
Francis說:「我個人不會對口號作這樣的詮釋。劉智鵬教授的詮譯,只是『其中一個詮釋』。其解讀的地位沒有特別高,也沒有特別低。相比起某一個時事評論員,或者我們焦點小組的某一個參與者。」
周天行在盤問到最後,拋出了這個問題:「我說,我方對口號的理解方法(approach)更可靠。」
Francis噗哧笑了,全場亦爆出陣陣笑聲:「哈哈,肯定不是。警察在『點算口號』上或許是可靠,但我挑戰警察報告中『對數據的理解』,當口號與顛覆元素共同於示威場合出現,根本不是支持口號有顛覆意義的證據。我對警察報告是完全不贊同。」
此時,周天行專員彎腰,跟坐在他旁的同事耳語了逾三十秒。
周專員回過頭,橫空拋出這句話:「我向你指出,你的報告不可靠,不相關。」
Francis咬字清晰,語氣肯定回應:「我的報告,既可靠,合乎標準,亦相關。」
誰的解讀更有權威?控方專家認為喊口號的人必然意圖顛覆;辯方則指出,口號是開放和曖昩的,任何人的解讀,都沒有比另一個人的解讀更有權威。
一支旗,八個字,意義之爭,連繫着多位國安法被告的命運。
國安第一被告唐英傑,身型壯碩,年輕的他坐在犯人欄,由幾個懲教署職員押送。
唐的學歷不算高,是一位日本餐廳的厨師,然而穿着深色西服的他,還押了一年後,出席他自己的審訊,連日聽學者解讀他舉過的一支旗,都堅持翻閱着厚厚的法律文件,專心地聽着耳機,坐在他旁邊隔了犯人欄的翻譯先生,即時以廣東話傳譯。
「Rhetoric….修辭學」英語對話,小聲的廣東話,在法庭後方響起了,兩條聲道有些重疊。
幾名穿墨綠色制服的懲教署職員, 和唐一起坐在寬闊的犯人欄內。懲教職員的身體,慢慢挪移越近唐的方向,他們偶爾也竪起耳朵,跟進學者們的辯論進程。連穿着保安制服的叔叔,都聽得懂英語,都留意到辯論擦出火花,露出驚訝的表情。
八個字,有罪還是無罪,全城關注。誰的解讀更高貴?
時鐘已到下午四時半,明天Francis繼續作供。
***
國安法首審專家證人系列(六之一):[Regime & Redeem]
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/
國安法首審專家證人系列(六之二):[Just Do it]
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/
國安法首審專家證人系列(六之三):[過去與未來]
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/
國安法首審專家證人系列(六之四):[知行合一]
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/
國安法首審專家證人系列(六之五):[沒有誰比誰高貴]
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/
國安法首審專家證人系列(六之六):[選櫻桃的人]
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/
(圖為辯方專家證人中大新傳學院教授李立峯離開高等法院)
換 日 線 時事 在 升旗易得道 Youtube 的評價
【10.10 突發!】升旗易得道 2019年10月10日
主持: Tony Choi , J
【10.10 突發!】 第一節:【謝振中出賣警察?】網傳謝振中原來係白警,消息指己向美國出賣警察暴行換綠咭?警隊內部人心惶惶! | 升旗易得道 2019年10月10日
【10.10 突發!】 第二節:【39000人起底?!】藍絲群組瘋傳39000人起底網,揭露藍絲群體軍心不穩,陷入信心危機! | 升旗易得道 2019年10月10日
==============================================================
支持我們5步曲!! 1.請like, 2.欣賞廣告, 3.留言支持, 4.facebook share! 5. 訂閱我們!
警察暴力不斷升級, 什至恐怖襲擊市民, 年青人。 我們必須追究8.31太子襲擊案!!! 我們, 退無可退。 我們絕不可以再讓警察殘害市民!
不惜一切, 拯救所有被捕義士! 齊上齊落!
團結一致, 不分割, 不譴責! 一致對準林鄭月娥暴政, 黑社會, 白衣人!!
千萬不要悲觀! 我們大家在一起, 一個都不能少! 我們不能沒有你!
*** 我們全力支持前線抗爭者! 希望提供飯劵和其他物資資助抗爭者、年青人、義士! 同時, 我們希望聯絡及支援流亡海外的抗爭者並給予支援。 自6月以來, 不斷有抗爭者自殺。我們認為, 基於港共政權的魔爪及打壓, 與其付出寶貴生命, 流亡成為前線者退卻的其中一個選項。我們目前正聯絡台灣的香港人支援所有可行之逃亡方法, 萬一面對嚴峻打壓, 抗爭者必須保留退路。 即便我們不是革命組織, 但我們同意前線一部分抗爭者的看法, 考慮所有可行之對抗極權策略。回顧歷史, 歷史上所有重大的變革都由一部分意志最堅定的人而作出。我們認為, 2019年的反送中運動是世界歷史的重要關口, 能和近代歷史中的重大變化相比較。 2019年的事件顯示出香港人對於民主、自由價值觀的追求, 並同時令這股浪潮捲進全世界, 不可逆轉!
光 復 香 港 時 代 革 命 !
*** 本台全力支持 “反自動當選運動”! 一起削弱建制力量! 一步步爭取民主! ***
支持我們方法如下:
銀行戶口: 恆生銀行:792-037251-001 Kowloon East Power For Democracy
或
paypal 帳户: tuesdayroad2019@gmail.com (被封了...)
--------------------------------------------------------------------------------------
*** 本台就逃犯條例, 6.12, 7.21事件進一步聲明 ***
1. 我們要求政府立即撤回條例
2. 立即無條件釋放被捕人士
3. 馬上收回6.12暴動論
4. 追究6.12, 7.21警方及交出指揮官
5. 林鄭立即下台
6. 追究警黑勾結!! 白衣人!
我們呼籲各位, 青年人, 逐步進迫! 保留實力, 用智慧跟暴政爭鬥!!
-------------------------------------
關心社會, 自己做起!
升旗易派米行動! 2019年1月19日(星期六)派米完成, 感謝一眾善長仁翁支持!
升旗易得道Whatsapp: 97114085
皇牌時事經濟節目!
逢有突發新聞, 立即和大家分析局勢! 關心香港! : 嬉笑怒罵, 分析時事, 經濟, 政治, 歷史和心得!
www.tuesdayroad.com
請即訂閱我們升旗易得道youtube頻道:-
https://www.youtube.com/channel/UCC3A...
========================================================
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0722/b0722432381cbf5637e8a89c7324b94c30243c4b" alt="post-title"
換 日 線 時事 在 眼球中央電視台 Youtube 的評價
N告別式直播將於 22:30 線上開祭
敬邀 覺肌館長、林委員昶佐、苗議員博雅、中天記者蔡怡浿(菜浿梨子) 參與聯合公祭
孝同業 眼球中央電視台 泣啟
現場樂師:小尾巴
即日起上 #1111 更新履歷,天天抽iPhone 12 或 1萬元現金!
https://www.1111.com.tw/140820/
《中華民國110年眼球中央電視台春節聯歡晚會》購票連結:
https://eyectv.pros.is/38tzqx
#中天新聞 #惡名昭彰 #中天關台 #NCC #中天關台告別式 #52台 #中天換照 #苗博雅 #林昶佐 #館長 #陳之漢 #菜浿梨子 #小尾巴
【眼球員工社群帳號攏底加】
https://eyectv.soci.vip
【納貢擁有眼球商品,一同壯大官媒】
https://www.cccreative.tv
【立即訂閱官媒YouTube頻道,並加入會員】
https://eyectv.pse.is/JAN9M
data:image/s3,"s3://crabby-images/19c49/19c49978cc64205f159dfd71fafb0057999de51a" alt="post-title"
換 日 線 時事 在 TVBS 文茜的世界周報 TVBS Sisy's World News Youtube 的評價
●訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道:https://pse.is/3b7x9h
●LIVE直播不漏接【TVBS 文茜的世界周報】:https://pse.is/39jbvv
●{世界周報完整版} TVBS官方HD線上看:https://pse.is/3b4z32
●{財經周報完整版} TVBS官方HD線上看:https://pse.is/3b8g99
●{大國崛起:中國的世界大業}播放清單:https://pse.is/3bpmw3
●{美國政經系列報導}播放清單:https://pse.is/3bu5jn
●{歐洲政經系列報導}播放清單:https://pse.is/3btcwh
●{新冠病毒2.0系列報導}播放清單:https://pse.is/3brrk3
●{中美經貿之戰}播放清單:https://pse.is/3aat9v
●{在台灣放眼全球}播放清單:https://pse.is/3ayj2v
不放棄通往世界的窗口
全新4小時的"陳文茜"國際新聞與專家觀點,就在《TVBS文茜的世界周報》、《TVBS文茜的世界財經周報》
每周六、日晚間21:00-23:00 敬請鎖定TVBS 56頻道&YouTube頻道。
#TVBS #TVBS文茜的世界周報 #陳文茜
●按讚fb粉絲專頁:https://www.facebook.com/TVBSSisysWorldNews/
●TVBS官網:http://www.tvbs.com.tw/
●TVBS新聞網:http://news.tvbs.com.tw/
《TVBS文茜的世界周報》YouTube頻道,部分影片因版權限制以致海外地區無法觀看,造成不便敬請見諒。歡迎海外觀眾鎖定網路獨家影片。台灣以外TVBS ASIA頻道,在以下地區電視台播出,皆可收看到「TVBS文茜的世界周報」
● 馬來西亞Astro → 21:00
● 新加坡StarHub → 21:00
● 香港myTV SUPER/ Now TV → 21:00
● 澳門 Macau Cable TV → 21:00
● 菲律賓Sky Cable → 21:00
● 印尼 First Media → 20:00
●澳洲 TVB Australia → 24:00(雪梨時間)
●美國Dish Network → 8:00(美東時間)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5a97/e5a97964b2a05a796ac7fc2972df776d1c78c5e5" alt="post-title"
換 日 線 時事 在 天下雜誌換日線 的八卦
Share your videos with friends, family, and the world. ... <看更多>