#理性討論勿戰 今天看到高雄市長提出的自經區說帖中有關醫療的部分後，我們感到非常驚訝，也不太能理解。為了有理性討論的空間，我們將說帖內容有關醫療的部分列出，並且提出相關的看法，希望大家一起有意義地討論公共政策。我們都想發財，但這樣的政策，是真的會發財嗎？就算會，又是發誰的財呢？
韓市長的說帖中，有關自由經貿特區內可以：允許外國人來台合設醫院，擔任院長，但健保不給付。並且指出衛生局已成立觀光醫療推動小組，自由經貿特區成立「國際醫療觀光園區」，提供國際人士就醫諮詢、醫院聯繫，以及聯合行銷等服務。
這樣的自經區說帖，有3個非常值得思考的面向：
#設立專區有疊床架屋的風險
上述的政策，最主要的目標看起來像是「帶動外國人來台自費就醫」，但在高雄的醫學中心，例如高雄長庚、高醫、高雄榮總，義大醫院，以及許多區域醫院，其實早就都已經有提供給外國人的自費服務。再設置一個「國際醫療觀光園區」，反而變得是在現有的服務上疊床架屋。
#排擠專區外民眾醫療資源的風險
另外在選前，韓市長提到的國際醫療，可以讓外國人用超值的價格來台灣治療。韓市長似乎認為，這個超值的價格因為是自費，會讓台灣人「多賺」。這些醫療資源，應該還是要優先服務台灣民眾。如果成立一個專區，而使醫療人員大量往高階自費醫療專區移動，反而可能排擠到「專區外」台灣民眾的醫療權益。
#醫療產業出現類似觀光中資一條龍的風險
再退一步，就算我們給外國人的收費，擺脫現在的給國人自己的自費收費框架，收一個很高的費用好了，這樣理論上台灣可能會賺到一些錢。但如果是必須「讓外國人來投資醫院、擔任院長」，這隱約有當年「中資一條龍」的旅遊行程的問題。旅行社、遊覽車、消費的店家....等，全都是由中資投資、或在背後投資，結果看起來產生了很多觀光收益，但實際上錢多數被別人賺走，給台灣留下的反而是大量人潮觀光帶來的環境負荷。
如果我們能夠吸引外國人來台觀光醫療，關鍵應該是在於「我們的技術有競爭力」、「我們的收費有競爭力」，怎麼會放在「讓外國人來合資、當院長」呢？
這個議題茲事體大，我們希望大家跳脫「韓粉」、「韓黑」的這種既定立場，從事實的角度來共同思考，這樣的「自經區」，真的是我們需要的嗎？ 我們不必直接說「要」，或「不要」，但以目前的這個說帖內容，實在是很讓人憂心啊。歡迎大家也提出你的想法，一起做些有意義的討論吧！
--
❤️讓我們一起為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://tinyurl.com/yak2hmkw
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
🌟更多實用的醫藥保健資訊：
https://www.medpartner.club
🌟跟我們一起邁向 YouTube 20 萬訂閱：
http://bit.ly/subMedPartner
🌟立即用 Line 輕鬆查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40MedPartner
排擠專區外民眾醫療資源的風險 在 自由經濟示範區-國際健康不會排擠國人就醫資源 的相關結果
... 資源之醫療服務，對國內民眾就醫權益之影響相當有限。 此外，國際醫療屬自費市場，不佔用健保資源，國際醫療之收費額亦須依醫療法第21條規定，報經機構所在地衛生局 ... ... <看更多>