先別管什麼「散盡家財」了,公共化托育「量能擴大」才是重點!
鴻海創辦人郭台銘繼日前拋出「6歲學齡前幼兒,國家養!」政見後,遭外界質疑財務可行性後,昨日再度喊出驚人之語,例如:
「從特種基金提高報酬率、富人稅提撥500億元」
「財源不夠我負責墊支」
「就算散盡家財在所不惜!」
如何減輕父母負擔,讓整體育兒環境更友善,確實是非常重要的課題,時代力量一直以來也非常關心,因此覺得有必要來好好檢視,郭董「國家養小孩」的豪情壯志,究竟能否落實?
首先,依照郭董過往MOU的兌現紀錄,財源不夠的部分是否真的會來墊支,實在是一個大大的問號。其次,即便郭董真的願意傾家蕩產,國家預算仍然無法這樣編列。不僅「首富的家產」無法成為合法財源,所謂「從特種基金提撥」也違反了預算法 #專款專用 的原則。
政府畢竟不是企業,更不是首富的家,就算有錢,還是要依法花用,更別提我們排除了無法使用的財源後,郭董還是沒有告訴我們,國家幫養小孩的合法財源在哪。
我們其實最在意的是,要減輕父母負擔,需要朝正確方向穩定的事情很多。例如,原本穩定推進的公共托育,從去年開始一直被「撒錢解決」這樣的論述給干擾,從撒納稅人的錢,到撒富豪的錢,彷彿整件事真的光靠「大撒幣」就能解決。
但真的是如此嗎?
去年行政院推出的「準公共化」政策,不僅推出前後就已遭到民間團體、專家學者、立法院法制局、托育業者、保母及家長的齊聲反對,日前也被監察院抓出 #政策倉促、 #排擠地方預算、 #資源不均 等弊病。
換句話說,「準公共化」這個與郭董撒錢邏輯有87分像的托育政策,已經被證明衍生更多問題。政府抓緊時間和有限資源,持續推動「公幼、公共托育家園、非營利幼兒園」,擴大公共化量能,才是正解。
最後,有錢雖然可以任性,雖然郭董聲稱自己一週花不到兩萬元,但有些事情真的不是光靠撒錢就能解決。郭董號稱在國際上有很多友人,不妨可請教0~2歲托育覆蓋率達六成的丹麥友人,或是學前教育率達八成的日本友人,相信他們會給出比「散盡家財」更有建設性的政策意見。
📰相關連結
國家幫養孩到6歲 郭台銘:財源不夠我財產墊支
http://bit.ly/30bEZ9e
彭盛韶:行政院『私幼準公共化』撒幣政策,不應迴避的問題
http://bit.ly/305nfvS
托育準公共化上路半年 立院法制局:劣幣逐良幣
http://bit.ly/309Xz1m
彭婉如基金會:衝衝衝,請衝公幼及非營利幼兒園 勿「瞎衝」準公共化私幼!
http://bit.ly/30feKPd
【兒盟觀點】準公共化六都新制,兒盟這樣看...
http://bit.ly/30co5qG
監察院檢討「準公共化」新聞稿
http://bit.ly/2WRflod
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過19萬的網紅3Q陳柏惟,也在其Youtube影片中提到,自從紓困案開始慢慢釋出後,我的服務處排隊要諮詢紓困的電話、人龍,可能比前陣子排口罩還要多,大家都很關心。對於嚴重特殊傳染性肺炎紓困振興預算案,各部會有很多的紓困方案,但同時也收到民眾反映、向辦公室陳情,「太多太複雜、資訊不流通、不夠快、不夠明確、電話忙線,或是地方說還沒有正式明確的規定」等。 我認為...
排擠地方預算 在 林易瑩 台南市議員 Facebook 八卦
去年行政院推出的「準公共化」政策,不僅推出前後就已遭到民間團體、專家學者、立法院法制局、托育業者、保母及家長的齊聲反對,日前也被監察院抓出 #政策倉促、 #排擠地方預算、 #資源不均 等弊病。
換句話說,「準公共化」這個與郭董撒錢邏輯有87分像的托育政策,已經被證明衍生更多問題。政府抓緊時間和有限資源,持續推動「公幼、公共托育家園、非營利幼兒園」,擴大公共化量能,才是正解。
--------------------------------------
🦉易瑩 Instagram :
https://www.instagram.com/voteyiyinglin/
🐻易瑩的YOUTUBE :
https://www.youtube.com/channel/UCgczoYjChQm0d8awoA2aLIQ
🐱易瑩開放資料平台:
https://drive.google.com/open?id=1Z93T14dUmsI8g-cfwaGglwVV8Fi-_MQq
排擠地方預算 在 陳學聖 Facebook 八卦
立委:中央埋單 所省經費助偏鄉
【2013-06-13 中國時報 焦點新聞 楊毅、管婺媛、鄭閔聲 】
行政院昨晚拍板定案十二年國教排富原則,針對家戶總所得在一一四萬以上者,採「高中排富、高職不排富」方式。朝野立委大致表示贊同,認為此舉有助鼓勵技職體系發展,但仍呼籲相關經費應全數由中央埋單,避免造成地方財政沉重負擔;排富所省下來的經費,優先專款專用於補助偏遠地區教育資源。
國民黨立院黨團今天上午將舉行黨團大會,邀請教育部長蔣偉寧列席報告十二年國教新方案。黨團書記長賴士葆表示,原則上支持政院的排富作法,但如何排富?高中職如何區分等細節,則應保留彈性空間,希望今天能凝聚共識整合出「黨版」,一致支持政策如期上路。
國民黨立委陳學聖表示,政府用排富作為政策工具,鼓勵技職體系發展,他相當贊同,但相關經費還是應由中央埋單,以免排擠地方預算。他今天仍將提案要求,排富所省下來的錢,應優先專款專用於補助偏鄉教育資源。
藍委陳淑慧昨大罵,「搞什麼嘛!弄得亂七八糟,乾脆不要施行算了!」她說,立院早已替十二年國教籌備財源,但政院、教育部卻總是譁眾取寵,外界說什麼就變什麼、毫無定見,弄得原本免學費、免試門檻全都變了質,「這還叫十二年國教嗎?」
民進黨立院黨團對於是否納排富條款,則有不同意見。立委林佳龍憂心,十二年國教若未採取排富配套,政府恐難籌措新增預算。管碧玲則堅決反對排富,強調教育的主體是孩子而非家長,「孩子沒有富與不富!」
排擠地方預算 在 3Q陳柏惟 Youtube 的評價
自從紓困案開始慢慢釋出後,我的服務處排隊要諮詢紓困的電話、人龍,可能比前陣子排口罩還要多,大家都很關心。對於嚴重特殊傳染性肺炎紓困振興預算案,各部會有很多的紓困方案,但同時也收到民眾反映、向辦公室陳情,「太多太複雜、資訊不流通、不夠快、不夠明確、電話忙線,或是地方說還沒有正式明確的規定」等。
我認為除了中央和地方兩邊的訊息要對得上、資料要一致之外,我們還需要便捷、有效率、足夠親切的線上資源來協助民眾。
【單一窗口】
盡量讓民眾一個窗口就能解決所有疑惑,朝整合跨部會的單一諮詢窗口。
【增加網站便利性】
衛福部 1957 福利諮詢的網頁,有提供包括社會保險、勞工相關、各類福利等等多項資訊,但目前並沒有放上這波紓困的資料,這樣其實滿可惜的。
【提供最佳方案建議】
我們看到政府很多部會網站都建置了「防疫、紓困、振興」專區,提供懶人包、Q&A、圖卡等,就是希望讓民眾可以快速從網路上找到自己需要的訊息,這部分當然要肯定政府的努力。但我們從使用者的角度出發,希望可以找到符合自身需求的「最佳方案」。是不是可以嘗試建置「微型的一條龍服務」,幫民眾整合他們需要的方案、提供解答,就像電信門市幫你算最優惠的方案一樣,協助民眾判斷跨部會、多方案的申請,對他們最有利的選擇。
疫情除了經濟需要紓困,我們的心靈也需要紓困。
台灣經歷過很多災難,也有很多救災經驗,不過這次的武漢肺炎與過去的災難型態有點不一樣。地震、森林大火,我們稱為「天災」,恐攻、重大刑案等,我們稱做「人為災難」。
而有種災難叫做「 生物災難 」(biological disaster)。
生物災難特性是持續的時間長、影響久,也不知道什麼時候開始與結束,好像看不到終點,因此越來越焦慮。當我們在救援時,災難也還在持續發生,災難會給社會巨大的損失、破壞原本的運作,對人的身心靈產生重大負面影響。且生物災難是慢性的,涵蓋的層面更大,而台灣過去的確只有面對 SARS 的經驗。
【心理急救】
經歷過921、八八風災的臺灣,都曾讓「災難精神醫學」這個議題被拿出來討論。但無論921或是重大風災,都與這次我們所面對「不知何時才會結束」、「一邊救災一邊發生災害」的武漢肺炎,就是我們所謂的「生物災難」不一樣,生物災難沒有明確的結束時間點。
所以我們對於一般災難的治療模式,已累積了相當的經驗,但用在目前的狀況,可能就不一定適合。就我們目前治療的模式,有參考也有要調整的地方。WHO 和美國精神醫學會都強調「心理急救」(Psychological First Aid)的概念,其原則是準備、觀察、傾聽、聯繫。
助人者在受到訓練後,就得對(災害)受難者提供實質的幫助,而不是直接的治療。這個協助是什麼?不外乎有資訊給予(現在狀況如何?我們安全嗎?你的家屬的狀況?)、陪伴支持(傾聽需求或鼓勵)、資源連結(針對需求提供實質協助,例如:金錢紓困、生活需求),重點在於:藉由即時的伸出援手來緩解焦慮。
【脆弱群體辨識】
我們要辨識在災難下,暴露程度不同的「受災族群」,包括患者、被隔離者、防疫人員、其親友與接觸訊息疲轟炸者。另外,本身有精神疾病、曾經有創傷、受虐等經驗、自己或家人有成癮問題、社經地位不利等族群,更容易受到影響。因此,助人者如何具備「敏感度」,將資源的分配,優先投放給這些群體,並給予特別的關懷,這是在資源有限的情況下,應該先聚焦的地方。
舉例來說,對這次執行敦睦艦隊任務的海軍官兵、或是第一線醫事人員、空服人員,一些遭受創傷性打擊的案例,需要給予主動的關懷、有效鼓勵和支持。特別需要注意,他們有可能被獵巫、排擠或被歧視。
越戰催生了美國對創傷後壓力症候群(PTSD),希望政府可以派遣專業人力處理,結合衛福部和民間的資源,主動提供各類復原所需的支持,包括個人諮商、支持性團體等,應該要開始準備。比如可使用社區的組織與能量,像是社區的頭人、社區的活動、講座座談會,減少社會的驚惶,和群體間的排擠拉扯。想辦法讓每一個人能夠主動關心、聯繫、提供資源,甚至生意方面的支持。希望短期之內提供心理急救;中期則使其能不受歧視地回到崗位上與恢復正常生活。當社區發現有確診病患或疑似案例,大家總不免開始標記甚至是污名畫當事人,造成人與人之間的疏離,也讓對於當事人是二度傷害。因此希望我們可以有所作為,來建立韌性的社區。
【假消息傷害心理健康】
另外, 就NCC所提供的數據,截至 4 月 20 日的統計資料,「於指揮中心通知廣電媒體澄清錯假訊息並說明改正作法,協助轉請廣電媒體回應、加強自律」這項業務總次數目前是「1 次」,看起來台灣都沒有什麼假訊息,但真的是這樣嗎?
目前訊息的傳播不僅只有有電視媒體,「自媒體」是另一大宗。比如: LINE、臉書、youtube、Google、PTT 等社群平台,未來期望對於自媒體、傳統的媒體都盡可能減少假訊息的傳遞狀況。目前社會人心惶惶,我希望假訊息,不要成為社區心理健康的「防疫破口」!
【自主健康管理的醫療工作者給薪疑義】
日前接獲陳情,中央流行疫情指揮中心在 2 月 26 日發函,主旨寫道「符合自主健康管理條件之工作人員,暫勿前往機關上班」,這些人員包括:「申請赴港澳獲准者」、「通報個案但已檢驗陰性且符合解隔離條件者」、「社區監測通報採檢個案」、「自國際旅遊疫情建議等級第一級及第二級國家返國者」。但是,因為在這期間出國,而返國後需要隔離採檢,尊重這份公文沒有去機構上班的人,雇主認定不屬於他們的責任,因此不給付薪資。但在 3 月 19 日,衛福部說 26 日公文中的「暫勿」文字,只是「建議」,因此人員在管理期間適用的假別和薪資,應該由院所自訂請假規範。
在這段期間因為遵守 2 月 26 日指揮中心公文的「暫勿」規定而沒有去上班的醫療工作人員,因為 3 月 19 日的公文認定為「建議」,這些受影響的醫療工作人員,他們的假別算是事假、病假、還是防疫隔離假?導致他在這段期間因自主健康管理所請的假,有的並沒有被給付薪資。一樣是配合政府政策,正常工作的醫事人員,可以有機會得到相關的獎勵,但自主健康管理,依規定沒有入院上班的人員,卻被變相扣薪,我主張應該讓這類醫事人員能回復權益,讓乖乖遵守規定的醫療人員不要被變相懲罰。蘇貞昌院長也對此表示肯定,團隊也會持續關注。
在此謝謝為疫情拼命努力的所有單位人員,也向受疫情影響的民眾們,說聲辛苦了。或許沒辦法一次到位,但我們會持續努力、持續發聲,持續修正與服務,一起迎接更好的明天。
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
排擠地方預算 在 Boba ETtoday Youtube 的評價
【8/2(三)】雲端最前線第159集
主題:
市長面對面!
機場經濟學 桃園市長鄭文燦獨家講給你聽
主持人:楊文嘉
來賓:
桃園市長 鄭文燦
時事評論員 王時齊
內容:
Q:出訪美國正流行 鄭文燦為什麼選加州?
Q:機場經濟學!桃園機場如何帶動城市發展?
Q:桃園地方配合款達1225億 鄭文燦怎麼看前瞻?
Q:舉債空間剩880億 桃園如何因應龐大建設預算?
Q:前瞻地方配合款會不會排擠桃園既有公務預算?
Q:北捷高鐵前車之鑑!自償性財源在桃園是否會被高估?
Q:學習多元與包容的加州?桃園產業交流的下一步是?
Q:人口逆勢成長、移居率高 桃園是如何辦到?
Q:智慧城市在桃園?市民卡超萬用還能繳費?
Q:市長帶你玩! 桃園一日觀光推薦?
Q:桃園新地標! 青埔變演唱會新熱點?
Q:連任看好度排名第二 鄭文燦2018準備好了?
關於《雲端最前線》根據comScore的統計調查,《ETNEWS新聞雲》2016年連續在7、8、9三個月到達率已躍居台灣新聞網站的第一名,全台灣1556萬上網人口中,9月份有1260萬人到訪ETNEWS,比率高達93.4%。網路新聞跟世界各國一樣,幾乎已是台灣民眾最重要、甚至是唯一來源。當社群媒體的影響力已經超越報紙與電視,《ETNEWS新聞雲》在忠孝西路一段4號15樓所建置的新聞直播中心,2016年12月5日正式開台。
《雲端最前線》為《ETNEWS新聞雲》新聞直播中心全新製作的時事政論節目,在緊鄰行政、立法、監察三院政治權力中心的攝影棚內,每天中午12時將以即時多元的雲端直播科技,由關注台灣政治運動變遷超過20年的資深媒體人楊文嘉擔任主持,偕同政治人物、學者專家等來賓,針對立院動態、公共政策、熱門時事、網路聲浪等不同議題,進行即時與深度的評論與解析。
《雲端最前線》於2016年12月5日正式首播,每周一至週五中午12時現場直播,網友們可同步於《ETNEWS新聞雲》的官網、新聞雲、筋斗雲、播吧等臉書粉絲頁、東森新聞雲APP,即時收看。
排擠地方預算 在 詹江村 Youtube 的評價
#撥亂反正 #理性問政 #正義敢言
桃園市議員 詹江村官方連結(如下):
臉書 FaceBook:
詹江村 (開放CalliN用) : https://www.facebook.com/jiangcunz
詹江村專頁(粉絲專頁): https://www.facebook.com/JJC2020/
YouTube 直播:
詹江村 (一頻):https://www.youtube.com/user/jjc0816
村長詹江村(二頻): https://www.youtube.com/channel/UCbC5uPY_QFomdqq4fOFhzCg
Line@官方家族:
桃園市議員詹江村(服):Line@ID: @jj2020
歡迎加入頻道會員(連結如下)
https://www.youtube.com/channel/UCNZxp_Bi1OYaZOzWAFya2wg/join
版權宣告:
有關詹江村(村長)先生,提供之所有內容,包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等(含臉書FaceBook 及YouTube...等),均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下,轉傳網址須註明出處。若是重製部分,全部或營利行為等,未經本人詹江村(村長)先生書面同意,不得為之,並依桃園地方法院為約定管轄。