比利時的孩子,5歲就免費上音樂課!
學音樂所費不貲,在台灣比較屬於有錢人家的特權,但在比利時,5歲以上的孩子就可接受幾近免費的音樂教育,學校提供專業的課程。音樂教育普及化,讓音樂真正融入孩子的生活。
如果學鋼琴、小提琴可以免費,而不是有錢人的特權,那麼,父母和小孩便能更專注於音樂教育本身,放心的享受學習成果。如果音樂成為扎實的基礎教育,除了熟諳樂器外,還通達樂理、懂得欣賞,那麼,音樂便能真正進入孩子們的細胞,陶冶性情,一輩子受用無窮。
以上,便是比利時音樂教育的宗旨。在比利時,小朋友5歲以上就能報名音樂學院,先從每週兩次50分鐘的團體樂理課開始上,一年之後再選擇學習鋼琴、小提琴、長笛或是吉他等樂器。屆時除了樂理課外,每週再增加50分鐘、一對二的樂器課,費用呢?12歲以下一整年只收20歐元(約台幣740元),幾乎等於免費。
課程免費,內容、師資卻不打折
不要以為免費的課程就可以打混。基礎樂理課有四級,分四年上完,之後則是兩年的資格樂理課。除了音階、調性、節奏、拍子、音程、和弦以及各種專有名詞之外,還有唱歌、作曲和名家欣賞等,儼然就是大學音樂系的課程內容。課堂上有小考、期中考、期末考,筆試、聽寫和唱歌都包括在內,學年成績不及格,就不能晉級,得留級重讀。
樂器方面,也是分成基礎一到四級、然後進階到資格級。光是期中和期末的背譜演奏會,就足以規範孩童平日認真練習。演奏會時,每位學生必須上台演奏兩首曲子,一律背譜演出,台下除了學生和家長等聽眾之外,由學院校長和督察評分,演奏會後立刻一一講評,不及格者也一樣要留級。
比利時為了落實音樂成為全民普及的教育,由各區公所設立音樂學院,在國小或社區活動中心設立辦公室,設有校長和祕書,而且提供的學生名額,絕對滿足各區的需求。行政人員和師資的經費來自於區公所預算,有些老師甚至免費提供服務。不要以為不收費的老師素質就不好,這些老師都是音樂系所畢業,而且本身在外面也教授音樂,以女兒和兒子的鋼琴老師為例,若是私下去老師家上鋼琴課,則一小時收費50歐元(約台幣1860元)!
有樂理底子,學樂器更駕輕就熟
我們來到比利時五年,兩個小孩學到了非常扎實的音樂理論和鋼琴技巧,是我們最大的收穫。女兒之前在台灣學過兩年的鋼琴,到比利時後,直接轉入音樂學院第二級。一開始,她對於學鋼琴外還要上樂理課,非常不習慣,認為是浪費時間,後來慢慢發現樂理課的樂趣和好處,學校音樂課上烏克麗麗,她也一下子就能駕輕就熟。而且,她還發現學校同學在放學後,不是去游泳、踢足球、打草地曲棍球,就是去社區學院學音樂、藝術、戲劇或跳舞。這些課程是學校課業的延伸,不是競爭性的才藝班。
兒子在國小二年級的時候開始上樂理課,一年之後學鋼琴時,對於五線譜早就不陌生,無論是認音、拍子和琴鍵音符,都已經在樂理課上演練熟悉,所以直接就可以開始練習手指技巧,很快的便跳過旋律比較枯燥的初級練習,開始彈奏樂曲。第一次鋼琴考試,是兒子生平第一次獨自上台,平時吊兒郎當、人生除了玩樂、暫無大志的他,也難得緊張得雙手發抖、雙腿發軟,但在音樂學院的規範之下,一切照規定來,沒有商量的空間,考試不過、就得留級,他得認真看待練鋼琴這檔事,反而因此更能享受努力後的悅耳成果。
上了這幾年的音樂課,我並不指望兩個孩子會繼續深造音樂,但我知道,他們從此只要興致一來、便能隨手彈一曲、自娛娛人,日後自己想要學習其他樂器,都會容易許多,更重要的是,音樂能潛移默化成生活的一部分,這也是音樂教育普及化的最大成果。
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過62萬的網紅Bryan Wee,也在其Youtube影片中提到,...
「指 考 音樂系 名額」的推薦目錄:
指 考 音樂系 名額 在 Pei-Chuan Tsai 蔡佩娟 Facebook 八卦
在音樂教育圈,常常有兩個很極端的現象,一種是孩子一直搞不清楚狀況,家長拉著帶著拚著一直參加各種比賽、一直燃燒自己燃燒孩子去考音樂班;另一種則是相反,孩子很喜歡音樂很想念音樂苦苦哀求,但家長反對,覺得孩子以後會餓死。
不曉得這些覺得學音樂會餓死的家長,是哪來的數據看見哪個走音樂的餓死。明明學音樂的真的很少薪水低於一般上班族,真的極少,那到底是覺得孩子要月入多少才能養得起自己,還是覺得自己的孩子多會花,沒有月入好幾十萬無法過活,還是算命的說孩子只要不走音樂,未來一定大賺。
前陣子我貼了以前舊文,提到走音樂不容易,但我指的是「做音樂」.台灣學音樂長大的我們,大部分做的事情是「做教育」,兩者是不同的想像。做教育大部分不等於走藝術。
再說,會有哪個行業的人說想在他們那領域做好,不用費盡辛苦?現在念哪個科系可以保證以後一定能過好日子呢?
我始終認為,能夠知道自己想要什麼,而且敢去追求,讓孩子懂得 #認識自己,追求自己所想要(非家長所想要),擁有實力、維持彈性與靈活度,做什麼都會擁有他自己的一條路。只要告訴孩子,自己選擇的,就不會後悔,#也不能後悔,只要孩子能接受,有什麼不能支持的呢?
音樂班的副修生,是最可憐的群體之一(不管器樂),後來遇到一些鋼琴副修生,其實都很愛鋼琴(每次聽到我都很感動),但是在音樂班的學習過程裡,總會有很多聲音說:「副修不重要,練好主修就好了」好像吃飯時就不能喝湯,同時吃飯又喝湯必有生命危險。
「你是副修麻,練這樣就好了、彈這樣已經很可以了」然後教個大概應付考試,「副修麻,考試只占20%,不用花太多時間」。中學時期,我很喜歡小提琴,真的很想好好學,然而中學六年不幸我換了六個小提琴老師,其中有兩個我很喜歡,但都在學了一年後,剛好遇上老師結婚生子沒教了,另外其中兩個老師其實人不錯,但每次上課都說副修這樣已經很好了,考試只考前面,所以我們拉了每一首的前面。當時我心裡有個委屈的聲音:【#我就喜歡_想學好不行嗎?#這不是念音樂班該有的優勢嗎】我也沒有因為副修比較少練,主修就變得多好。另外還有兩個老師,是看同學換過去之後變得很厲害,所以轉過去,轉過去之後才知道原來同學變得很厲害,是外面的老師教的。
為什麼副修生很可憐?因為普通班學生都可以單純因為喜歡音樂好好學,想練就練,想上課就好好上,副修生連喜歡那樣樂器,當興趣好好學的權利都沒有。開心的練著副修,主修一定會變很差,副修沒練擺爛,主修就會變好?
#得了吧這些大人
自己經歷過這些,也經歷過大學放榜後,老師特別打來家裡訓斥明明成績有到為什麼填私立學校沒填師範體系。(去他的升學率)
當時的我即領悟到,小時候我們都看過某些大人,希望自己長大可以變成那樣,也看著某些大人,期許自己以後不要變成那樣。
懊惱著無法控制孩子的大人,其實是無法控制他們自己。
【延伸閱讀】
畢業後教琴後再學琴,也可以因為「我喜歡」
https://www.pianistpei.com/2020/08/13/because-i-want/
孩子,不是大人的棋子
https://www.pianistpei.com/2020/01/12/risingstar/
為自己所想要,承擔代價
https://www.pianistpei.com/2020/09/01/a-brief-talk-with-pupil/
#學音樂 #音樂班 #音樂系 #學興趣 #我念音樂班可以只為了學音樂嗎
⏰【活動訊息更新】
「巴哈創意曲專題研習」剩下一個名額。【2/27更新:已額滿】
表單:https://forms.gle/aQxU5xA5tPtYgiaw8
匯款完成才視為完成報名,依匯款時間列報名優先順序。滿額後列候補順序,沒排到將全額退費。
指 考 音樂系 名額 在 Fan-Chiang Yi 范姜毅 Facebook 八卦
國中小音樂班招生慘澹 專家憂十年後出現人才斷層
各縣市國中、小藝術才能班近日開放報名,唯獨音樂班招生慘澹。台北市敦化、古亭、福星國小三校設班,開出84個招生名額,只有60人報考;基隆唯一設班的成功國小招26人,僅來了8人。卓越國際藝術教育交流協會理事長鄭吉良表示,音樂班正面臨停班危機,10年後恐出現人才斷層。
國內音樂班近年來招生數大幅縮減,主因受到少子化及經濟不景氣影響。鄭吉良觀察,再加上民國98年「特教法」修法後,國中小不得集中開設資優班,藝術領域資優班也被迫轉型,改為「藝術教育法」下的藝才班;但性質為普通班、沒中央補助學費,誘因消失,家長自不願培育孩子成為音樂專業人才。
但同樣從資優班轉型為藝才班,美術班、舞蹈班的招生狀況卻未如音樂班一樣雪崩式減生。例如台北市「藝才美術班」有3所國小設班,招84人,年平均有約16〇位考生;「藝才舞蹈班」也有2所國小設班,招56人,年平均80人報考。
設有美術班的台北市民族國小校長黃耀農說,學樂器技術門檻高且音樂班學費也較美術班、舞蹈班貴,一把樂器費就已是大負擔,更別提高額學費。設有舞蹈班的東門國小特教組組長蔡珮雯也說,舞蹈班皆為大班課教學,不同於音樂班要上個別課;雖都是藝才班,經濟門檻大不同。
一般來說,音樂班學生須有主、副修雙樂器。入門鋼琴8萬元,小提琴從入門款幾千元到上百萬元都有,雙簧管估計也要20萬元;加上學費,公立學校音樂班1學期約2萬多元、寒暑假單堂課也要上千元,儘管家長有心、也不見得有荷包讓孩子適性發展,成了國內藝術人才培育的隱憂。
指導多校音樂班的東海音樂系講師黎國峰則表示,「音樂在台灣不是『行業』,是根本問題。」在國內,光靠演奏無法生存,必須兼職當老師。但這些年下來,市場沒變大、但分食者眾;家長看在眼裡,也不敢貿然讓孩子一頭栽進圈子。
但他也認為,這些音樂班是培育國家未來的音樂人才,「值得國家出錢培養。」教育部應提出作法、編預算補助。鄭吉良也說,過去10年來,音樂班已見招生危機;未來10年,生源若持續減少,恐怕正規音樂班經營不下去,停班潮就在眼前;待音樂人才培育管道消失,未來台灣高端音樂人才也必須倚賴國外輸入。