取名字的最厲害
--和遠流的40年交情
很久很久的某一天，榮文邀我一起去送書。那大概是「拒絕聯考的小子」已轟動時。他開一輛白色可樂娜。
我們一人抱一堆書，走進指定地點。收書人知道我們是「遠流」的送書人後，問我：「你們老闆不是說要來嗎？」
「他就是遠流老闆，王榮文。」我說。接書人也沒變得對我們比較親切。了了吧？左看一個不似人君，右看一個不像新天王巨星。兩個小屁孩剛剛好而已。悟道了吧？英雄出少年。
第二本書「叛幫的小老么」在書市照樣氣勢如虹，卻迅速被查禁。對作家而言，寫完「好學校」的年輕人，再寫「壞學校」的，只是個純真的文學心靈和寫作心願。正暢銷中的書被查禁，兩個幼齒的也不知該怎辦。榮文叫我去問鄧維禎，和我們相比，他算是濟歲人，老人家。
老鄧叫我自己直接去警備總部，找一位張上校還是中校的。軍階和姓名說得清清楚楚。因為那次見面後，就沒再見，沒記住。我們就以上校稱呼，以示此事不小。
自己找到警備總部，進到警衛傳達室，說要找某人。張上校很快來到。
「我的書為什麼被查禁？」青冥牛不驚槍，天公啊子，根本不知道警備總部是戒嚴時期的最高軍事統治司法和執法機構。命大。「男主角沒有改邪歸正。」上校客氣地說。
「怎樣才不會被查禁？」
「你讓男主角改邪歸正，最好考上大學。換個書名，就可以重新出版。你不是他們那些人，沒關係。改一下結尾，換個書名就行。」我知道他說的「他們那些人」不是書中的「不良少年」，而是電視和報紙上所稱的「那一小撮人」。
此生第一次進警備總部。男主角改邪歸正啦，考上大學。「斷指少年」重新出版，過關。還拍成台灣第一部「校園電影」。「拒絕聯考的小子」是第二部，都大賣座。怎麼也沒想到不久後，我就變成「他們那些人」，就此和警備總部結下十年查禁情緣。
辦黨外雜誌，期期被警總查禁。查禁搞不死，禁書更好賣。警總進入2.0升級版，直接到印刷廠和裝訂廠查扣。「小子」和「遠流」交情仍在，時有往來，命運卻分道而行。一個成為名門正派，一個成為「欽命要犯」。真是入對行上天堂，走錯行進牢房。「遠流」很快用布袋麻袋塑膠袋裝鈔票。「小子」也飛快修成正果。「我不入地獄，誰入地獄。」誇示法。「我不入監獄，誰入監獄。」寫實風。
二三十年就這麼各幹各的。側邊看，「遠流」有福氣。許多名家在遠流出書。更大的福氣是，每個階段都有失敗之作。最大的福氣是失敗的都是中小型製作，大製作都要想麻袋夠不夠。財富進步蛻變雙得。
除只適合黨外出版，或別人約稿，或不適合正經出書的，我的書都是「遠流獨家專出」。自由作家變成宛如跟「遠流」簽下四十年契作。「遠流」也變成不得不收我的農作物。就這樣一本書一世情。但各自忙轉型，交情仍在，交集少有。
五十歲回歸作家崗位，專業寫作。「芬蘭驚豔」可以看是「拒絕聯考的小子續集」。前者總結學生生涯，後者總結三十年社會閱歷。書系總監在斟酌首刷該印三千還是四千本。沒想到又創書市高峰。「國家書寫系列」一本接一本，都叫好又叫座。
「遠流」出版四十年，我寫四十一年。沒先寫，哪有書可出。想一想四十年，「小子」和「遠流」都很厲害。但真正厲害的是取名字的那個嘉義義竹人。「榮文」不就是為作家而生的。別的不姓，偏偏姓王。榮文之王，您不給他出書還給誰出啊？
拒絕聯考的小子電影 在 [心得] 拒絕聯考的小子- 看板book - 批踢踢實業坊 的八卦
https://blog.yam.com/neverwinter/article/38200633
也許在二、三十年前這是一個很驚悚的話題，現在我看來卻沒什麼了不起。可悲的是，家
長們的想法跟20年前一樣沒有改變啊。
看完這本書會發現，少年吳祥輝的腦子裡只有兩件事：
1. 老子不想聯考
2. 女人
恩，不愧是中二生，還是建中版本的。
我很喜歡吳祥輝的驚嘆愛爾蘭，一是因為我很嚮往愛爾蘭這個風景優美、文化深遠的國度
，二在解說中帶入了很多延伸思緒的產物，讓它不只是本旅遊書，而提升到了更高的層次
。他的體會有如此不同到能出一本書，想必跟他的成長過程有關。因此我們回到原點，看
看當年這個拒絕聯考的小子有多麼別出心裁與眾不同，敢於向僵化的考試體制對抗。
當然結果就是失望而已。
這當然跟年代有關係。但是升學主義的浪潮只有越演越烈，所謂求好心切的家長常不知道
自己將孩子送到什麼樣的悲劇裡，良善的起頭並不一定會帶來良善的結果。而死讀書的學
生們在班上蠢蠢欲動，那些所謂的目標都是由虛偽的崇拜與別人的幻想而來，少數真正有
才華的人早就被掩埋了。說真的，我從來就不知道為什麼那些人要考醫科，因為成績好？
爸爸媽媽是醫生？因為三類的頂點？更可笑的是那些成績好的人，態度行為惡劣者大有人
在，而我們的世界放心把人的性命交予他們手上。還記得高中的時候，我也不知為何念書
，只是因為有考試，還有考完可以玩而已吧。過了四年之後，我還是不知道自己在念什麼
，只知道認真一點以後可以賺錢，有錢生活就好辦，可以過舒適的生活。到底是沒有目的
的一個行為，也就是我欠缺的是目的。而少年吳祥輝欠的，是理念。前行的理念。
他能夠洋洋灑灑的述說為什麼他不想聯考，其背後的意義，然後舉一些有名的例子來反駁
別人攻訐的論點，甚至描述他未來的生活。然而往往，跟前面一個人說的與後面矛盾，他
的理想也不過就是空談根本沒有實際規劃。他知道他很聰明，但是他不想念書，他認為有
更多方式來展示自己的抱負，如是，他沒有必要繼續念下去(說真的以他的聰明才智，到
哪都能混得很好，而且講話方式一整個像黑道)。前後串連起來的感覺，只讓我覺得他是
為了反制度而反，他甚至自己說不是每個人都能這樣做。只是一個理念：人生沒有一定的
道路。這樣，就夠了。
現今的社會有在改變，升學不再是唯一道路，當然這樣講還是會被很多人罵，不過我覺得
，如果能學自己有興趣的，做自己喜歡的事業，同時又能服務他人，才是最棒的事，不過
這個理想永遠達不到就是了。這種不愉快正是推動人類前進的動力啊。
因此我就放膽子選擇了自己愛走的路。這跟倫理親情並沒有牴觸的。
他的確是一個很勇敢的人，雖然他心底根本不知道他要走什麼樣的路，不過他知道汲汲營
營的生活不是他要的。後面那句就邏輯上的確是有問題，不過說真的我也很想走我想走的
路，誰不想呢？倫理親情什麼都放天邊吧，能夠讓自己快樂是最重要的。
「我們對生命的看法不一樣。假如做大人物生命才有意義，那麼社會上是不是有許多人，
百分之九十九點九九的人活得一點意義也沒有嗎？…」
孫文曾經說過，要立志做大事，不要立志做大官。大人物是什麼？想必他的定義過於狹窄
，跟大官是同等的吧。當然現實是，如果你想要做大事，成為推動世界的齒輪，你必需要
很有錢，或者在夠高的職位，最少也要很有影響力，而影響力的建構不外乎前兩者，那些
能在網路世界疾呼召集大眾的人的確很厲害，不過並不是持久的。那是一股嶄新的力量，
能將之用到爐火純青，便是新世界的神。但是做不到這些就是沒有意義的嗎？當然也不是
。只要值得令人尊重，我覺得就是大人物。
「愛人的人沒有理由難過。想尋找愛人的人沒有時間難過。」
他很多話都像是在強詞奪理，乍看下很有道理，不過就是想要說服別人罷了。這是理想。
身邊的情侶們不可能永遠甜甜蜜蜜，我的朋友就在兩男(還是三男)之間拉鋸，一會兒快樂
一會兒悲傷，怎會沒有理由難過？找不到想愛的人，怎會沒有時間難過？多的是一輩子找
不到摯愛的人，這種理想只能用在他自己身上。
他欣喜他的生命，也欣然接受死亡，死亡也許是生命的冒險。
人要有這種氣魄，才不枉費生命啊。
假如智慧的人能有博愛的胸懷，人類的爭鬥會減少一些的。
不過狡詐是人類的本性不是？那些就著原始天性生活的傢伙有錯嗎？賓拉登被殺後的世界
，真的有改變多少嗎？事實上能被稱作有智慧的人，都有博愛的胸懷，只是其他有「能力
」(包括錢)的人並不這樣想。人總是要往高處爬，這是為什麼要念書的原因；如果有更高
的地方可以去，為什麼要屈就現在的位置？這就是犯罪的起源。多可笑!人類的進步與犯
罪是同源的啊。
「但是，我不願意在盲目的追求中喪失了心靈的清醒和喜悅。我也不願意在這種制度下，
委屈我的能力朝著沒有意義的方向發揮。」
我不確定他的能力有沒有好好的發揮，不過這番話是很有道理的。至少他是清醒的，知道
他的能力不該被侷限在象牙塔裡，學生真的就像一塊黏土，細心搓揉捏製，總是有機會能
成為不朽的藝術品。當然偶爾也有魔法般的黏土，但是如果他們被關在罐子理，又要如何
自己成型呢？只是要知道自己的能力極限在哪，實在是非常困難的事啊。也許，只是我們
的世界偶爾需要像Neo一般的病毒而已。
「但是，我一定要第一志願台大醫科才念。即使考到北醫我都要重考，除了台大，我看不
起其他的醫學院。」
我唾棄這種人。
當一個女人醜陋得只有容貌，雖然她自知美色無法為她帶來恆久的喜悅，但是她一無所有
，不堅持美色的價值，她又拿什麼跟人比呢？
說真的還真的沒有。不過就是如此啊？世界的鐵則。如果不這樣想，早就一堆人自殺死了
吧。至少還有一項優點，能拿來利用，如果連那一點都沒有，該怎麼辦呢？又如果一個人
只有做惡的能力，該怎麼辦呢？我們只是想在世界上找一個立足點，觀念價值什麼的，比
起存在本身，有更重要嗎？
「我只是想：人應該根據自己的興趣和志向，用最適當的方式教育自己，擺脫文憑的束縛
，海闊天空地自由飛翔，我相信這樣更能使我長大和有成就。」
本書的精髓盡在此，其他部分不是在玩在混就是在想馬子囧。找到適合立足於世上的方式
比什麼都重要。當然有很多人根本就沒想到這一點，不免俗的要說，如果沒有一定的聰明
程度，又怎能想通這些事呢？
也許有一點不合時宜了，但是這本書仍能提供許多值得思辨與討論的點，還有一些中二生
的想法給大家了解。年輕的確是要來揮霍，不過說難聽一點，真的要夠格的人才有資格揮
霍青春，像我這種販夫走卒，一輩子努力也達不到別人的成就。當然我還是在揮霍啦…生
命要浪費在美好的事物上咩。
--
φhacoolman▼ ╲\ 你聽說過 ◤ ◢◢
╭ ▋ ● ● \▌ ′ 有個叫核能發電的東西嗎? － －◤
◥◢▊ / |▊ ‵ ＼ ◣◣ o◢◤
◤◣▍ / ι ︶︶ / ▏ ＼ ◢ ◢
│ ＿＿◥＿＿＿＿ ◤▏ ▌ 如果真有東西像你說的這麼強 ◥◤
● ▊ ◤▋ ▋ 我早就用了... ◣◣▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.18.73
... <看更多>